作者簡介：夏青（1994-），女，遼寧朝陽人，漢，遼寧理工學(xué)院（原渤海大學(xué)文理學(xué)院），文法系，研究方向：法學(xué)，本科生。

摘要：合理使用制度是各個國家著作權(quán)法中的通行制度，與此同時它也是著作權(quán)法中的一項非常重要的制度。我國著作權(quán)法已對它做出了有關(guān)規(guī)定，但該制度目前并未引起我國學(xué)者的足夠關(guān)心，當(dāng)前，僅可見數(shù)篇文章有所觸及。然而，國際研究，尤其是美國對合理使用制度的鉆研已到十分了得的程度，不外我們能夠看出大多數(shù)的分析方法是基于案例研究。在本文中，將主要對合理使用制度的范圍內(nèi)容以及與著作權(quán)法的關(guān)系等展開分析討論。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)法；合理使用

在今天的社會，在著作權(quán)領(lǐng)域，為了作者與使用者和社會公眾之間的利益平衡，以及消除作品的創(chuàng)作者、傳播者和他用者之間的沖突， 并且為了維護(hù)作者權(quán)益的利益能夠均衡，從而為了推動整個社會的經(jīng)濟(jì)繁榮和社會文化的進(jìn)步，各國在著作權(quán)法中制定了合理使用制度。作者或多或少在祖先和人們的想法的影響和啟發(fā)下，會創(chuàng)作出一部作品，它是人類智力成果的結(jié)晶。換句話說，一部作品并不一定是作者的最新創(chuàng)作，它也可能是對前人研究成果的繼承，創(chuàng)作和發(fā)展?？偠灾?，權(quán)利和義務(wù)相輔相承、作品由作者單獨(dú)獨(dú)占是不適當(dāng)?shù)囊彩遣豢赡艿模鳈?quán)人的權(quán)利是與社會的發(fā)展緊密相聯(lián)的。

一、什么是合理使用制度

著作權(quán)法中的一項重要制度就是合理使用制度，它是指根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，在必要的范圍內(nèi)使用別人的作品可以既不通過著作權(quán)人的準(zhǔn)許，也不須向其支付任何酬勞。除此之外，如果使用該作品而未經(jīng)其著作權(quán)人的許可，就會侵犯該著作權(quán)人的著作權(quán)。而合理使用就是我們國家從保護(hù)公共利益的角度出發(fā)，對于并沒有嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的行為就不會以侵權(quán)行為論之。

上文指出的合理使用必須在一定的范圍內(nèi)，而這個范圍在我國著作權(quán)法第二十二條已作出了詳細(xì)的規(guī)定，在本文中筆者就不再詳細(xì)介紹。筆者要說的是，我國以規(guī)則主義的立法模式對合理使用做了有關(guān)規(guī)定，它在著作權(quán)法第22條有所體現(xiàn)，該條具體陳列了12 種能夠組成合理使用的行為。這種引用和詳盡的規(guī)定，雖然在一定程度上起到了調(diào)節(jié)和引導(dǎo)作用，從而避免認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，但由于其固有的缺陷和關(guān)閉的立法模式，使得實踐的需要已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了立法的范圍，可見立法與實踐的矛盾正在日益彰顯。

合理使用著作權(quán)是限制著作權(quán)制度的界定，并對其進(jìn)行了界定，在理論上，有很多意見，可以分為三類。第一類是更側(cè)重于內(nèi)容的合理使用，也就是“既不通知版權(quán)所有者也不支付報酬“第二類是強(qiáng)調(diào)使用的延伸，也就是“在正當(dāng)理由的基礎(chǔ)上使用作品必須在合理的范圍內(nèi)”而第三類則將“概念的內(nèi)涵和外延相兼容”，使合理使用的構(gòu)成包含“使用目的合法”和“自由與無償使用”。筆者更支持第三種觀點(diǎn)，因為該定義基本概括了所有要點(diǎn)。包括：1.使用時需要有法律依據(jù)。2.使用時不需要著作權(quán)人的同意。3.使用時不需要支付報酬。4.使用時必須出于正當(dāng)目的。合理使用應(yīng)該界定為：1.在滿足法律要求的基礎(chǔ)上，只有在出于正當(dāng)合法目的而使用他人作品，才不必征得著作權(quán)人的同意和向其支付報酬；2.該行為不得影響文章的尋常利用，也不得侵害著作權(quán)人本應(yīng)享有的合法利益。

二、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給合理使用制度帶來挑戰(zhàn)

隨著當(dāng)今社會的飛速進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和計算機(jī)技術(shù)的不斷普及，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)滲透到我們的生活，并繼續(xù)以驚人的發(fā)展速度和廣泛的影響力，影響我們的生活。在計算機(jī)剛剛進(jìn)入我們生活的時代，公眾并沒有大量復(fù)制和傳播作品的能力，這正是因為高成本的復(fù)制和傳播的有限性。對于出版商的銷售活動，網(wǎng)絡(luò)在作品的傳播過程中扮演著非常重要的角色，因而著作權(quán)人的權(quán)利并沒有因為個人的少量復(fù)制而受到很大影響。在現(xiàn)階段，中國法律和法規(guī)要求，合理使用行為包括個人使用和為教育科研使用等行為，因為它有利于作品的傳播，也更有利于滿足共利益。但是在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的今天，文章的傳布和復(fù)制已經(jīng)因為網(wǎng)絡(luò)變得不再遙遠(yuǎn)，變得非常容易，不妨預(yù)測一下，刊行和使用作品的主要形式將會是對作品的私家復(fù)制。是以，假若法律仍將合理使用看做個人使用的話，然后會有大量的網(wǎng)絡(luò)用戶可以在不同的時間、不同地點(diǎn)、不同的場合自由地使用該作品的情況，這會導(dǎo)致版權(quán)所有者的權(quán)利受到嚴(yán)重?fù)p害。而對于受著作權(quán)庇護(hù)的文章來講，任何網(wǎng)絡(luò)用戶都可以基于個人的喜好或商業(yè)動機(jī)，將其輸入本人的網(wǎng)絡(luò)并傳播入網(wǎng)，分享給其他網(wǎng)絡(luò)用戶，他們則可以不費(fèi)分文地使用這些作品。

可以看出，這是一個重大的挑戰(zhàn)：法律允許合理使用的私人復(fù)制行為對市場出售和版權(quán)所有者的利益造成一定的損害。隨同網(wǎng)絡(luò)這一新事物的泛起涌現(xiàn)，也給合理使用帶來了諸多挑戰(zhàn)。一方面，隨著計算機(jī)技術(shù)的翻新和普及，網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也日趨產(chǎn)生和發(fā)展，它的目標(biāo)在于鞭策作者能夠獨(dú)創(chuàng)和護(hù)衛(wèi)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)流行傳播的作品。但在同一時間，這種保護(hù)將會在一定程度和范圍內(nèi)影響信息的傳布和公眾自由獲取信息，從而阻礙整體的文化與科學(xué)技術(shù)的繁榮發(fā)展。這其中一定會給予著作權(quán)制度一定的沖擊，和嚴(yán)重影響對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的需求。

三、合理使用制度的意義

合理使用的一個重要價值是效率。中國法律容許使用者在對作品合理使用的基礎(chǔ)上能夠不經(jīng)過版權(quán)所有人的準(zhǔn)許而使用，這就是為了完成效率可以得已操縱。合理運(yùn)用是在各方面的利弊得失的情況下，可以最大限度地實現(xiàn)人的整體利益的制度安排。其是保證作品的正常傳播和利用，以及在市場交易中著作權(quán)人能否收回其在創(chuàng)作時所投入的成本，以免出現(xiàn)信息不足的現(xiàn)象。因此，它可以分為著作權(quán)人的權(quán)利范圍，為公眾畫一個合理的范圍，并避免作者的利益。因此我們可以避免用戶在每次使用作品都要經(jīng)過作者的許可，從而減少了額外的交易成本，節(jié)省時間，可以帶來一定的信息優(yōu)化配置資源和良好的效率。在這一點(diǎn)上，它可以滿足用戶和版權(quán)所有者的利益，達(dá)成一個基本的平衡和協(xié)調(diào)關(guān)系。

公正是合理使用的另一個重要價值，這也是有關(guān)利益均衡的關(guān)鍵所在。當(dāng)今社會，人類的知識是一點(diǎn)一滴積累起來的，文化的發(fā)展也是一代一代積累，一代一代努力的結(jié)果。創(chuàng)作活動需要建立在對作品的借鑒和利用的基礎(chǔ)上，所以如果一個人說他的作品是自己獨(dú)立完成而與前人的積累完全無關(guān)是不現(xiàn)實也是不可能的。既然如此，創(chuàng)作需要吸收他人的成果，那么別人利用自己的作品的行為也就不應(yīng)該受到阻止。因此，著作權(quán)人不能限制其作品的使用，但應(yīng)適當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)讓其權(quán)利，允許他人使用，以確保信息能被獲取和共享，才能夠為更多的創(chuàng)作奠定良好的基礎(chǔ)，為廣大公眾的創(chuàng)作做貢獻(xiàn)。

著作權(quán)利益均衡的典型制度是著作權(quán)的合理使用制度，它應(yīng)當(dāng)針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下利益平衡的請求作出相應(yīng)改革。一些學(xué)者認(rèn)為，合理使用應(yīng)該擴(kuò)大話，他們認(rèn)為現(xiàn)代通信技術(shù)的發(fā)展，使用作品方式可以進(jìn)步和發(fā)展，沿與作品的傳播變得容易在同一時間，作品的創(chuàng)作也變得更容易。創(chuàng)意成本也降低了，所以作者還應(yīng)該用以處理社會回報的要求，相應(yīng)減少，合理使用相應(yīng)得以擴(kuò)張。筆者認(rèn)為，該主張反對縮小合理使用范圍的理由過于片面，存在局限性。在現(xiàn)實生活中，并不是所有的作者都是通過網(wǎng)絡(luò)獲得其創(chuàng)作所需的材料和信息，這種說法太過絕對。相當(dāng)一部分作者仍然是傳統(tǒng)的方式，通過查閱書籍和其他相關(guān)信息，獲取知識和信息來創(chuàng)作作品。由此可見，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播作品的自由的使用并沒有使他們的創(chuàng)作成本相應(yīng)降低，如果他們創(chuàng)作的作品在網(wǎng)絡(luò)的無限制的傳播，是很容易接觸到大量的用戶，很難說是公平的。和合理利用有效限制系統(tǒng)的版權(quán)所有者的權(quán)利，為了滿足社會公共利益的發(fā)展是版權(quán)所有者實現(xiàn)做出一些妥協(xié)因此，從公平的角度出發(fā)，對合理使用應(yīng)仔細(xì)嚴(yán)謹(jǐn)處理，不宜再擴(kuò)張其規(guī)模。是以，筆者其實不同意擴(kuò)張合理使用規(guī)模的觀點(diǎn)，更偏向于縮小網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用范圍。

四、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用制度

因為著作權(quán)立法的兩重目標(biāo)，使利益均衡成為了它的基本特征，當(dāng)代著作權(quán)法永遠(yuǎn)是以護(hù)衛(wèi)版權(quán)所有者的權(quán)利和增進(jìn)通訊傳播為目標(biāo)，致力在二者之間探求一個平衡點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)作品可以既不自由傳播，也不能讓所有者的版權(quán)作品被絕對壟斷，成為專有權(quán)，最重要的是主張將傳統(tǒng)系統(tǒng)的合理使用是直接適用于網(wǎng)絡(luò)上的人還有許多，但是由于網(wǎng)絡(luò)的開放性、交互性，讓系統(tǒng)的合理使用大大降低，這是我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)狀。

在目前，雖然在網(wǎng)絡(luò)空間的迅速進(jìn)步仍然存在許多的自由交流，尚未形成完善的、可以使網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)所有者和用戶市場的版權(quán)作品的直接交易。因此，在計算機(jī)空間中建立這樣一個市場，擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)的空間是必要的還有，未來的網(wǎng)絡(luò)工作將繼續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)。因此我們可以采用以契約為媒介的市場模式，以解決深化網(wǎng)絡(luò)商業(yè)使用和版權(quán)壁壘，技術(shù)，貿(mào)易和版權(quán)共生可能的矛盾。在網(wǎng)絡(luò)世界里，用戶主要是以權(quán)威的方式來破解，而不是在現(xiàn)實世界中使用它。其與傳統(tǒng)的合理使用在理論上的差別關(guān)鍵在于，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用即使仍然是無需支付報酬，但務(wù)必經(jīng)由著作權(quán)人的允許。

總而言之，言而總之，著作權(quán)交易市場仍然處于萌芽階段，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，生活水平的提高，它正在向正真的作品交易市場不斷完善。在未來的一段時間內(nèi)，將會出現(xiàn)新型的作品交易形式，而且支持并促進(jìn)其發(fā)展的技術(shù)也會被開發(fā)出來，但無論它如何發(fā)展，都應(yīng)該保持著作權(quán)人與公眾的利益平衡，因此，合理使用制度在著作權(quán)法平衡中占有重要地位。甚至如果現(xiàn)行法律可能是因為新技術(shù)的出現(xiàn)，需要做適當(dāng)?shù)男薷模薷姆稍谕粫r間，除了要有一定的前瞻性，充分考慮到法律的適用性，飛速發(fā)展的技術(shù)變化將會帶來的挑戰(zhàn)，最值得注意的問題是如何保持最基本的法律原則，而不使其成為經(jīng)濟(jì)和技術(shù)壓力的受害者。如果說當(dāng)著作權(quán)發(fā)展成為演繹作品時，著作權(quán)保護(hù)與著作權(quán)保護(hù)的權(quán)利保護(hù)與權(quán)利限制的關(guān)系是一個非常困難的問題。那么，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)和權(quán)利限制的規(guī)定的關(guān)系就加倍難以琢磨。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護(hù)，大批網(wǎng)站和數(shù)據(jù)庫將不得不經(jīng)過增加技術(shù)制約手段來實現(xiàn)制約公眾無拘無束獲得信息的目的。技術(shù)保護(hù)措施的出現(xiàn)，極大地擠壓了合理使用的空間，合理地利用了相對限制的絕對權(quán)力，作者幾乎毫無施展之地。關(guān)對于傳統(tǒng)的權(quán)利，如網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利和合理的使用，限制的權(quán)力意味著他們是新的，和版權(quán)法的利益平衡再次被激活。信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，公平使用系統(tǒng)的復(fù)興，和符合法定許可強(qiáng)制性限制形式傳輸網(wǎng)絡(luò)的作品，絕對的權(quán)利是必要的限制，以確保創(chuàng)造激勵的前提，還要保證網(wǎng)絡(luò)信息能夠合理共享。并統(tǒng)籌作品創(chuàng)造和傳播的各個環(huán)節(jié)，在對作家的利益和滿足公眾需要的利益得失之間探索，以達(dá)到與合理使用和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)相吻合的最好界限。

五、 合理使用與演繹作品的關(guān)系

合理使用是指在滿足其他特定條件的情況下，法律許可他人自由使用享有版的作品，況且不必征得版權(quán)所有人的允諾，也無需向其付出報酬的合法行為。而對于演繹作品作者來說，對已有作品的使用，必須經(jīng)過已有作品作者許可同意。因此，合理使用是演繹作品作者的“門檻”，如果已有作品利用構(gòu)成合理使用，就不必經(jīng)過已有作品作者同意，作品就被歸類為原創(chuàng)作品，該作者也就不成為演繹作品作者。

相同的是，問題的關(guān)鍵所在是判斷如何構(gòu)成合理使用？目前，我國《著作權(quán)法》第22條列舉了合理使用的十二種情況。但是，這種列舉主義方式?jīng)]有形成統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn)。事實上，對于判斷合理使用的標(biāo)準(zhǔn)，美國在司法實踐中產(chǎn)生了重要影響。美國《版權(quán)法》第107條規(guī)定了構(gòu)成合理使用的四要素：1.使用的目的和性質(zhì)，包括使用目的的制作利潤；2.使用版權(quán)作品的性質(zhì)；3.與全部版權(quán)作品比較來說，利用的數(shù)目以及內(nèi)容的實質(zhì)性；4.使用版權(quán)作品對于潛伏市場或價錢的影響。除此之外，法條還提供了特定使用的情形，以便實現(xiàn)有利于合理使用防御，包括“批評、評論、新聞報道、教學(xué)、學(xué)術(shù)或者研究”。

隨同科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，計算機(jī)技術(shù)和因特網(wǎng)的飛速發(fā)展，著作權(quán)保護(hù)編制正面臨著不間斷無休止的調(diào)整與改革，而新的作品使用刑事的不斷產(chǎn)生，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對系統(tǒng)的合理利用的程度越來越深。與此同時，信息技術(shù)的進(jìn)步也將帶動知識產(chǎn)權(quán)制度的不斷發(fā)展。

結(jié)語

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度，如著作權(quán)制度，還需要通過在新環(huán)境下的制度設(shè)計調(diào)整來發(fā)展，因為新的權(quán)利限制能夠確保公眾對知識和信息獲取的權(quán)利在新的環(huán)境中得到滿足。因此除了對《著作權(quán)法》中的“合理使用”不斷做出更合時宜的解釋以及出臺相關(guān)司法解釋以解決事務(wù)中的法律規(guī)制缺位的方法以外，立法者在擬定修正相關(guān)法律時還必須直面現(xiàn)代科技給合理使用制度帶來的困難和挑戰(zhàn)，唯有解決這些沖突才能達(dá)成既維護(hù)作者權(quán)益又能維系社會公平正義的目標(biāo)，以及促進(jìn)科學(xué)事業(yè)發(fā)展。（作者單位：遼寧理工學(xué)院（原渤海大學(xué)文理學(xué)院）文法系）

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東，《著作權(quán)合理使用制度研究》，中國政法大學(xué)出版社，第1版，2005年6月1日

[2]互聯(lián)網(wǎng)，《論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用》，互聯(lián)網(wǎng)，2012-05-23

[3]熊琦，《著作權(quán)法定許可制度溯源與移植反思》[J]，知識產(chǎn)權(quán)，2015年第5期

[4]吳漢東.《著作權(quán)合理使用制度研究》[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1998.