羅志峰

【摘要】南昌起義具有重大的歷史意義，其失敗原因的研究對(duì)于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和新時(shí)期的軍隊(duì)建設(shè)也有著非要重要的意義。沒能與當(dāng)?shù)剞r(nóng)民運(yùn)動(dòng)思想結(jié)合，起義過程中的戰(zhàn)略決策錯(cuò)誤，對(duì)開展土地革命的重要性認(rèn)識(shí)不足，資產(chǎn)階級(jí)在隊(duì)伍中的消極作用，這些因素一起導(dǎo)致了南昌起義最后以失敗而告終。

【關(guān)鍵詞】南昌起義;革命;原因;教訓(xùn)

1927年南昌起義具有偉大歷史意義，是中國革命和中國共產(chǎn)黨開展革命斗爭的寶貴經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。這是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和其他勞動(dòng)人民及革命知識(shí)分子，在與資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)派徹底決裂之后，單獨(dú)地肩負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)中國革命的偉大歷史使命，堅(jiān)決地用武裝革命去反對(duì)國民黨的開端。南昌起義雖然失敗了，但是它向反動(dòng)派打響了第一槍，研究其失敗的教訓(xùn)，無論對(duì)史學(xué)還是新時(shí)期人民軍隊(duì)的建設(shè)，都有著十分重要的意義。南昌起義前，中國革命的形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的不利于革命的變化。當(dāng)時(shí)中國的社會(huì)制度雖然處在一個(gè)強(qiáng)烈的動(dòng)蕩和變化的過程中，但是帝國主義和依附于帝國主義的國內(nèi)反動(dòng)派正在進(jìn)行新的勾結(jié)，他們正在向革命勢(shì)力和人民群眾進(jìn)行最殘酷的進(jìn)攻。此時(shí)中國唯一的出路就是革命，而革命也面臨著困難重重，如果稍有失誤就會(huì)導(dǎo)致革命失敗。

一、起義中沒有與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)相結(jié)合

當(dāng)時(shí)南昌起義軍的力量是不弱的，客觀的條件也是有利的。當(dāng)時(shí)在江西、湖南、湖北各省，聲勢(shì)浩大的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)已經(jīng)震動(dòng)了全國。如果當(dāng)時(shí)有正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想，把南昌起義部隊(duì)和農(nóng)民的運(yùn)動(dòng)結(jié)合起來，就在這個(gè)重要的戰(zhàn)略地區(qū)，進(jìn)一步發(fā)動(dòng)群眾、武裝群眾、依靠群眾，建立鄉(xiāng)村的革命政權(quán)，創(chuàng)造革命根據(jù)地。只要能夠在廣大農(nóng)村中建立革命根據(jù)地，以農(nóng)村包圍城市，依靠根據(jù)地來發(fā)展革命戰(zhàn)爭，就能夠不斷地?cái)U(kuò)大根據(jù)地，并在擴(kuò)大中鞏固根據(jù)地。而且當(dāng)時(shí)國民黨內(nèi)部也是不統(tǒng)一的，新軍閥互爭雄長，只要我們善于利用敵人內(nèi)部的各種矛盾，就能夠各個(gè)擊破。但是，我們當(dāng)時(shí)還缺乏這種建立革命根據(jù)地的正確思想，而是希望回到廣東重整旗鼓，依靠?？谌〉脟H援助，然后再舉行北伐，于是就形成了單純軍事行動(dòng)的錯(cuò)誤方針。

二、起義過程中的戰(zhàn)略決策錯(cuò)誤

英勇的廣東工人和農(nóng)民曾參加了反帝和反軍閥，在創(chuàng)造廣東革命根據(jù)地中起了重要作用，但是廣東封建勢(shì)力的老根依然存在。1927年4月之后廣東的工農(nóng)運(yùn)動(dòng)受到嚴(yán)重的鎮(zhèn)壓，革命根據(jù)地已處于失控狀態(tài)。南昌起義部隊(duì)想回到廣東打開海口爭取外援，這是一個(gè)原則的錯(cuò)誤。在南下的過程中，部分革命立場(chǎng)不堅(jiān)定的舊軍隊(duì)背離了革命道路，由于缺乏群眾的支持，無法補(bǔ)充新生力量，給養(yǎng)困難，最終形成了孤軍深入險(xiǎn)地，給敵人造成許多圍追堵截的機(jī)會(huì)，因寡不敵眾而遭受了挫折。在當(dāng)時(shí)的形勢(shì)下，我們應(yīng)該把革命力量從城市轉(zhuǎn)入農(nóng)村，在自力更生的條件下爭取外援。這個(gè)戰(zhàn)略決策的錯(cuò)誤，也是造成當(dāng)時(shí)整個(gè)行動(dòng)錯(cuò)誤的又一個(gè)重要因素。南下廣東造成了把主力部隊(duì)暴露在明處，給了勢(shì)力強(qiáng)大的敵人圍追堵截的機(jī)會(huì)，客觀上犯了冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤。

三、對(duì)開展土地革命的重要性認(rèn)識(shí)不足

南昌起義雖提出了土地革命的口號(hào)且對(duì)此集中進(jìn)行過三次討論，但組織者意見不統(tǒng)一，因而在實(shí)際工作中對(duì)土地革命不僅僅是執(zhí)行不堅(jiān)決的問題，而是根本沒有執(zhí)行。中國的革命問題實(shí)質(zhì)上就是農(nóng)民問題，中國的革命戰(zhàn)爭實(shí)質(zhì)上也就是農(nóng)民戰(zhàn)爭。無產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)合作，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線，要依靠農(nóng)民，進(jìn)行武裝的革命斗爭，要依靠農(nóng)民。在廣大農(nóng)村建立和發(fā)展革命武裝，開展土地革命，這是毛澤東戰(zhàn)略思想的重要內(nèi)容，也在中國革命的實(shí)踐中被證明是正確的戰(zhàn)略選擇。起義軍沒有制定出正確的土地革命綱領(lǐng)，沒有廣泛地宣傳土地革命的意義，因而也未能得到廣大那農(nóng)民的支持，這是一個(gè)戰(zhàn)略性失誤。就當(dāng)時(shí)的情況來看，迅速在當(dāng)?shù)亻_展土地革命有著尤其重要的意義。起義軍占領(lǐng)南昌后，反動(dòng)派急派重兵前往鎮(zhèn)壓，在敵重我寡的情況下，最好的戰(zhàn)略選擇應(yīng)是避其鋒芒，同當(dāng)時(shí)已有不小規(guī)模的農(nóng)民武裝結(jié)合起來，深入到廣大農(nóng)村去，帶領(lǐng)貧苦農(nóng)民進(jìn)行土地革命，從而建立起穩(wěn)固的根據(jù)地，逐步發(fā)展壯大人民軍隊(duì)。

四、資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)性在隊(duì)伍中起消極作用

從當(dāng)時(shí)起義軍的構(gòu)成看，當(dāng)時(shí)在南昌地區(qū)共產(chǎn)黨掌握和影響的武裝力量主要有：葉挺領(lǐng)導(dǎo)的第20軍;朱德領(lǐng)導(dǎo)的第三軍軍官教育團(tuán)和南昌公安局的兩個(gè)保安隊(duì);由葉挺獨(dú)立團(tuán)為骨干編成的第25師;以及蔡廷鍇的第10師等部;還有盧德銘領(lǐng)導(dǎo)的國民政府警衛(wèi)團(tuán)和陳毅領(lǐng)導(dǎo)的中央軍政學(xué)校武漢分校等部。在這些軍隊(duì)中，有不少都是資產(chǎn)階級(jí)的部隊(duì)，由于資產(chǎn)階級(jí)損人利己的階級(jí)特性，他們同共產(chǎn)黨的合作一開始就準(zhǔn)備了分裂，他們陰險(xiǎn)毒辣。以蔣介石為代表的國民黨反動(dòng)派在北伐初期勢(shì)力不大，處處要求共產(chǎn)黨和工農(nóng)群眾的支持和幫助。在軍隊(duì)中他們要求共產(chǎn)黨去做政治工作，在戰(zhàn)場(chǎng)上要共產(chǎn)黨沖鋒陷陣，在地方上要依靠共產(chǎn)黨同工農(nóng)群眾的親密聯(lián)系。等到自己勢(shì)力雄厚的時(shí)候，就一腳踢開共產(chǎn)黨，北伐后期的國民黨反動(dòng)派就開始背叛革命，取封建軍閥的地位而代之，實(shí)行血腥“反共”，從而實(shí)行買辦資產(chǎn)階級(jí)的專政。因此，擁有一支由真正無產(chǎn)階級(jí)為主體的、能征善戰(zhàn)的軍隊(duì)，是革命取得成功的必要條件，也是和平年代保障生產(chǎn)、生活順利進(jìn)行的必要條件，這也是南昌起義的沉痛教訓(xùn)。

南昌起義雖然失敗了，但是它向國民黨反動(dòng)派打響了第一槍。中國共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)還很年輕，還沒有武裝斗爭的經(jīng)驗(yàn)，但中國共產(chǎn)黨從起義失敗中吸取了極其寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。歷史事實(shí)已經(jīng)證明，南昌起義以來，中國共產(chǎn)黨和無數(shù)革命人民用鮮血換來的革命斗爭經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)高度集中起來形成了偉大的毛澤東思想，不斷地推動(dòng)和促進(jìn)馬克思主義和中國國情的結(jié)合形成了中國特色社會(huì)主義體系理論，并且指導(dǎo)著新時(shí)期社會(huì)主義建設(shè)的快速健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]寫作組.八一南昌起義[M].上海：上海人民出版社，1977.

[2]全燕黎.瞿秋白與南昌起義[J].黨的文獻(xiàn)，2009（3）.

[3]王安平.南昌起義失敗原因新探[J].四川黨史，1994（4）.