王磊

[摘要]在初中二年級(jí)日常教學(xué)中，當(dāng)分析《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》這一課背景時(shí)，教師會(huì)更多地從英國(guó)資本主義發(fā)展、殖民擴(kuò)張、英國(guó)非法進(jìn)行鴉片貿(mào)易、中國(guó)禁煙運(yùn)動(dòng)這幾個(gè)角度去講述。然而，翻看一下其他版本的《中國(guó)近代史》就會(huì)發(fā)現(xiàn)，單從這些角度去敘述可能會(huì)讓歷史失真。但如果過多采用其他書籍的史料，又可能會(huì)影響教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成。筆者從一堂研討課入手，試圖在實(shí)際的課堂教學(xué)中，在歷史教學(xué)的求真、務(wù)實(shí)之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)歷史教學(xué)封貢制度通商制度

[中圖分類號(hào)]G633.51[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]16746058（2015）040091

作為教研組長(zhǎng)，筆者組織了一次校級(jí)研討課，重點(diǎn)是在展示一個(gè)真實(shí)的“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”背景的同時(shí)，有效地提升學(xué)生從史料中獲取信息的能力。開課教師選擇蔣廷黻和徐中約的《中國(guó)近代史》作為參考資料，而組內(nèi)教師對(duì)書中“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”的相關(guān)史料進(jìn)行收集和歸納，作為《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)》背景的補(bǔ)充。開課教師最終通過以下三個(gè)方面展示了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的背景。

一、封貢制度和平等外交

教師首先給學(xué)生講述了這樣一個(gè)故事：1792年（乾隆五十七年），正值乾隆八十大壽，英國(guó)派馬戛爾尼（Lord Macartney）為全權(quán)特使來華祝壽。馬戛爾尼為這次來華做了精心準(zhǔn)備，乘坐頭等兵船，并帶領(lǐng)衛(wèi)隊(duì)，準(zhǔn)備給乾隆的禮物都是英國(guó)上等品。英政府特別囑咐馬戛爾尼：竭力遷就中國(guó)的禮俗，但必須體現(xiàn)中英的平等。然而當(dāng)他來到中國(guó)，乾隆卻把他當(dāng)做一個(gè)藩屬的貢使，要他行跪拜禮。馬戛爾尼最初不答應(yīng)，后來有條件地答應(yīng)。其條件是：將來中國(guó)派使節(jié)到倫敦去，也必須向英王行跪拜禮；或是中國(guó)派官員向他所帶來的英王的畫像行跪拜答禮。中國(guó)不接受，他也就拒絕行跪拜禮。對(duì)此，乾隆帝很惱火，接見完畢，就要他離京回國(guó)。至于馬戛爾尼所提出的要求也被拒絕了。這個(gè)故事選自蔣廷黻的《中國(guó)近代史》，教師講完故事后問學(xué)生：你們從這則故事中了解到了什么信息？一位學(xué)生回答：“中國(guó)思想落后，中國(guó)皇帝無知、自大?！被卮鸬膶W(xué)生大體也是類似的觀點(diǎn)，經(jīng)教師調(diào)查，有39名學(xué)生（班級(jí)總計(jì)49人）舉手贊同這一觀點(diǎn)。

接著，教師又給出乾隆、嘉慶的兩段敕諭作為材料。

材料一乾隆賜給馬戛爾尼的敕諭：“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無；特因天朝所產(chǎn)茶葉、瓷器、絲巾為西洋各國(guó)及爾國(guó)必需之物，是以加恩體恤，在澳門開設(shè)洋行，俾得日用有資，并沾余潤(rùn)。今爾使臣于定例之外，多有陳乞，大乖仰體天朝加惠遠(yuǎn)人，撫育四夷之道?！?/p>

——清乾隆帝致英國(guó)國(guó)王喬治三世的信函

材料二嘉慶皇帝給英國(guó)國(guó)王的絕交性敕諭：“爾國(guó)距中華過遠(yuǎn)，遣使遠(yuǎn)來，良非易事。且來使于中國(guó)禮儀不能諳習(xí)，重勞唇舌，非所樂聞。天朝不寶遠(yuǎn)物，凡爾國(guó)奇巧之物，亦不視為珍異……嗣后毋庸遣使遠(yuǎn)來，徒煩跋涉?！彼€諭令兩廣總督，“倘一二年后該國(guó)又遣使奉表謝罪納貢……不可令其再來京師，以省煩瀆?！?/p>

——《清仁宗實(shí)錄·卷320》

看完材料后，教師再次提問：“大家從清朝兩位皇帝的敕諭中獲得了哪些信息？”學(xué)生們幾乎是異口同聲回答：“清政府驕傲自大?！被蛑^之“落后、無知”。

這些材料在人教版教材中并沒有給出，教師作了補(bǔ)充，學(xué)生從這些信息中確實(shí)了解了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前中國(guó)與英國(guó)在外交上的幾次交鋒，并做出了自己的判斷，這些判斷在蔣廷黻的《中國(guó)近代史》也得到證實(shí)：“在十九世紀(jì)以前，中西沒有邦交。西洋沒有派遣駐華的使節(jié)，我們也沒有派大使公使到外國(guó)去……還有一個(gè)緣故，那就是中國(guó)不承認(rèn)別國(guó)的平等，到中國(guó)來的西洋人，我們總當(dāng)做琉球人、高麗人看待。他們不來，我們不勉強(qiáng)他們。他們?nèi)鐏恚刈鹬袊?guó)為上國(guó)而以藩屬自居?！?/p>

二、通商制度和貿(mào)易往來

接著，教師又向?qū)W生描述了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前英國(guó)來中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的情況。在人教版《中國(guó)歷史》七年級(jí)下冊(cè)第二十課《明清經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與“閉關(guān)鎖國(guó)”》中也提及了清政府設(shè)置“廣州十三行”代理海外貿(mào)易，但教師沒有直接對(duì)這一制度展開敘述，而是引用了徐中約《中國(guó)近代史》中的內(nèi)容：

材料一“在黃埔，貨物轉(zhuǎn)給其中一個(gè)行商，行商在無人競(jìng)爭(zhēng)的情況下確定貨物的價(jià)格；同樣，洋商只能通過這位指定的行商采辦貨物，所有的采銷合同均是在一年前訂好的。”

——徐中約 《中國(guó)近代史：1600-2000，中國(guó)的奮斗》

材料二“交易季節(jié)始于秋初西南季風(fēng)停息時(shí)，終于冬季的東北季風(fēng)刮起期間，大約從10 月到1 月，持續(xù)三四個(gè)月?！?/p>

——徐中約 《中國(guó)近代史：1600-2000，中國(guó)的奮斗》

材料三“另外，當(dāng)時(shí)前來中國(guó)貿(mào)易的商船要承擔(dān)各色各樣的苛捐雜稅，主要分成三大類：船鈔、各種規(guī)費(fèi)、關(guān)稅……‘規(guī)禮銀則是性質(zhì)非常復(fù)雜的極其不正規(guī)的收費(fèi)，包括開艙費(fèi)、驗(yàn)艙費(fèi)、銀兩秤量和成色的差額費(fèi)，以及一大堆其他名目的勒索。在1726 年官府接管規(guī)禮銀之前，它們都落入了‘戶部、丈量官員、銀師和在場(chǎng)的其他人等的腰包——其時(shí)規(guī)禮銀的報(bào)價(jià)由這些人隨意確定……當(dāng)時(shí)正規(guī)的關(guān)稅是相當(dāng)?shù)偷模蠹s在2%—4%之間，但海關(guān)官吏經(jīng)常索取超過這一標(biāo)準(zhǔn)一倍的錢，勒索高達(dá)三四倍的事件也非罕見。這些費(fèi)用通常由行商替洋商支付。”——徐中約 《中國(guó)近代史：1600-2000，中國(guó)的奮斗》

在出示這些材料后，教師再次提問：“從通商制度方面看，當(dāng)時(shí)的中國(guó)存在什么問題？”有學(xué)生回答：“負(fù)責(zé)通商的地方官員腐敗、規(guī)矩太多、時(shí)間太短。”有學(xué)生說：“收費(fèi)太多，影響正常貿(mào)易。”等等，起來發(fā)言的學(xué)生的觀點(diǎn)大致相同，教師再次就學(xué)生所述觀點(diǎn)調(diào)查全班學(xué)生，49名學(xué)生都一致贊成以上說法。

三、鴉片貿(mào)易和禁煙運(yùn)動(dòng)

最后，教師給出了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前英國(guó)對(duì)中國(guó)出口鴉片以及中國(guó)政府禁煙運(yùn)動(dòng)的相關(guān)材料。

材料一“請(qǐng)君莫畏大炮子，百炮才聞幾個(gè)死？請(qǐng)君莫畏火箭燒，徹夜才燒二三里。我所畏者鴉片煙，殺人不計(jì)億萬(wàn)千。君知炮打肢體裂，不知吃煙腸胃皆熬煎；君知火箭破產(chǎn)業(yè)，不知買煙費(fèi)盡囊中錢。”

——《中國(guó)歷史》八年級(jí)上

材料二湖廣總督林則徐（1785—1850）也強(qiáng)調(diào)指出：“若猶泄泄視之﹐是使數(shù)十年后﹐中原幾無可以御敵之兵﹐且無可以充餉之銀?！?/p>

——《林則徐集·奏稿》。

材料三英國(guó)輸入中國(guó)的鴉片激增表

——《中國(guó)歷史》八年級(jí)上

教師引導(dǎo)學(xué)生回到課本，將書中英國(guó)鴉片貿(mào)易及其危害的相關(guān)史實(shí)向?qū)W生展示并提問：“從三段材料中，你能獲得哪些信息？”有的回答：“鴉片毒害中國(guó)人民。”有的則說：“鴉片導(dǎo)致白銀外流，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降?！钡鹊?，教師再次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，全班學(xué)生一致贊同以上觀點(diǎn)。

課上到這里已是大半，所剩時(shí)間不多，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的過程及影響已沒有時(shí)間講述。但是，教師在此時(shí)再次拋出一個(gè)有關(guān)背景的問題：“老師講了一個(gè)故事，數(shù)段材料，圍繞外交、通商、鴉片貿(mào)易展現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)前的中英關(guān)系和貿(mào)易往來。大家聽完、看完這些材料后，請(qǐng)說說鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因有哪些？”一名學(xué)生答道：“英國(guó)的鴉片貿(mào)易和侵略野心?！绷硪幻麑W(xué)生則說：“中國(guó)閉關(guān)自守，政府腐敗落后?！边€有學(xué)生說：“英國(guó)鴉片貿(mào)易和侵略野心確實(shí)是主要原因，但是中國(guó)自身封閉、落后的制度，腐敗的政府也是一個(gè)原因?！逼渌麑W(xué)生紛紛點(diǎn)頭贊同。

教師雖然用45分鐘與學(xué)生共同探討了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的背景，文字材料涉及眾多，看似有些拖沓，但筆者及聽課教師卻覺得這堂課值得回味。

回味一：史料豐富，史學(xué)味道濃郁

上課教師先后從蔣廷黻和徐中約的《中國(guó)近代史》及人教版《中國(guó)歷史》七年級(jí)下冊(cè)中選取了數(shù)段材料。字?jǐn)?shù)總計(jì)千余，甚至還有文言文內(nèi)容，但是經(jīng)過教師的講解，學(xué)生大多可以讀懂其含義，而且在閱讀完材料后，表達(dá)了自己的見解。教師只是統(tǒng)計(jì)學(xué)生對(duì)于回答贊成或反對(duì)的人數(shù)，沒有加上自己或者書本上一些固有的評(píng)價(jià)。這樣的課堂，氛圍自由，也符合歷史學(xué)的認(rèn)知特點(diǎn)。而對(duì)史料進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，則仁者見仁、智者見智，充分鼓勵(lì)學(xué)生自己找尋歷史的真相。

回味二：史學(xué)思辨，回味真實(shí)歷史

教師講近代史，大多會(huì)渲染中國(guó)人民飽受侵略、不斷反抗侵略的史實(shí)，于是乎，課堂上民族主義、愛國(guó)主義情緒高漲。這固然是情感、態(tài)度、價(jià)值觀灌輸所需要的，但如果沒有一個(gè)客觀的歷史情境，往往會(huì)將學(xué)生帶入盲目的民族主義情緒中去。這堂課雖沒有熱烈的課堂討論氛圍，也沒有教師激昂的愛國(guó)主義情緒渲染，但從學(xué)生對(duì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)原因的闡述中，學(xué)生能真正從民族自身存在的問題中找到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的內(nèi)因，值得回味。

課后，筆者所在的教研組也對(duì)這堂課進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)和研討，提出了一些值得反思的問題。

反思一：史料選擇——主觀、客觀

課堂內(nèi)教師所選史料來自于各種版本的《中國(guó)近代史》著作，有集體編著，也有個(gè)人專著。這些材料并非第一手史料，難免夾雜作者的情感因素，同時(shí)教師在選擇史料時(shí)也有自己的好惡，影響史料的客觀性，而學(xué)生相信教師，自然不會(huì)懷疑史料的真實(shí)性。所以，如何保證史料的客觀性，確實(shí)是個(gè)難題。

反思二：教學(xué)效果——高效、低效

從現(xiàn)實(shí)的歷史教學(xué)看，這堂課是否符合教學(xué)、考試的要求？學(xué)生在課堂上確實(shí)接觸了大量史料，但是否大部分學(xué)生都能獲取史料中的有效信息？?jī)H憑個(gè)別學(xué)生的回答和統(tǒng)計(jì)學(xué)生支持率的方式，沒法了解整體學(xué)情。有些教師直接點(diǎn)出：“這樣的教學(xué)模式，對(duì)學(xué)生應(yīng)對(duì)中考無太大進(jìn)益?！边@也是大部分教師所擔(dān)心的。

這樣的課堂探索，讓組內(nèi)的歷史教師感受到了一股清新之風(fēng)，但也不免擔(dān)心脫離了教學(xué)的實(shí)效，這是當(dāng)前初中歷史教學(xué)難以把握的一個(gè)難點(diǎn)。而大多忙碌于教學(xué)中的歷史教師總是在歷史的求真與務(wù)實(shí)之間游走，很難找到一個(gè)完美的平衡點(diǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐中約.中國(guó)近代史：1600-2000，中國(guó)的奮斗[M]. 北京：世界圖書出版社，2013.

[2]蔣廷黻.中國(guó)近代史[M]. 上海：上海古籍出版社，1999.

（責(zé)任編輯龐丹丹）