楊明發(fā)
【摘要】我國人口老齡化現(xiàn)實(shí)下,老年體育公共服務(wù)體系構(gòu)建已成為服務(wù)型政府重要任務(wù)之一,而構(gòu)建老年體育公共服務(wù)體系的前提是明確老年體育公共服務(wù)體系的概念,本文分析老年體育公共服務(wù)體系內(nèi)涵,指出,老年公共服務(wù)體系是社會服務(wù)體系的重要組成部分,它是指由政府主導(dǎo)、社會參與形成的以滿足廣大老年體育文化需求、保障廣大老年基本體育權(quán)益的所有公益性或以公益性為主的體育機(jī)構(gòu)和組織及其提供的體育服務(wù)所構(gòu)成的一個系統(tǒng)。
【關(guān)鍵詞】老年體育;公共服務(wù);公共服務(wù)體系
老年體育公共服務(wù)體系的構(gòu)建對我國體育公共服務(wù)體系的建設(shè)與完善將產(chǎn)生根本性的影響,并起到舉足輕重的作用,而研究老年體育公共服務(wù)體系內(nèi)涵問題是構(gòu)建老年體育公共服務(wù)體系的前提和基礎(chǔ),無疑具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。
1老年體育公共服務(wù)體系內(nèi)涵的意義
1.1老年體育公共服務(wù)體系構(gòu)建的前提
人口日益老齡化,加之中國老年人特有的社會健康狀況,即人口數(shù)量大、平均壽命長、健康余年短、疾病余年長、醫(yī)療費(fèi)用難以承受的狀況已成為中國政府和社會人士極大關(guān)注的一個社會問題。因此,迫切需要創(chuàng)建老年體育公共服務(wù)體系,以保障中國老年人健康的狀況,研究制定老年人體育健身的方法、策略,促進(jìn)老年體育朝著健康、科學(xué)的方向發(fā)展,以推動全民健身活動的開展,從而實(shí)現(xiàn)健康老齡化。而老年體育公共服務(wù)體系構(gòu)建必須建立在對老年體育公共服務(wù)體系內(nèi)涵科學(xué)認(rèn)識的基礎(chǔ)上,否則構(gòu)建的老年體育公共服務(wù)體系是盲目的、不科學(xué)的。
1.2完善我國社會公共服務(wù)體系結(jié)構(gòu)
當(dāng)前,我國正打造服務(wù)型政府,我國社會正向服務(wù)型社會轉(zhuǎn)變,社會服務(wù)體系的構(gòu)建與完善,直接關(guān)系到我國社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。構(gòu)建老年體育公共服務(wù)體系對完善我國社會公共服務(wù)體系結(jié)構(gòu)具有非常重要的意義。
2.老年體育公共服務(wù)體系內(nèi)涵
在明確老年體育公共服務(wù)體系內(nèi)涵前,必須對其核心公共服務(wù)的概念進(jìn)行分析。
2.1公共服務(wù)內(nèi)涵
據(jù)李軍鵬教授的考證,最早的“公共服務(wù)”概念,是由法國公法學(xué)派代表萊昂·狄驥(Leon Duguit)于1912年提出來的。狄驥對“公共服務(wù)”的定義是:任何因其與社會團(tuán)結(jié)的實(shí)現(xiàn)與促進(jìn)不可分割,而必須由政府來加以規(guī)范和控制的活動,就是一項(xiàng)公共服務(wù),只要它具有除非通過政府干預(yù),否則便不能得到保障的特征。在內(nèi)涵界定上,狄驥借用了“社會團(tuán)結(jié)”或“社會連帶”的觀念,前者指人們的共同需要,只有通過共同的社會生活才能實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo);后者則指人們有不同的旨趣和能力,必須通過分工并交換彼此的服務(wù)才能滿足各自的需要。
2.1.1物品解釋說
物品說即根據(jù)物品或產(chǎn)品的特性來界定公共服務(wù)。大衛(wèi)·休漠、亞當(dāng)·斯密、李嘉圖、馬歇爾、帕累托、庇古、凱恩斯、林達(dá)爾、薩繆爾森等人都對公共物品從不同方面進(jìn)行了研究,無論是圍繞“公共服務(wù)就是提供公共物品”抑或“公共服務(wù)不僅僅提供公共物品”,他們試圖用公共物品具有非競爭性和非排他勝來推衍并解釋 “公共服務(wù)”。例如,我國學(xué)者馬慶鈕認(rèn)為,“公共服務(wù)是政府在純粹公共物品、混合性公共物品以及帶有生產(chǎn)的弱競爭性和消費(fèi)的弱選擇性的私人物品生產(chǎn)與供給中的職責(zé)?!薄肮卜?wù)是以政府等公共部門為主提供的,滿足社會公共需求、供全體公民共同消費(fèi)與平等享用的公共產(chǎn)品和服務(wù)?!?/p>
2.1.2 利益解釋說
利益說即根據(jù)公共和私人利益的區(qū)別來界定公共服務(wù)。國內(nèi)外學(xué)界持這種觀點(diǎn)的學(xué)者也并不少見。美國行政學(xué)家喬治·弗里德里克森指出:“政府公共服務(wù)就是要對憲法、社會公正和公共利益做出必需的回答?!钡枪胤驄D從公民權(quán)利的角度提出“公共官員日益重要的角色是公共服務(wù)的提供者,亦即幫助公民表達(dá)并滿足他們共同的利益需求,而不是試圖通過控制或者掌舵,使社會朝著新的方向發(fā)展,并為公共利益擔(dān)當(dāng)起碼的責(zé)任”。國內(nèi)學(xué)者陳慶云說:“公共服務(wù)供給是公共利益在事實(shí)面前的具體顯現(xiàn),其中暗含人們對于正義的追求,體現(xiàn)的是德性和善。”
2.1.3服務(wù)解釋說
服務(wù)說即根據(jù)服務(wù)的特性來界定公共服務(wù)。李朝祥等人從服務(wù)的對象和內(nèi)容來定義公共服務(wù)。公共服務(wù)是指為社會公眾提供的基本、非營利性的服務(wù),公共服務(wù)既要提供物質(zhì)化的物品(水、氣、電、通訊、路、交通工具),也要提供非物質(zhì)化的物品(安全、醫(yī)療、教育、娛樂)。同時,公共服務(wù)是一種低廉的服務(wù),以確保能夠長期消費(fèi)。
2.1.4職能解釋說
職能說即根據(jù)公共服務(wù)職能的內(nèi)容和范圍來界定公共服務(wù)。國務(wù)院發(fā)展研究中心孟春博士提出:“公共服務(wù)可以分為四個層次來理解,其一是必須回答什么是公共服務(wù)的內(nèi)容及范圍,這主要是市場與政府界限劃分和勘定政府規(guī)模的過程。其二則要回答提供多少,如何融資、生產(chǎn)與定價問題。這是整個財政學(xué)中最熱門的研究題域之一,它可以并入最優(yōu)公共品供給理論的范疇。其三是更加注重公共服務(wù)運(yùn)行的實(shí)踐,強(qiáng)調(diào)如何平衡效率與公平的二元價值,這需要回答建立什么樣的機(jī)制來實(shí)現(xiàn)平衡。最后,還要強(qiáng)調(diào)公共服務(wù)制度建設(shè)和激勵機(jī)制,以保證穩(wěn)定性、有效性和持續(xù)性?!?/p>
溫家寶總理就曾指出:“公共服務(wù),就是提供公共產(chǎn)品和服務(wù),包括加強(qiáng)城鄉(xiāng)公共設(shè)施建設(shè),發(fā)展社會就業(yè)、社會保障服務(wù)和教育、科技、文化、衛(wèi)生、體育等公共事業(yè),發(fā)布公共信息等,為社會公眾生活和參與社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化活動提供保障和創(chuàng)造條件。
2.2老年體育公共服務(wù)體系內(nèi)涵
老年公共服務(wù)體系是社會服務(wù)體系的重要組成部分,它是指由政府主導(dǎo)、社會參與形成的以滿足廣大老年體育文化需求、保障廣大老年基本體育權(quán)益的所有公益性或以公益性為主的體育機(jī)構(gòu)和組織及其提供的體育服務(wù)所構(gòu)成的一個系統(tǒng)。老年體育公共服務(wù)體系的要素包括“人、才、物、信息、時間、空間”,有的學(xué)者把老年體育公共服務(wù)體系具體劃分為8個系統(tǒng)“體育活動體系、體育活組織體系、體育場地設(shè)施體系、體育信息體系、體育指導(dǎo)體系、體育資金體系、體育政策法規(guī)體系、體育監(jiān)督反饋體系和體育績效評價體系?!边@種體育公共服務(wù)體系的劃分比較詳盡,有利于體育公共服務(wù)的實(shí)踐實(shí)施,但有些劃分有重疊部分。因此,本文對于體育公共服務(wù)體系的具體劃分遵從學(xué)者的前期合理研究成果,但把相應(yīng)不合理的地方進(jìn)行修正,以期更科學(xué)的表達(dá)體育公共服務(wù)體系的具體外延。
我國是世界上老年人口最多的國家,同時我國又是具有尊老的文化傳統(tǒng)的國家。新時代,新形勢下,如何探索新的方式尊老,保障老年人口的健康已經(jīng)越來越成為人們的共識,無疑老年體育公共服務(wù)體系的構(gòu)建是一種新的尊老和保障老年人健康的重要方式,必然成為今后我國政府大力發(fā)展的一項(xiàng)事業(yè),而老年體育公共服務(wù)體系的內(nèi)涵是該項(xiàng)事業(yè)的前提和基礎(chǔ),本文對老年體育公共服務(wù)體系內(nèi)涵的探索希望能為構(gòu)建老年體育公共服務(wù)提供一定的理論參考。
參考文獻(xiàn):
[1]溫家寶.政府工作報告(十一屆人大三次會議)[EB/OL].[2010-03-15],http://www.gov.cn/2010lh/content_1555767.htm
[2]劉明輝,黃力生.創(chuàng)建中國特色的老年體育學(xué)及其學(xué)科體系研究[J].體育科學(xué)研究,2009(4):76-80
[3]馬慶鈺:關(guān)于“公共服務(wù)”的解讀[J],中國行政管理,2005(2)