近年來，隨著社會認同度的提高，越來越多離異或喪偶的老年人選擇通過再婚重新組建家庭，與此同時，老年人再婚后的離婚率也居高不下，老年人再婚后的財產(chǎn)權(quán)益難以得到充分保障，是什么原因?qū)е略倩槔夏耆素敭a(chǎn)權(quán)益保障難？對此又可以采取哪些對策？

婚前財產(chǎn)最好約定 李浩與王紅經(jīng)人介紹相識，并于2003年10月登記結(jié)婚，雙方均系再婚，再婚之時均已60多歲?；楹蟪跗陔p方關(guān)系較為穩(wěn)定，2009年李浩第一次起訴王紅要求離婚，后撤訴。2010年李浩再將王紅訴至法院，以雙方性格不和，王紅對其采取家庭暴力為由要求離婚，王紅不同意離婚，表示李浩之所以要求離婚是因為李浩與前妻的女兒擔(dān)心李浩百年之后財產(chǎn)王紅也有份繼承，所以攛掇李浩離婚。

庭審過程中查明，雙方無共同住房及債權(quán)債務(wù)，王紅手中持有李浩于2009年10月給予的存款10萬元，李浩稱此筆款項是王紅脅迫其給的，此款中包括了李浩母親所留以及其婚前個人存款，故要求法院予以分割，王紅則稱此款是雙方結(jié)婚時李浩口頭承諾留給她的錢，屬于夫妻共同財產(chǎn)。

法院經(jīng)審查認為雙方感情確已破裂，因此對于李浩的離婚要求予以準(zhǔn)許，但對于王紅手中掌握的存款，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)王紅賬戶內(nèi)在婚前婚后均有資金流水，難以認定現(xiàn)有10萬元為李浩婚前給付，同時李浩亦未提交充分證據(jù)證明此系其婚前個人財產(chǎn)，故最終按照夫妻共同財產(chǎn)進行平分。

由于多數(shù)老年人的傳統(tǒng)觀念牢固，法律意識不強，認為“約定”等于“礙面子”“傷感情”，不愿在再婚前專門對財產(chǎn)問題作出書面約定，進行婚前財產(chǎn)公證的更是寥寥無幾。建議老年人在再婚前進行財產(chǎn)公證或及時進行婚內(nèi)財產(chǎn)約定，以免糾紛發(fā)生損害自身利益。

贈與財產(chǎn)務(wù)必謹慎 楊光與夏夢經(jīng)單位同事介紹相識，并于1998年4月登記結(jié)婚，雙方均系再婚老人，楊光與前妻育有二子，夏夢與前夫育有一子。2011年10月22日雙方簽訂了《關(guān)于房屋所有權(quán)和使用權(quán)的協(xié)議》，內(nèi)容為：“1999秋，楊光與夏夢共同出資2.5萬元，用于購買楊的原承租房，約2000年，二人共同將此房屋過戶給楊光的大兒子楊軍和二兒子楊帆。2000年在單位分房時，夏夢上交婚前財產(chǎn)，二人共同購買了位于北京市朝陽區(qū)大屯路風(fēng)林綠洲經(jīng)濟適用房。鑒于楊光的原住房和住房面積差額補貼已經(jīng)全部給予兩個兒子，其自愿放棄屬于本人的部分房屋所有權(quán)，并自愿主動將房屋的所有權(quán)全部贈予夏夢?！?/p>

2012年夏夢向楊光提出離婚，因楊光不同意離婚法院判決駁回夏夢訴求。離婚案件生效后，楊光提出訴訟，要求確認風(fēng)林綠洲的經(jīng)適房為夫妻雙方共同財產(chǎn)，并表示協(xié)議是其先簽字后，夏夢一個多月后才簽字，該協(xié)議只是其自己的一個意向書，不是明確的意思表示，沒有生效，且其只有這一處住房，不可能將房屋贈與夏夢。法院經(jīng)審理認為經(jīng)適房確系夫妻雙方共同財產(chǎn)，但楊光所簽協(xié)議系其真實意思表示，其已將其所有的經(jīng)適房份額贈與夏夢，故該房屋屬于夏夢個人財產(chǎn)。

很多老年人在處分個人財產(chǎn)時缺乏謹慎的考慮和理性的判斷，尤其在配偶以物質(zhì)需求為結(jié)婚動機的情況下，再婚老年人更易作出輕率的財產(chǎn)處分行為。如其日后因雙方感情破裂等原因欲追回相關(guān)財產(chǎn)，將會面臨一定的障礙。建議老年人處理自己的財產(chǎn)時一定要謹慎。