余岫澂

摘 要：會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“惡性腫瘤”，與各種腐敗現(xiàn)象脫不了關(guān)系，諸多腐敗行為往往通過(guò)會(huì)計(jì)造假來(lái)掩飾和實(shí)現(xiàn)，會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為助長(zhǎng)了腐敗之風(fēng)。當(dāng)前，社會(huì)上掀起“老虎、蒼蠅一起打”的反腐浪潮。新的時(shí)代背景下，保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，通過(guò)會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)從而更好地助力反腐，已經(jīng)成為政府及會(huì)計(jì)學(xué)界的共同關(guān)注點(diǎn)。文章立足于會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為的表現(xiàn)形式，揭示了會(huì)計(jì)誠(chéng)信與反腐敗的內(nèi)在聯(lián)系，并深刻挖掘了致使會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因，最終提出了構(gòu)建會(huì)計(jì)誠(chéng)信的對(duì)策建議。認(rèn)為：通過(guò)強(qiáng)化社會(huì)誠(chéng)信教育與加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督等兩大舉措，內(nèi)部外部齊發(fā)力，才能構(gòu)建起會(huì)計(jì)誠(chéng)信，從而有效地抑制腐敗。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)誠(chéng)信 抑制腐敗 會(huì)計(jì)信息 真實(shí)性

中圖分類號(hào)：F233 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2015）04-119-03

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，企業(yè)單位假賬連連，政府部門(mén)腐敗頻發(fā)，會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失、官員腐敗的行為引起了政府與社會(huì)大眾的關(guān)注，會(huì)計(jì)誠(chéng)信與政府公信力遭到嚴(yán)重質(zhì)疑。會(huì)計(jì)的職能何在？會(huì)計(jì)的職業(yè)道德何在？政府的公信力何在？會(huì)計(jì)的職能是核算與監(jiān)督，就理論而言，凡是因錢(qián)財(cái)誘發(fā)的腐敗問(wèn)題都無(wú)法逃過(guò)會(huì)計(jì)人員的火眼金睛。然而，近些年來(lái)，腐敗現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，最關(guān)鍵的原因就是會(huì)計(jì)的監(jiān)督功能形同虛設(shè)，會(huì)計(jì)沒(méi)有發(fā)揮“閘門(mén)”的作用，行政事業(yè)單位、企業(yè)單位的會(huì)計(jì)工作出現(xiàn)了諸多不誠(chéng)信行為，提供的會(huì)計(jì)信息不真實(shí)、不客觀，被一些腐敗分子和其他違法亂紀(jì)者利用。

（一）會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為的表現(xiàn)

在政府部門(mén)，一些腐敗分子正是利用會(huì)計(jì)造假為自己謀錢(qián)謀權(quán)。有的利用不正之風(fēng)作掩護(hù)中飽私囊，有的打著為集體謀利幌子挪用公款，有的以群眾“福利”名義私設(shè)“小金庫(kù)”，由于會(huì)計(jì)監(jiān)督不實(shí)、不作為，從而引發(fā)的嚴(yán)重腐敗現(xiàn)象已是不爭(zhēng)的事實(shí)。例如，廣州航道局原助理巡視員沈某（副廳級(jí)）挪用公款128萬(wàn)元用于歸還賭債；茂名化州市平定鎮(zhèn)國(guó)土所原所長(zhǎng)余某挪用公款10余萬(wàn)元，在春節(jié)期間濫發(fā)福利，請(qǐng)員工攜帶家屬跨省旅游。種種腐敗行為嚴(yán)重?fù)p害了政府的社會(huì)形象，政府公信力遭到質(zhì)疑，廣大人民群眾對(duì)貪污腐敗行為深惡痛絕。尤其在“三公消費(fèi)”方面，通過(guò)做假賬巧立名目來(lái)掩飾腐敗行為，更是比比皆是。

在上市公司，一些會(huì)計(jì)人員和高管時(shí)常自作聰明，通過(guò)財(cái)務(wù)欺詐達(dá)到目的。在公司上市前，利用會(huì)計(jì)手段，虛構(gòu)交易、虛增資產(chǎn)、虛增收入，將公司“華麗”包裝上市；利用金融手段進(jìn)行內(nèi)幕交易，操縱證券市場(chǎng)，誤導(dǎo)投資者。在公司財(cái)務(wù)報(bào)告披露上，“聰明”的會(huì)計(jì)人員和主管，在效益好的年份，隱瞞利潤(rùn)和資產(chǎn)；在效益不佳的情況下，通過(guò)披露虛假的財(cái)務(wù)信息來(lái)掩蓋真實(shí)經(jīng)營(yíng)情況。

特別值得關(guān)注的是，近幾年來(lái)，村官腐敗也逐漸“充實(shí)”了腐敗隊(duì)伍。農(nóng)民百姓的地方官，不再是為農(nóng)民謀權(quán)益、為農(nóng)民著想的公仆，而是通過(guò)各種會(huì)計(jì)財(cái)務(wù)手段，虛構(gòu)、虛報(bào)數(shù)據(jù)，為自己謀權(quán)益。近日，經(jīng)江西省九江市永修縣人民檢察院提起公訴，法院以挪用公款罪判處被告人劉某有期徒刑兩年，緩刑3年。經(jīng)查，被告人劉某在2004年至2013年擔(dān)任永修縣梅棠鎮(zhèn)中心村書(shū)記、主任期間，伙同其他村干部采用虛報(bào)面積方式套取國(guó)家糧油補(bǔ)貼22.4萬(wàn)余元，采取虛構(gòu)債務(wù)的方式套取國(guó)家普九債務(wù)化解資金8.5萬(wàn)元。

會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失已經(jīng)蔓延到各個(gè)領(lǐng)域，會(huì)計(jì)作假已經(jīng)成為掩蓋腐敗行為的“最佳”選擇，會(huì)計(jì)不誠(chéng)信一定程度上促成了腐敗，已經(jīng)成為腐敗的幕后推手。

（二）會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失與腐敗關(guān)系密不可分

會(huì)計(jì)人員及管理層人員利用各種會(huì)計(jì)手段弄虛作假，掩蓋事實(shí)真相，會(huì)計(jì)失信手段的多元化和隱蔽性，監(jiān)管部門(mén)難以發(fā)現(xiàn)，一定程度上刺激了一些企業(yè)為了獲得巨額利潤(rùn)不惜鋌而走險(xiǎn)而放棄會(huì)計(jì)誠(chéng)信，作出一系列會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為，誘發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪。此外，一些管理層人員也會(huì)通過(guò)貪污受賄等方式對(duì)會(huì)計(jì)信息造假、會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為放任不管，甚至授意造假行為，從而引發(fā)腐敗。

與此同時(shí)，腐敗的存在，同樣對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信帶來(lái)負(fù)面影響。腐敗成為了滋生會(huì)計(jì)失信行為、致使會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的溫床，成為了會(huì)計(jì)行業(yè)人員造假的無(wú)奈選擇。腐敗行為是建立社會(huì)誠(chéng)信的敵人，腐敗嚴(yán)重的地方，誠(chéng)信道德缺失尤為嚴(yán)重。社會(huì)大眾以及會(huì)計(jì)人員無(wú)法感受到誠(chéng)信帶來(lái)的利益與價(jià)值，便選擇隨波逐流，放任失信，放任腐敗。由此一來(lái)，會(huì)計(jì)失信與腐敗陷入了惡性循環(huán)的怪圈，會(huì)計(jì)失信誘發(fā)了腐敗，腐敗滋生了會(huì)計(jì)失信。

二、會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失原因分析

會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為已經(jīng)蔓延到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失致使的腐敗問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，許多腐敗現(xiàn)象與會(huì)計(jì)做假賬密不可分，會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失助長(zhǎng)了腐敗之風(fēng)。一定程度上，可以通過(guò)會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)助力實(shí)現(xiàn)“老虎、蒼蠅一起打”的反腐目標(biāo)。然而，致使會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因是多方面的，只有深刻挖掘其原因，才能有針對(duì)性地提出對(duì)策建議，從而服務(wù)于反腐倡廉建設(shè)。

（一）會(huì)計(jì)自作聰明說(shuō)

會(huì)計(jì)僅僅是政府、單位或企業(yè)中普通的工作人員，但其在會(huì)計(jì)造假、貪污行為時(shí)大都出于直接故意，其采用作造假手段的智能性、復(fù)雜性、隱蔽性，給國(guó)家、單位、企業(yè)或個(gè)人帶來(lái)了較大的損失，真可謂“小吏成大貪”。北京市檢察院第一分院檢察官、法學(xué)博士徐蘇林就近幾年來(lái)發(fā)生的會(huì)計(jì)腐敗案件進(jìn)行了梳理，并總結(jié)出案件的特點(diǎn)。其中，從犯罪分子本身看： 年紀(jì)輕、學(xué)歷高。現(xiàn)階段國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位的低層國(guó)家公職人員大都受過(guò)高等專業(yè)教育，大學(xué)畢業(yè)后從事財(cái)會(huì)等工作， 很快就成為本單位的主管人員。財(cái)會(huì)人員一般都具有較高的業(yè)務(wù)能力，在單位掌管著大量資金的收支，認(rèn)為自己的“聰明才智”可以很好的掩飾假賬，甚至拆東墻補(bǔ)西墻。會(huì)計(jì)的自作聰明、僥幸心理成為了致使會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因之一。

（二）利益驅(qū)動(dòng)說(shuō)

馬克思曾說(shuō)，一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)，如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái)；有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。可見(jiàn)，利益與利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，使得會(huì)計(jì)行業(yè)從事者膽大妄為起來(lái)。一些政府公職人員、會(huì)計(jì)人員、企業(yè)經(jīng)理人等都是追求自身利益最大化為目的，當(dāng)鋌而走險(xiǎn)的利益大于堅(jiān)持職業(yè)道德規(guī)范所帶來(lái)的利益時(shí)，他們就可能突破職業(yè)道德底限，放手一搏，一些會(huì)計(jì)信息的制造者可能會(huì)不顧法律和道德的約束，指使、授意會(huì)計(jì)人員弄虛作假。此外，政治利益的驅(qū)動(dòng)，尤其是具有中國(guó)特色的政治利益驅(qū)動(dòng)更是為會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失行為加上“冠冕堂皇”的理由。地方政府、官員為了作出漂亮的政績(jī)，不惜一些代價(jià)，他們可能會(huì)默許、參與更有甚者指令當(dāng)?shù)仄髽I(yè)利用會(huì)計(jì)手段弄虛作假。早在10年前，國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院曾以會(huì)計(jì)失信因素進(jìn)行過(guò)調(diào)查，如表1所示。

由表1可以看出，政府、企業(yè)以及會(huì)計(jì)人員等，皆為了政治利益、經(jīng)濟(jì)利益將職業(yè)道德拋之身后，為獲取利益鋌而走險(xiǎn)。

（三）社會(huì)誠(chéng)信道德下降誘發(fā)說(shuō)

會(huì)計(jì)失信離不開(kāi)社會(huì)的影響。當(dāng)前，社會(huì)的整體誠(chéng)信道德水平在下降，各種誠(chéng)信缺失現(xiàn)象充斥，會(huì)計(jì)行業(yè)人員很難做到“出淤泥而不染”，很難做到獨(dú)善其身。如今，各種功利主義、拜金主義充斥，社會(huì)整個(gè)大環(huán)境各種不正之風(fēng)顯現(xiàn)，商品造假成為常態(tài)、財(cái)務(wù)丑聞?lì)l繁曝光、學(xué)術(shù)造假、假政績(jī)等種種誠(chéng)信缺失現(xiàn)象屢屢上演，個(gè)人信用、企業(yè)信用以及政府信用被無(wú)情地踐踏和拋棄。在這樣的大環(huán)境下，對(duì)于各個(gè)行業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域都會(huì)有涉足的會(huì)計(jì)人員，要時(shí)刻謹(jǐn)記職業(yè)道德，維持會(huì)計(jì)的公信力變得十分艱難。所以，近年來(lái)，屢屢出現(xiàn)的會(huì)計(jì)失信行為也只是整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信問(wèn)題的一小部分，在誠(chéng)信缺失的社會(huì)大背景下，必然導(dǎo)致一些會(huì)計(jì)人員產(chǎn)生從眾心理，弄虛作假，做假賬，從而引發(fā)了會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失。

（四）監(jiān)控缺失說(shuō)

會(huì)計(jì)監(jiān)督貫穿于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的始終，是從源頭上預(yù)防和治理腐敗的重要關(guān)口。然而，我們?cè)诳偨Y(jié)分析貪污腐敗案件的特點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同問(wèn)題，就是會(huì)計(jì)監(jiān)督職能弱化，會(huì)計(jì)監(jiān)督制度形同虛設(shè)，從而誘發(fā)會(huì)計(jì)腐敗。內(nèi)部監(jiān)督受制于單位領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)高層，不做內(nèi)審或內(nèi)審走過(guò)場(chǎng)，監(jiān)督流于形式；外部監(jiān)督主體責(zé)任不明晰，具有獨(dú)立性、權(quán)威性及強(qiáng)制性的政府，對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)督力度不夠，打擊力度不夠，監(jiān)督落實(shí)不到位；具有大眾性、民主性、犀利性的新聞媒體和社會(huì)大眾，監(jiān)督激勵(lì)效用不明顯，甚至要付出巨大的代價(jià)。此外，內(nèi)外部監(jiān)督存在脫節(jié)，信息溝通難以順利實(shí)現(xiàn)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量無(wú)法保證，進(jìn)而引起會(huì)計(jì)失信行為。如此一來(lái)，會(huì)計(jì)監(jiān)督責(zé)任的缺失，激發(fā)了受利益驅(qū)使、職業(yè)道德低下、自作聰明的會(huì)計(jì)、企業(yè)單位鋌而走險(xiǎn)，渾水摸魚(yú)，會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為泛濫成災(zāi)，腐敗問(wèn)題呈越演越烈之勢(shì)。

三、建立會(huì)計(jì)誠(chéng)信與反腐敗聯(lián)動(dòng)的建議

會(huì)計(jì)誠(chéng)信既是一種經(jīng)濟(jì)資源、又是一種道德資源。此外，會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)是廉政建設(shè)的關(guān)鍵。如何充分發(fā)揮會(huì)計(jì)誠(chéng)信的經(jīng)濟(jì)作用與道德作用，與廉政建設(shè)實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，是當(dāng)前治理腐敗的有力選擇。通過(guò)會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)，重塑會(huì)計(jì)人員的道德觀，加上借助外部監(jiān)督力量，形成內(nèi)外相結(jié)合，以此來(lái)強(qiáng)化會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)，把會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)與反腐敗更好地結(jié)合起來(lái)。

（一）強(qiáng)化社會(huì)誠(chéng)信教育，價(jià)值觀教育

社會(huì)大環(huán)境誠(chéng)信的缺失，群體性的誠(chéng)信缺失，是引發(fā)會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因之一。因而，通過(guò)開(kāi)展社會(huì)誠(chéng)信道德教育，重塑 “人人崇尚誠(chéng)信，人人講究誠(chéng)信”的社會(huì)風(fēng)氣，一定程度上有助于解決會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失問(wèn)題。

1.開(kāi)展社會(huì)誠(chéng)信道德教育。在各領(lǐng)域、各群體中加強(qiáng)誠(chéng)信教育，從國(guó)家機(jī)關(guān)公職人員、社會(huì)大眾、社會(huì)大眾等多方面入手。首先，加強(qiáng)對(duì)公職人員的思想教育和行為監(jiān)督，對(duì)其嚴(yán)格要求，使其為社會(huì)大眾作出表率；其次，加強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信宣傳力度，使社會(huì)大眾都能充分認(rèn)識(shí)到誠(chéng)信的重要性，讓誠(chéng)信道德深入人心；再次，鼓勵(lì)社會(huì)團(tuán)體多開(kāi)展誠(chéng)信文明活動(dòng)，增強(qiáng)社會(huì)誠(chéng)信氣息。從事各行各業(yè)的工作者在不斷提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)的同時(shí)，要以誠(chéng)信教育為切入點(diǎn)，提升思想品質(zhì)和道德情操。只有在學(xué)習(xí)基本理論與技能的同時(shí)，了解社會(huì)誠(chéng)信與倫理的真正內(nèi)涵，樹(shù)立正確的倫理觀念，才能在工作崗位上運(yùn)用正確的倫理意識(shí)抵抗各種壓力與誘惑。

2.加強(qiáng)價(jià)值觀教育。受拜金主義、功利主義的影響，受經(jīng)濟(jì)利益、政治利益的驅(qū)動(dòng)，會(huì)計(jì)人員很容易誤入歧途，走上不誠(chéng)信、甚至腐敗的不歸之路。在腐敗的現(xiàn)實(shí)情況下，會(huì)計(jì)人員的原則性、責(zé)任感等價(jià)值觀至關(guān)重要。它對(duì)搞好一個(gè)單位的會(huì)計(jì)工作，保證會(huì)計(jì)誠(chéng)信，對(duì)預(yù)防治理腐敗都起著至關(guān)重要的作用。會(huì)計(jì)人員要牢記誠(chéng)信倫理道德，樹(shù)立正確的價(jià)值觀，堅(jiān)持原則，不為權(quán)所迫，不為利所動(dòng)，抵擋各種誘惑，成為反腐堤防得力的堅(jiān)守者而不是破壞者。

（二）進(jìn)一步完善會(huì)計(jì)誠(chéng)信的監(jiān)督機(jī)制

會(huì)計(jì)監(jiān)督是會(huì)計(jì)工作的一項(xiàng)基本職能，只有建立有效的會(huì)計(jì)監(jiān)督體系是保證會(huì)計(jì)誠(chéng)信的重要機(jī)制。與此同時(shí)，會(huì)計(jì)監(jiān)督與反腐倡廉建設(shè)相輔相成，加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督是防范和治理腐敗行為發(fā)生的關(guān)口工作。上文中提及的強(qiáng)化社會(huì)誠(chéng)信道德教育和價(jià)值觀教育，僅僅是從道德層面，從內(nèi)心實(shí)現(xiàn)自我監(jiān)督。道德層面的自我監(jiān)督在會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失問(wèn)題、腐敗問(wèn)題越發(fā)嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)情況下，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。必須借助外部監(jiān)督力量，從單位內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督、政府監(jiān)督以及社會(huì)大眾等方面入手，形成內(nèi)外合力。

1.健全單位內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督制度。內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)管的重點(diǎn)是對(duì)內(nèi)部控制的監(jiān)管，內(nèi)部控制的缺陷和失效會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)造假甚至腐敗?，F(xiàn)實(shí)情況證明，很多腐敗現(xiàn)象都因單位會(huì)計(jì)監(jiān)管不利或會(huì)計(jì)監(jiān)管制度無(wú)法實(shí)施，給腐敗分子創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。要想充分發(fā)揮單位內(nèi)部監(jiān)督制度的作用，就要解決權(quán)力過(guò)于集中的問(wèn)題，削弱一把手“只手遮天”的本領(lǐng)。建立、實(shí)行權(quán)力分離、制衡、監(jiān)督的管理模式，明確職責(zé)劃分，各部門(mén)及人員之間互相審查、核對(duì)和制衡，要避免“一把手”集決策、執(zhí)行、審批及核實(shí)等于一身，從而防止舞弊，減少會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為的發(fā)生。

2.強(qiáng)化政府監(jiān)督。政府對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信的監(jiān)督和管理是必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)，明確政府監(jiān)督在重塑會(huì)計(jì)誠(chéng)信中的作用，明確角色。在會(huì)計(jì)監(jiān)督過(guò)程中，政府應(yīng)該充分發(fā)揮“大棒”的作用，嚴(yán)厲打擊會(huì)計(jì)不誠(chéng)信行為。正如廈門(mén)大學(xué)會(huì)計(jì)系博士生導(dǎo)師葛家澍教授所指出的那樣：“要充分發(fā)揮《會(huì)計(jì)法》在發(fā)揚(yáng)正氣（堅(jiān)決如實(shí)反映和報(bào)告）和打擊歪風(fēng)（用各種辦法做假賬、造假表，歪曲經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)真相）方面的威懾作用?！贝送猓⒁载?cái)政監(jiān)督為主體，稅務(wù)、審計(jì)、信貸監(jiān)督為補(bǔ)充的監(jiān)督體系，明確各監(jiān)督主體的職責(zé)，形成監(jiān)督合力。

3.充分發(fā)揮社會(huì)輿論監(jiān)督作用。社會(huì)大眾對(duì)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)犯罪和腐敗問(wèn)題深惡痛絕，對(duì)重塑會(huì)計(jì)誠(chéng)信和反腐敗表現(xiàn)出了極高的熱情和巨大的潛能。此外，新聞媒體對(duì)于挖掘事實(shí)真相也表現(xiàn)了極大的興趣，依靠社會(huì)大眾進(jìn)行監(jiān)督，靠新聞?shì)浾搲毫Γ瑢?duì)建立會(huì)計(jì)誠(chéng)信與反腐敗聯(lián)動(dòng)機(jī)制是不錯(cuò)的選擇。

許多機(jī)關(guān)部門(mén)、企業(yè)、個(gè)人對(duì)查出來(lái)的問(wèn)題，不怕內(nèi)部處理，經(jīng)濟(jì)懲罰，就怕在報(bào)紙上公開(kāi)，在屏幕上亮相，因此，應(yīng)充分利用新聞、報(bào)紙、電視、電臺(tái)等形式，將會(huì)計(jì)信息失真的個(gè)人、單位及單位領(lǐng)導(dǎo)人在社會(huì)上和媒體上曝光。如最近，山東省平邑縣對(duì)向?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)提供虛假缺失會(huì)計(jì)資料的某局給予單位罰款25萬(wàn)元、全縣通報(bào)、“一把手”調(diào)離的處罰，同時(shí)，在報(bào)紙上進(jìn)行曝光的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

四、小結(jié)

會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，需要全社會(huì)形成“人人崇尚誠(chéng)信，人人講究誠(chéng)信”的文明道德，會(huì)計(jì)人員基于道德層面的自我監(jiān)督，同時(shí)也需要借助外部監(jiān)督部門(mén)齊抓共管的綜合治理。反會(huì)計(jì)腐敗需要切實(shí)可行的具體措施與制度創(chuàng)建，需要通過(guò)強(qiáng)化會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)來(lái)實(shí)現(xiàn)。可喜的是，中央整治社會(huì)誠(chéng)信的行動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施，《“構(gòu)建誠(chéng)信，懲戒失信”備忘錄》出臺(tái)，嚴(yán)厲打擊懲戒失信行為，這必將極大地打壓失信人的生存空間，也為推動(dòng)會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)提供了契機(jī)。與此同時(shí)，十八大以來(lái)，黨中央及社會(huì)層面表現(xiàn)出“老虎、蒼蠅一起打”的堅(jiān)定決心極大地鼓舞了全黨、全國(guó)人民的信心。筆者相信，只要我們同心同德，堅(jiān)定信念，因會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失所引發(fā)的腐敗和因腐敗滋生的會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失，將會(huì)得到很好的整治。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周奎.淺議誠(chéng)信會(huì)計(jì)與反腐倡廉[J].中國(guó)工會(huì)財(cái)會(huì)，2004（6）：35-37

[2] 馬玉偉，周友.會(huì)計(jì)監(jiān)管與反腐機(jī)制建設(shè)研究[J].綠色財(cái)會(huì)，2010（6）：41-42

[3] 陸依妮.基于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的會(huì)計(jì)誠(chéng)信體系構(gòu)建研究[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2014（13）：18-21

[4] 閆惠梅.關(guān)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的思考[J].財(cái)經(jīng)界，2014（8）：138-217

[5] 劉亞珩.論會(huì)計(jì)誠(chéng)信的理性思考[J].內(nèi)江科技，2015（1）：133，152

[6] 徐漢峰.如何治理會(huì)計(jì)腐敗[EB/OL] http：//caikuai.baike.com/article-56711.html.2011-08-24

[7] 會(huì)計(jì)手續(xù)監(jiān)督不力致村官腐敗案多發(fā)[N].法制日?qǐng)?bào)，/2014-01-23，第008版

[8] 國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院《會(huì)計(jì)城信教育》課題組.“不做假賬”與會(huì)計(jì)誠(chéng)信的現(xiàn)實(shí)思考[J].會(huì)計(jì)研究，2003（1），31-38

[9] 張霞.對(duì)腐敗與會(huì)計(jì)公信力缺失問(wèn)題的思考[J].經(jīng)濟(jì)師，2005（6）：216-217

[10] 關(guān)于會(huì)計(jì)監(jiān)督與廉政建設(shè)的若干思考[N].河源日?qǐng)?bào)，2014-08-30

[11] 王棣華.再論控制會(huì)計(jì)腐敗[J].內(nèi)蒙古煤炭經(jīng)濟(jì)，2005（3）：73-74

（作者單位：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)財(cái)務(wù)處 云南昆明 650201）

（責(zé)編：若佳）