張韜 劉清海

摘要：本文沿著研發(fā)創(chuàng)新管理中的時(shí)間線，分析討論研發(fā)努力投資的激勵(lì)問(wèn)題。討論的框架是基于不完全契約理論的分析框架，與經(jīng)典的敲竹杠文獻(xiàn)中研究不同的是，本文基于研發(fā)外包背景，研究了研究者的事后道德風(fēng)險(xiǎn)對(duì)事前投資激勵(lì)的影響，并與經(jīng)典的敲竹杠模型的結(jié)論進(jìn)行了比較。

關(guān)鍵詞：道德風(fēng)險(xiǎn)；敲竹杠；研發(fā)合作

1.引言

企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中，研究與開(kāi)發(fā)（R&D）活動(dòng)是核心，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的源頭。隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)越來(lái)越外部化，即通過(guò)與外部研究機(jī)構(gòu)、公司或高等院校等合作研發(fā)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)研發(fā)合作問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。伍蓓等（2011）對(duì)研發(fā)外包的模式、機(jī)理及動(dòng)態(tài)演化進(jìn)行了系統(tǒng)研究。由于研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)的過(guò)程，本質(zhì)上是一種知識(shí)創(chuàng)造的過(guò)程，研發(fā)努力投入或創(chuàng)新知識(shí)成果等締約要素具有不可締約性，使得研發(fā)契約呈現(xiàn)出不完全契約特征。在不完全契約背景下，易發(fā)生敲竹杠問(wèn)題（Holdup problem），根據(jù)經(jīng)典的不完全契約理論模型（GHM模型），此時(shí)事前研發(fā)努力出現(xiàn)投入效率不足問(wèn)題。

在標(biāo)準(zhǔn)的敲竹杠問(wèn)題中，假設(shè)處于遠(yuǎn)期交易合作關(guān)系中的契約雙方或一方，為了增加未來(lái)合作中產(chǎn)生的合作剩余，會(huì)做出關(guān)系專用性投資，并假設(shè)投資是完全關(guān)系專用性的，也就是說(shuō)該投資在雙方之外的關(guān)系中不會(huì)產(chǎn)生任何回報(bào)。而且，假設(shè)雙方在日期0不簽訂任何契約，所以雙方會(huì)在投資沉末后，在自然狀態(tài)被觀察到后對(duì)契約進(jìn)行談判。如果投資方擁有全部談判力，它會(huì)攫取投資產(chǎn)生的全部剩余，所以它有最佳的投資激勵(lì)。然而，如果投資方?jīng)]有談判力，那么另一方將會(huì)攫取投資產(chǎn)生的全部剩余，所以投資激勵(lì)為0，這是敲竹杠最嚴(yán)重的情況。一般來(lái)說(shuō)，投資激勵(lì)隨著投資方的談判力的增加而增加。盡管，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)GHM模型進(jìn)行了系列研究，但是在GHM模型中對(duì)事后再談判時(shí)，剩余分配處理沒(méi)有考慮事后效率問(wèn)題。如，Aghion and Tirole（1994）在運(yùn)用不完全契約理論研究研發(fā)過(guò)程中的敲竹杠問(wèn)題中關(guān)注事前的創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)分配對(duì)事前投資效率的影響問(wèn)題，忽略了研發(fā)平臺(tái)資產(chǎn)對(duì)事前關(guān)系專用性投資的影響，也沒(méi)有討論事后創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分可締約性產(chǎn)生的效率損失。

本文假定，研究機(jī)構(gòu)談判力大小影響到事后締約時(shí)對(duì)投資收益的分配，從而影響到事后開(kāi)發(fā)努力投資選擇，該開(kāi)發(fā)努力投資選擇影響到事前努力投資收益的實(shí)現(xiàn)，如果不存在財(cái)富約束，那么在事后開(kāi)發(fā)階段，道德風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)產(chǎn)生任何影響，其結(jié)論與標(biāo)準(zhǔn)的敲竹杠問(wèn)題一致，研究機(jī)構(gòu)的投資激勵(lì)隨著談判力的增加而增加。然而，如果研究機(jī)構(gòu)沒(méi)有財(cái)富，存在財(cái)富約束，受到有限責(zé)任的保護(hù)，那么相對(duì)于最佳解，可能會(huì)出現(xiàn)過(guò)度投資，研究機(jī)構(gòu)的投資激勵(lì)可能會(huì)隨著談判力降低而增加。

為證明上述假定，本文根據(jù)Aghion and Tirole（1994a，1994b）的建模思想，我們將考慮一個(gè)研究機(jī)構(gòu)，如生物高科技公司，為醫(yī)藥公司進(jìn)行新產(chǎn)品研發(fā)工作，日期0，契約是不完全的。在第一階段，研究機(jī)構(gòu)可以投資一個(gè)基礎(chǔ)研究工作，該投資的成果是提出一項(xiàng)創(chuàng)新，該創(chuàng)新存在兩種可能性，或者提出一項(xiàng)高質(zhì)量創(chuàng)新或者只是低質(zhì)量創(chuàng)新。在創(chuàng)新知識(shí)的類型被雙方觀察到后，可以基于創(chuàng)新知識(shí)進(jìn)一步開(kāi)發(fā)成最終產(chǎn)品進(jìn)行締約了，即事前不可締約，事后可締約，但在事后締約時(shí)考慮道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，契約被談判，本文關(guān)注的核心問(wèn)題就是研究機(jī)構(gòu)的談判力大小對(duì)其研發(fā)努力投資激勵(lì)的影響。該問(wèn)題的研究背景與經(jīng)典的敲竹杠問(wèn)題的區(qū)別在于，一旦創(chuàng)新完成，必須進(jìn)一步作出開(kāi)發(fā)努力投資，該努力投資是不可觀察的。高質(zhì)量的創(chuàng)新產(chǎn)生較大的潛在收益，但是與低質(zhì)量創(chuàng)新相比，也會(huì)產(chǎn)生較大的努力成本。只有開(kāi)發(fā)階段的結(jié)果（比如，可市場(chǎng)化的最終產(chǎn)品是否被開(kāi)發(fā)出來(lái)）是可證實(shí)的，因此存在一個(gè)道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

2.模型及約束條件

2.1模型構(gòu)建

假設(shè)一個(gè)專門從事研發(fā)的公司——研究單位RU，和研究成果的應(yīng)用單位——公司C，研究單位RU為公司C執(zhí)行新產(chǎn)品研究工作，與Aghion and Tirole（1994a，b）假設(shè)相一致，二者均是風(fēng)險(xiǎn)中性，雙方的保留效用為0，研究單位RU為公司在日期0，雙方簽訂初始契約，契約中只規(guī)定了研究創(chuàng)新成果產(chǎn)權(quán)的歸屬；項(xiàng)目研發(fā)過(guò)程分為研究和開(kāi)發(fā)兩個(gè)階段，在日期1/2，研究單位RU投入研究努力投資i∈[0，1]，進(jìn)行基礎(chǔ)研究工作，其中研究單位的努力成本函數(shù)為ψ（i），函數(shù)滿足如下條件：

ψ（0）=ψ′（0）=0，ψ′（i）>0，ψ″（i）>0，for，i>0，limi→1ψ′（i）=∞。

在日期3/2，研究單位投入開(kāi)發(fā)努力投資e。

各時(shí)間點(diǎn)的決策選擇如下，時(shí)間線如圖1：

（1）日期0的契約中規(guī)定：創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)安排，該安排決定了日期1時(shí)雙方再談判時(shí)的談判力；

（2）日期1/2，研究機(jī)構(gòu)RU投入研究努力i；

（3）日期1，基礎(chǔ)研究完成，形成可進(jìn)一步開(kāi)發(fā)的創(chuàng)新知識(shí)。雙方進(jìn)行談判，談判確定在日期2，研發(fā)成功后的公司對(duì)研究機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)移支付T。

（4）日期3/2，研究機(jī)構(gòu)投入開(kāi)發(fā)努力e∈{eh，el}，進(jìn)行產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。

（5）日期2，產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成功，公司向研究單位支付轉(zhuǎn)移支付T。

圖1：締約過(guò)程時(shí)間線

日期1，研究機(jī)構(gòu)RU以概率i提出一個(gè)高質(zhì)量的創(chuàng)新，產(chǎn)生的收益為Vh，以1-i的概率提出一個(gè)低質(zhì)量的創(chuàng)新，產(chǎn)生的收益為Vl。遵循不完全契約方法，我們假設(shè)在日期0不能簽訂完全契約，而在日期0只能就創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬進(jìn)行契約。在日期1，雙方觀察到的創(chuàng)新知識(shí)的價(jià)值類型；日期3/2，研究單位能夠投入一個(gè)不可觀察的努力e∈{el，eh}，來(lái)開(kāi)發(fā)可市場(chǎng)化的最終產(chǎn)品，其中，0vl>0，，ch>cl>0。為了研究事后道德風(fēng)險(xiǎn)對(duì)事前投資激勵(lì)的影響，論文作出如下假設(shè)：

假設(shè)1：ehvh-ch>ehvl-cl。

假設(shè)1確保了如果研究單位在日期3/2投入高努力，則對(duì)于高質(zhì)量創(chuàng)新，其期望總剩余大于低質(zhì)量創(chuàng)新的總剩余，例如，伴隨高質(zhì)量的創(chuàng)新所產(chǎn)生的較大的努力成本由較大的收益彌補(bǔ)了。

假設(shè)2：（eh-el）vh>ch+chel/（eh-el），（eh-el）vl>cl+clel/（eh-el）。

假設(shè)2保證了無(wú)論是高質(zhì)量創(chuàng)新還是低質(zhì)量創(chuàng)新，在日期3/2，研究機(jī)構(gòu)投入高開(kāi)發(fā)努力而不是低開(kāi)發(fā)努力總是值得的，因?yàn)槠谕找妫╡h-el）v的增加大于相應(yīng)的努力成本的增加。其中，cel/（eh-el），c∈{ch，cl}為有限責(zé)任租金。

在最優(yōu)的情況下，事后3/2期，研究單位所作開(kāi)發(fā)努力是可證實(shí)的，假設(shè)2表示了在日期3/2高努力將總是被實(shí)施，即有eFB=eh，而且，在日期1/2最佳的研究努力投資水平具有如下特征：

iFB=argmaxi（ehvh-ch）+（1-i）（ehvl-cl）-ψ（i）（1）

于是有，ψ′（iFB）=eh（vh-vl）-（ch-cl）（2）

在文章的后面部分，將考慮一個(gè)事前次優(yōu)投資水平的情況，雙方在日期1，創(chuàng)新知識(shí)形成后達(dá)成一個(gè)契約，在日期1雙方談判時(shí)，我們假設(shè)以概率α∈[0，1]，研究單位RU可以做出一個(gè)要么接受要么離開(kāi)的報(bào)價(jià)，以1-α的概率公司C作出一個(gè)要么接受要么離開(kāi)的報(bào)價(jià)。這樣，日期1時(shí)，RU在契約談判中的談判力由參數(shù)α給出，該談判力與日期0是契約中約定的產(chǎn)權(quán)分配有關(guān)，與GHM模型中的談判力與資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)分配有關(guān)的結(jié)論相同，擁有創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則擁有較高的談判力α。

2.2無(wú)財(cái)富約束

先考慮研究機(jī)構(gòu)和公司均不存在財(cái)富約束的案例。在日期1，雙方觀察到創(chuàng)新的類型，高質(zhì)量創(chuàng)新（v=vh，c=ch）或者低質(zhì)量創(chuàng)新（v=vl，c=cl），雙方再談判合作研發(fā)契約，契約中將約定在日期2時(shí)的轉(zhuǎn)移支付，如果在日期2時(shí)取得成功，公司B向研究單位RU支付T1，如果研究失敗則支付T0。

在日期3/2，RU進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)。RU作出高努力的投資激勵(lì)相容約束條件和參與約束條件如下：

激勵(lì)相容約束條件（IR）：

ehT1+（1-eh）T0-c≥elT1+（1-el）T0

其中，c∈{ch，cl}（3）

（3）式可以簡(jiǎn)化為：（eh-el）（t1-t0）≥c。

參與約束條件（IC）：

對(duì)于研究單位，滿足：ehT1+（1-eh）T0-c≥0（4）

對(duì)于公司，滿足：eh（v-T1）-（1-eh）T0≥0，v∈{vh，vl}（5）

考慮兩種談判情況：

第一種，研究機(jī)構(gòu)RU有α的概率擁有事后談判力，能夠在日期1作出“要么授受，要么離開(kāi)”的契約報(bào)價(jià)，那么，它可以通過(guò)設(shè)置對(duì)自己收益最大化的條款，攫取全部的合作期望剩余為：

設(shè)置依據(jù)為：研究單位在設(shè)置條款時(shí)就是讓公司剛好獲得保留效用的前提下來(lái)攫取全部的總合作剩余ehv-c，即公司的參與約束條件為緊時(shí)：即求：

eh（v-T1）-（1-eh）T0=0（eh-el）（T1-T0）=c

即可得到日期2的公司轉(zhuǎn)移支付為：

T0=ehv-ehc/（eh-el），T1=T0+c/（eh-el）

即日期1設(shè)定的契約為{T0=ehv-ehc/（eh-el），T1=T0+c/（eh-el）}

則如果公司C有1-α的概率具有談判力，可以提出“要么授受，要么離開(kāi)”的契約報(bào)價(jià)，該報(bào)價(jià)要既能滿足研究單位有激勵(lì)作出努力，又能滿足參與約束條件，即求：

ehT1+（1-eh）T0-c=0（eh-el）（T1-T0）=c

求出上式：得到：T0=-elc/（eh-el），T1=T0+c/（eh-el）。

即日期1公司通過(guò)設(shè)定契約{T0=-elc/（eh-el），T1=T0+c/（eh-el）}，那么在日期2，公司可以攫取全部的總合作剩余ehv-c。

因此，在日期1，研究單位RU的期望剩余是：

iα（ehvh-ch）+（1-i）α（ehvl-cl）-ψ（i）（6）

次優(yōu)投資水平iSB（α）由下式求出：

ψ′（iSB（α））=α（eh（vh-vl）-（ch-cl））（7）

根據(jù)假設(shè)1，α（eh（vh-vl）-（ch-cl））≥0，根據(jù)ψ（i）的凸函數(shù)性質(zhì)，得出iSB（α）是增函數(shù)。

結(jié)論1：假設(shè)不存在財(cái)富約束，研究單位的投資激勵(lì)總是隨著談判力α的增加而增加。

根據(jù)（7）式，有iSB（1）=iFB，iSB（0）=0，即當(dāng)RU擁有全部的談判力（α=1）實(shí)現(xiàn)最佳解。相比之下，如果C擁有全部的談判力（α=0）時(shí)，敲竹杠問(wèn)題最嚴(yán)重，在后一種情況下，日期1，研究機(jī)構(gòu)RU預(yù)期到投資的全部回報(bào)被公司C攝取，研究單位在事前不會(huì)做出研究努力投資。當(dāng)談判力在0<α<1，事前研究努力投資激勵(lì)水平低于社會(huì)最佳努力投資水平。

2.3有限責(zé)任

現(xiàn)在假設(shè)研究單位RU沒(méi)有足夠的財(cái)富，因此，有限責(zé)任約束要求除了激勵(lì)相容和參與約束條件下，還必須滿足T0≥0和T1≥0。

當(dāng)RU擁有談判力時(shí)，則在日期1，RU能夠作出“要么授受，要么離開(kāi)”的契約報(bào)價(jià)，它仍然能夠攫取全部的期望總剩余，通過(guò)設(shè)定：T0=ehv-ehc/（eh-el），T1=T0+c/（eh-el）。

根據(jù)假設(shè)2，有T0≥0，（eh-el）v>c一定成立。

現(xiàn)在假設(shè)日期1，公司擁有談判力時(shí)，可以作出“要么授受，要么離開(kāi)”契約報(bào)價(jià)。如果它想激勵(lì)研究機(jī)構(gòu)作出高努力投資，即e=eh，公司將設(shè)定T0=0，T1=c/（eh-el）。這樣它的期望收益是eh（v-c/（eh-el））?；蛘?，它能夠通過(guò)設(shè)定T0=T1=0，使研究機(jī)構(gòu)作出的投資e=el，產(chǎn)生的期望收益是elv。但是，根據(jù)假設(shè)2，在（eh-el）v≥ehc/（eh-el）成立的條件下，投入高努力是更能盈利的。

因此，日期1，研究單位RU的期望報(bào)酬是：

i[α（ehvh-ch）+（1-α）（ehch/（eh-el）-ch）]+（1-i）[α（ehvl-cl）+（1-α）（ehcl/（eh-el）-cl）]-ψ（i）（9）

由RU選擇的日期1的投資水平iLL（α）隱含的由下式求出：

ψ′（iLL（α））=α（eh（vh-vl）-（ch-cl））+（1-α）（ch-cl）el/（eh-el）（10）

當(dāng)研究單位擁有全部談判力時(shí)，iLL（1）=iFB，但是當(dāng)公司擁有全部談判力時(shí)，與無(wú)財(cái)富約束不同的是，此處的iLL（0）是嚴(yán)格正的。

因?yàn)?，?dāng)公司擁有全部談判力時(shí)，則α1=0代入式10，有：

ψ′（iLL（0））=（ch-cl）el/（eh-el）（11）

當(dāng)（ehvh-ch）-（ehvl-cl）

eh（vh-vl）-（ch-cl）vh-vl（12）

根據(jù)（5-12），則有：

（ch-cl）el/（eh-el）>（vh-vl）el（13）

因此，可以得到：ψ′（iLL（0））=（ch-cl）el/（eh-el）>eh（vh-vl）-（ch-cl）

即：ψ′（iLL（α））>ψ′（iFB），根據(jù)ψ（i）函數(shù)的性質(zhì)，可以得到iLL（0）>iFB

在（ehvh-ch）-（ehvl-cl）

結(jié)論2：假設(shè)研究單位RU存在財(cái)富約束，受有限責(zé)任保護(hù)，如果（ehvh-ch）-（ehvl-cl）

結(jié)論2證明了如果高質(zhì)量創(chuàng)新的凈社會(huì)剩余ehv-ch比低質(zhì)量創(chuàng)新的社會(huì)剩余小時(shí)，那么RU擁有較小談判力時(shí)的投資激勵(lì)較大，這與標(biāo)準(zhǔn)的敲竹杠問(wèn)題文獻(xiàn)形成了鮮明對(duì)比。

得出與GHM模型相反的結(jié)論的原因如下：

當(dāng)出現(xiàn)財(cái)富約束時(shí)，RU承擔(dān)有限責(zé)任時(shí)，即使當(dāng)C擁有全部的談判力，日期2它也不能攫取全部剩余，因?yàn)樗仨毩艚oRU租金，目的是促使RU投入高努力。①RU的努力成本越高，導(dǎo)致RU實(shí)施高努力的租金越大。因此，日期1，相比最優(yōu)解，RU方擁有太強(qiáng)的投資激勵(lì)，因?yàn)镽U只感興趣于增加成本c，不管其對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生的收益b的影響。相比之下，如果RU擁有全部談判力，那么在日期2它會(huì)攫取全部的剩余，這樣日期1投資過(guò)度就不會(huì)發(fā)生。

3.數(shù)字算例

假設(shè)上節(jié)中的模型的參數(shù)值如下：Vh=50，Vl=10，eh=0.8，el=0.1，ch=30，cl=1，并假設(shè)ψ（i）具有如下函數(shù)形式ψ（i）=12C0i2，C0=10。不同的談判力下研究單位的事前投資水平計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表（1）。

如果將模型各參數(shù)調(diào)整為：Vh=50，Vl=13，eh=0.8，el=0.1，ch=30，cl=6，并假設(shè)ψ（i）具有如下函數(shù)形式ψ（i）=12C0i2，C0=10。可以得到不同的談判力下研究單位的事前投資水平計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表（2）。

這兩種背景下的區(qū)別在于（ehvh-ch）-（ehvl-cl）與el（vh-vl）之間的值比較，第一種情況下，（ehvh-ch）-（ehvl-cl）el（vh-vl），得出研究單位存在財(cái)富約束時(shí)，RU投資激勵(lì)隨著談判力α的增加而增加。

雙方均無(wú)財(cái)富約束研究單位存在財(cái)富約束時(shí)

契約談判公司擁有談判力（T0，T1）研究單位擁有談判力（T0，T1）公司擁有談判力（T0，T1）研究單位擁有談判力（T0，T1）

高質(zhì)量創(chuàng)新（-4.3，38.6）（5.7，48.6）（0，42.9）（5.7，48.6）

低質(zhì)量創(chuàng)新（-0.9，7.7）（3.5，12.1）（0，8.6）（3.5，12.1）

4.結(jié)論及討論

本文構(gòu)建數(shù)學(xué)模型分析討論了，由于契約不完全，存在事后契約再談判背景下，財(cái)富約束與事后道德風(fēng)險(xiǎn)對(duì)事前努力投入激勵(lì)的影響，并進(jìn)行數(shù)值算例驗(yàn)證。在標(biāo)準(zhǔn)的敲竹杠問(wèn)題中，與最優(yōu)解相比，研究單位的投資激勵(lì)是無(wú)效率的，而且投資水平隨著事后談判力的增加而增加。在研究單位沒(méi)有財(cái)富約束時(shí)，這些在由于合作雙方事后再談判時(shí)對(duì)合作投資收益的攫取，事前投資階段不可觀察的努力投入將是無(wú)效率的結(jié)論仍然成立。然而，當(dāng)研究單位的財(cái)務(wù)能力有限，存在財(cái)富約束時(shí)，即只承擔(dān)有限責(zé)任時(shí)，如果高質(zhì)量創(chuàng)新的凈社會(huì)剩余ehv-ch比低質(zhì)量創(chuàng)新的社會(huì)剩余小時(shí)，那么RU擁有較小談判力時(shí)的投資激勵(lì)較大，研究單位的投資激勵(lì)會(huì)隨著研究單位的談判力的增加而下降，與經(jīng)典的GHM模型的結(jié)論相反。因?yàn)樵谑潞笳勁袝r(shí)，為了促進(jìn)RU投入高努力，必須留給RU一定的租金。（作者單位：1.貴陽(yáng)學(xué)院教務(wù)處；2.貴陽(yáng)學(xué)院院辦）

注解：

①由于文假設(shè)研究單位投入高努力始終是最有效率的，如果假設(shè)對(duì)于高質(zhì)量的創(chuàng)新實(shí)施高努力，而對(duì)于低質(zhì)量的創(chuàng)新實(shí)施低努力，則研究結(jié)論會(huì)與經(jīng)典的敲竹杠模型問(wèn)題相一致，即隨著談判力的增加，投資激勵(lì)而增加。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉清海.不完全契約、敲竹杠與投資激勵(lì)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，9（2）：107-114.

[2]袁衛(wèi)等著.中國(guó)R&D理論、方法及應(yīng)用研究[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.2009（12）.

[3]Grossman Sanford，Oliver Hart.The Costs and Benefits of Ownership：A Theory of Vertical and Lateral Integration[J].Journal of Political Economy，1986，94（4）：691-719.

[4]Oliver Hart，John Moore.Property Rights and Nature of the Firm[J].Journal of Political Economy，1990，98（6）：1119-1158.

[5]楊治，張俊.相互投資與人力資本投資對(duì)研發(fā)外包決策影響研究[J].管理工程學(xué)報(bào)，2011（4）：123-128.

[6]Philippe Aghion，Jean Tirole.Opening the black box of innovation[J].European Economic Review，1994（38）：701-710.

[7]Philippe Aghion，Jean Tirole.The Management of Innovation[J].The Quarterly Journal of Economics，1994，109（4）：1185-1209