王召輝

摘 ?要：隨著以互聯(lián)網(wǎng)為代表的現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展，電子證據(jù)在證據(jù)法律體系中的地位逐漸被法學(xué)理論界認(rèn)可。本文謹(jǐn)從電子證據(jù)的定義出發(fā)，分析其具有的技術(shù)依賴(lài)性、信息與載體可分離性、脆弱性、微縮性、綜合性和可挽救性等內(nèi)在特點(diǎn)，為認(rèn)定電子證據(jù)作為獨(dú)立證據(jù)種類(lèi)，確立電子證據(jù)在司法實(shí)踐中認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)地位提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代信息技術(shù);電子證據(jù);內(nèi)在特點(diǎn)

在司法實(shí)踐中，證據(jù)是認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)性要素。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的日新月異，與傳統(tǒng)意義上的書(shū)證、物證在產(chǎn)生、傳播、儲(chǔ)存方式方面有較大差異的電子證據(jù)在案件審理中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。因此，科學(xué)地認(rèn)識(shí)電子證據(jù)，分析電子證據(jù)的內(nèi)在特點(diǎn)，是適應(yīng)新時(shí)期法制建設(shè)要求、完善立法、司法實(shí)踐活動(dòng)的必然選擇。

一、電子證據(jù)的定義與屬性

電子證據(jù)是將法律與高科技相結(jié)合的一種新的證據(jù)形式，是隨著計(jì)算機(jī)及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中因電子數(shù)據(jù)交換等產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的電磁記錄物。包括：電子郵件（e-marl）、電子數(shù)據(jù)交換（edi）、電子資金劃撥（eft）、電子聊天記錄（e-chat）、電子公告牌記錄（bbs）和電子簽章（e-signature）等樣式的各種證據(jù)。關(guān)于電子證據(jù)的法律定位，學(xué)術(shù)界和立法界主要有三種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為電子證據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于視聽(tīng)資料，二是認(rèn)為電子證據(jù)屬于書(shū)證，三是將電子證據(jù)看作一種獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)。應(yīng)該說(shuō)，上述三種都有一定的道理，但又都有失偏頗。從我國(guó)證據(jù)分類(lèi)基礎(chǔ)、證明機(jī)制和司法實(shí)踐看，電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)之不同之處主要在于載體方式，電子證據(jù)是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式，即所有傳統(tǒng)證據(jù)均存在電子形式，其證明作用與傳統(tǒng)證據(jù)相同。

二、電子證據(jù)的特點(diǎn)

與其他傳統(tǒng)證據(jù)相比較，電子證據(jù)的記錄方式具有很大的特殊性，直接導(dǎo)致其呈現(xiàn)出如下的特點(diǎn)。

1.電子證據(jù)的技術(shù)依賴(lài)性

傳統(tǒng)書(shū)證、物證不需要借助其他工具、設(shè)備就可以被人們感知，而電子證據(jù)在輸入、存儲(chǔ)、輸出的全過(guò)程都必須借助一定的硬件設(shè)備和軟件平臺(tái)，對(duì)運(yùn)技術(shù)環(huán)境的依賴(lài)程度很大。這是由于電子證據(jù)在形成、傳輸?shù)倪^(guò)程中，需要利用電磁場(chǎng)的變化將信息轉(zhuǎn)變成以二進(jìn)制代碼存在的電子形式存貯或流動(dòng)，這種信息只有依靠特定的技術(shù)系統(tǒng)并通過(guò)相應(yīng)的程序解碼，使用打印、屏顯、運(yùn)行等方式才能將其顯現(xiàn)出來(lái)。如果沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的軟硬件系統(tǒng)，無(wú)論多么形象，真實(shí)可靠的內(nèi)容都只能留在電子存儲(chǔ)介質(zhì)中，不能為人所感知，更不可能為法庭所認(rèn)可和采信。

2.電子證據(jù)的信息與載體的可分離性

電子證據(jù)是以數(shù)字或模擬信號(hào)的形式存儲(chǔ)在各種電子介質(zhì)如芯片、軟盤(pán)、硬盤(pán)、光盤(pán)、磁帶、移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備等載體之上的，這與傳統(tǒng)證據(jù)的存儲(chǔ)方式有很大的區(qū)別。傳統(tǒng)書(shū)證、物證、證人證言都與其載體密不可分，但是電子證據(jù)所載的信息并不必然與特定的載體相連，不同的磁盤(pán)、光盤(pán)、磁帶完全可以復(fù)制轉(zhuǎn)載同一內(nèi)容的電子信息。電子文件的信息不再具有固定的物理位置，也不再對(duì)原記錄載體“從一而終”，可以從一個(gè)載體轉(zhuǎn)換到另一個(gè)載體，而內(nèi)容卻不發(fā)生任何變化，還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳給遠(yuǎn)方的一個(gè)或多個(gè)接收者。

3.電子證據(jù)的脆弱性

網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性，使得行為主體會(huì)有更加便利的條件、機(jī)會(huì)，使用更多的手段來(lái)破壞、毀滅證據(jù)，而這種人為的差錯(cuò)和環(huán)境等客觀因素都會(huì)影響到電子證據(jù)的真實(shí)性。具體而言，人們可能因差錯(cuò)、欺騙或者偏見(jiàn)，而添加、遺漏、修改或刪除計(jì)算機(jī)內(nèi)的某些信息。這些錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)可能取決于多種因素，包括數(shù)據(jù)輸入人員的動(dòng)機(jī)和其所受過(guò)的訓(xùn)練、錄入信息的數(shù)量以及程序被監(jiān)控的質(zhì)量等。由于電子證據(jù)對(duì)保存條件的要求與傳統(tǒng)證據(jù)不同，必須防塵、防高熱、防磁，如果保存條件發(fā)生變化導(dǎo)致存儲(chǔ)介質(zhì)周?chē)拇艌?chǎng)受到嚴(yán)重干擾，就有可能會(huì)對(duì)電子證據(jù)真實(shí)性產(chǎn)生影響。

4.電子證據(jù)的微縮性

與傳統(tǒng)文件不同，電子證據(jù)常常能以壓縮形式保存。一份電子證據(jù)經(jīng)壓縮工具處理，可以被壓縮至原來(lái)的幾分之一甚至十分之一以下。在壓縮過(guò)程中，可能會(huì)對(duì)電子證據(jù)的內(nèi)容、質(zhì)量產(chǎn)生損害，如對(duì)照片進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換并壓縮時(shí)，照片清晰度會(huì)明顯下降，有時(shí)會(huì)變得模糊不清。但一般而言，除去因格式轉(zhuǎn)換等原因而導(dǎo)致不能復(fù)原之外，壓縮文件在解壓或還原之后，都可以在各方面與原件保持一致。壓縮技術(shù)的運(yùn)用，使得電子文件的保存更為方便，保存一張磁盤(pán)要比保存一柜子的文件方便的多，而且節(jié)省空間。

5.電子證據(jù)的綜合性

在多媒體技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的推動(dòng)下，信息產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，計(jì)算機(jī)已從單純的快速計(jì)算工具發(fā)展成為能高速處理數(shù)字、文字、語(yǔ)言、圖形和圖像等信息的強(qiáng)大手段。信息在屏幕上的表現(xiàn)形式是多樣的，它輸出到外部設(shè)備上則與傳統(tǒng)書(shū)證極為相似，使得它可以像普通書(shū)證那樣，以其所載內(nèi)容證明案件事實(shí)。多媒體技術(shù)的運(yùn)用，使其在證明過(guò)程中常表現(xiàn)為視聽(tīng)資料的形式。對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)及類(lèi)似裝置的證明中，電子證據(jù)又具有物證的特點(diǎn)。電子證據(jù)的表現(xiàn)形式幾乎包容所有的傳統(tǒng)證據(jù)類(lèi)型。

6.電子證據(jù)的可挽救性

在某些情況下，計(jì)算機(jī)可以按照例行程序自行追蹤和挽救一些信息，如Word軟件中有時(shí)會(huì)產(chǎn)生一些的挽救的文檔，在意外斷電的情況下，系統(tǒng)還可以將文檔恢復(fù)到斷電前自動(dòng)保存時(shí)的狀態(tài)。電子證據(jù)的可挽救性還體現(xiàn)在可以恢復(fù)被刪除、修改的文件上。對(duì)于傳統(tǒng)書(shū)證而言，一旦原件遭到毀損，則無(wú)法復(fù)原證據(jù)，而對(duì)于計(jì)算機(jī)硬盤(pán)上的數(shù)據(jù)信息的修改、刪除都可以通過(guò)技術(shù)手段檢測(cè)到。實(shí)質(zhì)上，對(duì)硬盤(pán)文件進(jìn)行保存和刪除的操作不過(guò)是激光探頭對(duì)硬盤(pán)進(jìn)行擦寫(xiě)的過(guò)程，就像用鉛筆寫(xiě)字一樣，即使用橡皮將寫(xiě)的字擦掉，依然會(huì)在紙上留下淺淺的印痕。對(duì)電子證據(jù)的刪除操作也是一樣，電子證據(jù)被刪除并被其他文件覆蓋之后，依然會(huì)留下痕跡，這些痕跡都可以通過(guò)技術(shù)手段認(rèn)定，對(duì)之進(jìn)行恢復(fù)。

總之，電子證據(jù)的出現(xiàn)和采用是司法領(lǐng)域必須正確面對(duì)的課題。只有在明確電子證據(jù)屬性和特點(diǎn)的前提下，掌握現(xiàn)代信息技術(shù)，以高科技手段實(shí)現(xiàn)取證方式、方法的變革，才能讓電子證據(jù)在案件事實(shí)認(rèn)定中發(fā)揮更大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉 ?潔 ?電子證據(jù)的特點(diǎn)及偵查取證《市場(chǎng)周刊（理論研究）》2009年11期

[2]孫紅領(lǐng) ?淺論電子證據(jù)的法律定位《產(chǎn)業(yè)與科技論壇》2011年17期

[3]叢玉紅 ?論電子證據(jù)在民事訴訟中的運(yùn)用《法制與社會(huì)》2015年07期