摘要：產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟效應(yīng)已得到眾多學(xué)者論證，但大多是研究第二產(chǎn)業(yè)集聚，研究服務(wù)業(yè)集聚與收入差距關(guān)系的文獻并不多。文章擬在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，研究服務(wù)業(yè)集聚通過集聚經(jīng)濟對集聚地區(qū)工資收入、就業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的影響，得出服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)收入差距的傳導(dǎo)機制，并引用含有服務(wù)業(yè)集聚空間因素的生產(chǎn)函數(shù)得出的理論模型，選取1991年～2012年數(shù)據(jù)，分全國層面和東、中和西三大地區(qū)間層面運用面板數(shù)據(jù)模型對服務(wù)業(yè)集聚影響我國收入差距的機制進行了實證分析。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；服務(wù)業(yè)；收入差距

一、 文獻綜述

自從新經(jīng)濟地理學(xué)派將經(jīng)濟區(qū)位因素納入產(chǎn)業(yè)集聚及其擴散原因的研究后，越來越多的學(xué)者也考慮此因素以研究區(qū)域經(jīng)濟增長差距，并開始研究服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)。Ciccone和Hall（2002）認為空間因素是造成地區(qū)經(jīng)濟增長不平衡的重要因素，將空間產(chǎn)出密度引入到柯布—道格拉斯的生產(chǎn)函數(shù)中去估計歐洲國家集聚經(jīng)濟與產(chǎn)出的關(guān)系，得出集聚經(jīng)濟能促進產(chǎn)出增加。范劍勇（2006）從新經(jīng)濟地理學(xué)視角，對地區(qū)收入差距進行分解，得出制造業(yè)在東南沿海集聚以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)地區(qū)間分布不均衡導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展失衡，同時認為產(chǎn)業(yè)空間集聚通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促使地區(qū)間收入差距擴大。羅勇（2007）研究我國西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長差異的影響，通過實證方法對西部地區(qū)集聚差異進行比較分析，最后得出產(chǎn)業(yè)集聚推動地區(qū)經(jīng)濟增長，但同時產(chǎn)業(yè)集聚差異也會造成地區(qū)經(jīng)濟增長差異。謝里等（2012）構(gòu)建了制造業(yè)集聚及其與制度因素交互項共同影響我國地區(qū)收入差距的面板數(shù)據(jù)計量模型，分別從全國層面和東、中、西部地區(qū)層面，實證研究了產(chǎn)業(yè)集聚對地區(qū)收入差距的影響，得出全國整體層面和東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平提高將有利于縮小地區(qū)收入差距，而中部和西部兩大地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平提高將擴大地區(qū)收入差距的研究結(jié)論。

總結(jié)前人研究不難發(fā)現(xiàn)，不論是國內(nèi)還是國外，對地區(qū)收入差距影響因素的研究比較豐富，但研究服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)收入差距的文獻比較少，一些學(xué)者也只是間接提出集聚對收入差距有一定影響，因此本文將從空間地理角度，從傳導(dǎo)機制和實證兩方面分析服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)收入差距的影響。

二、 服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)收入差距影響的傳導(dǎo)機制

集聚促進經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在機理主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)集聚對集聚地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)生的集聚效應(yīng)。由于要素集聚、經(jīng)濟活動集聚以及區(qū)位優(yōu)勢導(dǎo)致服務(wù)業(yè)空間發(fā)展集聚，而這種集聚通過集聚經(jīng)濟實現(xiàn)規(guī)模報酬遞增，對集聚地區(qū)就業(yè)、工資收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)生影響，從而提高集聚地區(qū)收入（見圖1）。而集聚的空間差異會導(dǎo)致地區(qū)間收入的不同，因此關(guān)于服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)收入差距的影響機制，本文通過總結(jié)前人相關(guān)研究，提出服務(wù)業(yè)對收入影響內(nèi)在機理主要體現(xiàn)在服務(wù)業(yè)集聚的擴大就業(yè)效應(yīng)、提高工資收入效應(yīng)和促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)。

服務(wù)業(yè)集聚的擴大就業(yè)效應(yīng)主要體現(xiàn)在服務(wù)業(yè)對勞動力需求特性和專業(yè)人才吸入特性。一個社會經(jīng)濟發(fā)展的最終結(jié)果是服務(wù)業(yè)占國民經(jīng)濟的比重不斷增加，同時就業(yè)比重就會不斷增加，成為拉動就業(yè)的重要引擎，這也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進規(guī)律作用的結(jié)果。服務(wù)業(yè)生產(chǎn)波動小，不受制于自然條件和庫存調(diào)節(jié)需求，因而能吸引大批勞動者。另外服務(wù)業(yè)集聚地區(qū)中，城市發(fā)展日趨細分化和專業(yè)化，如金融、法律、信息的行業(yè)對勞動力的技能和素質(zhì)要求較高，同是報酬也較高，吸引了大批具有專業(yè)技能的勞動者，因此當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，服務(wù)業(yè)大規(guī)模集聚時候，往往就會拉動地區(qū)就業(yè)比重，即擴大就業(yè)效應(yīng)。

服務(wù)業(yè)集聚的增加工資收入效應(yīng)體現(xiàn)在當(dāng)?shù)貐^(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展到一定水平后，會不斷改變各個行業(yè)的要素配置比例，進而改變要素所有者收入。一般而言，勞動力轉(zhuǎn)向生產(chǎn)率更高的行業(yè)是因為追逐更高的產(chǎn)出。服務(wù)業(yè)內(nèi)部包括很多行業(yè)，各個行業(yè)在城市地區(qū)的集聚程度也不同，并且存在效率差異，但是服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)值仍高于農(nóng)業(yè)，有些行業(yè)高于第二產(chǎn)業(yè)。例如信息傳輸、計算機服務(wù)、軟件業(yè)和金融業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，人均收入水平遠遠高于其他行業(yè)，因此服務(wù)業(yè)重點行業(yè)集聚會增加居民人均收入。

服務(wù)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)更加明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整通常經(jīng)過第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)到第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)，再到第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的過程。第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展并且成為經(jīng)濟的主導(dǎo)，這是經(jīng)濟發(fā)展的高級階段。服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展必將會增強第三產(chǎn)業(yè)競爭力，擴大服務(wù)業(yè)規(guī)模，同時集聚地區(qū)的企業(yè)通過使用公共設(shè)施，也減少了分散布局造成的資金浪費，減少企業(yè)成本，因此服務(wù)業(yè)集聚必將成為服務(wù)業(yè)發(fā)展的強勁動力，也會促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。以上海為例，改革開放以來，上海市服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，集聚態(tài)勢明顯，而隨著服務(wù)業(yè)集聚趨勢的增強，上海市第三產(chǎn)業(yè)在地區(qū)生產(chǎn)總值中所占比重隨之提高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步調(diào)整和優(yōu)化。

由上文分析可知，服務(wù)業(yè)集聚與集聚地區(qū)收入之間有著緊密關(guān)系，服務(wù)業(yè)集聚通過集聚經(jīng)濟的規(guī)模效應(yīng)為集聚地創(chuàng)造更多就業(yè)，提高了地區(qū)人均工資收入，同時服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展還有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進集聚地經(jīng)濟迅速發(fā)展，而經(jīng)濟發(fā)展是收入水平提高的重要動力。我國由于地域遼闊，要素稟賦及自然區(qū)位差異以及改革開放時實行的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，使我國地區(qū)之間服務(wù)業(yè)發(fā)展不同，服務(wù)業(yè)集聚水平不同，因此地區(qū)收入差距也由此而產(chǎn)生。

三、 服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)收入差距影響實證分析

1. 模型設(shè)定。本文引用新經(jīng)濟地理學(xué)中產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長的函數(shù)，假設(shè)兩個地區(qū)，分別運用不同的含有集聚因素的生產(chǎn)函數(shù)進行處理，最后得出以收入差距為被解釋變量的含有集聚因素的模型，研究服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)收入的影響。為符合分析我們假設(shè)兩個地區(qū)，地區(qū)一經(jīng)濟發(fā)展緩慢，生產(chǎn)落后，經(jīng)濟主要以第一產(chǎn)業(yè)為主，服務(wù)業(yè)發(fā)展落后，不存在集聚現(xiàn)象。地區(qū)二經(jīng)濟比較發(fā)達，整個地區(qū)已實現(xiàn)服務(wù)型經(jīng)濟，服務(wù)業(yè)已成為全社會的支柱產(chǎn)業(yè)，并且服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展明顯。參照Resruccia和Diego（2003）的生產(chǎn)函數(shù)，假設(shè)第一個不具有第三產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象地區(qū)的生產(chǎn)函數(shù)為規(guī)模不變的柯布-道格拉斯函數(shù)形式。第二個地區(qū)引用Ciccone和Hall（2002）的含有空間產(chǎn)出密度的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)。根據(jù)地區(qū)勞動力均衡的必要條件為勞動的邊際產(chǎn)出等于工資率，將兩個地區(qū)工資對比，然后兩邊取對數(shù)，最終得出：

lnGapj=？啄0+？啄1ln■+？啄2ln■+？啄3ln■+？啄4lnLQj（1）

（1）式中，GAP表示地區(qū)收入差距，？贅代表全要素生產(chǎn)率，K、L分別代表地區(qū)資本和勞動，LQ表示服務(wù)業(yè)集聚區(qū)位商。

2. 變量選擇與數(shù)據(jù)處理。根據(jù)我國服務(wù)業(yè)地區(qū)之間發(fā)展?fàn)顩r以及我國經(jīng)濟地區(qū)差異特點，本文將我國整體分東、中、西三個地區(qū)間層面，選取1991年～2012年的數(shù)據(jù)，運用上面得出的地區(qū)收入差距模型，分別對我國全國層面和東、中和西三大地區(qū)間層面進行實證分析。數(shù)據(jù)來源為各省市統(tǒng)計年鑒、中國統(tǒng)計年鑒和中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和針對性除簡單乘除以及對數(shù)處理外，未做其它處理。

介于本文分析的主要是服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)間收入差距的影響，考慮到數(shù)據(jù)的可得性和分析的準(zhǔn)確性，模型的相關(guān)變量選取指標(biāo)為：地區(qū)收入差距，本文采用城鄉(xiāng)居民人均收入比來衡量地區(qū)收入差距，用Gap表示；服務(wù)業(yè)集聚規(guī)模，區(qū)位商是一個比較常用的且為大多數(shù)學(xué)者所接受的指標(biāo)，因此本文選用區(qū)位商指數(shù)衡量服務(wù)業(yè)集聚程度，用LQ表示；地區(qū)全要素生產(chǎn)率之比，本文借鑒前人使用Malmquist-DEA估算我國地區(qū)全要素生產(chǎn)率，用R表示；勞動力投入比，本文選用各省市城鄉(xiāng)年底總就業(yè)人數(shù)比，然后分別計算出東中西部地區(qū)年底就業(yè)人數(shù)比，用就業(yè)人數(shù)之比衡量勞動力投入比，用符號L表示；資本投入比，資本投入是經(jīng)濟增長的重要要素，本文用各省市年末固定資產(chǎn)總額表示，然后計算出東中西部地區(qū)固定資產(chǎn)投資額，用符號K表示地區(qū)固定資產(chǎn)投資額。

將上述各個替代變量代入公式（1），最后整理得出計量回歸模型：

lnGapjt=？啄0+？啄1lnRjt+？啄2lnLjt+？啄3lnKjt+？啄4lnLQjt+？著jt（2）

3. 實證結(jié)果。本文采用F檢驗決定選用的模型形式，然后用Hausman檢驗確定應(yīng)該建立隨機效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。Hausman檢驗結(jié)果表明應(yīng)當(dāng)采用固定效應(yīng)模型，全國層面整體回歸結(jié)果以及分三大地區(qū)間層面的回歸結(jié)果如表1所示。

核心解釋變量LQ的系數(shù)為正，說明服務(wù)業(yè)集聚差異對地區(qū)間收入差距有擴大作用，但其p值在5%的水平下并不完全通過檢驗，只呈現(xiàn)邊際顯著。這正是本文研究重點所在，前面分析了服務(wù)業(yè)集聚對集聚地經(jīng)濟效應(yīng)的內(nèi)在機理，進而分別從擴大就業(yè)、提高工資收入和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面影響收入，而總體上的實證結(jié)果得到預(yù)期擴大地區(qū)收入差距的結(jié)論。本文認為這是由于我國幅員遼闊，服務(wù)業(yè)集聚明顯存在結(jié)構(gòu)差異，而這種差異分區(qū)域不同，為此應(yīng)將我國分地區(qū)回歸，同時單單使用區(qū)位商指標(biāo)判斷服務(wù)業(yè)集聚地區(qū)差異略顯不足。收入差距不同的時期影響因素也比較復(fù)雜，現(xiàn)階段總體來看服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)收入差距有擴大影響，但是總體上邊際顯著。我國東部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，集聚趨勢明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也趨近合理，服務(wù)集聚發(fā)展通過增加居民工資收入和提供更多的就業(yè)崗位提高東部地區(qū)人均收入水平，而中西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后，集聚規(guī)模不明顯，從而造成收入差距相對變動增加。

R系數(shù)為0.036 9，說明人力資本相對差異對地收入差距有擴大的作用。正如樊綱認為東部與中、西部之間在人力資本存量和科技成果市場化方面存在差距，這是導(dǎo)致東、中、西部區(qū)域經(jīng)濟差距擴大的重要原因；L系數(shù)為-0.068 8，說明我國地區(qū)之間就業(yè)人口相對變動對我國收入差距有縮小作用，具體分析為就業(yè)比重增加會增加地區(qū)產(chǎn)出，從而提高地區(qū)收入水平；K系數(shù)為正表明資本要素差異會擴大地區(qū)收入差距，這也與現(xiàn)實相符，因為無論從基礎(chǔ)設(shè)施、規(guī)模經(jīng)濟的獲得、享受經(jīng)濟的外部性來看，發(fā)達的地區(qū)更具有優(yōu)勢，雖然目前國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略，對西部加大投資，但是資本存量相對較少，投資結(jié)構(gòu)也比較單一，因此，追求利潤最大化的資本更愿意向發(fā)達的地區(qū)以及其輻射的地區(qū)流動，從而給居民帶來更好的收益。

考慮到三大地區(qū)的不同特點，我們分別對東西部、東中部以及中西部地區(qū)收入差距和服務(wù)業(yè)集聚進行固定效應(yīng)回歸分析（見表1）?？紤]到本文重點研究的是服務(wù)業(yè)集聚對地區(qū)收入差距的影響，故其他控制變量結(jié)果沒有詳細列出?；貧w結(jié)果表明，服務(wù)業(yè)集聚對東西收入差距變動系數(shù)為正，且結(jié)果比較顯著，這說明東西服務(wù)業(yè)集聚差異確實對東西收入差距存在正的影響，即服務(wù)業(yè)集聚單位相對變動，會拉大東西地區(qū)收入差距相對變動0.505 3，我國東部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，集聚趨勢明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也趨近合理，服務(wù)集聚發(fā)展通過增加居民工資收入和提供更多的就業(yè)崗位提高東部地區(qū)人均收入水平，而西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后，集聚規(guī)模不明顯，從而造成收入差距相對變動增加；從東中地區(qū)回歸結(jié)果來看，我國東中收入差距也受服務(wù)業(yè)集聚正向影響，且其影響系數(shù)為0.551 2，這說明我國中部地區(qū)雖然服務(wù)業(yè)發(fā)展相對東部還是相對落后，集聚趨勢初顯，但是與東部人口、資本和勞動力等生產(chǎn)要素集聚的發(fā)達地區(qū)相比仍存在較大差距，服務(wù)業(yè)集聚因素的變動也會拉大收入差距；從中西地區(qū)回歸結(jié)果看，模型整體擬合度較差，服務(wù)業(yè)集聚影響系數(shù)為負，且不顯著，究其原因，一方面中西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相似，集聚差異并不明顯，特點是大多集聚在區(qū)域內(nèi)幾個大城市里，因此實證結(jié)果不夠顯著，另一方面，近年來西北地區(qū)收入增加較快，而中部地區(qū)相對發(fā)展較慢，中西地區(qū)收入差距逐漸減小，這可能是導(dǎo)致結(jié)果并不理想的原因。

四、 結(jié)論與政策建議

本文研究表明，我國整體上服務(wù)業(yè)集聚擴大收入差距，影響邊際顯著，但區(qū)域間服務(wù)業(yè)集聚對收入差距影響不同：服務(wù)業(yè)集聚是東西收入差距擴大的原因，但對中西收入差距影響不大。服務(wù)業(yè)集聚對收入差距的影響機制較為復(fù)雜，服務(wù)業(yè)發(fā)展會加快經(jīng)濟發(fā)展，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，就業(yè)結(jié)構(gòu)以及要素在各行業(yè)間的配置也將隨之改變，而這些變化直接影響居民的收入。在我國，由于服務(wù)業(yè)空間集聚發(fā)展不同，東中西服務(wù)業(yè)階梯型發(fā)展，東南沿海服務(wù)業(yè)集聚，對經(jīng)濟貢獻大，中西部服務(wù)業(yè)發(fā)展落后，因此服務(wù)業(yè)集聚會擴大東部地區(qū)與中西部地區(qū)收入差距；而對于服務(wù)業(yè)發(fā)展相對落后的西部地區(qū)，服務(wù)業(yè)集聚對收入的傳導(dǎo)效應(yīng)并不明顯。實證分析表明東西地區(qū)收入差距擴大也確實受服務(wù)業(yè)集聚因素正的影響，并且比較顯著。這說明服務(wù)業(yè)在東南沿海發(fā)達的地區(qū)集聚發(fā)展，確實能通過增加就業(yè)、提高工資收入和加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面增加集聚地區(qū)人均收入。

目前我國中西部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展落后，內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級緩慢，區(qū)域發(fā)展極不平衡，如果這種現(xiàn)狀持續(xù)下去，就會影響居民人均收入水平，造成地區(qū)間收入差距擴大，解決此問題勢在必行。依據(jù)本文實證結(jié)論，中西部地區(qū)應(yīng)重視服務(wù)業(yè)發(fā)展，通過服務(wù)業(yè)集聚帶動集聚地區(qū)就業(yè)、提高工資收入和加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以此增加中西部地區(qū)人均收入，促使我國地區(qū)經(jīng)濟差距逐步縮小，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)間勞動生產(chǎn)率差異[J].經(jīng)濟研究，2006，（11）：72-81.

[2] 謝里、諶瑩、鄺湘敏.產(chǎn)業(yè)集聚拉大了地區(qū)收入差距嗎？——來自中國制造業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟地理，2012，（2）：20-26.

[3] 魏君英.服務(wù)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入關(guān)系研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010，（2）：14-23.

[4] 范劍勇.產(chǎn)業(yè)集聚與中國地區(qū)差距研究[M].上海：上海人民出版社，2008.

[5] D.Restuccia and DT Yang.Agriculture and Aggregate Productivity： A Quantitative Cro- ss-Country Analysis[J].Journal of Monetary Economics，2003，（2）：234-250.

基金項目：教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目（項目號：2009JJD790026）。

作者簡介：蒲紅霞（1987-），女，漢族，重慶市人，南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院國際經(jīng)濟研究所博士生，研究方向為服務(wù)貿(mào)易、服務(wù)經(jīng)濟。

收稿日期：2015-05-12。