摘要：文章主要利用上海市1986年～2012年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了協(xié)整分析，結(jié)果表明，日本對(duì)上海市的直接投資與上海市CO2排放量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。現(xiàn)階段上海市經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展增加了能源的需求量，能源消費(fèi)量的增加會(huì)使CO2排放量上升，能源利用率的提高會(huì)降低單位GDP的能耗，從而大大減少二氧化碳的排放量。上海市應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)日本外資轉(zhuǎn)向低碳產(chǎn)業(yè)，注重日本低碳技術(shù)的學(xué)習(xí)，帶動(dòng)上海市低碳行業(yè)的發(fā)展，提升上海市低碳經(jīng)濟(jì)水平。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；直接投資；CO2排放量

一、 文獻(xiàn)綜述

2003年，英國(guó)能源白皮書《我們能源的未來(lái)：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》中最早使用“低碳經(jīng)濟(jì)”一詞。低碳經(jīng)濟(jì)是以可持續(xù)發(fā)展理念為指導(dǎo)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)等多種方式，盡可能減少高碳能源的使用，減少溫室氣體的排放，保護(hù)自然環(huán)境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境共贏發(fā)展。

污染天堂假說(shuō)認(rèn)為污染密集產(chǎn)業(yè)的企業(yè)傾向于建立在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低的國(guó)家和地區(qū)。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，對(duì)環(huán)境保護(hù)的要求嚴(yán)格，治理污染成本較高。而發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后，收入水平低，環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)低。大量的發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)在發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行直接投資，將高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，從而減少本國(guó)的污染，促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

最早分析FDI對(duì)環(huán)境的影響的是Crossman和Krueger，他們（1991）對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)的分析和研究中，將FDI對(duì)環(huán)境的影響分為三個(gè)機(jī)制：結(jié)構(gòu)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)。Christmann和Taylor（2001）運(yùn)用了在中國(guó)的跨國(guó)公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，認(rèn)為跨國(guó)公司沒(méi)有增加中國(guó)的環(huán)境污染，反而對(duì)中國(guó)有一個(gè)積極的環(huán)境效應(yīng)，全球化增加了跨國(guó)公司在低環(huán)境管制國(guó)家自我管制的壓力。Jorgenson（2007）認(rèn)為在發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)的外商直接投資與二氧化碳排放量顯著正相關(guān)，同時(shí)在欠發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)部門吸收的外商直接投資與制造業(yè)排放的污水量呈正向關(guān)系。Acharyya（2009）運(yùn)用印度1980年～2003年的數(shù)據(jù)考察外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)環(huán)境的影響，實(shí)證結(jié)果認(rèn)為，外商直接投資有力的推動(dòng)了印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)外商直接投資對(duì)印度二氧化碳的排放具有較大影響，外商直接投資的增加與二氧化碳排放量之間存在正相關(guān)關(guān)系。Lee（2013）則認(rèn)為外商直接投資與清潔能源的利用之間的關(guān)系尚不明確，F(xiàn)DI對(duì)二氧化碳的排放沒(méi)有明確影響。

國(guó)內(nèi)許多學(xué)者對(duì)FDI與東道國(guó)環(huán)境污染效應(yīng)做了研究和分析，但對(duì)區(qū)域FDI與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性的研究甚少。溫懷德等（2008）通過(guò)中國(guó)30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）2000年～2005年面板數(shù)據(jù)，對(duì)FDI與外貿(mào)的環(huán)境污染效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為FDI加劇了中國(guó)的環(huán)境污染。楊樹旺等（2012）認(rèn)為不同來(lái)源的外商直接投資對(duì)中國(guó)碳排放的影響不同，來(lái)自港澳臺(tái)地區(qū)和東盟地區(qū)的直接投資對(duì)中國(guó)碳排放造成負(fù)面影響，而其他發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、歐盟和日本的直接投資對(duì)碳排放的影響并不顯著。郭沛、張曙霄（2012）利用1994年～2009年中國(guó)外商直接投資與碳排放量的數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果認(rèn)為外商直接投資與碳排放量之間存在正向關(guān)系，外商直接投資的增加促進(jìn)了中國(guó)碳排量的增長(zhǎng)。林基、楊來(lái)科（2013）以1980年～2011年?yáng)|亞11個(gè)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)為樣本，分別考察外商直接投資與碳排放、出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明外商直接投資能夠有效減少發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的碳排放量，但外商直接投資對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的減排作用大于對(duì)發(fā)展中國(guó)家的減排作用，同時(shí)出口增加了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的二氧化碳排放量。

二、 實(shí)證分析

1. 模型設(shè)定和數(shù)據(jù)來(lái)源。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容之一就是減少二氧化碳的排放量，二氧化碳的排放量是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要指標(biāo)，因此本文選取了上海市歷年的二氧化碳排放量來(lái)衡量低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度。考慮將GDP作為影響二氧化碳排放量的一個(gè)被解釋變量，此外，科學(xué)技術(shù)的提高會(huì)降低單位產(chǎn)出的能耗水平，而這自然會(huì)降低碳排放量，因此，將能源效率作為其中的一個(gè)被解釋變量，而本文最為關(guān)心的是日本對(duì)上海的直接投資是否會(huì)影響上海的碳排放量，因此，將日本對(duì)上海的直接投資作為影響上海碳排放量的一個(gè)重要指標(biāo)，為了消除異方差的影響，對(duì)數(shù)據(jù)采取了對(duì)數(shù)形式，建立了如下計(jì)量模型：

LnCO2t=？琢+？茁1Lnfdit+？茁2Lngdpt+？茁3it+ut（1）

為了使數(shù)據(jù)具有可比性和確保實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文對(duì)選取的數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理。根據(jù)從聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）數(shù)據(jù)庫(kù)獲得的（1986年-2012年）美元對(duì)人民幣的匯率值，將日本對(duì)上海的直接投資額乘以當(dāng)年的匯率，折合成人民幣表示的直接投資額。為了消除價(jià)格波動(dòng)的影響，上海市國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值采用了實(shí)際GDP數(shù)值。以1986年作為基期年份，以當(dāng)年的GDP數(shù)值乘以1986年的GDP平減指數(shù)，然后再除以當(dāng)年的GDP平減指數(shù)，得到當(dāng)年的實(shí)際GDP數(shù)值，其中GDP平減指數(shù)來(lái)自于IMF世界經(jīng)濟(jì)展望數(shù)據(jù)庫(kù)。能源利用效率是當(dāng)年能源消費(fèi)總量與當(dāng)年實(shí)際GDP之比。

鑒于目前中國(guó)沒(méi)有建立統(tǒng)一的CO2排放量核算體系，本文根據(jù)《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》的數(shù)據(jù)和準(zhǔn)則，對(duì)上海市CO2排放量進(jìn)行計(jì)算。為了統(tǒng)一量綱，根據(jù)歷年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的能源消費(fèi)總量數(shù)據(jù)，將煤炭、燃料油、天然氣等消費(fèi)量折算成標(biāo)準(zhǔn)煤消費(fèi)量，其中焦炭的折算系數(shù)為0.917 4千克標(biāo)煤/千克，燃料油為1.428 6千克標(biāo)煤/千克，天然氣為12.143噸/萬(wàn)立方米。國(guó)際上對(duì)標(biāo)準(zhǔn)煤核算尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，本文采用我國(guó)采用的標(biāo)準(zhǔn)煤熱值進(jìn)行CO2排放量的計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)煤的熱值為，7 000kcal/kg=7 000×4.186J=29.302GJ/t，根據(jù)2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》公布的相應(yīng)的CO2排放系數(shù)-94 600kgCO2/TJ，29.302GJ/t×94.6kgCO2/GJ/1 000=2.771 9tCO2/tce，所以標(biāo)準(zhǔn)煤的CO2的排放因子為2.771 9tCO2/tce，即一噸標(biāo)準(zhǔn)煤的使用會(huì)帶來(lái)2.771 9噸CO2的排放。

2. 研究方法和實(shí)證步驟。

（1）單位根檢驗(yàn)。首先，時(shí)間序列數(shù)據(jù)常用的單位根檢驗(yàn)方法有：DF檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)、DF-GLS檢驗(yàn)和KPSS檢驗(yàn)。DF檢驗(yàn)只適用于AR（1）過(guò)程，而且要求誤差項(xiàng)是獨(dú)立同分布的，條件過(guò)于嚴(yán)格，適用范圍較小，ADF檢驗(yàn)是DF檢驗(yàn)的擴(kuò)展，適用范圍更廣泛，是時(shí)間序列單位根檢驗(yàn)的主要工具。PP檢驗(yàn)使用異方差自相關(guān)穩(wěn)健的標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)DF統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行修正，不必指定滯后階數(shù)。DF-GLS檢驗(yàn)和KPSS檢驗(yàn)?zāi)軌蚩朔嗀DF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)的不足，是ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)的補(bǔ)充，而DF-GLS檢驗(yàn)是目前最有功效的單位根檢驗(yàn)。因此本文運(yùn)用ADF檢驗(yàn)、PP檢驗(yàn)和DF-GLS檢驗(yàn)對(duì)所有變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，DF-GLS檢驗(yàn)結(jié)果顯示，lnCO2、lnfdi、lngdp、i均無(wú)法在10%的水平上拒絕“存在單位根”原假設(shè)，lnCO2﹑lnfdi﹑lngdp和i為一階單整I（1）過(guò)程，ADF檢驗(yàn)和PP檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

綜合表2和DF-GLS檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，lnCO2﹑lnfdi﹑lngdp和i均服從一階單整過(guò)程，因此下面進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)及確定最優(yōu)滯后階數(shù)。

（2）滯后階數(shù)及協(xié)整秩檢驗(yàn)。采用信息準(zhǔn)則來(lái)確認(rèn)最優(yōu)滯后階數(shù)，結(jié)果表明，赤池信息準(zhǔn)則﹑漢南-昆信息準(zhǔn)則均支持最優(yōu)滯后階數(shù)為4（信息準(zhǔn)則最小化）。因此，本文選擇最優(yōu)滯后階數(shù)為4，包含常數(shù)項(xiàng)，但不包含時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。進(jìn)一步，使用Johansen檢驗(yàn)表明協(xié)整秩為1，即只存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系。

（3）誤差修正模型及協(xié)整方程?；谧顑?yōu)滯后階數(shù)及協(xié)整秩的確定，我們得到如下誤差修正模型：

D.lnCO2=0.11ECMt-0.55D.lnCO2t-1+0.67D.lnCO2t-2+0.14D.lnCO2t-3-0.014D.lngdpt-1+0.015D.lngdpt-2+0.016D.lngdpt-3-0.013D.lnfdit-1+0.015D.lnfdit-2+0.016D.lnfdit-3+0.45D.it-1+0.042D.it-2-0.26D.it-3-0.024（2）

D.lngdp=-2.94ECMt+2.49D.lnCO2t-1+1.31D.lnCO2t-2+1.18D.lnCO2t-3-3.07D.lngdpt-1-2.62D.lngdpt-2-1.1lngdpt-3-0.09D.lnfdit-1-0.08.Dlnfdit-2-0.05D.lnfdit-3-0.98D.it-1-0.79D.it-2-0.44D.it-3+0.14（3）

D.lnfdi=24.97ECMt-6.2D.lnCO2t-1+14.71D.lnCO2t-2-15.45D.lnCO2t-3+32.36D.lngdpt-1-18.16D.lngdpt-2-1.69D.lngdpt-3+0.44D.lnfdit-1+0.47D.lnfdit-2+0.29D.lnfdit-3+8.16D.it-1-3.31D.it-2-0.03D.it-3+0.24（4）

D.i=10.2ECMt-10.11D.lnCO2t-1-4.55D.lnCO2t-2-3.28D.lnCO2t-3+14.97D.lngdpt-1+10.79D.lngdpt-2+2.03D.lngdpt-3+0.27D.lnfdit-1+0.33D.lnfdit-2+0.22D.lnfdit-3+4.37D.it-1+3.4D.it-2+0.934D.it-3-0.55（5）

ECMt衡量的是變量偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)朝著長(zhǎng)期均衡狀態(tài)調(diào)整的速度。其中，長(zhǎng)期趨ECMt=lnCO2t-0.91lngdpt-0.05lnfdit-0.33it+7.03。令ECMt=0，也即達(dá)到長(zhǎng)期均衡狀態(tài)，可得到協(xié)整方程為：

lnCO2t=0.91lngdpt+0.05lnfdit+0.33it-7.03（6）

（4）VECM系統(tǒng)穩(wěn)定性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)上述VECM模型系統(tǒng)的穩(wěn)定性，除了VECM模型本身所假設(shè)的單位根之外，伴隨矩陣的所有特征值均落在單位圓之內(nèi)，故系統(tǒng)是穩(wěn)定的。

（5）脈沖響應(yīng)分析。能源利用效率i對(duì)lnCO2有一個(gè)負(fù)沖擊，也即從長(zhǎng)期來(lái)看，提高科學(xué)技術(shù)降低單位產(chǎn)出的能耗可以降低CO2排放量；lnfdi和lngdp的增加會(huì)增加CO2的排放量。

下面本文利用2006年之前的數(shù)據(jù)對(duì)2006年～2010年的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)，并與本文的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比來(lái)觀測(cè)本文模型的預(yù)測(cè)效果。

預(yù)測(cè)結(jié)果表明，本文對(duì)CO2的預(yù)測(cè)最為準(zhǔn)確，根據(jù)預(yù)測(cè)值的走勢(shì)來(lái)看，未來(lái)上海CO2的排放量由持續(xù)走高的趨勢(shì)；對(duì)能源效率i的預(yù)測(cè)次之，實(shí)際觀測(cè)值均落在95%的置信區(qū)間內(nèi)，從其預(yù)測(cè)值的走勢(shì)看，上海每單位產(chǎn)出的能耗將持續(xù)降低；而fdi的實(shí)際觀測(cè)值從2006年～2008年落在95%的置信區(qū)間之外，而之后又回到95%的置信區(qū)間內(nèi)，2010年之后的走勢(shì)圖顯示上海吸引日本外商投資額不是很明顯，存在波動(dòng)；而對(duì)GDP的預(yù)測(cè)最不準(zhǔn)確，其觀測(cè)值均落在95%的置信區(qū)間之外。

從短期效應(yīng)來(lái)看，在（2）式中，lnCO2同lnfdi的一階滯后值有微弱的負(fù)相關(guān)，即日本對(duì)上海直接投資的一期滯后項(xiàng)會(huì)降低上海碳排放量，但系數(shù)僅為-0.013，并不明顯，而lnCO2同lnfdi的二階滯后值和三階滯后值均存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，這表明滯后二期和滯后三期的日本對(duì)上海對(duì)外直接投資的增加都會(huì)使得當(dāng)期二氧化碳排放量增加，表明日本對(duì)上海的直接投資會(huì)增加上海碳排放量。而從長(zhǎng)期來(lái)看，在（6）式中，日本對(duì)上海直接投資額同上海的二氧化碳排放量之間有明顯的正相關(guān)關(guān)系，當(dāng)日本對(duì)上海的直接投資額每增加1%，上海的碳排放量就會(huì)增加0.05%；與此同時(shí)，lnCO2同lngdp也有明顯的正相關(guān)關(guān)系，表明上海經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)增加上海碳排放量，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展將增大對(duì)能源的需求，因而增加碳排放量，與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境相吻合；能源效率的提高，即每單位GDP所消耗的能源數(shù)量的減少成為降低碳排放量的重要影響因素。

三、 結(jié)論及建議

綜合以上實(shí)證分析結(jié)果，日本對(duì)上海的直接投資與上海市CO2排放量的短期效應(yīng)并不顯著，但從長(zhǎng)期看，日本對(duì)上海直接投資的增加會(huì)引起上海市CO2排放量的增加。上海市GDP的增加與CO2排放量呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)帶來(lái)了二氧化碳排放量的增加。從長(zhǎng)期來(lái)看，能源利用效率的提高會(huì)帶來(lái)二氧化碳排放量的降低。

結(jié)合以上實(shí)證結(jié)果，本文提出以下四點(diǎn)政策建議：

1. 合理利用外商直接投資，提高外商直接投資引進(jìn)質(zhì)量。外商直接投資在上海市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用，和中國(guó)許多大城市一樣，上海經(jīng)濟(jì)在高速發(fā)展的同時(shí)也面臨著嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題。日本直接投資在上海市外資流入中的比重很大，上海市要規(guī)范外資引入政策，合理利用外商直接投資，有效地控制高耗能產(chǎn)業(yè)的外資的流入，引導(dǎo)日本直接投資進(jìn)入低耗能、高產(chǎn)出產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

2. 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。能源利用效率的提高能夠有效降低二氧化碳排放量，政府應(yīng)該促進(jìn)能源利用技術(shù)的開發(fā)，支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高能源利用效率，降低能源損耗，引導(dǎo)日本直接投資發(fā)展低碳行業(yè)，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，減少溫室氣體的排放。當(dāng)前上海市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不合理，政府應(yīng)積極促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

3. 加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，大力發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)。上海經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展增加了能源的消耗量，同時(shí)也增加了二氧化碳排放量。當(dāng)前國(guó)際上對(duì)碳排放的問(wèn)題非常重視，各國(guó)都在降低碳排放的問(wèn)題上做出了努力。中國(guó)在減少碳排放的問(wèn)題上做出了很大的努力，中國(guó)降低二氧化碳排放強(qiáng)度的具體指標(biāo)，已經(jīng)被寫入中國(guó)“十二五”發(fā)展規(guī)劃綱要中。上海市應(yīng)抓住降低碳排放和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇，加快企業(yè)自主創(chuàng)新步伐的加快，促進(jìn)能源利用新技術(shù)的開發(fā)，積極參與國(guó)家低碳技術(shù)的開發(fā)和研究，促進(jìn)低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4. 加快清潔能源的開發(fā)和利用，改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)能源如煤炭、石油、天然氣的使用引起的環(huán)境污染很嚴(yán)重，上海市的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)還存在不合理的地方，因此政府應(yīng)大力開發(fā)和利用太陽(yáng)能、生物能等清潔能源的開發(fā)和使用，減少傳統(tǒng)的二氧化碳排放量高的能源的使用量，積極改善能源利用和消費(fèi)結(jié)構(gòu)。在積極開發(fā)清潔能源的同時(shí)，政府應(yīng)該大力發(fā)展城市低碳建筑，建立低碳交通體系，促進(jìn)低碳環(huán)保理念的宣傳，引導(dǎo)市民樹立低碳消費(fèi)理念，積極降低二氧化碳排放量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 林基，楊來(lái)科.外商直接投資.出口貿(mào)易與二氧化碳排放——基于東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013，（10）：129-137.

[2] 溫懷德，劉渝琳，溫懷玉.外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染的實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008，（2）：88-94.

[3] 蔣庚華，郭沛.外商直接投資地區(qū)差距對(duì)碳排放的影響[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2013，23（3）：98-104.

[4] 郭沛，張曙霄.中國(guó)碳排放量與外商直接投資的互動(dòng)機(jī)制——基于1994-2009年數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012，（5）：59-68.

基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)：14YJA790027）；中國(guó)人民大學(xué)中央高?；究蒲许?xiàng)目（項(xiàng)目號(hào)13XNH110）。

作者簡(jiǎn)介：王麗（1990-），女，漢族，山東省莒南縣人，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生，研究方向?yàn)榻鹑谕顿Y與國(guó)際貿(mào)易。

收稿日期：2015-05-17。