洪文英　吳燕君　王道澤　王宏　汪愛娟　朱徐燕

摘要：為提高煙粉虱預(yù)測預(yù)報(bào)和持續(xù)控害水平，采用黃板誘集法連續(xù)4年（2009-2012年）對設(shè)施大棚內(nèi)蔬菜作物上煙粉虱進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)測。結(jié)果表明，煙粉虱種群數(shù)量受種群內(nèi)因和氣候外因的協(xié)同作用上下波動(dòng)，全年主要呈雙峰型曲線變化，分為夏季高峰期（7-8月）與秋季高峰期（9-10月）。年度間種群數(shù)量存在較大差異，2009年和2010年為煙粉虱的重發(fā)年，2011年和2012年煙粉虱的為害較輕。不同設(shè)施蔬菜作物上煙粉虱的發(fā)生量不同，黃瓜上最大，茄子、番茄上其次，辣椒上最少，表明杭州地區(qū)煙粉虱對設(shè)施蔬菜的趨性為黃瓜>茄子、番茄>辣椒。選擇不同時(shí)期蟲口基數(shù)、氣象資料（溫度、濕度、光照等）作為預(yù)測因子，共篩選出了29個(gè)因子（19個(gè)氣象因子、10個(gè)前期蟲口密度因子）進(jìn)入回歸模型，分析歷史數(shù)據(jù)，使用逐步回歸法組建了不同設(shè)施蔬菜上煙粉虱高峰發(fā)生期和發(fā)生量的預(yù)測預(yù)報(bào)模型，其中影響煙粉虱種群數(shù)量消長的關(guān)鍵因素為種群基數(shù)和氣溫。

關(guān)鍵詞：煙粉虱；黃板；誘集效應(yīng)：模型測報(bào)

中圖分類號：S436.3，S431.192 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 論文編號：2014-0762

引言

煙粉虱[Bemisia tabaci（Gennadius）]是一種重要的世界性害蟲，屬同翅目粉虱科，熱帶、亞熱帶及相鄰溫帶地區(qū)均有分布。煙粉虱作為多食性害蟲，寄主種類繁多，危害范圍較廣，主要為害棉花、大豆、蔬菜、花卉及園林植物等。主要以成若蟲刺吸汁液、分泌蜜露危害，誘發(fā)煤污病、傳播病毒等，影響植株生長，嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致植株死亡。煙粉虱生物型較多，浙江省發(fā)生的煙粉虱主要為外來入侵生物B型、O型的混合種群，其中B型煙粉虱存活力強(qiáng)、產(chǎn)卵量大，為害最為嚴(yán)重。近年來，隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展，煙粉虱在杭州市設(shè)施蔬菜如黃瓜、番茄、茄子上大面積發(fā)生，世代重疊，危害連年加重，農(nóng)民大量使用化學(xué)藥劑防治，使得蟲體抗藥性增強(qiáng)，污染環(huán)境，農(nóng)殘超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)增加，成為杭州市設(shè)施栽培蔬菜安全生產(chǎn)的一大障礙。因此，應(yīng)用綠色防控技術(shù)有效控制煙粉虱的危害，已成為農(nóng)業(yè)安全生產(chǎn)中急需解決的突出問題。

對于煙粉虱的控制技術(shù)多年來主要依靠化學(xué)防治，隨著其種群抗藥性的不斷增加，害蟲為害程度不斷升級，單純的化學(xué)防治已失去了良好的效果。因此，對煙粉虱發(fā)生進(jìn)行監(jiān)測預(yù)警，通過其在不同寄主植物上種群消長規(guī)律和預(yù)測預(yù)報(bào)技術(shù)研究，研發(fā)其可持續(xù)防控技術(shù)，實(shí)現(xiàn)適期防治和區(qū)域性綜合治理，抑制煙粉虱擴(kuò)散與蔓延，已成為當(dāng)前國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)亟待解決的重要問題。黃板誘殺技術(shù)作為綠色防控的主要措施之一，近年來在害蟲的預(yù)測預(yù)報(bào)中也成為常規(guī)的技術(shù)手段。目前關(guān)于黃板誘殺技術(shù)的研究主要集中在誘控效果和田間防治中的應(yīng)用技術(shù)，結(jié)合田間基數(shù)調(diào)查進(jìn)行種群數(shù)量消長規(guī)律與預(yù)測預(yù)報(bào)技術(shù)的研究相對較少，以往的報(bào)道中關(guān)于其模型測報(bào)技術(shù)的研究多是通過單一性地分析與種群基數(shù)、氣象條件的相關(guān)性，建立預(yù)測模型，未進(jìn)一步結(jié)合各影響因子之間的交互作用進(jìn)行分析，通過系統(tǒng)監(jiān)測不同寄主作物上煙粉虱的種群動(dòng)態(tài)變化，借助統(tǒng)計(jì)學(xué)原理和數(shù)學(xué)方法分析各影響因子，建立數(shù)據(jù)模型進(jìn)行早期監(jiān)測預(yù)報(bào)還尚未有報(bào)道。本研究在不同設(shè)施蔬菜作物上采用黃板誘集煙粉虱進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測，以不同時(shí)期氣象資料（溫度、濕度、光照等）及蟲口基數(shù)作為預(yù)測因子，應(yīng)用逐步回歸法建立其發(fā)生期和發(fā)生量的預(yù)測預(yù)報(bào)模型，對比分析區(qū)域性農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中不同寄主植物煙粉虱種群周年消長規(guī)律，探索其預(yù)測預(yù)報(bào)技術(shù)及在不同寄主植物上的應(yīng)用差異，為生產(chǎn)中煙粉虱的有效防治提供理論依據(jù)?，F(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。

1.材料與方法

1.1試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)于2009-2012年在杭州市植保土肥總站喬司試驗(yàn)基地進(jìn)行。栽培條件為四連棟大棚，全年種植蔬菜茄子一黃瓜一番茄一辣椒，每棟大棚種植1種蔬菜作物，試驗(yàn)種植茄子品種為‘杭茄一號，黃瓜品種為‘津優(yōu)1號，番茄品種為‘903，辣椒品種為‘杭椒1號（‘雞爪ב吉林），行距為50cm，種植面積均為240m²。于每年10月播種，2月移栽定植；下半年7月播種，8月底移栽定植。田間管理按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培管理方法進(jìn)行。

黃板由河南省佳多科工貿(mào)有限公司生產(chǎn)，經(jīng)剪切，規(guī)格為7cmxl0.5cm。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1黃板監(jiān)測煙粉虱種群數(shù)量2009-2012年每年5月份安插黃板，在各大棚蔬菜區(qū)域每6mx5m安插一塊黃板，黃板下緣距地面約80-100cm，平行跳躍法排列。調(diào)查時(shí)間為每年5-10月，每隔7天調(diào)查一次，記載黃板上誘集到的煙粉虱數(shù)量，并更換新的黃板。

1.2.2煙粉虱發(fā)生預(yù)測模型的建立利用2009-2012年設(shè)施栽培蔬菜上黃板誘集到的煙粉虱數(shù)量監(jiān)測數(shù)據(jù)，結(jié)合氣象資料和田間調(diào)查情況，運(yùn)用煙粉虱種群的時(shí)序連續(xù)性和數(shù)量波動(dòng)性等變化規(guī)律，分析影響種群數(shù)量消長的主要相關(guān)因素，篩選種群與氣象等相關(guān)因子進(jìn)行擬合，應(yīng)用SPSS19.0軟件進(jìn)行逐步回歸分析，建立設(shè)施栽培蔬菜上煙粉虱發(fā)生期和發(fā)生量的預(yù)測模型。

2.結(jié)果與分析

2.1煙粉虱總體種群消長規(guī)律

2009-2012年5-10月不同寄主作物上煙粉虱數(shù)量黃板監(jiān)測誘集結(jié)果見圖1。結(jié)果表明，各年度間誘集到的煙粉虱種群數(shù)量差異較大：2009年單卡黃板誘集到的煙粉虱數(shù)量為8490頭，2010年誘集到的煙粉虱為5657頭，降低33.4%，2011年單卡黃板誘集到的煙粉虱數(shù)量僅為2009年的36.2%（3076頭），2012年黃板誘集煙粉虱數(shù)量與2011年較為接近，為3409頭。說明2009-2010年為設(shè)施蔬菜煙粉虱的重發(fā)年，2011-2012年煙粉虱在設(shè)施蔬菜上危害較輕；各年度間煙粉虱發(fā)生情況與種群內(nèi)因、氣候外因等相關(guān)，呈現(xiàn)不同的變化趨勢。

不同的設(shè)施寄主作物上誘集到的煙粉虱數(shù)量不同。從單年來看，2009、2010及2012年這3年設(shè)施栽培的黃瓜上黃板誘集到的煙粉虱數(shù)量最多；從總體來看，這4年黃瓜上黃板誘集到的煙粉虱數(shù)量也明顯高于其他3種蔬菜作物，為5945頭，番茄與茄子上黃板誘集到的煙粉虱數(shù)量相近，分別為4980和5007頭，辣椒上煙粉虱數(shù)量最少，為4699頭；不同寄主作物上煙粉虱成蟲誘集密度大小依次為：黃瓜>茄子、番茄>辣椒；黃瓜與辣椒上的煙粉虱成蟲誘集量差異顯著，其他寄主作物間差異均不顯著。煙粉虱對顏色、揮發(fā)物質(zhì)等因素的反應(yīng)影響其對寄主植物的選擇，不同寄主作物煙粉虱數(shù)量差異較大。

2.2不同設(shè)施蔬菜作物上黃板誘集煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)

2.2.1設(shè)施茄子上煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)2009--2012年在設(shè)施茄子上黃板誘集煙粉虱種群監(jiān)測系統(tǒng)結(jié)果見圖2。年度間煙粉虱種群動(dòng)態(tài)變化差異較大，發(fā)生高峰期各不相同。2009年設(shè)施茄子上煙粉虱自6月下旬起，隨著溫度升高，煙粉虱種群數(shù)量迅速上漲，7月中旬出現(xiàn)第1個(gè)發(fā)生高峰，進(jìn)入8月后煙粉虱數(shù)量有所回落，出現(xiàn)一個(gè)相對低谷，但進(jìn)入10月后種群數(shù)量回升，出現(xiàn)第2個(gè)發(fā)生高峰，呈明顯雙峰型曲線變化。2010年設(shè)施茄子上煙粉虱種群數(shù)量在7月上升極為緩慢，8月上旬小幅下降后直至8月下旬才出現(xiàn)第一個(gè)高峰，隨后煙粉虱種群數(shù)量持續(xù)下降，10月上旬出現(xiàn)第2個(gè)發(fā)生高峰，這與當(dāng)年7月溫度偏低、空氣濕度偏高有關(guān)，該月平均溫度僅為28.8～C，為4年中最低，相對濕度為77.1%，為4年中最高。2011年7月上旬、8月中旬、9月中旬、10月上旬出現(xiàn)連續(xù)小高峰。2012年7月上旬起煙粉虱種群數(shù)量上升，7月下旬至8月中旬出現(xiàn)連續(xù)2個(gè)高峰，而后降低，10月中旬出現(xiàn)回升。

煙粉虱高峰期發(fā)生量差異較大。2009年夏季峰期誘集量975頭，占全年誘蟲總量的44.8%，秋季峰期誘集量1096頭，占全年誘蟲總量的50.4%。2010年夏季、秋季峰期誘集量分別為447、801頭，各占全年誘蟲總量的33.38%和59.82%。2011年夏季、秋季峰期誘集量相近，分別為316、357頭。2012年夏季誘集量為524頭，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于秋季誘集量207頭，這可能是與2012年9-10月平均氣溫較低有關(guān)。

2.2.2設(shè)施黃瓜上煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)設(shè)施黃瓜上2009-2012年黃板誘集到的煙粉虱種群數(shù)量變化如圖3所示。2009年7月起煙粉虱種群數(shù)量上升，7月中旬出現(xiàn)第1個(gè)高峰期后煙粉虱種群數(shù)量漸漸回落，9月中旬其數(shù)量又開始回升，10月上旬出現(xiàn)第2個(gè)發(fā)生高峰，這與設(shè)施茄子上2009年煙粉虱的發(fā)生高峰期一致；其中夏季峰期誘集量為1077頭，秋季峰期誘集量為1369頭，均高于設(shè)施茄子上煙粉虱的種群數(shù)量。2010年7月設(shè)施黃瓜上煙粉虱種群數(shù)量較低，8月中旬起大幅上升，9月中旬出現(xiàn)最高峰，這可能是當(dāng)年7月平均氣溫偏低、濕度偏高，8月平均氣溫偏高、濕度偏低所致，8月更利于煙粉虱的快速繁殖；夏季與秋季峰期誘集量分別為422、1199頭。2011年夏季煙粉虱在黃瓜上種群數(shù)量上升緩慢，9月中旬出現(xiàn)高峰后種群數(shù)量迅速下降，夏季、秋季峰期誘集量分別為298、413頭，明顯低于前2年峰期誘集量，這可能與當(dāng)年降雨量較多、光照時(shí)間較短有關(guān)。2012年夏季煙粉虱種群數(shù)量分別于7月下旬、8月中旬出現(xiàn)2個(gè)小高峰，而后經(jīng)過一段平緩期，10月上旬再次發(fā)生高峰，夏季峰期誘集量504頭，高于秋季峰期誘集量371頭。

2.2.3設(shè)施番茄上煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)從2009--2012年設(shè)施番茄上黃板誘集煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)（圖4）可看出，在設(shè)施番茄上煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)與設(shè)施茄子上煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)總體相近，但具體高峰期時(shí)間、誘集量仍存在一定差異。2009年設(shè)施番茄上煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)明顯的雙峰型變化，分別于7月下旬和10月中旬出現(xiàn)高峰，與設(shè)施茄子上煙粉虱發(fā)生高峰期相比，均推遲10天左右，夏季、秋季峰期誘集量分別為843、1040頭，數(shù)量相近。2010年由于當(dāng)年7月氣溫、濕度等天氣原因，夏季煙粉虱發(fā)生高峰出現(xiàn)于8月下旬，秋季高峰為9月上旬，峰期誘集量分別為406、951頭。2011年7月上旬、8月中旬、9月中旬、10月上旬出現(xiàn)連續(xù)小高峰，與設(shè)施茄子上煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)一致，夏季、秋季峰期誘集量分別為332、383頭，數(shù)量也相近。2012年設(shè)施番茄上高峰期分別為7月下旬和10月上旬，與同年設(shè)施茄子上相比提前約10天，秋季峰期誘集量明顯高于茄子同期誘集量。

2.2.4設(shè)施辣椒上煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)從圖5設(shè)施辣椒上黃板誘集到的煙粉虱種群消長動(dòng)態(tài)可看出年度間差異較大。從設(shè)施辣椒上煙粉虱高峰期來看，2009年于7月上旬、10月中旬出現(xiàn)高峰，2010年于9月上句出旬現(xiàn)高峰，2011年7月上句、9月中旬、10月中旬持續(xù)高峰，2012年于7月下旬、8月中旬相近的兩個(gè)小高峰后10月上旬再次出現(xiàn)高峰。從設(shè)施辣椒上煙粉虱峰期誘集量來看，2011、2012夏季、秋季峰期誘集量較為接近，而2009年和2010年秋季誘集量明顯高于夏季峰期誘集量，且2009、2010年總體誘集量也顯著高于2011、2012年。

2.3煙粉虱在不同設(shè)施蔬菜作物上預(yù)測模型的建立

2.3.1煙粉虱在設(shè)施茄子上發(fā)生期、發(fā)生量預(yù)測通過對2009-2012年煙粉虱在設(shè)施茄子上黃板的誘集量統(tǒng)計(jì)分析，以設(shè)施茄子上煙粉虱夏季高峰（7-8月）發(fā)生期yl、秋季高峰（9--10月）發(fā)生期Y₂、夏季峰期發(fā)生量K₃和秋季峰期發(fā)生量Y₄為預(yù)報(bào)對象，初選前期蟲口基數(shù)和相關(guān)性較大的氣象因子（當(dāng)年各月平均氣溫、最高氣溫、最低氣溫、平均相對濕度、蒸發(fā)量、雨量、光照時(shí)間）等30多個(gè)指標(biāo)作為預(yù)報(bào)因子，采用逐步回歸分析，建立預(yù)測預(yù)報(bào)模型。結(jié)果（表1-2）表明，設(shè)施茄子上煙粉虱夏、秋季高峰發(fā)生期、發(fā)生量與前期蟲口基數(shù)及氣溫等氣象因子密切相關(guān)，共篩選出9個(gè)因子入選預(yù)測模型，煙粉虱夏、秋季高峰發(fā)生期預(yù)測模型的共同特點(diǎn)是前期氣象因素為主要預(yù)測因子，而高峰期發(fā)生量預(yù)測模型除前期氣象因素外，前期蟲口密度也是重要的預(yù)測因子；氣象因素是煙粉虱在設(shè)施茄子上高峰發(fā)生期、發(fā)生量預(yù)測模型的共同預(yù)測因子，但每個(gè)預(yù)測模型各自入選的氣象因子并不相同，如夏季高峰發(fā)生期K₁主要與5月平均相對濕度成正相關(guān)，秋季發(fā)生期K₂除與5月平均相對濕度相關(guān)外，還與6月平均氣溫、6月平均蒸發(fā)量有關(guān)；夏季高峰發(fā)生量K₃除氣象因素外，與當(dāng)年6月下旬蟲量及6月旬平均蟲量均呈正相關(guān)，秋季高峰發(fā)生量Y₄的主要影響因子為當(dāng)年6月平均光照時(shí)間，7月旬平均蟲量也入選預(yù)測因子。

2.3.2煙粉虱在設(shè)施黃瓜上發(fā)生期、發(fā)生量預(yù)測根據(jù)2009-2012年煙粉虱在設(shè)施黃瓜上黃板的誘集量統(tǒng)計(jì)分析，并通過逐步回歸法分析，建立設(shè)施黃瓜上煙粉虱夏季高峰（7-8月）發(fā)生期、秋季高峰（9-10月）發(fā)生期、夏季峰期發(fā)生量和秋季峰期發(fā)生量預(yù)測模型（表3-4），共篩選出10個(gè)預(yù)測因子。設(shè)施黃瓜上煙粉虱夏季高峰發(fā)生期與6月平均氣溫呈負(fù)相關(guān)，與5月平均光照時(shí)間呈正相關(guān)；秋季高峰發(fā)生期則主要與7月平均光照時(shí)間呈正相關(guān)；夏季峰期發(fā)生量除與6月平均蒸發(fā)量密切相關(guān)外，與黃瓜上6月中旬煙粉虱蟲量也相關(guān)；設(shè)施黃瓜上煙粉虱6月、8月旬平均蟲量和7月最高氣溫平均值均為秋季峰期發(fā)生量預(yù)測模型的預(yù)測因子。

2.3.3煙粉虱在設(shè)施番茄上發(fā)生期、發(fā)生量預(yù)測根據(jù)2009-2012年煙粉虱在設(shè)施番茄上黃板的誘集量統(tǒng)計(jì)分析，并通過逐步回歸法分析，建立煙粉虱在設(shè)施番茄上夏季高峰（7-8月）發(fā)生期、秋季高峰（9-10月）發(fā)生期、夏季峰期發(fā)生量和秋季峰期發(fā)生量預(yù)測模型（表5～6），共篩選出8個(gè)預(yù)測因子。設(shè)施番茄上煙粉虱發(fā)生期、夏季峰期發(fā)生量和秋季峰期發(fā)生量預(yù)測模型（表7～8），共篩選出9個(gè)預(yù)測因子。設(shè)施辣椒上煙粉虱夏季高峰發(fā)生期與4月平均光照時(shí)間、5月平均蒸發(fā)量、6月平均氣溫等氣象因素均相關(guān)；秋季高峰發(fā)生期則主要與6月平均氣溫呈正相關(guān)，而與5月平均光照時(shí)間呈負(fù)相關(guān)；夏季峰期發(fā)生量除6月平均氣溫為主要影響因子外，還與辣椒上6月上旬煙粉虱蟲量相關(guān)；秋季峰期發(fā)生量則主要與6月平均相對濕度呈負(fù)相關(guān)，辣椒上5月旬平均蟲量也入選為預(yù)測因子。

3.討論

3.1年度間煙粉虱種群動(dòng)態(tài)變化規(guī)律

對2009-2012年杭州地區(qū)設(shè)施栽培蔬菜上煙粉虱種群動(dòng)態(tài)的監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：（1）煙粉虱種群數(shù)量受種群內(nèi)因和氣候外因的協(xié)同作用上下波動(dòng)，全年主要呈雙峰型曲線變化，分為夏季高峰期（7-8月）與秋季高峰期（9-10月），總體上，設(shè)施栽培菜地內(nèi)煙粉虱周年發(fā)生，進(jìn)入7月后，隨著溫度逐步上升，煙粉虱數(shù)量逐漸增多，8月設(shè)施大棚內(nèi)的高溫抑制煙粉虱的繁殖，同時(shí)試驗(yàn)基地的蔬菜大棚大部分處于換茬時(shí)期，田間食料不足，使種群數(shù)量有所回落。9月下旬后再次進(jìn)入適溫期，其種群數(shù)量又回升成峰，并對秋季蔬菜產(chǎn)生嚴(yán)重危害。（2）2009-2010年為設(shè)施蔬菜煙粉虱的重發(fā)年，2011-2012年煙粉虱發(fā)生危害較輕；各年度間煙粉虱發(fā)生情況與種群內(nèi)因、氣候外因等相關(guān)，年度間危害程度差異明顯。

3.2煙粉虱對不同寄主作物的趨性差異

煙粉虱寄主范圍廣，其嗜好寄主主要集中在茄科、葫蘆科和豆科，在十字花科蔬菜上也為害重。本研究通過在杭州地區(qū)不同設(shè)施蔬菜作物上采用黃板誘集煙粉虱進(jìn)行多年連續(xù)監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)不同設(shè)施蔬菜作物上煙粉虱的發(fā)生量存在一定差異；從發(fā)生量來看，黃瓜上最大，茄子、番茄其次，辣椒上最少，表明杭州地區(qū)煙粉虱對設(shè)施蔬菜的選擇偏向性為：黃瓜>茄子、番茄>辣椒，這與沈斌斌等露地大田的研究結(jié)果相一致。

3.3不同設(shè)施蔬菜作物上煙粉虱種群模型測報(bào)

本研究以不同時(shí)期蟲口基數(shù)、氣象資料（溫度、濕度、光照等）作為預(yù)測因子，使用逐步回歸法開展不同設(shè)施蔬菜上煙粉虱高峰發(fā)生期和發(fā)生量的預(yù)測預(yù)報(bào)模型研究，共篩選出了29個(gè)因子（19個(gè)氣象因子、10個(gè)前期蟲口密度因子）進(jìn)入回歸模型，其中影響煙粉虱種群數(shù)量消長的關(guān)鍵因素為種群基數(shù)和氣溫，發(fā)生期與前期天氣因素密切相關(guān)，而發(fā)生量除天氣因素外，還與前期蟲口密度密切相關(guān)。

煙粉虱的寄主植物范圍廣，由于短距離遷飛能力強(qiáng)，不同季節(jié)各植物間存在遷移為害的現(xiàn)象，因此明確煙粉虱在不同嗜性寄主上的種群動(dòng)態(tài)差異并進(jìn)行預(yù)測預(yù)報(bào)，是對其進(jìn)行農(nóng)業(yè)防治的重要基礎(chǔ)和前提。在蔬菜生產(chǎn)中，通過其在不同寄主植物上的適應(yīng)性變化趨勢分析，調(diào)整防治策略，合理布局作物，避免煙粉虱嗜性寄主的間作或輪作，使煙粉虱食料環(huán)境惡化，才能從根本上控制煙粉虱的危害。本研究利用黃板誘集結(jié)果監(jiān)測煙粉虱在不同設(shè)施蔬菜上田間種群數(shù)量消長動(dòng)態(tài)，明確了煙粉虱對各寄主植物的偏好性，并借助統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法，建立了不同設(shè)施蔬菜上煙粉虱高峰發(fā)生期、發(fā)生量的預(yù)測模型，對生產(chǎn)中科學(xué)有效地進(jìn)行煙粉虱的防治具有重要的指導(dǎo)意義。