佟博

康熙二十三年（1684），翰林院檢討朱彝尊因私帶抄書手入史局，被彈謫官。這一事件的深層原因在史料中并無(wú)明確記載，但通過(guò)對(duì)朱彝尊家書、文學(xué)作品及大量史料的考察，可以發(fā)現(xiàn)此次彈劾事件與清初南書房黨爭(zhēng)有著緊密的聯(lián)系。

被彈謫官

朱彝尊（1629—1709），字錫鬯，號(hào)竹垞，浙江秀水人，明末清初一流文學(xué)家、學(xué)者、藏書家?？滴跏四辏?679），朱彝尊應(yīng)博學(xué)鴻詞科，以布衣身份入翰林院檢討，參修《明史》；二十二年（1683），入值南書房，賜居紫禁城，漸得康熙賞識(shí)。二十三年元月，朱彝尊帶抄書手入值史局，抄錄各地呈進(jìn)書，此事被翰林院掌院學(xué)士牛鈕以“漏洩”罪彈劾，朱彝尊降官一級(jí)，搬出紫禁城，直至二十九年（1690）才官?gòu)?fù)原職?！俺瓡北臼枪糯娜双@取典籍最普遍的方法，朱彝尊卻因“抄書”謫官，事件背后的深層原因并無(wú)明確記載，但通過(guò)對(duì)朱彝尊家書、文學(xué)作品及大量史料的考察，可見此次彈劾事件與清初南書房黨爭(zhēng)有密切關(guān)系。

幕后推手

許多史料除了指出事件彈劾者為牛鈕外，還影射背后有幕后推手。楊謙撰的《朱彝尊年譜》中有“忌者潛請(qǐng)牛學(xué)士鈕形之白簡(jiǎn)”的記載，由此可知彈劾背后有人指使。清史專家孟森在《己未詞科錄外錄》中推斷“忌者”為“高士奇”。

高士奇，字澹人，號(hào)江村，浙江錢塘人，康熙十六年（1677）南書房設(shè)立后被康熙帝欽點(diǎn)首批入值，食六品俸，賜居西安門內(nèi)。漢官賜第皇城之內(nèi)，這在清朝還是第一遭?？滴跏拍辏?680），賜同博學(xué)鴻詞科出身；二十八年（1689），休致歸籍；三十三年（1693），再次應(yīng)召入京，仍值南書房；三十六年（1696），養(yǎng)母請(qǐng)歸。前后兩度入值南書房共十六年，可謂南書房第一權(quán)臣。據(jù)傳康熙曾徹夜與其探討書畫學(xué)問(wèn)，對(duì)他頗為欣賞，并說(shuō)：“得士奇，始知學(xué)問(wèn)門徑?！备呤科嬉步弑M各種辦法討好皇帝，他的荷包隨時(shí)都裝滿金豆，賄賂太監(jiān)，掌握皇帝動(dòng)向。高士奇在南書房占據(jù)了重要地位，逐漸成為康熙朝黨爭(zhēng)的重要人物。朱彝尊被彈劾與康熙朝黨爭(zhēng)有著密切關(guān)系。

復(fù)雜黨爭(zhēng)

康熙朝黨爭(zhēng)中的著名黨派有索額圖黨、明珠黨、徐乾學(xué)黨。這些黨派時(shí)間有先后，人物關(guān)系復(fù)雜，勢(shì)力此消彼長(zhǎng)?？滴醭跄?，鰲拜專權(quán)，康熙帝需依仗索額圖扳倒鰲拜，因此索額圖一黨獨(dú)大；納蘭明珠其時(shí)勢(shì)力不及索額圖，但在撤藩一事上，索額圖反對(duì)，明珠贊成，由此得寵；平定三藩后，索額圖請(qǐng)求解職，明珠權(quán)傾朝野。與此同時(shí)，漢族大臣開始結(jié)黨營(yíng)私，結(jié)成以徐乾學(xué)為首的“南方派”，與以明珠為首的“北方派”相抗衡。高士奇是徐乾學(xué)黨的重要人物，他在徐乾學(xué)的庇護(hù)下，以南書房為根據(jù)地，發(fā)展自己的勢(shì)力，與王鴻緒結(jié)為死黨、與何楷結(jié)為義兄弟、與陳元龍結(jié)為叔侄、與王頊齡結(jié)為姻親，權(quán)傾南書房。全祖望曾對(duì)南書房做過(guò)描述：“南書房……以深交中貴人、探索消息為聲氣，以忮忌、互相排擠為干力；書卷文字，反束之高閣。茍非其人，即不能容。”設(shè)立南書房是康熙帝學(xué)習(xí)漢文化，加強(qiáng)皇權(quán)，改善滿漢關(guān)系、籠絡(luò)漢族精英分子的重要舉措，入值者絕大多數(shù)都從翰林院中選拔。因?yàn)槟芙咏实?，掌握朝廷?dòng)態(tài)，對(duì)朝廷施加影響，所以南書房的政治斗爭(zhēng)相當(dāng)激烈。高士奇由皇帝欽點(diǎn)首批入值，這奠定了他在南書房的核心地位。他與徐乾學(xué)沆瀣一氣、為所欲為，民間流傳著“五方玉帛歸東海（徐乾學(xué)），萬(wàn)國(guó)金珠貢澹人（高士奇）”的話。高士奇的黨羽四處招搖，哄嚇詐騙，通過(guò)收朝廷官員的‘平安錢來(lái)聚斂財(cái)富。

高士奇盤踞南書房七年，朱彝尊的入值讓他感到威脅。李光地《榕村續(xù)語(yǔ)錄》卷十五《本朝時(shí)事》記載了徐乾學(xué)和高士奇對(duì)朱彝尊的忌恨和迫害：“……澤州語(yǔ)予曰：‘當(dāng)日潘次耕、朱錫鬯在南書房，與高澹人不過(guò)詩(shī)文論頭略不相下，澹人便深銜之，一日語(yǔ)予曰：‘如此等輩，豈獨(dú)不可近君，連翰林如何做得！予曰：‘如此等人，做不得翰林，還有何人可做？次耕略輕些，至朱錫鬯還是老成人。高士奇憤然作色曰：‘甚么老成人！將手爐竟擲地，大聲曰：‘似此等人，還說(shuō)他是老成人，我斷不饒他。……”、“……朱錫鬯忽點(diǎn)講官，東?？制渲聊蠒烤崞渖希爨杖藶樯涎云浜翢o(wú)所知，動(dòng)不得筆，而人又輕躁。遂乃斥去。嚴(yán)見時(shí)勢(shì)乃爾，亦辭去。東海彼時(shí)，但見翰林有一人靠向前，或上偶獎(jiǎng)一語(yǔ)，立刻便禍之，使去位。”朱彝尊的《和韻贈(zèng)顧典籍貞觀》詩(shī)也道出了他在黨爭(zhēng)中的無(wú)奈，“坐客細(xì)論鉤黨事，剪燈徐檢故人詩(shī)。竹爐高詠教誰(shuí)和？蘭畹新聲許自知”。朱彝尊不善權(quán)術(shù)，向往學(xué)術(shù)，在南書房的黨爭(zhēng)中必將成為犧牲品。

排擠原因

關(guān)于朱彝尊遭高士奇排擠，有因詩(shī)開罪說(shuō)，稱朱彝尊作了兩首《詠史詩(shī)》來(lái)諷喻高士奇，引起高的忌恨，遭到彈劾。阮葵生《茶余客話》和陳康祺《朗潛紀(jì)聞初筆》都曾指出朱彝尊因詩(shī)得罪人，而孟森先生也贊同此說(shuō)法，并大膽推斷此人為“高士奇”。

朱彝尊《詠史二首》：“漢皇將將屈群雄，心許淮陰國(guó)士風(fēng)。不分后來(lái)輸絳灌，名高一十八元功。海內(nèi)詞章有定稱，南來(lái)庾信北徐陵。誰(shuí)知著作修文殿，物論翻歸祖孝征?！钡谝皇渍f(shuō)韓信因與絳侯周勃、潁陰侯灌嬰處于同列而感到羞恥，以此來(lái)影射對(duì)高士奇“特賜同博學(xué)鴻儒科”身份的不滿。第二首則將高士奇比作“不能廉慎守道，大有受納，豐于財(cái)產(chǎn)”的北齊丞相祖珽。更有趣的是祖珽作品《修文殿御覽》是剽竊而來(lái)，而高士奇也曾托人著書，由此判斷《詠古二首》是諷喻高士奇。但朱彝尊的詩(shī)編于《曝書亭集》卷十三，按編年應(yīng)為康熙二十六年（1687），彈劾是在二十三年。洪亮吉《北江詩(shī)話》中明確指出朱彝尊謫官在前，作詩(shī)在后，這也印證了《曝書亭集》的編年。朱彝尊寫詩(shī)得罪高士奇的推斷不成立，事實(shí)是高士奇指使牛鈕彈劾在先，朱彝尊以詩(shī)諷喻在后。

同為江浙人的朱彝尊本應(yīng)與高士奇、徐乾學(xué)等人惺惺相惜，為何會(huì)遭到排擠，原因可能有以下幾點(diǎn)：

第一，博學(xué)鴻儒的身份遭人嫉妒。

清朝初年，滿漢民族矛盾尖銳，很多漢族知識(shí)分子抵觸清政府統(tǒng)治，為了分化漢族知識(shí)分子，朝廷推行“滿漢融合”政策，為使一部分威望較高者臣服，決定舉行博學(xué)鴻詞科。然而授官之時(shí)，滿官多冷淡、漢官多嫉妒，吏部不敢授以好職位，最終是康熙決定讓五十鴻儒同入翰林。翰林原本需要科舉考試三試后由皇帝親點(diǎn)，十年寒窗也未必如愿以償。而五十鴻儒，卻只用半天時(shí)間，憑一賦一詩(shī)，輕松入翰林，這肯定會(huì)遭到未被薦舉的漢族官員嫉妒。

朱昆田（朱彝尊之子）鴻詞試前的一封家書反映了朱彝尊在京待考時(shí)的遭遇。家書寫道：“父親在此忌者甚眾，有力者極其排擠，雖受知君相，而人言可畏，將來(lái)必?zé)o得理。與其在京做窮官，仍不如館之可以救窮也?！敝煲妥鸬募視灿兴w現(xiàn)：“奈文章雖人人叫好，不中試官意，如何？明中堂相見，待我甚好。據(jù)彼，竟云朝廷第一注意是我。”鴻詞科后的家書中有：“吏部極其可恨，循資限格，僅擬授我等布衣為孔目。明中堂不平，乃改議授待詔。把局而頓改，真出意外?！毙胖兴f(shuō)明中堂即納蘭明珠。可見，在眾官員不看好且極力打壓、排擠朱彝尊的情況下，納蘭明珠鼎力相助，對(duì)他有知遇之恩，這也為他卷入黨爭(zhēng)埋下伏筆。

第二，表現(xiàn)積極，日漸受寵遭人嫉妒。

博學(xué)鴻儒大致可分三類：一類保全名節(jié)；一類猶豫觀望；一類準(zhǔn)備施展才華，實(shí)現(xiàn)抱負(fù)。朱彝尊基本上屬于這一類。據(jù)記載，修《明史》時(shí)朱彝尊曾連續(xù)上書總裁，談體例、史料，提出建議，極為活躍，鋒芒畢露，遭同事妒忌。翰林院中重要文字都?xì)w“三布衣”起草，朱彝尊就是“三布衣”之一，可謂風(fēng)光占盡。《曝書亭集》中有大量記錄朱彝尊在各殿侍宴、被賜居、賜禁中騎馬等殊榮的詩(shī)歌?？滴醵荒辏?682）的《除夕·保和殿侍宴》中有“紫路頻除夕，青燈異往年。誰(shuí)當(dāng)頌椒會(huì)？猶侍圣人前”之句感慨今昔生活的巨大變化?！抖铡ふ偃肽蠒抗┓睢吩疲骸氨咀鳚O樵侶，翻聯(lián)侍從臣。迂疏人事減，出入主恩頻。短袂紅塵少，晴窗綠字勻。愿為溫室樹，相映上林春?！笨梢娝送掘v達(dá)，受康熙寵愛，生活在榮耀和感恩之中。然而這些榮耀卻招來(lái)同朝官員的嫉妒。

第三，與南北方黨派的關(guān)系引人忌恨。

南書房雖是高士奇掌控的地盤，但朱彝尊入值南書房后卻未加入高士奇黨。兩人同為浙江人，但博學(xué)鴻詞科前幾乎沒(méi)有往來(lái)。朱彝尊寫給高士奇最早的詩(shī)是博學(xué)鴻詞科開考之前的《古意投高舍人士奇》，委婉地表達(dá)了應(yīng)試是情非得已。兩人素?zé)o往來(lái)，應(yīng)試自愿與否與高士奇本無(wú)關(guān)系。朱彝尊很可能是對(duì)高的為人有所耳聞，有所忌憚，才虛偽示意。朱彝尊不愿結(jié)黨高士奇還可能是出于知識(shí)分子的清高與自尊，他出仕前已是文壇一流大家和文學(xué)領(lǐng)袖，而高士奇托人著書之事在文壇傳為笑柄，他或許不愿與一個(gè)才華遠(yuǎn)不如己而又善于阿諛?lè)畛兄藶槲椤?/p>

與此相反，朱彝尊與明珠父子交好。納蘭明珠曾在朱彝尊取試時(shí)鼎力相助，有知遇之恩；納蘭性德又是朱彝尊的摯友，朱彝尊曾說(shuō)過(guò)：“平生知交赤牘筆疏，推曹侍郎秋岳第一，此外則容若侍衛(wèi)”。朱彝尊經(jīng)常參加納蘭性德組織的滿漢知識(shí)分子聚會(huì)，一起談古論今，吟詩(shī)作賦，并由此結(jié)識(shí)了張見陽(yáng)和曹寅等滿族官員，形成一個(gè)穩(wěn)定的人際圈。但并沒(méi)有任何史料記載朱彝尊勾結(jié)明珠，結(jié)黨營(yíng)私。朱彝尊只是感恩明珠的知遇之恩，仰慕納蘭性德及友人的才華而已。然而與明珠父子交好，可能會(huì)讓高士奇等人銜恨在心。

綜上所述，朱彝尊才華橫溢，以博學(xué)鴻儒這樣既榮耀又引人嫉妒的身份出仕后表現(xiàn)積極，不斷得到康熙帝賞識(shí)，他想實(shí)現(xiàn)自己的政治理想和抱負(fù)，但又不愿參與黨爭(zhēng)，不屑與徐乾學(xué)、高士奇為伍，并且與明珠父子等滿族官員結(jié)為好友，這讓以徐乾學(xué)、高士奇為首盤踞并把持南書房的南方黨人感到威脅，最終指使牛鈕以“漏洩”罪將其彈劾謫官。朱彝尊是博學(xué)鴻儒中第一個(gè)入值南書房的，可嘆不到一年就被迫離開，淪為黨爭(zhēng)的犧牲品。

結(jié)語(yǔ)

黨爭(zhēng)激烈的清廷和南書房豈容朱彝尊這樣既無(wú)背景、又無(wú)靠山，才華足以對(duì)他們?cè)斐赏{的人立足。那時(shí)的清廷，如果不在黨爭(zhēng)中尋找庇護(hù)，招致迫害只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。和朱彝尊同樣以布衣身份入選的潘耒也被牛鈕以“浮躁輕率，有玷講官”之罪彈劾。據(jù)考證，五十名博學(xué)鴻儒大多因各種原因在出仕后幾年到十幾年內(nèi)或歸、或罷、或死，唯一官運(yùn)亨通的就是王頊齡，他恰是高士奇的姻親，高黨的重要成員。朱彝尊的遭遇是博學(xué)鴻儒仕途命運(yùn)的縮影。這也剛好印證了歷史學(xué)家謝國(guó)楨先生提出的清初黨爭(zhēng)由“南北之爭(zhēng)”向“南人內(nèi)部之爭(zhēng)”轉(zhuǎn)變的論斷。

本文系2014年度四川省教育廳一般項(xiàng)目“明末清初文人藏書研究——以朱彝尊為例（項(xiàng)目編號(hào)14SB0029）”的階段性成果。