陳瓊妹

摘 要：諸多新技術(shù)的發(fā)展使得人們的生活與工作變的更加方便，在技術(shù)的不斷變遷中，為了適應(yīng)新的環(huán)境，人們總會(huì)經(jīng)歷思想與方式的變革。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代中，大眾用以傳播信息的一個(gè)重要工具與載體就是網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)有很多優(yōu)勢(shì)都是傳統(tǒng)媒體所不具備的，使傳統(tǒng)編輯出版領(lǐng)域進(jìn)行了深刻的變革，同時(shí)也給學(xué)術(shù)期刊編輯工作帶來了一定的影響與啟示。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；期刊工作；期刊評(píng)價(jià)；創(chuàng)新

人們的生活與工作在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中得到極大的影響。這個(gè)大眾信息傳媒中的新工具與載體，使得出版領(lǐng)域進(jìn)行了巨大的變革，基于此網(wǎng)絡(luò)變革環(huán)境下，最明智的選擇就是期刊工作者能夠積極的面對(duì)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源與技術(shù)進(jìn)行合理的利用。只有認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊工作受到的影響，才能進(jìn)一步的尋找到其對(duì)提高期刊工作質(zhì)量的啟示。

1 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下期刊評(píng)價(jià)的創(chuàng)新

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)客觀化

在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中研究的一個(gè)重要組成部分就是期刊評(píng)價(jià)，期刊評(píng)價(jià)是指根據(jù)學(xué)術(shù)期刊的增長趨勢(shì)以及其發(fā)展的規(guī)律來進(jìn)行量化的分析，將期刊中科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量分布的規(guī)律揭示出來，將重要的參考提供給學(xué)術(shù)期刊的優(yōu)化工作。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，為了使期刊引證能夠進(jìn)一步的反映出其客觀性，期刊評(píng)價(jià)中對(duì)各種其他類型的影響因子都進(jìn)行了計(jì)算，進(jìn)而構(gòu)成了對(duì)影響期刊的因子進(jìn)行多角度加量與評(píng)價(jià)的體系。同時(shí)還運(yùn)用了一些新的計(jì)量指標(biāo)，比如，期刊即年指標(biāo)、網(wǎng)絡(luò)傳播指標(biāo)、他引總引比以及互引指數(shù)等等。在多個(gè)角度上對(duì)期刊的傳播力、影響力以及辦刊的規(guī)模進(jìn)行了反映。

1.2 評(píng)價(jià)功能多元化

以往為期刊評(píng)價(jià)設(shè)立的各項(xiàng)指標(biāo)都是為了對(duì)期刊學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行評(píng)價(jià)，而當(dāng)前期刊評(píng)價(jià)中不僅涵蓋了學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)影響力指標(biāo)上的測(cè)評(píng)，還增加了“學(xué)術(shù)期刊個(gè)刊影響力統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)庫”，以此來方便一些個(gè)刊對(duì)本刊出版與傳播的效果進(jìn)行了解與分析。近幾年來，我國圖書情報(bào)部門在對(duì)來源期刊與核心期刊功能的研制上已經(jīng)向評(píng)價(jià)期刊方向上的評(píng)價(jià)研究，評(píng)價(jià)規(guī)則的制定僅僅依據(jù)情報(bào)學(xué)的理論，對(duì)編輯出版的規(guī)律很少會(huì)考慮，使得期刊編輯只能依照情報(bào)學(xué)的規(guī)則，按照規(guī)則對(duì)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)定、注重與執(zhí)行，情報(bào)學(xué)將期刊編輯學(xué)的內(nèi)涵消散了。

1.3 評(píng)價(jià)方法科學(xué)化

近幾年來，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制在不斷功利化，學(xué)術(shù)期刊中也能在一定程度上反映出學(xué)術(shù)界呈現(xiàn)出的不良學(xué)風(fēng)，在學(xué)界中很多有見識(shí)的人都在不斷的呼吁建設(shè)處學(xué)術(shù)界的誠信體系，對(duì)一些學(xué)術(shù)垃圾與學(xué)術(shù)腐敗堅(jiān)決的進(jìn)行抵制。當(dāng)前期刊評(píng)價(jià)中對(duì)多種計(jì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了引入，尤其是引入了互引指數(shù)、年載文量、以及可被引文獻(xiàn)量以及復(fù)合影響因子，對(duì)學(xué)術(shù)期刊具有的學(xué)術(shù)影響力做出了全面客觀地反映，并且將學(xué)術(shù)期刊界現(xiàn)存的一些問題揭示了出來，使人們能夠引起對(duì)此的深刻思索。

1.4 評(píng)價(jià)體系網(wǎng)絡(luò)化

對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化以及數(shù)字化的傳播已經(jīng)成了一個(gè)必然的趨勢(shì)，所以可以將網(wǎng)絡(luò)上學(xué)術(shù)期刊的下載量與下載率作為對(duì)學(xué)術(shù)期刊影響力以及辦刊定位調(diào)整的一個(gè)重要依據(jù)?；ヂ?lián)網(wǎng)中期刊的傳播情況在網(wǎng)絡(luò)傳播指標(biāo)上得到了很好的體現(xiàn)，包括了WEB總下載量以及即年下載率。在量化統(tǒng)計(jì)下，《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報(bào)》中統(tǒng)計(jì)了“知網(wǎng)”中各類期刊在統(tǒng)計(jì)年中的即年下載率以及總下載量。雖然，此次評(píng)價(jià)僅僅對(duì)“知網(wǎng)”進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，而沒有對(duì)

其他數(shù)據(jù)庫進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，但是，至少對(duì)于學(xué)術(shù)期刊的編輯和管理工作傳達(dá)了信息，揭示了期刊評(píng)價(jià)范圍中已經(jīng)涵蓋了網(wǎng)絡(luò)計(jì)量指標(biāo)。

2 期刊評(píng)價(jià)創(chuàng)新為期刊工作帶來的影響與啟示

2.1 期刊學(xué)術(shù)影響力的全面提升

由于當(dāng)前期刊評(píng)價(jià)中將復(fù)合因子與綜合影響因子增加到了影響因子指標(biāo)中，所以能夠充分的反映出學(xué)術(shù)傳播過程中各類學(xué)術(shù)期刊的不同影響力。以復(fù)合影響因子為例，如果其數(shù)值較高就說明期刊中對(duì)會(huì)議論文與碩博論文較為重視與關(guān)注，選題同前沿課題較為接近，作者與讀者大部分為年輕的學(xué)者。由于期刊在其學(xué)術(shù)影響力上反映出的指標(biāo)同以往相比更加全面，因此，不能用同一尺度去衡量各種類型的期刊，而是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持對(duì)同類進(jìn)行比較，揚(yáng)長避短，科學(xué)、準(zhǔn)確的對(duì)其進(jìn)行定位，并將能夠使學(xué)術(shù)影響力得以提升的路徑尋找出來。

2.2 為期刊提供信息服務(wù)

當(dāng)前的期刊評(píng)價(jià)對(duì)以往情報(bào)機(jī)構(gòu)存在的不服務(wù)只評(píng)價(jià)的現(xiàn)象進(jìn)行很好的扭轉(zhuǎn)，使信息服務(wù)精神得到了客觀全面的良好展現(xiàn)。尤其針對(duì)個(gè)刊設(shè)立了專門統(tǒng)計(jì)其影響力的數(shù)據(jù)庫，并且設(shè)置了個(gè)刊獨(dú)立使用賬號(hào)與密碼，僅僅對(duì)個(gè)刊進(jìn)行封閉式的使用，在服務(wù)精神上顯得周到細(xì)致，并沒有形成一些公開性質(zhì)的不良后果，得到了期刊界的一致歡迎與好評(píng)。對(duì)此，也希望圖書情報(bào)部門可以將以往單一形式的評(píng)價(jià)功能導(dǎo)向進(jìn)行轉(zhuǎn)變，在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的使用下，提供多元化的信息服務(wù)，使我國的學(xué)術(shù)期刊能夠在整體質(zhì)量上得到進(jìn)步與提升。

2.3 優(yōu)質(zhì)期刊的篩選

應(yīng)當(dāng)為學(xué)術(shù)期刊建立科學(xué)的優(yōu)勝劣汰機(jī)制，制定合理的參考指標(biāo)，針對(duì)一些各項(xiàng)指標(biāo)都普遍過低的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行原因的分析，如果是因?yàn)槲春侠淼膶?duì)學(xué)科進(jìn)行布局，就要對(duì)辦刊的內(nèi)容進(jìn)行重新的調(diào)整；如果是幾年內(nèi)質(zhì)量連續(xù)下降的，需要令期刊主管部門或者是管理部門對(duì)其進(jìn)行跟蹤調(diào)查，針對(duì)一些存在確切問題的，進(jìn)行對(duì)應(yīng)的處分，可以使其停刊或者是整改，甚至撤銷刊號(hào)。建立評(píng)價(jià)管理部門在今后能夠?qū)χ笜?biāo)中同學(xué)科正常均質(zhì)偏離嚴(yán)重的期刊予以調(diào)查，對(duì)確定存在學(xué)術(shù)不端的建立出相應(yīng)的處罰機(jī)制。但是更重要的使期刊能夠加強(qiáng)自律，使其在恢復(fù)到學(xué)術(shù)影響力的初衷，不能單單為了將評(píng)價(jià)指標(biāo)提升就做出一些不當(dāng)?shù)男袨?，喪失學(xué)術(shù)期刊應(yīng)有的編輯道德。只有將良性的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入進(jìn)來，才能增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊的責(zé)任感與使命感，是學(xué)術(shù)質(zhì)量努力得到提升，進(jìn)而樹立出讀者意識(shí)，并對(duì)先進(jìn)文化進(jìn)行傳播。

2.4 期刊發(fā)展數(shù)字化傳播

當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版在國際上得到了快速的發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊論文能夠即時(shí)的按篇在線出版，將學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)在出版的影響力與實(shí)效性上得到了切實(shí)的提升。但是我國的學(xué)術(shù)期刊在印刷出版方面卻存在普遍滯后的現(xiàn)象，對(duì)于期刊的自身發(fā)展以及各個(gè)行業(yè)知識(shí)的創(chuàng)新、應(yīng)用與評(píng)價(jià)來說都顯得十分不利。我國學(xué)術(shù)期刊在出版模式上的以此革命就是優(yōu)先數(shù)字出版。

學(xué)術(shù)期刊在不斷深入的數(shù)字化轉(zhuǎn)型以及網(wǎng)絡(luò)化傳播下，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的計(jì)量指標(biāo)會(huì)得到更加完善與普及的細(xì)化應(yīng)用。因此，期刊編輯工作必須要對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下這種新媒體的變革產(chǎn)生充分的認(rèn)識(shí)，才能是編輯工作在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代獲得有一席之地。應(yīng)當(dāng)積極地參與到數(shù)字優(yōu)先出版中，并對(duì)期刊網(wǎng)站進(jìn)行建立與完善，令網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的在線編輯得到全面的實(shí)現(xiàn)，使期刊自身在網(wǎng)絡(luò)傳播影響力上得到努力的提升，進(jìn)而在優(yōu)勝劣汰的網(wǎng)絡(luò)化期刊評(píng)價(jià)中得以站穩(wěn)腳步。

3 結(jié)束語

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代使傳統(tǒng)編輯出版領(lǐng)域進(jìn)行了深刻的變革，同時(shí)也給學(xué)術(shù)期刊編輯工作帶來了一定的影響與啟示，期刊評(píng)價(jià)的客觀化、多元化、科學(xué)化與網(wǎng)絡(luò)化，使得期刊工作在未來可以得到更好的發(fā)展，并且為學(xué)術(shù)界提供更好地服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]李東東.推進(jìn)信息化服務(wù)，提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量[N]中國新聞出版報(bào)，2013（2）.

[2]高敏利.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的編輯工作創(chuàng)新[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2013（6）.

[3]袁醉敏.學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)生存與編輯素質(zhì)的提升[J].編輯學(xué)報(bào)，2014（5）.

[4]周艷霞. 網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系的理論思考[D].河北大學(xué)，2012（6）.