孔祥虹，肖蘭蘭，蘇豪杰，吳 耀，張霄林*，李中強(qiáng)**

(1： 湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，武漢 430062)

(2： 鄭州幼兒師范高等?？茖W(xué)校，鄭州 450002)

(3： 中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所東湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)試驗(yàn)站，武漢 430072)

長(zhǎng)江下游湖泊水生植物現(xiàn)狀及與水環(huán)境因子的關(guān)系*

孔祥虹1，肖蘭蘭2，蘇豪杰3，吳 耀3，張霄林3*，李中強(qiáng)1**

(1： 湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，武漢 430062)

(2： 鄭州幼兒師范高等?？茖W(xué)校，鄭州 450002)

(3： 中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所東湖湖泊生態(tài)系統(tǒng)試驗(yàn)站，武漢 430072)

研究水生植物分布與環(huán)境因子的關(guān)系可為富營(yíng)養(yǎng)化湖泊的生態(tài)修復(fù)提供重要科學(xué)依據(jù)． 通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江下游10個(gè)不同營(yíng)養(yǎng)水平湖泊的水生植物群落組成和環(huán)境狀況進(jìn)行野外調(diào)查，研究了長(zhǎng)江下游湖泊主要水生植物分布狀況及水環(huán)境因子對(duì)水生植物分布的影響． 調(diào)查發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江下游10個(gè)代表性湖泊主要水生植物共計(jì)6科7屬11種，主要生活型為沉水植物． 水生植物群落組成與環(huán)境因子的冗余分析結(jié)果顯示，總氮、pH值和水深是顯著影響這些不同營(yíng)養(yǎng)水平湖泊水生植物分布的主導(dǎo)因子．

水生植物；環(huán)境因子；營(yíng)養(yǎng)水平；主要因子；冗余分析；長(zhǎng)江下游

水體富營(yíng)養(yǎng)化、過(guò)度養(yǎng)殖以及人類生產(chǎn)活動(dòng)引起的水體污染等導(dǎo)致的水質(zhì)惡化和水生生態(tài)系統(tǒng)破壞是當(dāng)前淡水湖泊環(huán)境面臨的主要問(wèn)題[1]． 水生植物不僅是淡水湖泊的初級(jí)生產(chǎn)者和水體凈化者，也是湖泊生態(tài)平衡的調(diào)控者，對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能具有重要影響[2-3]． 其變化可以直接或間接地反映湖泊環(huán)境的狀況及發(fā)展趨勢(shì)[4]． 許多研究表明溫度、透明度、水深、營(yíng)養(yǎng)鹽濃度、底泥等環(huán)境因子顯著影響水生植物的生長(zhǎng)分布[4-14]． 近年來(lái)，由于大量排放生活污水、工業(yè)廢水以及不合理的大規(guī)模湖泊圍墾，導(dǎo)致湖泊生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能不斷退化，水生生物的群落受到嚴(yán)重影響[15]． 研究發(fā)現(xiàn)近50年長(zhǎng)江中下游湖泊生物多樣性顯著下降[16]． 過(guò)去關(guān)于環(huán)境因子對(duì)水生植物生長(zhǎng)分布的研究主要為室內(nèi)控制實(shí)驗(yàn)、室外圍隔實(shí)驗(yàn)以及單個(gè)湖泊的野外水生植物[5-6，12-14，17-19]，大多考慮一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)環(huán)境因子對(duì)水生植物生長(zhǎng)和分布的影響，較少考慮到自然水體環(huán)境因子的綜合作用．

對(duì)不同營(yíng)養(yǎng)水平的湖泊水生植物分布狀況進(jìn)行比較研究可以了解不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊的水生植物分布、生長(zhǎng)狀況，分析其生長(zhǎng)、分布與水環(huán)境因子的關(guān)系，闡明影響水生植物分布的主導(dǎo)因子，從而為富營(yíng)養(yǎng)湖泊水生植物生態(tài)恢復(fù)提供重要的科學(xué)依據(jù)． 本研究擬選擇長(zhǎng)江下游10個(gè)具有代表性的不同營(yíng)養(yǎng)類型淡水湖泊，調(diào)查其水生植物分布、生長(zhǎng)狀況及水環(huán)境現(xiàn)狀，運(yùn)用RDA冗余分析闡明水環(huán)境因子對(duì)水生植物生長(zhǎng)分布的影響，以期為進(jìn)一步研究水生植物的生境需求以及長(zhǎng)江下游湖泊水生植物的生態(tài)恢復(fù)提供基礎(chǔ)資料．

1 研究方法

1.1 研究區(qū)域

于2013年6-7月在長(zhǎng)江下游地區(qū)選取10個(gè)具有代表性的淡水湖泊，這些湖泊代表了除重度富營(yíng)養(yǎng)水平外(敞水區(qū)基本無(wú)水生植物)的長(zhǎng)江下游湖泊的不同營(yíng)養(yǎng)現(xiàn)狀(中營(yíng)養(yǎng)、輕度富營(yíng)養(yǎng)和中度富營(yíng)養(yǎng))[20-21]． 根據(jù)所選湖泊大小、受干擾程度及水生植物實(shí)際分布情況，采用樣點(diǎn)調(diào)查法，10個(gè)湖泊共設(shè)置采樣點(diǎn)29個(gè)(表1)，對(duì)所選湖泊進(jìn)行水生植物的群落組成及水環(huán)境因子調(diào)查．

表1 調(diào)查湖泊位置、營(yíng)養(yǎng)狀況及樣點(diǎn)數(shù)設(shè)置*

*營(yíng)養(yǎng)水平數(shù)據(jù)引自文獻(xiàn)[20-21]．

1.2 環(huán)境因子的測(cè)定

現(xiàn)場(chǎng)采用塞氏盤測(cè)定透明度(SD)，用YSI多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)儀現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定不同水深(0.5～2.0 m)的水溫(T)、pH值、電導(dǎo)率(EC)、氧化還原電位(ORP)、溶解氧(DO)、水深(Depth)等參數(shù)． 用采水器采集2 L混合水樣帶回實(shí)驗(yàn)室，測(cè)定總磷(TP)、總氮(TN)和葉綠素a(Chl.a)含量，水化指標(biāo)的測(cè)定參照《湖泊富營(yíng)養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范》[16]．

1.3 水生植物的采集及處理

根據(jù)湖泊面積大小，在湖泊水生植物生長(zhǎng)良好的水域均勻布置采樣點(diǎn)2～5個(gè)． 現(xiàn)場(chǎng)記錄水生植物種類，目測(cè)法估測(cè)植物蓋度、多度． 采用重要值方法確定優(yōu)勢(shì)種：重要值=(相對(duì)蓋度+相對(duì)多度+相對(duì)頻度)/3，頻度=物種出現(xiàn)的樣方數(shù)/整個(gè)樣方數(shù)×100． 每個(gè)位點(diǎn)生物量用50 cm×50 cm的采草器隨機(jī)采集3次，將所有植物連根夾起并及時(shí)沖洗干凈、分類，風(fēng)干15min后稱重，以濕重代表生物量，根據(jù)所測(cè)物種濕重平均值和各物種蓋度，計(jì)算單位面積生物量．

1.4 湖泊營(yíng)養(yǎng)程度評(píng)價(jià)方法

本文采用綜合營(yíng)養(yǎng)指數(shù)法作為評(píng)價(jià)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的方法[22-23]． 綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算公式為：

TLI(Chl．a(chǎn))=10(2.5+1.086ln Chl．a(chǎn))

(1)

TLI(TP)=10(9.436+1.624ln TP)

(2)

TLI(TN)=10(5.453+1.694ln TN)

(3)

TLI(SD)=10(5.118-1.94ln SD)

(4)

TLI(∑)=W(Chl．a(chǎn))·TLI(Chl．a(chǎn))+W(TP)·TLI(TP)+W(TN)·TLI(TN)+W(SD)·TLI(SD)

(5)

式中，W(Chl．a(chǎn))、W(TP)、W(TN)和W(SD)分別為0.3260、0.2300、0.2192和0.2246． 采用0～100的一系列連續(xù)數(shù)字對(duì)湖泊營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行分級(jí)：TLI(∑) ≤30為貧營(yíng)養(yǎng)；TLI(∑)∈30～50為中營(yíng)養(yǎng)；TLI(∑)∈50～60為輕度富營(yíng)養(yǎng)；TLI(∑)∈60～70為中度富營(yíng)養(yǎng)；TLI(∑)∈70～100為高度富營(yíng)養(yǎng)．

1.5 數(shù)據(jù)分析

利用One way ANOVA 對(duì)不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊環(huán)境因子變量均值進(jìn)行分析(P<0.05)，在進(jìn)行方差分析前進(jìn)行齊性檢驗(yàn)，將不符合正態(tài)分布的水溫、SD、TN、TP、Chl．a(chǎn)通過(guò)Rank cases的轉(zhuǎn)換滿足參數(shù)的統(tǒng)計(jì)要求． 采用相關(guān)分析研究環(huán)境因子之間的相關(guān)性，并建立環(huán)境因子相關(guān)性矩陣． 運(yùn)用RDA(CANOCO 4.5)分析水生植物與環(huán)境因子之間的關(guān)系，采用蒙特卡洛檢測(cè)方法檢測(cè)環(huán)境因子對(duì)植物影響的顯著性．

2 結(jié)果

2.1 不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊水環(huán)境現(xiàn)狀、顯著性差異及與環(huán)境因子之間的相互關(guān)系

綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法計(jì)算表明10個(gè)淡水湖泊營(yíng)養(yǎng)水平整體呈上升趨勢(shì)(圖1)． 城東湖、固城湖和駱馬湖屬于中營(yíng)養(yǎng)湖泊，富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)分別為49.33、44.10和49.21，其中駱馬湖和城東湖的富營(yíng)養(yǎng)水平相比于以前有所加劇[20-21]，更接近輕度富營(yíng)養(yǎng)水平，而固城湖富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)相較以前的調(diào)查數(shù)據(jù)[21]有所下降，湖泊水質(zhì)得到了改善． 陽(yáng)澄湖、高郵湖、香澗湖和花園湖是輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊，富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)分別為52.14、58.97、59.91和53.74，除了陽(yáng)澄湖的富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)降低外[21]，其余3個(gè)淡水湖泊的富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)較以前都有所上升[17-18，20-21]． 洪澤湖、邵伯湖和長(zhǎng)蕩湖是中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊，富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)分別為60.98、61.65和66.51，所有湖泊的營(yíng)養(yǎng)水平與以前相比都有不同程度的上升[21]，其中洪澤湖的富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)已經(jīng)達(dá)到中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊標(biāo)準(zhǔn)．

圖1 不同時(shí)期湖泊富營(yíng)養(yǎng)指數(shù)變化Fig.1 Changes of eutrophication index of lakes in different years

SPSS統(tǒng)計(jì)分析表明，不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊的環(huán)境因子之間存在較強(qiáng)異質(zhì)性(表2)． 本次調(diào)查的湖泊水體均呈堿性，pH平均值位于8.40～9.07之間，中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊pH值最高，且與中營(yíng)養(yǎng)和輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊間存在顯著差異(P<0.05).3種營(yíng)養(yǎng)類型湖泊的DO均較高，其平均值范圍為11.13～14.07 mg/L，且不同營(yíng)養(yǎng)水平湖泊間差異不顯著(P>0.05)． 各湖泊營(yíng)養(yǎng)鹽濃度總體上表現(xiàn)出由中營(yíng)養(yǎng)湖泊到中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊遞增的趨勢(shì)，TN、TP濃度平均范圍分別為0.97～2.57 mg/L和0.03～0.13 mg/L，多重比較分析表明輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊TN濃度與中營(yíng)養(yǎng)(P<0.05)和中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊(P<0.001)存在顯著性差異，中營(yíng)養(yǎng)湖泊的TP濃度與輕度富營(yíng)養(yǎng)(P<0.05)和中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊(P<0.001)存在顯著性差異． 不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊Chl．a(chǎn)含量和SD呈現(xiàn)相反的變化規(guī)律，中營(yíng)養(yǎng)到中度富營(yíng)養(yǎng)Chl．a(chǎn)含量顯著增加，SD顯著降低，中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊Chl．a(chǎn)含量是中營(yíng)養(yǎng)湖泊的4.28倍，而SD只有中營(yíng)養(yǎng)湖泊的1/4．

表2 不同營(yíng)養(yǎng)水平湖泊環(huán)境因子指標(biāo)*

*縱向不同字母代表該值在不同類型湖泊間存在顯著差異(P<0.05)．

水環(huán)境因子相關(guān)分析研究結(jié)果表明，各環(huán)境因子之間存在顯著相關(guān)(表3)． pH值與DO呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與水溫呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)；SD與水深呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，與TP和Chl．a(chǎn)含量呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)；Chl.a含量與TN、TP濃度之間呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)(P<0.05)．

表3 水環(huán)境因子的相關(guān)性矩陣

*表示顯著差異，P<0.05; **表示極顯著差異，P<0.01．

2.2 不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊水生植物種類組成及數(shù)量

本次調(diào)查表明，該區(qū)域不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊主要水生植物有6科7屬11種，生活型以沉水植物為主，包括菱(Trapabispinosa)、荇菜(Nymphoidespeltatum)、馬來(lái)眼子菜(Potamogetonmalaianus)、金魚藻(Ceratophyllumdemersum)、輪葉黑藻(Hydrillaverticillata)、穗花狐尾藻(Myriophyllumspicatum)、苦草(Vallisnerianatans)、菹草(P．crispus)、篦齒眼子菜(P．pectinatus)、微齒眼子菜(P．maackianus)和水鱉(Hydrocharisdubia)．

調(diào)查發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江下游湖泊中的主要優(yōu)勢(shì)種為金魚藻、菱、荇菜、輪葉黑藻、穗花狐尾藻和馬來(lái)眼子菜． 研究表明不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊水生植物的優(yōu)勢(shì)種不同，浮葉植物菱和荇菜在各營(yíng)養(yǎng)水平湖泊中均能成為優(yōu)勢(shì)或者亞優(yōu)勢(shì)種． 中營(yíng)養(yǎng)湖泊的優(yōu)勢(shì)種有浮葉植物菱、荇菜以及沉水植物馬來(lái)眼子菜，其中荇菜的重要值最高，其次是菱和馬來(lái)眼子菜． 輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊的優(yōu)勢(shì)種主要為金魚藻、輪葉黑藻、穗花狐尾藻等，其中以菱的重要值最高，其次是金魚藻、穗花狐尾藻、輪葉黑藻． 中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊的優(yōu)勢(shì)種為菱、荇菜、穗花狐尾藻和馬來(lái)眼子菜，重要值最高的是荇菜，其次是馬來(lái)眼子菜、穗花狐尾藻和菱(表4)． 不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊間優(yōu)勢(shì)種的單位面積平均生物量差異巨大，范圍介于6.24～2465.78 g之間，而且不同營(yíng)養(yǎng)水平湖泊間同一物種生物量差異顯著. 一般而言，輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊中水生植物單位面積平均生物量最高，其次為中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊，中營(yíng)養(yǎng)水平湖泊單位面積水生植物的平均生物量最低． 從不同物種生物量看，浮葉植物菱的單位面積平均生物量最大，其次為荇菜和馬來(lái)眼子菜，輪葉黑藻最少．

2.3 水生植物群落物種與環(huán)境因子的關(guān)系

水生植物群落物種與環(huán)境因子的RDA分析結(jié)果顯示，4個(gè)排序軸對(duì)物種和環(huán)境因子關(guān)系的累積方差為98.8%，其中第1、2軸共解釋物種與環(huán)境因子之間累計(jì)方差為83.3%，說(shuō)明排序結(jié)果能夠很好地解釋群落組成與環(huán)境因子之間的關(guān)系(表5)．

表4 調(diào)查湖泊中水生植物種類組成及重要值

表5 物種與水環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)

圖2 基于RDA分析的物種與環(huán)境變量雙序圖(S1：金魚藻，S2：菱，S3：荇菜，S4：輪葉黑藻，S5：穗花狐尾藻，S6：馬來(lái)眼子菜)Fig.2 RDA ordination diagram of species and environmental variables

RDA分析表明：金魚藻和菱這兩種水生植物與水溫呈顯著正相關(guān)，與水深、pH值、TN、DO、SD呈顯著負(fù)相關(guān)；荇菜與Chl．a(chǎn)和TN呈顯著正相關(guān)，與pH值和TP呈顯著負(fù)相關(guān)；穗花狐尾藻與水溫、pH值呈顯著正相關(guān)，與TN呈極顯著負(fù)相關(guān)；輪葉黑藻與pH值呈極顯著正相關(guān)，與Chl．a(chǎn)呈極顯著負(fù)相關(guān)；沉水植物馬來(lái)眼子菜與SD、DO、水深、TN呈顯著正相關(guān)，與水溫呈顯著負(fù)相關(guān)． 從總體影響程度來(lái)看，TN、水深、pH值是影響長(zhǎng)江下游水生植物生長(zhǎng)分布的主要因子(圖2)．

3 討論

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江下游湖泊主要水生植物共計(jì)11種，其中優(yōu)勢(shì)種包括金魚藻、荇菜、菱等，且主要分布在輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊中，相對(duì)而言中營(yíng)養(yǎng)湖泊和中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊的水生植物多樣性和生物量較低． 調(diào)查發(fā)現(xiàn)6種優(yōu)勢(shì)水生植物在不同營(yíng)養(yǎng)水平湖泊中生物量分布不均，特別是浮葉植物菱和沉水植物馬來(lái)眼子菜分別在輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊和中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊中的生物量顯著高于中營(yíng)養(yǎng)湖泊． 導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因可能有以下兩點(diǎn)：(1) 自然因素：水體生境條件對(duì)水生植物生長(zhǎng)和分布具有重要影響，已有研究表明水溫、水深、SD、營(yíng)養(yǎng)鹽、pH值等環(huán)境因子都對(duì)水生植物的生長(zhǎng)產(chǎn)生顯著影響[15]． (2) 人為因素：城東湖、固城湖和駱馬湖等都是長(zhǎng)江下游重要的水產(chǎn)養(yǎng)殖湖泊，漁業(yè)發(fā)達(dá)，漁船航行威脅到沉水植物的生長(zhǎng)[20-21]．

水深對(duì)水生植物的生長(zhǎng)和分布具有重要影響[24-26]，RDA分析中水深解釋了物種與環(huán)境關(guān)系的18.9%，是影響水生植物的首要因子，蒙特卡洛檢測(cè)呈極顯著相關(guān)(P<0.01)． 相關(guān)研究表明， 水深/SD是影響大型水生植物生長(zhǎng)的關(guān)鍵因素[27]，當(dāng)水深不超過(guò)2 m時(shí)，植物的蓋度和生物量明顯受到水深的限制[28]，而水深/SD為5.26時(shí)，大部分水生植物的生長(zhǎng)會(huì)受到威脅[9]． 本次調(diào)查的湖泊平均深度為2.35 m，水深/SD平均值為5.47，限制了水生植物在不同營(yíng)養(yǎng)水平湖泊中的分布，中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊(水深/SD為9.89)水生植物的生物量要明顯低于輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊(水深/SD為4.19)．此外，這次調(diào)查發(fā)現(xiàn)菱的分布與水深呈顯著負(fù)相關(guān)，在3種不同營(yíng)養(yǎng)水平湖泊中，菱在各采樣點(diǎn)內(nèi)平均生物量和平均水深分別為：中營(yíng)養(yǎng)湖泊(102.78 g、3.38 m)<中度富營(yíng)養(yǎng)湖泊(647.91 g、1.88 m)<輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊(2465.78 g、1.80 m)，隨著水體深度的降低，菱的生物量不斷上升．

調(diào)查發(fā)現(xiàn)TN是影響長(zhǎng)江下游湖泊水生植物分布的又一重要因子，蒙特卡洛檢測(cè)呈顯著相關(guān)(P<0.05)． 所調(diào)查的長(zhǎng)江下游10個(gè)淡水湖泊的TN濃度平均范圍為0.97～2.57 mg/L，中營(yíng)養(yǎng)湖泊的TN濃度平均值(2.00 mg/L)要高于輕度富營(yíng)養(yǎng)湖泊(0.97 mg/L)，這可能是因?yàn)椴糠趾粗車獜U水的大量排放[21]，導(dǎo)致水體的TN濃度高于一般中營(yíng)養(yǎng)湖泊． 已有研究表明，在一定范圍內(nèi)，較高的TN濃度有利于沉水植物馬來(lái)眼子菜的生長(zhǎng)[26]，該研究證實(shí)了這一研究成果，RDA分析顯示在所調(diào)查的10個(gè)不同營(yíng)養(yǎng)程度湖泊中馬來(lái)眼子菜與TN濃度呈顯著正相關(guān)(圖2)，馬來(lái)眼子菜的平均生物量在不同營(yíng)養(yǎng)類型湖泊間的大小表現(xiàn)為中度富營(yíng)養(yǎng)(1601.96 g)>中營(yíng)養(yǎng)(465.17 g)>輕度富營(yíng)養(yǎng)(254.95 g)． 然而，該研究表明TP并不是影響長(zhǎng)江下游淺水湖泊水生植物生長(zhǎng)分布的主要因子，這可能因?yàn)槌了参锊粌H可以從水體中獲取磷，湖水底泥也是根生水生植物的重要營(yíng)養(yǎng)源[27]．

pH值顯著影響水生植物的生長(zhǎng)和分布[18-19]，在RDA分析中解釋了物種和環(huán)境關(guān)系的9.8%． 以往研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)pH值為7～9時(shí)，富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)相較于中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)更能促進(jìn)輪葉黑藻的生長(zhǎng)[30]，本次調(diào)查結(jié)果與其一致，即在pH值為7.92～8.92的湖水中，隨著營(yíng)養(yǎng)水平和pH值的增大，輪葉黑藻分布的蓋度和生物量遞增．

RDA分析結(jié)果表明，Chl．a(chǎn)、TP、DO和水溫對(duì)水生植物分布的影響較?。?但已有研究和本次調(diào)查均表明Chl．a(chǎn)與TN、TP之間存在極顯著關(guān)系，可以直接影響水體SD的大小[31-32]． 這說(shuō)明水環(huán)境因子之間是相互影響、相互制約的，一個(gè)因子可以通過(guò)影響其他環(huán)境因子進(jìn)而影響水生植物的生長(zhǎng)和分布． 因此，在研究水生植物生長(zhǎng)分布的影響因子時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到水環(huán)境因子之間的綜合作用及內(nèi)在聯(lián)系，全面分析水生植物與環(huán)境因子之間的關(guān)系．

[1] 張 萌，倪樂(lè)意，曹 特等． 太湖上游水環(huán)境對(duì)植物分布格局的影響機(jī)制． 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)， 2009， 33(3)：171-177．

[2] 雷澤湘，徐德蘭，顧繼光等． 太湖大型水生植物分布特征及其對(duì)湖泊營(yíng)養(yǎng)鹽的影響． 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2008， 27(2)： 698-704．

[3] 彭映輝，簡(jiǎn)永興，李仁東等． 白蓮湖與西涼湖水生植物多樣性的比較研究． 經(jīng)濟(jì)林研究， 2003， 21(1)：18-20．

[4] 武士蓉，徐夢(mèng)佳，趙彥偉等． 白洋淀濕地水質(zhì)與水生物相關(guān)性研究． 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 33(11)：3160-3165．

[5] 施 嫻，陳開寧，黃 蔚． 不同溫度培養(yǎng)下莕菜(Nymphoidespeltata)生長(zhǎng)與光合作用特征． 湖泊科學(xué)， 2013， 25(4)： 545-550．

[6] 馬 凱，蔡慶華，謝志才等． 沉水植物分布格局對(duì)湖泊水環(huán)境N、P因子影響． 水生生物學(xué)報(bào)， 2003， 27(3)：232-236．

[7] 蘇勝齊． 環(huán)境對(duì)菹草生長(zhǎng)和繁殖的影響及菹草對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體凈化能力的研究[學(xué)位論文]． 重慶： 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2001： 35-50．

[8] 任久長(zhǎng)，周 紅，孫亦彤． 滇池光照強(qiáng)度的垂直分布與沉水植物的光補(bǔ)償深度． 北京大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 1997， 33(2)： 211-215．

[9] 陳中義，雷澤湘，周 進(jìn)等． 梁子湖6種沉水植物種群數(shù)量和生物量周年動(dòng)態(tài)． 水生生物學(xué)報(bào)， 2000， 24(6)：582-588．

[10] 金相燦，顏昌宙，許秋瑾． 太湖北岸湖濱帶觀測(cè)場(chǎng)水生植物群落特征及其影響因素分析． 湖泊科學(xué)， 2007， 19(2)： 151-157．

[11] Vermaat JE， Vethagen FCA， Lindenburg D． Contrasting responses in two populations ofZosteranoltitHomem to experimental photoperiod manipulation at two salinities．AquaticBotany， 2000， 67： 179-189．

[12] 任艷芹，陳開寧． 巢湖沉水植物現(xiàn)狀(2010年)及其與環(huán)境因子的關(guān)系． 湖泊科學(xué)， 2011， 23(3)： 409-416．

[13] 張?zhí)m芳． 水質(zhì)條件對(duì)沉水植物(伊樂(lè)藻、菹草)生長(zhǎng)的影響[學(xué)位論文]． 南京： 河海大學(xué)， 2006： 41-45．

[14] 任 南，嚴(yán)國(guó)安，馬劍敏等． 環(huán)境因子對(duì)東湖幾種沉水植物生理的影響研究． 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 1996， 42(2)： 213-218．

[15] 秦伯強(qiáng)． 長(zhǎng)江中下游淺水湖泊富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生機(jī)制與控制途徑初探． 湖泊科學(xué)， 2002， 14(3)： 193-202．

[16] Fang JY， Wang ZH， Zhang SQetal． Biodiversity changes in the lakes of Central Yangtze．FrontierinEcologyandtheEnvironment， 2006， 4(7)： 369-377．

[17] 吳愛平，吳世凱，倪樂(lè)意． 長(zhǎng)江中游淺水湖泊水生植物氮磷含量與水柱營(yíng)養(yǎng)的關(guān)系． 水生生物學(xué)報(bào)， 2005， 29(4)： 406-412．

[18] 何 俊，谷孝鴻，劉國(guó)鋒． 東太湖水生植物及其與環(huán)境的相互作用． 湖泊科學(xué)， 2008， 20(6)： 790-795．

[19] 任 南，嚴(yán)國(guó)安，馬劍敏． 環(huán)境因子對(duì)東湖幾種沉水植物生理的影響研究． 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)， 1996，42(2)：213-218．

[20] 劉清學(xué)，霍守亮，昝逢宇等． 安徽省湖泊富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)價(jià)． 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 39(8)：4626-4629．

[21] 范成新，羊向東，史龍新等． 江蘇省湖泊富營(yíng)養(yǎng)化特征、成因及解決途徑． 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2005， 14(2)：218-223．

[22] 王明翠，劉雪芹， 張建輝． 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)． 中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)， 2002， 18(5)： 47-49．

[23] 金相燦． 中國(guó)湖泊環(huán)境． 北京： 海洋出版社， 1995： 44-47．

[24] Paillisson JM， Marion L． Can small water level fluctuation affect the biomass ofNymphaeaablein large lakes?AquaticBotany， 2006， 84： 259-266．

[25] Scheffer M． Ecology of shallow lakes． London： Chapmana and Hall， 1998： 40-51．

[26] 蘇睿麗，李 偉． 沉水植物光合作用的特點(diǎn)與研究進(jìn)展． 植物學(xué)通報(bào)， 2005， 22(增刊)：128-138．

[27] Wang HZ， Wang HJ， Liang XM． Empirical modelling of submersed macrophytes in Yangtze lakes．EcologicalModelling， 2005， 188： 483-491．

[28] Gafhy S， Gasith A． Spatially and temporally sporadic appearance of macrophytes in the littoral zone of Lake Kinneret， Israel： taking advantage of a window of opportunity．AquaticBotany， 1999， 62： 249-267．

[29] 葉 春，鄒國(guó)燕，付子軾等． 總氮濃度對(duì)3種沉水植物生長(zhǎng)的影響． 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2007， 27(5)： 739-745．

[30] 張 瀏，陳 燦，高 倩等． 兩種營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)下pH對(duì)輪葉黑藻(Hydrillaverticillata)生長(zhǎng)和抗氧化酶活性的影響． 生態(tài)環(huán)境， 2007， 16(3)： 748-752．

[31] 董云仙，洪雪花，譚志衛(wèi)等． 高原深水湖泊程海氮磷形態(tài)分布特征及其與葉綠素 a 的相關(guān)性． 生態(tài)環(huán)境科學(xué)， 2012， 21(2)： 333-337．

[32] 王 華，逢 勇，劉申寶等． 沉水植物生長(zhǎng)影響因子研究進(jìn)展． 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2008， 28(8)： 3958-3968．

Status of aquatic plants and its relationship with water environment factors in the lakes along the lower reaches of the Yangtze River

KONG Xianghong1， XIAO Lanlan2， SU Haojie3， WU Yao3， ZHANG Xiaolin3& LI Zhongqiang1

(1：SchoolofResourceandEnvironmentalScience，HubeiUniversity，Wuhan430062，P．R．China)

(2：ZhengzhouInfantNormalSchool，Zhengzhou450002，P．R．China)

(3：DonghuExperimentalStationofLakeEcosystems，InstituteofHydrobiology，ChineseAcademyofSciences，Wuhan430072，P．R．China)

The relationship between aquatic plants and environmental factors provides a significant scientific basis for lake restoration． In this study， we investigated community composition of aquatic plants and the relationship between macrophytes and environmental factors， based on the survey about 10 lakes with different trophic levels in the lower reaches of the Yangtze River， from June to July in 2013． Results showed that there were 11 macrophytes species belonging to 6 families， 7 genera． Redundancy analysis indicated that total nitrogen， pH and depth are the key factors for the distribution of aquatic plants in lakes with different trophic levels in the lower reaches of the Yangtze River．

Aquatic plants; environmental factors; trophic level; main factor; redundancy analysis；lower reaches of the Yangtze River

*國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31270261)、國(guó)家科技基礎(chǔ)性工作專項(xiàng)(2013FY112300)和國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(2012ZX07101-002)聯(lián)合資助.2014-07-28收稿；2014-12-18收修改稿． 孔祥虹(1990～)，女，碩士研究生；E-mail： 1015447407@qq．com．

J.LakeSci.(湖泊科學(xué))， 2015， 27(3)： 385-391

http： //www.jlakes.org.E-mail： jlakes@niglas.ac.cn

?2015 byJournalofLakeSciences

**通信作者；E-mail：zhangxl@ihb.ac.cn; lizhq@hubu.edu.cn.