楊浩昌，李廉水，劉 軍

(南京信息工程大學(xué)中國制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210044)

本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響及其地區(qū)差異

楊浩昌，李廉水，劉 軍

(南京信息工程大學(xué)中國制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210044)

本文用2003—2012年中國制造業(yè)省級面板數(shù)據(jù)，研究本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響及其地區(qū)差異。結(jié)果顯示，在控制了科技人員投入、科技經(jīng)費投入和制度創(chuàng)新等條件下，本土市場規(guī)模顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，這為我國借助巨大的本土市場規(guī)模來推動技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施提供了理論支持；分地區(qū)比較分析表明，本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響存在地區(qū)差異:本土市場規(guī)模越大，其對技術(shù)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用也越大。結(jié)合當(dāng)前東部地區(qū)本土市場規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新能力明顯高于中西部地區(qū)的事實，推導(dǎo)出地區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新能力的差異將進(jìn)一步擴(kuò)大。

本土市場規(guī)模；技術(shù)創(chuàng)新；地區(qū)差異

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，我國大國地位不斷鞏固，對技術(shù)創(chuàng)新能力的需求也不斷提高。李廉水等提出技術(shù)創(chuàng)新在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級中發(fā)揮著重要作用，只有充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，依靠技術(shù)創(chuàng)新，才能實現(xiàn) “中國制造”向 “中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變[1]。黨的十八大也明確提出 “實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”。因此，我國迫切需要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，以此來驅(qū)動經(jīng)濟(jì)長效發(fā)展。實踐證明，我國實施的以 “市場換技術(shù)”的傳統(tǒng)戰(zhàn)略沒有換來技術(shù)，我國企業(yè)依舊缺乏技術(shù)創(chuàng)新能力[2]。與此同時，我國巨大的人口規(guī)模和高速的經(jīng)濟(jì)增長，推動了本土市場的迅速擴(kuò)張，并且這種市場規(guī)模的比較優(yōu)勢是其他國家無法比擬的[3]。那么，我國能否借助巨大的本土市場規(guī)模來推動技術(shù)創(chuàng)新，繼而驅(qū)動經(jīng)濟(jì)長效發(fā)展呢?如果能，那么不同地區(qū)的本土市場規(guī)模，其對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響是否也不同，即本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響是否存在地區(qū)差異?這是本文所要集中討論和研究的重點問題。

關(guān)于本土市場規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的研究最早可以追溯到Krugman提出的本土市場效應(yīng)理論:在存在規(guī)模報酬遞增和貿(mào)易成本的基礎(chǔ)上，當(dāng)兩個國家進(jìn)行不同產(chǎn)品貿(mào)易時，擁有相對較大國內(nèi)市場需求的國家會產(chǎn)生大規(guī)模生產(chǎn)和高效率[4]。之后，學(xué)者們這一問題給予了足夠的關(guān)注。Davis和Weinstein通過對日本40個地區(qū)的實證研究，得出市場規(guī)模的增加將會促進(jìn)地區(qū)生產(chǎn)率 (技術(shù)創(chuàng)新能力)的提高[5]。Desmet和Parente提出市場規(guī)模越大，其越容易提高企業(yè)的競爭力，從而促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)工藝的技術(shù)創(chuàng)新[6]。Blume和Sood研究表明市場規(guī)模的增加將會促進(jìn)藥物的技術(shù)創(chuàng)新[7]。Bonilla等通過對經(jīng)合組織發(fā)動機(jī)專利的實證研究，得出市場規(guī)模會促進(jìn)發(fā)動機(jī)效率的創(chuàng)新活動[8]。

國內(nèi)學(xué)者也對這一問題進(jìn)行了研究。徐康寧和馮偉通過構(gòu)建模型并基于案例的分析，提出基于本土市場規(guī)模的內(nèi)生化合作創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的第三條道路[2]。張國勝通過案例研究，得出本土市場規(guī)模能夠影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力[9]。陳豐龍和徐康寧通過基于2001—2010年中國制造業(yè)分行業(yè)數(shù)據(jù)的實證研究，得出本土市場規(guī)模能夠顯著促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高[10]。馮偉等通過基于2006—2011年28個制造業(yè)行業(yè)的發(fā)展數(shù)據(jù)的實證研究，得出本土市場規(guī)模與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間存在著顯著的正向作用[11]。

上述研究雖然取得了一些成果，但是關(guān)于本土市場規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新的研究依然處于起步階段，并且相關(guān)研究視角多限定在理論推導(dǎo)、案例研究以及產(chǎn)業(yè)層面，對地區(qū)層面的研究相對較少，尤其是缺乏深入探討本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力影響的地區(qū)差異。因此，本文以中國30個省級地區(qū) (統(tǒng)計數(shù)據(jù)不完整的西藏、香港、澳門和臺灣地區(qū)沒有包括在內(nèi))為研究樣本，不僅著力于研究本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，還將進(jìn)一步分析這種影響是否存在地區(qū)差異。

2 理論分析及假說

下面，我們先對本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力影響的理論機(jī)制進(jìn)行簡要分析，然后在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的理論假說。

(1)本土市場規(guī)模的擴(kuò)大，有利于形成MAR外部性和Jacobs外部性。一般來說，地區(qū)本土市場規(guī)模的擴(kuò)大，會帶來消費需求的增加，從而進(jìn)一步擴(kuò)大地區(qū)的生產(chǎn)規(guī)模，提高地區(qū)的勞動生產(chǎn)率，進(jìn)而形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。一方面，使得地區(qū)內(nèi)很多企業(yè)為節(jié)約生產(chǎn)成本和交易費用，聚集在一個部門或企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)；另一方面，也會吸引其他地區(qū)的資本、勞動力和技術(shù)等生產(chǎn)要素聚集在該地區(qū)。企業(yè)或生產(chǎn)要素在該地區(qū)的聚集，有利于知識或技術(shù)的溢出，即形成MAR外部性和Jacobs外部性，從而提升地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

(2)本土市場規(guī)模的擴(kuò)大，有利于產(chǎn)生Porter溢出。隨著地區(qū)本土市場規(guī)模的擴(kuò)大，地區(qū)中企業(yè)數(shù)量也會隨之增加，這使得相關(guān)企業(yè)之間為了生存，保持或提高自己的市場份額，進(jìn)行激烈的競爭。Porter提出競爭能夠有效推動企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新[12]。因此，本土市場規(guī)模的擴(kuò)大，有利于產(chǎn)生在競爭效應(yīng)下的知識或技術(shù)的溢出，即產(chǎn)生Porter溢出，從而促進(jìn)該地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力不斷提升。

(3)本土市場規(guī)模的擴(kuò)大，有利于基于 “干中學(xué)效應(yīng)”獲取更多的知識或技術(shù)的外溢。地區(qū)本土市場規(guī)模的擴(kuò)大，有利于地區(qū)內(nèi)企業(yè)借助本土市場規(guī)模作為與國外企業(yè)合作創(chuàng)新的籌碼，通過共同參與研發(fā)，充分地汲取知識或技術(shù)的外溢，即有利于基于 “干中學(xué)效應(yīng)”獲取更多的知識或技術(shù)的外溢，從而提升地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力[2]。

綜上所述，本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響機(jī)制可用圖1予以描述:

圖1 本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響機(jī)制

基于上述理論分析，我們提出理論假說1:本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力具有一定的促進(jìn)作用。

由于我國東、中、西部地區(qū)本土市場規(guī)模存在明顯的差異，這種差異可能導(dǎo)致其對技術(shù)創(chuàng)新能力影響的差異。為此，基于假說1，我們進(jìn)一步提出理論假說2:本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用存在地區(qū)差異。

下面，我們基于中國制造業(yè)省級面板數(shù)據(jù)，對上述理論假說進(jìn)行實證檢驗。

3 實證檢驗

3.1 計量模型與變量說明

影響技術(shù)創(chuàng)新能力的因素有很多，但基本上可歸結(jié)為科技人員投入、科技經(jīng)費投入和制度創(chuàng)新等。為了能夠較為精確地測度本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，有必要引入上述變量作為控制變量。因此，我們把計量模型設(shè)定為如下形式:

其中，Innovation為技術(shù)創(chuàng)新能力；HMS為本土市場規(guī)模；Pinput、Finput和Insti為控制變量，分別表示科技人員投入、科技經(jīng)費投入和制度創(chuàng)新，下標(biāo)i和t分別表示地區(qū)和年份，其他字母則分別表示常數(shù)項、變量的系數(shù)和殘差。其中地區(qū)為我國的省級地理單元。

下面，我們對計量模型中各變量的理論基礎(chǔ)和指標(biāo)做簡要說明。

(1)技術(shù)創(chuàng)新能力。彭向和蔣傳海提出與專利數(shù)、新產(chǎn)品項目開發(fā)數(shù)等指標(biāo)相比，新產(chǎn)品產(chǎn)值實際是以每個創(chuàng)新的市場價值為權(quán)重的加權(quán)和，一定程度上綜合反映了創(chuàng)新的數(shù)量和質(zhì)量[13]。因此，為了更加準(zhǔn)確地衡量一個地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力，我們用新產(chǎn)品產(chǎn)值作為地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的代理變量。

(2)本土市場規(guī)模 (HMS)。借鑒Weder[14]的研究，用地區(qū)總產(chǎn)值減去出口額加上進(jìn)口額來衡量各地區(qū)本土市場規(guī)模。其中，出口額和進(jìn)口額用當(dāng)年人民幣對美元的年平均中間價進(jìn)行折算。預(yù)期，本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力有正的影響。

(3)科技人員投入 (Pinput)。一般來說，一個地區(qū)的科技人員投入越多，則該地區(qū)的科技人力資源越豐富，技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。我們以R＆D人員全時當(dāng)量來表征一個地區(qū)制造業(yè)的科技人員投入。預(yù)期，科技人員投入對技術(shù)創(chuàng)新能力有正的影響。

(4)科技經(jīng)費投入 (Finput)?？萍冀?jīng)費投入也是影響地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力的重要因素，它反映了一個地區(qū)的科技活動投入狀況。我們以R＆D經(jīng)費投入來表征一個地區(qū)制造業(yè)的科技經(jīng)費投入。預(yù)期，科技經(jīng)費投入對技術(shù)創(chuàng)新能力有正的影響。

(5)制度創(chuàng)新 (Insti)。North提出制度創(chuàng)新也是決定技術(shù)創(chuàng)新能力的重要因素，好的制度選擇能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，不好的制度選擇將可能抑制技術(shù)創(chuàng)新[15]。因此，我們將制度創(chuàng)新納入考慮。借鑒劉軍等[16]的做法，用非國有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資占各地區(qū)全社會固定資產(chǎn)投資比重來衡量一個地區(qū)的制度創(chuàng)新。預(yù)期，制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新能力有正的影響。

數(shù)據(jù)來源:《中國統(tǒng)計年鑒》 (2004—2013)、《中國科技統(tǒng)計年鑒》(2004—2013)、國研網(wǎng)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫。

下面，我們對各主要變量的數(shù)據(jù)特征做簡要的描述統(tǒng)計，結(jié)果見表1。

表1 主要變量指標(biāo)的描述統(tǒng)計

3.2 本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力影響的總體實證檢驗

為了得到較為可靠的結(jié)論，我們參照國內(nèi)外學(xué)者的通常做法，分別采用固定效應(yīng) (FE)、隨機(jī)效應(yīng) (RE)和可行的廣義最小二乘法 (FGLS)進(jìn)行估計。分析軟件選用Stata12.0。各解釋變量的系數(shù)估計結(jié)果見表2。

表2 總體實證檢驗結(jié)果

根據(jù)Hausman檢驗，chi-值為正數(shù) (chi-值為12.35)，因此，我們在固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型之間選擇隨機(jī)效應(yīng)[17]。也就是說，根據(jù)Hausman檢驗，隨機(jī)效應(yīng)的結(jié)果優(yōu)于固定效應(yīng)。通過比較方程2和方程3的估計結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，解釋變量系數(shù)的符號完全一致。由于可行的廣義最小二乘法 (FGLS)在一定程度上消除了可能存在的異方差性和序列相關(guān)性，因此我們認(rèn)為方程3的結(jié)果是穩(wěn)健的。

通過觀察方程3中解釋變量系數(shù)的估計值，我們可以得出以下幾點結(jié)論:

(1)在控制了科技人員投入、科技經(jīng)費投入和制度創(chuàng)新等條件下，本土市場規(guī)模顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新 (通過了1%的顯著性檢驗)，并且當(dāng)本土市場規(guī)模增大1%，技術(shù)創(chuàng)新能力將提高0.3107%，證實了我們提出的理論假說。這表明我國可以借助巨大的本土市場規(guī)模，以 “市場促創(chuàng)新”的方式來推動技術(shù)創(chuàng)新，從而促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，進(jìn)而驅(qū)動我國經(jīng)濟(jì)的長效發(fā)展。

(2)科技人員投入正向影響技術(shù)創(chuàng)新 (通過了1%的顯著性檢驗)，并且當(dāng)科技人員投入增加1%，技術(shù)創(chuàng)新能力將提高0.1590%，與預(yù)期一致。這表明科技人員投入對我國的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著重要的作用。

(3)科技經(jīng)費投入也正向影響技術(shù)創(chuàng)新 (通過了1%的顯著性檢驗)，并且當(dāng)科技經(jīng)費投入增加1%，技術(shù)創(chuàng)新能力將提高0.5857%，與預(yù)期一致。這表明科技經(jīng)費投入也對我國的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著重要的作用。

(4)制度創(chuàng)新也顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新 (通過了1%的顯著性檢驗)，證實了North的觀點和我們的預(yù)期，并且由影響系數(shù)大于其他解釋變量可知，制度創(chuàng)新對我國的技術(shù)創(chuàng)新能力的提高發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。這表明我國要想實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的巨大飛躍，必須進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革，推進(jìn)制度創(chuàng)新。

3.3 本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力影響的分地區(qū)實證檢驗

下面，我們分別以東部、中部、西部地區(qū)為考察對象，研究本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力影響的地區(qū)差異。

借鑒劉軍和徐康寧[18]的研究，以西部地區(qū)為參照組，引入地區(qū)控制變量East和Central，重新進(jìn)行計量分析。計量方法和分析軟件與前文保持一致。其中East為東部地區(qū)的虛擬變量，當(dāng)研究樣本為東部地區(qū)時，East取值為1，為其他地區(qū)時，East取值為0；Central為中部地區(qū)的虛擬變量，當(dāng)研究樣本為中部地區(qū)時，Central取值為1，為其他地區(qū)時，Central取值為0。各解釋變量的系數(shù)估計結(jié)果見表3。

表3 分地區(qū)實證檢驗結(jié)果

根據(jù)Hausman檢驗，chi-值為正數(shù) (chi-值為14.46)，并且通過比較方程5和方程6的估計結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，解釋變量系數(shù)的符號完全一致。因此，根據(jù)前文所述，我們認(rèn)為方程6的結(jié)果是穩(wěn)健的。

通過觀察方程6中解釋變量系數(shù)的估計值，我們可以得出:本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響存在明顯的地區(qū)差異。作為參照組的西部地區(qū)，其本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響系數(shù)為0.2766，且通過了1%的顯著性檢驗；東部地區(qū)本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響系數(shù)為0.3167 (該系數(shù)為作為參照組的西部地區(qū)的系數(shù)與東部地區(qū)虛擬變量的系數(shù)之和)，且通過了1%的顯著性檢驗；中部地區(qū)本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響系數(shù)為0.2855(該系數(shù)為作為參照組的西部地區(qū)的系數(shù)與中部地區(qū)虛擬變量的系數(shù)之和)，但沒有通過顯著性檢驗。這表明東、中、西部地區(qū)本土市場規(guī)模都能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但存在明顯的地區(qū)差異:東部地區(qū)本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用最大，中部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。由此可見，本土市場規(guī)模越大，其對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響也越大。結(jié)合當(dāng)前東部地區(qū)本土市場規(guī)模和技術(shù)創(chuàng)新能力明顯高于中西部地區(qū)的事實，推導(dǎo)出地區(qū)間技術(shù)創(chuàng)新能力的差異將進(jìn)一步擴(kuò)大。

4 結(jié)論與政策建議

(1)在控制了科技人員投入、科技經(jīng)費投入和制度創(chuàng)新等條件下，本土市場規(guī)模顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。同時，科技人員投入、科技經(jīng)費投入和制度創(chuàng)新均顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。此外，從系數(shù)大小來看，本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響小于科技經(jīng)費投入和制度創(chuàng)新，但大于科技人員投入，在所有解釋變量中，制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響最大。

(2)本土市場規(guī)模對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響存在地區(qū)差異:本土市場規(guī)模越大，其對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響也越大。

基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議:

(1)大力培育和開發(fā)本土市場規(guī)模，形成規(guī)?；谋就潦袌觥Ｈ缜八?，本土市場規(guī)模顯著促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，但存在地區(qū)差異。因此，在我國各地區(qū)，應(yīng)大力培育和開發(fā)本土市場規(guī)模，形成規(guī)?；谋就潦袌觯貏e是本土市場規(guī)模相對較小的中西部地區(qū)，應(yīng)以黨的十八屆三中全會提出的 “讓市場在資源配置中起決定性作用”為契機(jī)，通過結(jié)合自身市場的比較優(yōu)勢，深化分工，擴(kuò)大內(nèi)需，開拓具有廣闊前景的農(nóng)村市場，提升當(dāng)?shù)鼐用竦南M能力，進(jìn)一步挖掘本土市場的 “內(nèi)需潛力”，進(jìn)而形成規(guī)?；谋就潦袌?。

(2)加大科技人員和科技經(jīng)費投入，發(fā)揮人才和資金對技術(shù)創(chuàng)新的推進(jìn)作用。如前所述，科技人員和科技經(jīng)費投入能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)前，我國科技人員和科技經(jīng)費投入與發(fā)達(dá)國家相比尚顯不足，還有較大的提升空間。因此，我國各地區(qū)應(yīng)加大科技人力投資和科技經(jīng)費投資的力度，通過社會—企業(yè)—大學(xué)的有機(jī)結(jié)合，采取如社會辦大學(xué)、企業(yè)辦大學(xué)以及產(chǎn)學(xué)研等多種方式培養(yǎng)人才和開展研究，從而提高科技人力資本水平和科技經(jīng)費投資，發(fā)揮人才和資金對技術(shù)創(chuàng)新的推進(jìn)作用。

(3)深化經(jīng)濟(jì)體制改革，積極推進(jìn)制度創(chuàng)新。如前所述，制度創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。因此，我國各地區(qū)必須進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革，積極推進(jìn)制度創(chuàng)新，從而大力提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，進(jìn)而驅(qū)動地區(qū)經(jīng)濟(jì)的長效發(fā)展。

[1]李廉水，楊浩昌，劉軍.我國區(qū)域制造業(yè)綜合發(fā)展能力評價研究——基于東、中、西部制造業(yè)的實證分析[J].中國軟科學(xué)，2014，(2):121－129.

[2]徐康寧，馮偉.基于本土市場規(guī)模的內(nèi)生化產(chǎn)業(yè)升級:技術(shù)創(chuàng)新的第三條道路[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，(11):58－67.

[3]張國勝，胡建軍.產(chǎn)業(yè)升級中的本土市場規(guī)模效應(yīng)[J].財經(jīng)科學(xué)，2012，(2):78－85.

[4]Krugman P.Scale Economies，Product Differentiation，and the Pattern of Trade[J].The American Economic Review，1980: 950－959.

[5]Davis D R，Weinstein D E.Market Size，Linkages，and Productivity:a Study of Japanese Regions[R].National Bureau of Economic Research，2001.

[6]Desmet K，Parente SL.Bigger Is Better:Market Size，Demand Elasticity，And Innovation[J].International Economic Review，2010，51(2):319－333.

[7]Blume-Kohout M E，Sood N.Market Size and Innovation:Effects of Medicare Part D on Pharmaceutical Research and Development [J].Journal of public economics，2013，97:327－336.

[8]Bonilla D，Bishop JD K，Axon C J，et al.Innovation，the Diesel Engine and Vehicle Markets:Evidence from OECD Engine Patents [J].Transportation Research Part D:Transport and Environment，2014，27:51－58.

[9]張國勝.本土市場規(guī)模與產(chǎn)業(yè)升級:一個理論構(gòu)建式研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011，(4):26－34.

[10]陳豐龍，徐康寧.本土市場規(guī)模與中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(5):44－56.

[11]馮偉，徐康寧，邵軍.基于本土市場規(guī)模的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制及實證研究[J].中國軟科學(xué)，2014(1):55－67.

[12]Porter M E.Clusters and the New Economics of Competition[M].Watertown:Harvard Business Review，1998.

[13]彭向，蔣傳海.產(chǎn)業(yè)集聚、知識溢出與地區(qū)創(chuàng)新——基于中國工業(yè)行業(yè)的實證檢驗[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2011，10(3):913－934.

[14]Weder R.Comparative Home-market Advantage:an Empirical Analysis of British and American exports[J].Review ofWorld Economics，2003，139(2):220－247.

[15]North D C.The Rise of theWestern World:a New Economic History[M].Cambridge University Press，1973.

[16]劉軍，李廉水，王忠.產(chǎn)業(yè)聚集對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響及其行業(yè)差異[J].科研管理，2010，31(6):191－198.

[17]張卉.產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長:來自中國制造業(yè)的證據(jù)[D].上海:復(fù)旦大學(xué)，2007.

[18]劉軍，徐康寧.產(chǎn)業(yè)聚集、工業(yè)化水平與區(qū)域差異——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].財經(jīng)科學(xué)，2010(10): 65－72.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

Im pact of Home M arket Scale on Technological Innovation and Its Regional Differences

Yang Haochang，Li Lianshui，Liu Jun
(China Institute of Manufacturing Development，Nanjing University of Information Science＆Technology，Nanjing 210044，China)

Based on the provincial panel data of Chinesemanufacturing industry from 2003 to 2012，this paper explores the impact of homemarket scale on technological innovation and regional disparities.The results show thatunder the condition that scientific＆technical personnel and funds as well as institutional innovation are under control，the homemarket scale affects positively on the technological innovation，which can serve as a theoretical support formaking use of the huge homemarket scale to promote technological innovation，then to promote the implementation of development strategy of innovation driven；Region-specific analysis reveals that impact of homemarket scale on technological innovation of inter-regional are different:the larger of homemarket scale，the higher promotion on the technological innovation.Combiningwith the fact that the homemarketscale and technological innovation ofeastern region are significantly higher than central＆western regions，which can deduce that the inter-regional disparities of technological innovation will continue to grow.

Homemarket scale；Technological innovation；Regional differences

F062.3

A

國家自然科學(xué)基金項目 (71173116)，國家社會科學(xué)基金項目 (11CJL065)，教育部人文社會科學(xué)基金項目 (10YJC790169)，中國博士后基金項目(2012T50509，2011M500094)。

2014－04－24

楊浩昌 (1989－)，男，江西南昌人，管理學(xué)碩士生；研究方向:制造業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)。