王 靜

關于體檢人群焦慮、抑郁情緒的生理相關因素分析

王 靜

目的 分析體檢人群產生焦慮、抑郁情緒的生理因素。方法 2220例體檢者作為研究對象, 使用SDS(抑郁自評量表)、SAS(焦慮自評量表)對其心理狀況進行評估, 并檢測體檢者的各項生理指標。結果 女性的焦慮陽性率、抑郁陽性率均明顯高于男性(P＜0.05)；相關性分析發(fā)現(xiàn)SAS、SDS均與FT4(游離甲狀腺素)、FT3(游離三碘甲腺原氨酸)、LDL-C(低密度脂蛋白膽固醇)、TG(甘油三酯)、DBP(舒張壓)、SBP(收縮壓)、BMI(身體質量指數(shù))呈負相關(P＜0.05)。結論 FT3、FT4、LDL-C是體檢人群產生焦慮、抑郁情緒的主要生理因素。

抑郁；焦慮；體檢；生理因素

隨著現(xiàn)代醫(yī)學的持續(xù)發(fā)展, 人們也越來越關注心理與生理健康間的關系［1］。目前, 關于心理與生理相關性的研究甚少涉及生理指標, 且研究對象以確診患者居多, 心理因素僅為影響因素。為分析體檢人群產生焦慮、抑郁情緒的生理因素, 本研究對2220例體檢者的生理指標、心理指標進行了對比分析, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年3月～2014年2月在本院進行體檢的2220例體檢者作為研究對象, 其中男1474例, 女746例, 年齡16～82歲, 平均年齡(44.3±8.4)歲, 文化程度：小學200例, 初中1074例, 高中641例, 大專及以上305例。排除高脂血癥、糖尿病、高血壓、肥胖患者, 精神疾病或嚴重軀體疾病史者, 藥物或酒精依賴史者, 哺乳期及孕期女性。

1.2 方法 生理指標：對所有體檢者進行體重、身高測量, 根據(jù)公式計算出BMI值；靜息狀態(tài)下, 測量患者的血壓, 測量2次取平均值；采集空腹靜脈血, 使用全自動生化分析儀檢測血脂水平, 具體包括LDL-C、TG、FT3、FT4、TSH(促甲狀腺激素)。心理指標：使用SDS、SAS對體檢者的抑郁、焦慮狀態(tài)進行評分, SAS、SDS評分超過50分者, 分別判定為焦慮、抑郁陽性。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行處理、分析。數(shù)據(jù)比較采用χ2檢驗, 并對生理、心理指標做相關性分析, 對影響抑郁、焦慮情緒的相關生理因素做Logistic回歸性分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2220例體檢者中, 焦慮陽性733例(33.0%), 其中男225例(10.1%), 女508例(22.9%)；抑郁陽性1398例(63.0%), 其中男577例(26.0%), 女821例(37.0%)。女性的焦慮陽性率、抑郁陽性率均顯著高于男性, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

本組體檢者的心理指標與生理指標的相關性分析結果,詳見表1。

表1 心理指標與生理指標的相關性分析

對抑郁、焦慮的相關影響因素進行回歸分析, 結果詳見表2、表3。

表2 體檢者抑郁情緒的影響因素

表3 體檢者焦慮情緒的影響因素

3 討論

據(jù)相關研究顯示［2］, 女性發(fā)生各種精神障礙疾病的概率均比男性更高。本研究也顯示, 女性的抑郁陽性率、焦慮陽性率均顯著高于男性(P＜0.05), 這與文獻報道相符。

本次研究顯示, 體檢者的SDS、SAS評分均與FT4、FT3、LDL-C、TG、DBP、SBP、BMI呈負相關。LDL-C與SDS、SAS評分呈負相關, 并且回歸分析結果顯示LDL-C還是抑郁的生理影響因素［3］。本次研究還顯示FT3、FT4是體檢人群產生焦慮、抑郁情緒的生理影響因素。

總之, 心理健康與生理健康有著密切關系, 保持良好的心理狀態(tài)有助于維持生理健康, 生理健康也有利于穩(wěn)定情緒。

［1］ 付文.體檢人群焦慮、抑郁的生理相關因素分析.浙江大學, 2013.

［2］ 付文, 吳勇妹, 鄭磊磊, 等.體檢人群焦慮、抑郁生理相關因素的Logistic回歸分析.中華健康管理學雜志, 2013, 7(4):262-266.

［3］ 甘曉霞, 馬河洲.體檢人群血糖異常的心理狀況分析及心理干預.臨床醫(yī)學工程, 2013, 20(7):889-890.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.04.175

2014-07-28］

473000 河南省南陽市中心醫(yī)院體檢中心