楊琴

摘 要：通過(guò)對(duì)以往研究企業(yè)家人力資本文獻(xiàn)的梳理，對(duì)企業(yè)家人力資本內(nèi)涵及評(píng)價(jià)方法、企業(yè)家人力資本與企業(yè)績(jī)效關(guān)系進(jìn)行綜評(píng)。

關(guān)鍵詞：企業(yè)家；人力資本；企業(yè)績(jī)效；研究綜述

中圖分類號(hào)：F276.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）09-0192-02

一、關(guān)于企業(yè)家人力資本的研究

（一）企業(yè)家人力資本內(nèi)涵

目前，國(guó)內(nèi)研究學(xué)者對(duì)企業(yè)家人力資本的定義還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，研究學(xué)者從不同角度給出了企業(yè)家人力資本的定義。本文整理相關(guān)研究文獻(xiàn)，列出比較鮮明的幾種定義。

丁棟虹（1998）用邊際報(bào)酬對(duì)企業(yè)家人力資本進(jìn)行界定，認(rèn)為企業(yè)家是在動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)中具有邊際報(bào)酬遞增生產(chǎn)力形態(tài)的人力資本的所有者。彭應(yīng)英（2006）在丁棟紅的定義的基礎(chǔ)上進(jìn)一步將企業(yè)家人力資本劃分為三種形式：企業(yè)家生產(chǎn)性人力資本、企業(yè)家社會(huì)資本、企業(yè)家動(dòng)力性人力資本。

李忠民（1998）將人力資本劃分出四種類型，即一般型人力資本、技能型人力資本、管理型人力資本和企業(yè)家型人力資本。在李忠民研究的基礎(chǔ)上，焦斌龍（2000）從生產(chǎn)性和交易性兩方面，將企業(yè)家人力資本概括為：為完成企業(yè)生產(chǎn)性和交易性的功能，保證人力資本與物質(zhì)資本契約有效實(shí)施而具有的“利用資本的經(jīng)營(yíng)能力”和“降低交易費(fèi)用能力”的總稱，這一概念具有一定的綜合解釋力和代表性。

程承坪、魏明俠（2002）認(rèn)為人力資本不僅包括知識(shí)、體能、技能，還包括人的能動(dòng)性、人的聲譽(yù)等因素，并在此基礎(chǔ)上將人力資本劃分為三種形式，即效率性人力資本、動(dòng)力性人力資本和交易性人力資本。謝雅萍（2008）則把企業(yè)家人力資本劃分為教育型人力資本、實(shí)踐型人力資本和激勵(lì)型人力資本，前兩種作用于企業(yè)家能力，后者作用于企業(yè)家努力程度。宗琮（2011）認(rèn)為企業(yè)家人力資本的三個(gè)基本要素是知識(shí)資本、社會(huì)資本和精神資本。

（二）企業(yè)家人力資本的評(píng)價(jià)方法

由于企業(yè)家人力資本具有不同于其他資源的特征，對(duì)其評(píng)價(jià)與計(jì)量存在不少困難。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了研究。王華采用模糊綜合評(píng)價(jià)的方法，對(duì)企業(yè)家人力資本進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。但該方法對(duì)主觀性的指標(biāo)處理得比較粗糙。程承坪從企業(yè)績(jī)效的角度研究企業(yè)家人力資本，他認(rèn)為，企業(yè)績(jī)效是企業(yè)家能力、企業(yè)家生產(chǎn)性努力、企業(yè)家掌握的資源數(shù)量和質(zhì)量以及環(huán)境的隨機(jī)因素的函數(shù)，為依據(jù)對(duì)企業(yè)家人力資本的內(nèi)涵及特征進(jìn)行研究與評(píng)價(jià)。李鵬飛通過(guò)委托代理關(guān)系模型來(lái)研究企業(yè)家人力資本的定價(jià)問(wèn)題，他主要通過(guò)對(duì)代理人的投入產(chǎn)出的效用函數(shù)來(lái)研究企業(yè)家的努力水平。盧毅通過(guò)灰關(guān)聯(lián)度分析法和逐一比較法建立灰色綜合評(píng)價(jià)模型，并綜合層次分析法和模糊綜合評(píng)判法的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)企業(yè)家人力資本績(jī)效進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。杜興強(qiáng)與黃文良教授對(duì)企業(yè)家人力資本計(jì)量的認(rèn)識(shí)比較深刻，他們通過(guò)對(duì)現(xiàn)值調(diào)整法、未來(lái)收益貼現(xiàn)法和自由現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法這三種典型的計(jì)量企業(yè)家人力資本的傳統(tǒng)模型進(jìn)行綜評(píng)，然后提出期權(quán)估價(jià)模型、模糊計(jì)量與通過(guò)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)算企業(yè)家人力資本價(jià)值的“乘數(shù)”等三種方式對(duì)企業(yè)家人力資本進(jìn)行計(jì)量。應(yīng)該說(shuō)這種方法較為客觀地體現(xiàn)了企業(yè)家人力資本的價(jià)值，是目前國(guó)內(nèi)在此問(wèn)題研究上具有代表性的觀點(diǎn)。

二、關(guān)于企業(yè)績(jī)效的研究

企業(yè)績(jī)效是指一定經(jīng)營(yíng)期間的企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益和經(jīng)營(yíng)者績(jī)效。企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效是一個(gè)多維度的概念，單一指標(biāo)無(wú)法全面反映組織的經(jīng)營(yíng)狀況。成長(zhǎng)績(jī)效的操作性定義主要包括財(cái)務(wù)指標(biāo)增長(zhǎng)和獲得潛能增長(zhǎng)兩個(gè)方面：前者包括銷售額、凈利潤(rùn)、資產(chǎn)額的增長(zhǎng)等；后者則包括市場(chǎng)份額、員工人數(shù)等的增長(zhǎng)。許多企業(yè)由于市場(chǎng)戰(zhàn)略定位的需要，往往在一段時(shí)間處于非營(yíng)利狀態(tài)，但實(shí)際上卻很具市場(chǎng)潛力。對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效測(cè)量指標(biāo)的選取，丁岳楓（2006）認(rèn)為創(chuàng)新績(jī)效和經(jīng)營(yíng)成長(zhǎng)績(jī)效是比較好的績(jī)效指標(biāo)；沈超紅（2006）認(rèn)為可以使用相對(duì)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相對(duì)績(jī)效來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)的成長(zhǎng)績(jī)效；張瑾等（2010）在丁岳楓和沈超紅的研究基礎(chǔ)上，采用創(chuàng)新成長(zhǎng)績(jī)效和經(jīng)驗(yàn)成長(zhǎng)績(jī)效對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效進(jìn)行衡量和評(píng)價(jià)。

三、關(guān)于企業(yè)家人力資本與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究

（一）企業(yè)家收益與企業(yè)績(jī)效的存在正相關(guān)關(guān)系

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)家收益與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究文獻(xiàn)較多。Jerson and Murphy使用福布斯公司提供的7 750個(gè)公司數(shù)據(jù)估算了公司首席執(zhí)行官報(bào)酬與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，認(rèn)為兩者存在正相關(guān)關(guān)系；約斯考、羅斯和謝柏德對(duì)10 833個(gè)美國(guó)企業(yè)進(jìn)行計(jì)量分析，得出經(jīng)理報(bào)酬與企業(yè)績(jī)效存在正相關(guān)；魏剛對(duì)中國(guó)上市公司企業(yè)績(jī)效與管理層報(bào)酬的關(guān)系進(jìn)行了計(jì)量分析，結(jié)果表明，兩者存在正相關(guān)，但不顯著。

（二）企業(yè)家職業(yè)聲譽(yù)與企業(yè)績(jī)效正相關(guān)

克瑞普斯、威爾森—米爾格羅姆、羅伯茨建立了企業(yè)家聲譽(yù)機(jī)制作用機(jī)理的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，他們認(rèn)為，良好的職業(yè)聲譽(yù)增加了企業(yè)家在經(jīng)理市場(chǎng)上討價(jià)還價(jià)的博弈能力，對(duì)企業(yè)家行為具有積極的激勵(lì)作用；相反，較壞的職業(yè)聲譽(yù)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)家職業(yè)生涯的結(jié)束，對(duì)企業(yè)家機(jī)會(huì)主義行為具有良好的約束作用。

（三）企業(yè)家人力資本與企業(yè)績(jī)效相關(guān)性

黃群慧（2000）把“產(chǎn)權(quán)論”強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)歸入報(bào)酬機(jī)制，而把“超產(chǎn)權(quán)論”強(qiáng)調(diào)的競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)歸入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，從而拓展出一個(gè)基于企業(yè)家選擇機(jī)制、激勵(lì)約束機(jī)制與企業(yè)效率關(guān)系的分析模型，其作用機(jī)制依靠企業(yè)家人力資本的努力程度（積極性）和企業(yè)家能力“傳遞”。他認(rèn)為企業(yè)家的努力程度取決于報(bào)酬、控制權(quán)、聲譽(yù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)四類激勵(lì)約束機(jī)制，企業(yè)家能力是由最初能力和新增能力構(gòu)成。

程承坪、謝科范（2001）提出企業(yè)績(jī)效是企業(yè)家能力、企業(yè)家生產(chǎn)性努力、企業(yè)家掌握的資源數(shù)量和質(zhì)量以及環(huán)境的隨機(jī)因素的函數(shù)。企業(yè)家生產(chǎn)性努力受企業(yè)家收益狀況、企業(yè)家的控制權(quán)大小、聲譽(yù)的需要、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)情況、監(jiān)督約束機(jī)制發(fā)揮作用的程度、企業(yè)家對(duì)精神性激勵(lì)的需要等共同作用。而這兩個(gè)因素是可以相互影響和轉(zhuǎn)換的，企業(yè)家通過(guò)“干中學(xué)”可以提高能力。謝雅萍（2008）同意程承坪、謝科范提出的模型，并以上市公司為研究樣本，構(gòu)建了企業(yè)家人力資本和企業(yè)績(jī)效的關(guān)系模型，對(duì)二者進(jìn)行了定量研究，分析結(jié)果表明，企業(yè)家人力資本對(duì)企業(yè)績(jī)效有貢獻(xiàn)，實(shí)施以股權(quán)激勵(lì)為核心的人力資本收益分配有利于提升企業(yè)績(jī)效。endprint

張瑾、呂冠珠（2010）認(rèn)為企業(yè)家的人力資本對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生重要影響，企業(yè)家的人力資本要素是解釋企業(yè)績(jī)效差異性的一個(gè)至關(guān)重要的變量，并通過(guò)對(duì)山東省393家民營(yíng)中小企業(yè)的實(shí)證數(shù)據(jù)對(duì)理論假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，表明企業(yè)家創(chuàng)業(yè)后參加的管理和技術(shù)培訓(xùn)、公正嚴(yán)謹(jǐn)性、思維開(kāi)放性、自我效能感、企業(yè)家關(guān)系能力與企業(yè)創(chuàng)新成長(zhǎng)績(jī)效和經(jīng)營(yíng)成長(zhǎng)績(jī)效正相關(guān)。

四、文獻(xiàn)述評(píng)

目前，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域和管理學(xué)領(lǐng)域的研究學(xué)者對(duì)企業(yè)家人力資本及其相關(guān)內(nèi)容做了一定的探討，大量國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)針對(duì)企業(yè)家人力資本的構(gòu)成和來(lái)源、特征、計(jì)量、企業(yè)成長(zhǎng)的影響因素、企業(yè)家人力資本對(duì)企業(yè)績(jī)效的作用機(jī)制等問(wèn)題做了研究。而在實(shí)證研究方面，國(guó)外研究者在企業(yè)家人力資本研究領(lǐng)域有大量實(shí)證研究成果，研究?jī)?nèi)容主要集中討論企業(yè)家人力資本的幾個(gè)重要維度，如相關(guān)產(chǎn)業(yè)工作經(jīng)歷、更高的文化教育水平、企業(yè)家管理經(jīng)驗(yàn)、廣泛的社會(huì)關(guān)系、專業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和完整的團(tuán)隊(duì)支持；國(guó)內(nèi)學(xué)者在該領(lǐng)域的實(shí)證研究文獻(xiàn)還較少，僅有的研究文獻(xiàn)主要涉及科技型企業(yè)家人力資本與企業(yè)成長(zhǎng)性關(guān)系、企業(yè)家背景特征與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系、企業(yè)人力資本與企業(yè)績(jī)效等方面。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張瑾，呂冠珠.企業(yè)家人力資本與民營(yíng)中小企業(yè)績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（4）：113-117.

[2] 賀小剛，李新春.企業(yè)家能力與企業(yè)成長(zhǎng)：基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：101-110.

[3] 賀小剛.企業(yè)家能力評(píng)測(cè)：一個(gè)定性研究的方法與框架[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2005，（6）：125-130.

[4] 程承坪，謝科范.論企業(yè)家人力資本的開(kāi)發(fā)、配置及其與企業(yè)績(jī)效關(guān)系[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2001，（5）.

[5] 李嘉明，黎富兵.企業(yè)人力資本與企業(yè)績(jī)效的實(shí)證分析[J].市場(chǎng)與人口分析，2005，（3）：29-36.

[6] 李忠民，趙參.企業(yè)家人力資本形成分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007，（8）：70-73.

[7] 付維寧.企業(yè)家人力資本與企業(yè)績(jī)效：一個(gè)理論分析模型[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2003，（6）：65-70.

[8] 繆小明，李森.科技型企業(yè)家人力資本與企業(yè)成長(zhǎng)性研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2006，（2）：126-131.

[9] 劉劍雄.企業(yè)家人力資本與中國(guó)私營(yíng)企業(yè)制度選擇和創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（6）：108-118.

[10] 魏明.企業(yè)家人力資本的自我甄別與市場(chǎng)配置——企業(yè)家人力資本的理論模型及其涵義[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2004，（2）：56-62.

[11] 羅新華.企業(yè)家人力資本價(jià)值計(jì)量模型的設(shè)計(jì)[J].管理世界，2008，（7）：184-185.

[12] 李嘉明，黎富兵.企業(yè)人力資本與企業(yè)績(jī)效的實(shí)證分析[J].市場(chǎng)與人口分析，2005，（3）：29-36.

[13] 李忠民，趙參.企業(yè)家人力資本形成分析[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2007，（8）：70-73.

[責(zé)任編輯 王玉妹]endprint