（1. 摘要污水處理廠CH4排放因子主要取決于處理工藝。根據(jù)污水處理廠處理工藝及其對(duì)CH4排放的影響，污水處理工藝可分為厭氧工藝、好氧為主處理工藝和非生物處理工藝。經(jīng)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)分析，中國(guó)污水處理廠78.48%的COD是經(jīng)過(guò)好氧為主處理工藝去除，9.78%是經(jīng)過(guò)非生物過(guò)程去除，僅11.74%的COD經(jīng)過(guò)完全厭氧工藝處理。因而，針對(duì)不同處理類型建立適合中國(guó)的排放因子非常重要。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)和理論分析，建立中國(guó)污水處理廠不同處理類型的排放因子，其相比IPCC專家經(jīng)驗(yàn)建立的排放因子整體偏低。生活和工業(yè)的好氧為主處理工藝的排放因子基本都在IPCC缺省范圍的低值區(qū)間內(nèi)。厭氧工藝排放因子要明顯低于IPCC的缺省值，但和國(guó)內(nèi)國(guó)際的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)更加接近，主要原因是IPCC的排放因子基于專家經(jīng)驗(yàn)，基本接近最大產(chǎn)CH4能力，而實(shí)際情況很難達(dá)到。根據(jù)不同工藝排放因子及該工藝在全國(guó)COD去除量比例，加權(quán)得到中國(guó)全國(guó)平均排放因子，分別為生活污水處理廠排放因子為0.007 8 kg CH4/kg COD，工業(yè)廢（污）水處理廠排放因子為0.035 4 kg CH4/kg COD。同時(shí)根據(jù)各省不同處理工藝COD去除比例，建立中國(guó)各省污水處理廠CH4排放因子體系，從而便于各省和國(guó)家直接采用COD去除量得到相對(duì)準(zhǔn)確的CH4排放水平。對(duì)于生活污水處理廠，西藏、湖北等省較高，主要是西藏的生活污水處理廠全部采用厭氧工藝，而湖北的生活污水的厭氧工藝處理比例達(dá)到了41%。遼寧、福建的工業(yè)污水處理廠排放因子較高，因?yàn)檫|寧工業(yè)污水處理廠都采用了厭氧工藝，而福建的工業(yè)污水的厭氧工藝處理比例達(dá)到了93%。

關(guān)鍵詞污水處理廠；CH4；排放因子

中圖分類號(hào)X321文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1002-2104（2015）04-0118-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.04.015

甲烷（CH4）是全球第二大溫室氣體，也是最重要的短壽命氣候污染物（Shortlived climate pollutants）。IPCC第五次評(píng)估報(bào)告第一工作組認(rèn)為其100年的增溫潛勢(shì)是CO2的28倍[1]，2010年CH4排放占全球溫室氣體排放的16%[2]。

污水處理和垃圾填埋作為廢棄物處理部門(mén)是全球重要的CH4排放源，CH4排放也是廢棄物處理部門(mén)絕對(duì)主要（占90%[2]）的溫室氣體排放。IPCC第五次評(píng)估報(bào)告認(rèn)為，2000-2009年期間，全球平均每年垃圾填埋和污水處理的CH4排放量為7 500萬(wàn) t（基于自下而上的方法），占人為活動(dòng)CH4排放的22.66%[1]。污水處理和垃圾填埋在廢棄物處理部門(mén)的CH4排放貢獻(xiàn)基本相當(dāng)[3-4]。根據(jù)PBL& JRC[3]研究，全球2010年CH4排放3.73億t，污水處理CH4排放為3 180萬(wàn)t，占全球CH4排放的851%；美國(guó)EPA認(rèn)為全球2010年污水處理CH4排放為5億tCO2當(dāng)量（2 437萬(wàn)t CH4）[5]。

污水處理部門(mén)不僅是全球CH4的重要排放源，也是全球CH4排放增長(zhǎng)最快的排放源之一，同時(shí)也具有很大的減排潛力[2，5-8]。因而，精準(zhǔn)核算和計(jì)量污水處理部門(mén)的CH4排放水平，對(duì)于全球和中國(guó)的廢棄物處理部門(mén)溫室氣體排放控制和減排具有重要意義。由于污水處理部門(mén)的活動(dòng)水平（COD去除量等）數(shù)據(jù)相對(duì)比較可靠，因而，排放因子成為決定污水處理部門(mén)CH4排放的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。中國(guó)關(guān)于污水處理部門(mén)的CH4排放因子研究相對(duì)薄弱，當(dāng)前主要是基于IPCC的缺省排放因子。本研究基于全國(guó)污水處理廠數(shù)據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)、監(jiān)測(cè)與理論分析，建立中國(guó)污水處理廠CH4排放因子和省級(jí)排放因子，為中國(guó)污水處理部門(mén)CH4排放清單和減排實(shí)踐提供借鑒和參考。

1國(guó)內(nèi)外污水處理廠CH4排放因子研究

盡管IPCC [9]2006年溫室氣體清單指南中的污水處理廠CH4排放因子是基于專家的經(jīng)驗(yàn)判斷，但基于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)的研究方法一直是國(guó)際上污水處理廠排放因子獲取的重要途徑。Czepiel等[10]研究了美國(guó)Durham污水廠（進(jìn)水平均COD濃度約為250 mg/L，普通活性污泥法工藝），得到其排放因子為0.000 6 kg CH4/kg COD（基于BOD換算）；Yacob等[11]基于現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)獲取了Serting Hilir棕櫚油場(chǎng)的污水處理廠（厭氧消化+A/O）的CH4排放因子為0109 kg CH4/kg COD；Daelman等[12]監(jiān)測(cè)了Kralingseveer污水廠（A/O+氧化溝）的CH4排放，得到排放因子為0015 kg CH4/kg COD；Toprak實(shí)測(cè)了塞辛布拉的厭氧池CH4排放因子為010 kg CH4/kg COD[6，13]。Cakir和Stenstrom比較不同處理工藝溫室氣體排放水平，針對(duì)厭氧反應(yīng)器采用的排放因子是025 kg CH4/kg BOD（010 kg CH4/kg COD）[14]。GWRC（全球水研究聯(lián)盟）研究認(rèn)為全球污水處理由于工藝技術(shù)的差異，其排放因子變化很大，變化范圍從近乎于0（<0000 4 kg CH4/kg COD）到0048 kg CH4/kg COD[15]。IPCC的2006年國(guó)家清單指南中給出了缺省排放因子EF=B0·MCF，其中B0為最大產(chǎn)CH4潛力，MCF為CH4修正因子（IPCC認(rèn)為B0相對(duì)穩(wěn)定，所以推薦MCF的缺省值），但其是基于指南作者的專家判斷[9]；美國(guó)EPA計(jì)算國(guó)家溫室氣體清單時(shí)，在污水處理部門(mén)采用了IPCC 2006年指南中的排放因子，未良好管理的好氧處理和厭氧處理分別為018 kg CH4/kg BOD和048 kg CH4/kg BOD，按照IPCC的折算系數(shù)，相當(dāng)于0075 kg CH4/kg COD和02 kg CH4/kg COD[16]。

國(guó)內(nèi)針對(duì)污水處理廠CH4排放也開(kāi)展了相關(guān)實(shí)測(cè)研究。王金鶴實(shí)測(cè)了濟(jì)南A2/O一廠（A/A/O），濟(jì)南A2/O三廠（A/A/O），濟(jì)南A2/O四廠（A/A/O），光大水務(wù)濟(jì)南水質(zhì)凈化二廠（厭氧+氧化溝），青島團(tuán)島污水處理廠（預(yù)缺氧+A/A/O）和青島海泊河污水處理廠（倒置A/A/O），得到的CH4排放因子分別為0001 3 kg CH4/kg COD，0001 6 kg CH4/kg COD，0001 0 kg CH4/kg COD，0007 9 kg CH4/kg COD，0009 4 kg CH4/kg COD和0000 78 kg CH4/kg COD[17]。國(guó)家發(fā)改委編制的《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》中的污水處理排放因子推薦值基本沿用了IPCC的2006年指南的缺省排放因子[18]。中國(guó)國(guó)內(nèi)計(jì)算區(qū)域或者全國(guó)污水處理CH4排放時(shí)，絕大多數(shù)采用的是IPCC缺省排放因子或者是省級(jí)清單指南中推薦排放因子[19-23]，僅有極少數(shù)是基于監(jiān)測(cè)[24]和物質(zhì)平衡[25]計(jì)算排放。

蔡博峰等：中國(guó)城市污水處理廠甲烷排放因子研究中國(guó)人口·資源與環(huán)境2015年第4期2研究方法與數(shù)據(jù)

本研究主要針對(duì)中國(guó)的污水處理廠（包括生活污水處理廠和工業(yè)廢（污）水處理廠，不包括企業(yè)自身的污水處理設(shè)施），基于統(tǒng)計(jì)和調(diào)研數(shù)據(jù)分析、文獻(xiàn)研究和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，建立中國(guó)不同污水處理工藝類型和各省污水處理CH4排放因子。IPCC[9]的2006年指南中將污水處理廠產(chǎn)生的污泥，但自身并不處理的污泥導(dǎo)致的CH4排放，不計(jì)入污水處理廠的CH4排放。但污水處理廠自身處置污泥產(chǎn)生的CH4要計(jì)入污水處理廠，例如污泥厭氧消化池，本研究遵從這一原則。

污水處理廠數(shù)據(jù)來(lái)自環(huán)境統(tǒng)計(jì)和環(huán)境規(guī)劃院與清華大學(xué)的調(diào)研。2012年全國(guó)共有城鎮(zhèn)污水處理廠4 628個(gè)，其中城鎮(zhèn)生活污水處理廠4 180個(gè)，工業(yè)廢（污）水集中處理廠448個(gè)。獲取數(shù)據(jù)包括污水處理廠經(jīng)緯度、污水處理級(jí)別、污水處理方法、污泥產(chǎn)生量、污泥處置量（不同處置方式）、進(jìn)出口COD濃度、COD去除量等?；谏鲜龅臄?shù)據(jù)，分析中國(guó)污水處理廠進(jìn)出口濃度特征及處理工藝特征。

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)工作由清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院完成，實(shí)測(cè)中國(guó)3個(gè)典型污水處理廠2012年的CH4排放數(shù)據(jù)。采用通量法實(shí)測(cè)1家大型城市生活污水廠（年平均COD濃度為462 mg/L，A/A/O工藝，有污泥厭氧消化，處理水量40萬(wàn)t/d以上）、1家小型城市生活污水廠（年平均COD濃度為268 mg/L，A/A/O+深度處理工藝，處理水量2萬(wàn)t/d）和1家工業(yè)廢（污）水處理廠（平均進(jìn)水COD為9 562 mg/L，厭氧膨脹顆粒污泥床反應(yīng)器（EGSB）+A/A/O工藝，處理水量1.6萬(wàn)t/d）。在三家污水廠主要構(gòu)筑物表面（污水水面或污泥液面）各設(shè)置21、17和13個(gè)采樣點(diǎn)采集氣體樣品。采樣點(diǎn)選擇使其能代表構(gòu)筑物排放的位置，對(duì)于表面面積大以及CH4排放變化劇烈的構(gòu)筑物，如曝氣池等，考慮增加采樣點(diǎn)密度。對(duì)每一采樣點(diǎn)按早、中、晚分別采三次樣，取平均值作為該采樣點(diǎn)的CH4排放量。對(duì)于高通量構(gòu)筑物（包括：格柵、沉砂池、配水井、曝氣池）采用圓柱筒采樣器采樣，對(duì)于低通量構(gòu)筑物（其它構(gòu)筑物）采用漂浮型氣體通量罩采樣。測(cè)量?jī)x器選擇安捷倫6 890 N（美國(guó)）。實(shí)測(cè)污水處理廠選擇考慮：①根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，中國(guó)大部分城市生活污水處理廠目前多采用一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，大部分工藝采用A/A/O工藝（氧化溝和SBR也按A/A/O工藝在運(yùn)行），因而實(shí)測(cè)的生活污水處理廠也以此工藝為主；②考慮不同規(guī)模對(duì)排放因子的影響；③根據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，中國(guó)生活污水處理廠進(jìn)口COD濃度主要分布在200 mg/L左右和400-500 mg/L區(qū)間內(nèi)，因而，在這兩個(gè)區(qū)間內(nèi)各選一個(gè)生活污水處理廠。

3結(jié)果與分析3.1中國(guó)污水處理廠進(jìn)口COD特征根據(jù)全國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)，2012年全國(guó)工業(yè)污水的COD產(chǎn)生量為2 430.59萬(wàn) t，排放量為338.5萬(wàn) t；城鎮(zhèn)生活COD產(chǎn)生量為1 732.52萬(wàn) t，排放量為912.75萬(wàn) t，全國(guó)城鎮(zhèn)污水處理COD去除量達(dá)到1 013.07萬(wàn) t[26]。

由于污水處理設(shè)施工藝與其進(jìn)口COD濃度有很大關(guān)系。因而基于每個(gè)處理設(shè)施統(tǒng)計(jì)分析各省內(nèi)不同污水處理廠COD進(jìn)口濃度情況，見(jiàn)圖1?？梢钥闯?，各省生活污水處理廠進(jìn)口COD濃度除山西省外，波動(dòng)不是很大，平均值最高為424.22 mg/L（新疆），最低為104.50 mg/L（西藏）；而各省城鎮(zhèn)工業(yè)廢（污）水處理廠平均進(jìn)口COD濃度則波動(dòng)較大（見(jiàn)圖2），有13個(gè)省份存在進(jìn)口COD濃度超過(guò)1 000 mg/L的處理廠，其中福建工業(yè)廢（污）水處理廠的平均進(jìn)口濃度最高，達(dá)到1 121.84 mg/L；陜西省最低，為8583 mg/L。

3.2中國(guó)污水處理廠處理工藝特征

由于中國(guó)各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生活習(xí)慣和工業(yè)結(jié)構(gòu)等差異，導(dǎo)致不同省份污水處理廠平均進(jìn)口COD濃度存在很大差異，同一省份內(nèi)部的不同污水處理廠的進(jìn)口COD同樣存在較大差異，從而影響到中國(guó)污水處理廠工藝選擇。根據(jù)本研究調(diào)研，當(dāng)前污水處理廠的主要處理工藝可以分為物理處理法、化學(xué)處理法、物理化學(xué)處理法和生物處理法，涉及到三十多種具體工藝。根據(jù)污水處理廠處理工藝及其對(duì)CH4排放的影響，結(jié)合IPCC對(duì)于污水處理工藝分類，本研究將中國(guó)主要的污水處理工藝分為厭氧工藝、好氧為主處理工藝和非生物處理工藝（見(jiàn)表1），其中非生物處理工藝過(guò)程中基本沒(méi)有CH4排放。

盡管A/O工藝、A2/O工藝、A/O2工藝等存在厭氧或者缺氧環(huán)節(jié)，但其僅是整個(gè)工藝中的一個(gè)環(huán)節(jié)，且主要功能是除磷、脫氮，其處理過(guò)程中的CH4排放量與好氧工藝

Ratio厭氧生物接觸氧化法、厭氧濾器工藝、上流式厭氧污泥床工藝、厭氧折流板反應(yīng)器工藝11.74好氧為主活性污泥法、普通活性污泥法、高濃度活性污泥法、接觸穩(wěn)定法、氧化溝、SBR、生物膜法、普通生物濾池、生物轉(zhuǎn)盤(pán)、兩段好氧生物處理工藝、A/O工藝、A2/O工藝、A/O2工藝78.48非生物過(guò)濾、離心、沉淀分離、上浮分離、化學(xué)混凝法、化學(xué)混凝沉淀法、化學(xué)混凝氣浮法、中和法、化學(xué)沉淀法、氧化還原法、吸附、離子交換、電滲析、反滲透、超過(guò)濾9.78

相當(dāng)，這與在無(wú)氧條件下，由主要是厭氧菌（包括兼性菌）組成的厭氧微生物（包括兼性微生物）降解有機(jī)物，最終產(chǎn)物是CO2和CH4（或稱污泥氣、消化氣），主要用于高濃度有機(jī)廢水處理的厭氧處理工藝有很大區(qū)別。因而將這類工藝都?xì)w為好氧為主處理工藝。根據(jù)Yacob等[11]的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，在嚴(yán)格厭氧消化環(huán)節(jié)，CH4排放因子為0.11 kg CH4/kg COD，而在厭氧池環(huán)節(jié)（A2/O的第一個(gè)厭氧環(huán)節(jié)），雖然根據(jù)觀察到的冒泡而估計(jì)仍有CH4排放，但是CH4釋放量非常小以至于使用濕式氣體流量計(jì)（2 L/h-600 L/h）無(wú)法檢測(cè)到。國(guó)內(nèi)的實(shí)測(cè)研究與Yacob等一致，即A2/O等工藝的CH4排放因子位于一個(gè)很低的水平（0001 kg CH4/kg COD水平）[17，24]，本研究的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)也支持這一結(jié)論。

根據(jù)前述的中國(guó)污水處理工藝分類，得到中國(guó)2012年污水處理廠不同工藝類型處理COD的比例（見(jiàn)表1），可以看出中國(guó)污水處理廠絕大部分（78.48%）的COD是經(jīng)過(guò)好氧為主處理工藝處理，僅有11.74%的COD是經(jīng)過(guò)完全厭氧工藝處理。因而，在區(qū)分中國(guó)及各省比較詳盡的污水處理工藝及COD去除量的情況下，簡(jiǎn)單套用IPCC的排放因子核算污水處理廠CH4排放，就很可能產(chǎn)生較大誤差。

3.3CH4排放因子及對(duì)比分析

實(shí)測(cè)結(jié)果顯示，大型城市生活污水廠CH4排放水平為970.27 kg/d，排放因子為0.003 kg CH4/kg COD。小型城市生活污水廠的CH4排放量為9.5 kg/d，排放因子為0.001 kg CH4/kg COD。工業(yè)廢（污）水處理廠的CH4排放為7 801.04 kg/d，排放因子為0.16 kg CH4/kg COD。IPCC指南認(rèn)為封閉的下水道不是CH4的重要排放源，因而在排放清單中未考慮。根據(jù)本研究的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，格柵的CH4排放通量較高，基本都是從下水道帶出來(lái)的，國(guó)內(nèi)一些研究也發(fā)現(xiàn)同樣現(xiàn)象[27]。因而，本研究所建立的排放因子，實(shí)質(zhì)上包括了部分下水道產(chǎn)生的CH4排放。

基于理論分析、文獻(xiàn)研究和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，最終得到中國(guó)污水處理廠不同處理工藝的CH4排放因子。表2分析比較了本研究構(gòu)建的排放因子與IPCC排放因子體系的差異。IPCC分類中包括污泥厭氧消化池（Anaerobic digester for sludge）和厭氧反應(yīng)器（Anaerobic reactor）兩類，但兩者實(shí)質(zhì)處理工藝和CH4排放水平一樣，都是厭氧消化工藝，其排放因子也相同，所以在本研究中，將其歸并為一類。同時(shí)，IPCC指南中的好氧工藝考慮了管理情況的影響（區(qū)分管理完善和管理不完善）。根據(jù)本研究的現(xiàn)場(chǎng)及專家調(diào)研，中國(guó)同一工藝的污水處理廠影響CH4產(chǎn)生和排放的管理?xiàng)l件主要在于好氧曝氣環(huán)節(jié)，而中國(guó)污水處理廠基本都能做到供氧充足，CH4釋放量均比較低，因而本研究對(duì)于好氧工藝，都認(rèn)為是管理完善情況。

本研究的排放因子和IPCC相比，整體上處于較低水平。本研究生活和工業(yè)的好氧為主處理工藝的排放因子基本都在IPCC缺省范圍的低值區(qū)間內(nèi)。Czepie[10]實(shí)測(cè)的Durnham城市污水廠（管理完善的采用好氧工藝的處理廠）排放因子為0.000 6，接近本研究（0.004）；王金鶴[17]實(shí)測(cè)的6個(gè)污水處理廠都屬于管理完善的采用好氧工藝的處理廠，其排放因子介于0.000 78-0.009 4，都位于一個(gè)較低數(shù)據(jù)區(qū)間。本研究的厭氧工藝排放因子要明顯低于IPCC的缺省值，但和國(guó)內(nèi)國(guó)際的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)更加接近。例如Yacob[11]的實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)工業(yè)廢水處理（未回收CH4的厭氧反應(yīng)器）的排放因子為0.11 kg CH4/kg COD），和本研究的排放因子（0.14）很接近，但小于IPCC的缺省值（0.2-0.25）；Cakir和Stenstrom[14]的取值也和本研究更接近。此外，IPCC沒(méi)有考慮CH4回收情況，本研究考慮了CH4回收利用的情況，這樣排放因子會(huì)低很多，但會(huì)覆蓋更加全面的情況和污水處理類型。

根據(jù)理論分析和數(shù)據(jù)比對(duì)，本研究建立的排放因子和國(guó)內(nèi)外實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)更加接近，很大程度上說(shuō)明IPCC的缺省排放因子對(duì)于中國(guó)屬于偏高估計(jì)。主要原因是：①中國(guó)城市污水COD含量低，導(dǎo)致污泥中有機(jī)物含量明顯低于發(fā)達(dá)國(guó)家，所以CH4產(chǎn)率也低于發(fā)達(dá)國(guó)家污水處理廠；②對(duì)于厭氧工藝，IPCC推薦的未回收CH4的排放因子（0.2-0.25）已經(jīng)接近最大CH4產(chǎn)生能力B0（0.25 kg CH4/kg COD），是專家判斷的CH4排放的理論最大值，而實(shí)際情況中很難達(dá)到最大產(chǎn)CH4條件。③IPCC的缺省排放因子主要來(lái)自專家經(jīng)驗(yàn)，主要基于發(fā)達(dá)國(guó)家污水處理廠運(yùn)行情況。根據(jù)不同工藝排放因子及其在全國(guó)水平的COD去除量比例，加權(quán)得到中國(guó)全國(guó)的平均排放因子，分別為生活污水處理廠排放因子為0.007 8 kg CH4/kg COD，工業(yè)廢（污）水處理廠排放因子為0.035 4 kg CH4/kg COD。

3.4中國(guó)分省污水處理廠CH4排放因子推薦

影響污水處理廠CH4排放核算的關(guān)鍵因素是排放因子和活動(dòng)水平，而排放因子受工藝類型影響較大，表2顯示，不同工藝類型的排放因子往往差異很大。但中國(guó)全國(guó)以及各省都非常缺乏不同處理工藝COD去除量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一般只有區(qū)域和全國(guó)COD總?cè)コ康慕y(tǒng)計(jì)，從而導(dǎo)致區(qū)域乃至全國(guó)的污水處理廠CH4排放因子的選擇存在很大不確定性，導(dǎo)致最終核算結(jié)果存在較大誤差。但針對(duì)每個(gè)污水處理廠逐一核算又不現(xiàn)實(shí)，而各省及全國(guó)污水處理廠每年的COD去除量都有較為可靠和可獲取的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因而，本研究基于所獲取的較為詳盡可靠的全國(guó)污水處理廠數(shù)據(jù)，建立中國(guó)不同省份的排放因子，其實(shí)質(zhì)是基于不同省份污水處理工藝的COD去除比例，建立各省加權(quán)計(jì)算后的排放因子，從而便于各省可以直接采用污水處理廠COD去除量作為活動(dòng)水平數(shù)據(jù)，結(jié)合本研究加權(quán)計(jì)算的排放因子計(jì)算CH4排放量，從而最大限度的降低核算的不確定性。

從表3中可以看出，各省污水處理廠由于COD去除工藝的比例不同，加權(quán)得到的各省整體生活和工業(yè)污水處理廠的排放因子差異也較大。對(duì)于生活污水處理廠，西藏、湖北等省較高，主要是西藏的生活污水處理廠全部采用厭氧工藝，而湖北的生活污水的厭氧工藝處理比例達(dá)到了41%。遼寧、福建的工業(yè)污水處理廠排放因子較高，因?yàn)檫|寧工業(yè)污水處理廠都采用了厭氧工藝，而福建的工業(yè)污水的厭氧工藝處理比例達(dá)到了93%。

4結(jié)論與討論

排放因子是制約中國(guó)污水處理廠CH4排放核算和評(píng)估的重要因素。中國(guó)污水處理工藝多且差異較大，因而不同處理工藝的排放因子也差異很大。本研究基于理論分析、文獻(xiàn)研究和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，建立中國(guó)污水處理廠不同處理工藝的CH4排放因子，并與IPCC的分類體系和排放因子進(jìn)行了比較分析，結(jié)果表明：

（1）中國(guó)不同省份、不同污水處理廠的進(jìn)口COD濃度差異較大。以CH4排放特征對(duì)中國(guó)污水處理工藝分類，中國(guó)污水處理廠78.48%的COD是經(jīng)過(guò)好氧為主處理工藝處理，僅有11.74%的COD是經(jīng)過(guò)完全厭氧工藝處理。

（2）根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)和理論分析，本研究建立中國(guó)不同處理類型的排放因子，其相比IPCC專家經(jīng)驗(yàn)建立的排放因子整體偏低，但與國(guó)際國(guó)內(nèi)的研究結(jié)論更加一致，并且更適合中國(guó)國(guó)內(nèi)的污水處理廠的實(shí)際情況。此外，建立中國(guó)各省污水處理廠CH4排放因子體系，從而便于各省和國(guó)家直接采用COD去除量得到相對(duì)準(zhǔn)確的CH4排放水平。理論上，只有基于不同處理工藝的排放因子和活動(dòng)水平（COD去除量）才能較為科學(xué)和準(zhǔn)確地評(píng)估CH4排放水平。但事實(shí)上當(dāng)前中國(guó)尚無(wú)法公開(kāi)獲取全國(guó)和區(qū)域?qū)用娌煌幚砉に嚨腃OD去除量，即無(wú)法獲取不同工藝所對(duì)應(yīng)的活動(dòng)水平，因而基于本研究的排放因子和公開(kāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以相對(duì)準(zhǔn)確地評(píng)估區(qū)域和全國(guó)污水處理廠CH4排放。

（3）盡管根據(jù)專家訪談和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，污水處理廠所在區(qū)域等因素對(duì)排放因子并無(wú)顯著影響，但本研究實(shí)測(cè)的污水處理廠仍有待完善，下一步研究繼續(xù)增加實(shí)測(cè)污水處理廠和延續(xù)監(jiān)測(cè)時(shí)間，從而更加完善排放因子體系。

（編輯：劉照勝）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]IPCC. Climate Change 2013： The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[M]. Cambridge University Press，2013.

[2]IPCC.Climate Change 2014： Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[M]. Cambridge University Press，2014.

[3]Olivier J G J， Bouwman A F， van der Maas C W M， et al. Emission Database for Global Atmospheric Research （EDGAR）[J/OL]. http：//link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-011-0982-6_8#page-1.

[4]UNEP.The Emissions Gap Report 2012[R].Nairobi：United Nations Environment Programme，2012.

[5]EPA.Global Mitigation of NonCO2 Greenhouse Gases： 2010-2030 [R]，2013.

[6]ElFadel M， Massoud M.Methane Emissions from Wastewater Management[J].Environmental Pollution，2001，114（2）：177-185.

[7]Shahabadi M B， Yerushalmi L， Haghighat F.Estimation of Greenhouse Gas Generation in Wastewater Treatment Plants：Model Development and Application[J].Chemosphere，2010，78（9）：1085-1092.

[8]McCarty P L， Bae J， Kim J.Domestic Wastewater Treatment as a Net Energy Producer：Can This Be Achieved？[J].Environmental Science & Technology，2011，45（17）：7100-7106.

[9]IPCC.IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories[M].Kanagawa：IGES，2006.

[10]Czepiel P， Crill P， Harriss R.Nitrous Oxide Emissions from Municipal Wastewater Treatment[J].Environmental Science & Technology，1995，29（9）：2352-2356.

[11]Yacob S， Hassan M A， Shirai Y，et al.Baseline Study of Methane Emission from Open Digesting Tanks of Palm Oil Mill Effluent Treatment[J].Chemosphere，2005，59（11）：1575-1581.

[12]Daelman M R J， Voorthuizen E M， Dongen U， et al.Methane Emission During Municipal Wastewater Treatment[J].Water Research，2012，46（11）：3657-3670.

[13]Toprak H.Temperature and Organic Loading Dependency of Methane and Carbon Dioxide Emission Rates of a Fullscale Anaerobic Waste Stabilization Pond[J].Water Research，1995，29（4）：1111-1119.

[14]Cakir F Y， Stenstrom M K.Greenhouse Gas Production： A Comparison Between Aerobic and Anaerobic Wastewater Treatment Technology[J].Water Research，2005，39（17）：4197-4203.

[15]Coalition Global Water Research.N2O and CH4 Emission from Wastewater Collection and Treatment Systems Technical Report[R].2011.

[16]US EPA.Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks1990-2012[R]. 2014.

[17]王金鶴.城鎮(zhèn)污水處理廠中溫室氣體的釋放研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2011.[Wang Jinhe. Research on the Greenhouse Gas Emissions from Fullscale Municipal Wastewater Treatment Plant [D].Jinan：Shandong University，2011.]

[18]國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì).省級(jí)溫室氣體清單編制指南（試行）[R]，2011.[National Development and Reform Commission. Guideline of GHGs Inventory for Provinces of China[R].2011.]

[19]馬欣.中國(guó)城鎮(zhèn)生活污水處理廠溫室氣體排放研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2011. [Ma Xin. Greenhouse Gas Emission Analysis from Municipal Sewage Treatment Plants of China[D].Beijing： Beijing Forestry University，2011.]

[20]張成.重慶市城鎮(zhèn)污水處理系統(tǒng)碳排放研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2011. [Zhang Cheng. Study on Carbon Emission of Urban Wastewater Treatment System in Chongqing[D].Chongqing： Chongqing University，2011.]

[21]于洋， 崔勝輝， 林劍藝，等.城市廢棄物處理溫室氣體排放研究：以廈門(mén)市為例[J].環(huán)境科學(xué)，2012，（9）：3288-3294. [Yu Yang， Cui Shenghui， Lin Jianyi， et al. Study on Greenhouse Gas Emissions from Urban Waste Disposal System：A Case Study in Xiamen[J]. Environmental Science， 2012，（9）：3288-3294.]

[22]周興， 鄭有飛， 吳榮軍，等.2003-2009年中國(guó)污水處理部門(mén)溫室氣體排放研究[J].氣候變化研究進(jìn)展，2012，（2）：131-136. [Zhou Xing， Zhen Youfei， Wu Rongjun， et al. Greenhouse Gas Emissions from Wastewater Treatment in China During 2003-2009[J]. Progressus Inquisitiones DE Mutatione Climatis， 2012，（2）：131-136.]

[23]王雪松， 宋蕾， 白潤(rùn)英.呼和浩特地區(qū)污水廠能耗評(píng)價(jià)與碳排放分析[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2013，（2）：196-199. [Wang Xuesong， Song Lei， Bai Runying. Energy Consumption Evaluation and Carbon Emission Analysis for Municipal Wastewater Treatment Plants in Hohhot City[J]. Environmental Science & Technology，2013，36（2）：196-199.]

[24]Wang J， Zhang J， Xie H， et al.Methane Emissions from a Fullscale A/A/O Wastewater Treatment Plant[J].Bioresource Technology，2011，102（9）：5479-5485.

[25]王曦溪， 李振山.1998-2008年我國(guó)廢水污水處理的碳排量估算[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（7）：1764-1776. [Wang Xixi， Li Zhenshan. Estimation of Carbon Emission from Wastewater Treatment From 1998 to 2008 in China[J]. Acta Scientiae Circumstantiae， 2012，（7）：1764-1776.]

[26]中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部.2012年全國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)[R].2013. [Ministry of Environmental Protection of the Peoples Republic of China. 2012 Statistic Report on Environment in China[R].2013.]