劉 燕 聶思痕

我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇

劉 燕 聶思痕

自2010年被國(guó)務(wù)院確定為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)后，光伏產(chǎn)業(yè)在我國(guó)實(shí)現(xiàn)了爆炸式發(fā)展，成就了我國(guó)在世界光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍地位。然而，進(jìn)入2011年后，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速轉(zhuǎn)冷，暴露出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、高度依賴國(guó)際市場(chǎng)、創(chuàng)新不足等問題。國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)在“機(jī)會(huì)窗口”中的定位出現(xiàn)偏移是根本原因，在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的環(huán)節(jié)定位出現(xiàn)嚴(yán)重下滑是主要原因，而國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的不匹配是重要原因，產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策不力是外在原因。因此，應(yīng)該重新界定光伏產(chǎn)業(yè)的“機(jī)會(huì)窗口”歸屬，調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，積極推動(dòng)技術(shù)及資本平臺(tái)的建設(shè)，建立產(chǎn)業(yè)監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制等。

光伏產(chǎn)業(yè)；戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)；“機(jī)會(huì)窗口”

劉 燕，江西廣播電視大學(xué)會(huì)計(jì)專業(yè)講師。(江西南昌 330003)

聶思痕，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院博士生。（江西南昌 330013）

自2010年國(guó)務(wù)院出臺(tái)《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》，將新能源產(chǎn)業(yè)等七大產(chǎn)業(yè)確定為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)后，作為新能源產(chǎn)業(yè)重要組成部分的太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)，因其用之不竭且環(huán)保、穩(wěn)定的特性而備受關(guān)注。短短幾年間，光伏產(chǎn)業(yè)在我國(guó)實(shí)現(xiàn)了爆炸式發(fā)展，成就了我國(guó)在世界光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)軍地位，涌現(xiàn)了包括無(wú)錫尚德、賽維LDK等一批世界知名企業(yè)，極大地拉動(dòng)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，推動(dòng)了科技創(chuàng)新水平的提升，切實(shí)響應(yīng)了政府對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的預(yù)期。盡管如此，進(jìn)入2011年后，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速轉(zhuǎn)冷，從原材料到產(chǎn)成品均出現(xiàn)價(jià)格暴跌，惡性競(jìng)爭(zhēng)日益嚴(yán)重，市場(chǎng)秩序趨于非理性。同時(shí)，各地不斷上馬新的光伏項(xiàng)目，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)能不斷擴(kuò)大，而發(fā)達(dá)國(guó)家基于縮減財(cái)政壓力考慮而削弱扶持力度，導(dǎo)致對(duì)光伏產(chǎn)品的需求下降，光伏產(chǎn)品的供需失衡日趨嚴(yán)重。2013年，無(wú)錫尚德破產(chǎn)重組，賽維LDK陷入困境，拉響了我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的尖銳警報(bào)。因此，光伏產(chǎn)業(yè)如何才能重新?lián)?fù)起推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重任，是橫亙?cè)谖覀兠媲暗闹卮笳n題。

一、我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的主要問題

進(jìn)入2012年后，我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊，從“盛夏”一步邁入“寒冬”：電池組件增長(zhǎng)率從2010年的139%下降到2012年的50%，多晶硅產(chǎn)量增長(zhǎng)率從 300%下降到 2012年的44.4%，近九成光伏企業(yè)停產(chǎn)或即將停產(chǎn)。歸納起來(lái)，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要存在以下幾個(gè)方面的問題。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，產(chǎn)能和產(chǎn)量嚴(yán)重過(guò)剩

國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能絕大部分集中于產(chǎn)業(yè)鏈中下游的硅料切片及組件封裝環(huán)節(jié)，而對(duì)硅料提純工藝改進(jìn)、切片、拉棒設(shè)備的研發(fā)和電站建設(shè)、并網(wǎng)設(shè)備制造等環(huán)節(jié)幾無(wú)涉及。根據(jù)中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（CPIA）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：到2011年，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能已連續(xù)多年增速超200%，而全球的光伏裝機(jī)容量增速僅66.8%。2011年，國(guó)內(nèi)多晶硅產(chǎn)能14萬(wàn)噸，占全球總產(chǎn)能的比重為48%。同年，國(guó)內(nèi)光伏組件產(chǎn)能30吉瓦，占全球70%以上；組件企業(yè)500多家，產(chǎn)量達(dá)到11吉瓦，占全球46%。2012年，光伏組件產(chǎn)能超過(guò)40吉瓦，產(chǎn)量超過(guò)24吉瓦，占據(jù)全球半壁江山，而全球新增需求始終徘徊在20～40吉瓦之間，供需失衡嚴(yán)重?？梢哉f(shuō)，即使國(guó)際市場(chǎng)需求完全由我國(guó)消化，國(guó)內(nèi)產(chǎn)能仍將過(guò)剩。

（二）原材料和產(chǎn)成品“兩頭在外”，高度依賴國(guó)際市場(chǎng)

全球的多晶硅原料供應(yīng)長(zhǎng)期由HEMLOCK等七家企業(yè)把持，國(guó)內(nèi)多晶硅原料高度依賴進(jìn)口。2010年，國(guó)內(nèi)多晶硅產(chǎn)量為4.5萬(wàn)噸，進(jìn)口量則為4.75萬(wàn)噸；2011年產(chǎn)量9萬(wàn)噸，進(jìn)口量則為6.5萬(wàn)噸。國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)高度依賴出口，產(chǎn)量超九成出口歐美和日韓等國(guó)，其中歐洲占56.94%，亞洲占21.15%，北美占16.54%，極易受國(guó)際市場(chǎng)波動(dòng)的影響。2012年，受產(chǎn)能過(guò)剩與市場(chǎng)增速放緩的影響，光伏產(chǎn)品價(jià)格大幅下滑，多硅晶國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格由1月初的30.5美元／千克驟降至6月底的23.6美元／千克，給賽維LDK等國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)造成了巨額虧損。

（三）創(chuàng)新不足，核心技術(shù)及設(shè)備掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中

國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)“大而不強(qiáng)”，技術(shù)水平不高，科技附加值低，在硅料提純、生產(chǎn)設(shè)備設(shè)計(jì)開發(fā)、光伏組件生產(chǎn)及組裝、測(cè)試技術(shù)等方面差距較為明顯，偶有創(chuàng)新也多為工序創(chuàng)新和工藝細(xì)節(jié)改進(jìn)。

作為硅料提純的主流技術(shù)路線，西門子工藝的核心關(guān)鍵技術(shù)由美國(guó)哈姆洛克等七家企業(yè)壟斷。國(guó)內(nèi)雖然也主要采用西門子工藝進(jìn)行硅料提純，但卻多用非閉環(huán)改良西門子法而非國(guó)際通用的閉環(huán)改良西門子法，導(dǎo)致提純硅料在產(chǎn)能、純度、質(zhì)量穩(wěn)定性方面差距不小。在生產(chǎn)設(shè)備方面，也只有單晶爐實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，多晶硅澆鑄爐仍需進(jìn)口，但國(guó)產(chǎn)設(shè)備在穩(wěn)定性、自動(dòng)化、新工藝霧化程度、設(shè)備精細(xì)化方面與進(jìn)口設(shè)備仍然有較大差距。晶體硅電池生產(chǎn)中的核心設(shè)備，如氫化爐、四氯化硅閉環(huán)回收裝置、大尺寸鑄錠爐、多線切割機(jī)、PECVD鍍膜設(shè)備、自動(dòng)絲網(wǎng)印刷機(jī)、全自動(dòng)電池焊接機(jī)等技術(shù)，均掌握在歐美企業(yè)手中。

二、我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)困境原因分析

（一）國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)在“機(jī)會(huì)窗口” 中的定位出現(xiàn)偏移是根本原因

光伏產(chǎn)業(yè)被視為第三次產(chǎn)業(yè)革命的代表，屬于典型的“第二種機(jī)會(huì)窗口”產(chǎn)業(yè)，具有顯著的技術(shù)趕超意義。目前，光伏產(chǎn)業(yè)仍處于“公共知識(shí)”階段，大量技術(shù)仍停留在“實(shí)驗(yàn)室階段”，技術(shù)體系尚未形成，表現(xiàn)為發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)法通過(guò)專利保護(hù)實(shí)現(xiàn)技術(shù)壟斷。因此，后發(fā)國(guó)家較發(fā)達(dá)國(guó)家更加不易受舊范式的鎖定，而更能發(fā)揮“一張白紙”所特有的適應(yīng)新技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式的要求。任何一種核心技術(shù)難關(guān)的攻破，都會(huì)使得我國(guó)后發(fā)先至、占據(jù)技術(shù)革命的主動(dòng)，從而引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這也是中央政府列其為國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一的主要考慮。但是，由前文所述的我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及困境可知，我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)仍處于典型的“第一種機(jī)會(huì)窗口”階段，這種定位的偏移導(dǎo)致我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的整體偏離，在以低廉勞動(dòng)力成本為核心優(yōu)勢(shì)的低位發(fā)展陷阱中越陷越深。

（二）國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的環(huán)節(jié)定位出現(xiàn)嚴(yán)重下滑是主要原因

在經(jīng)濟(jì)全球化日益深入的今天，能源危機(jī)已經(jīng)成為制約全球各主要經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的“瓶頸”。由于產(chǎn)業(yè)定位出現(xiàn)偏移，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)在全球光伏產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上向低端環(huán)節(jié)偏離，政府和企業(yè)均樂于以產(chǎn)業(yè)承接者的角色來(lái)充當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的對(duì)象，承接了硅料提純、切片機(jī)光伏組件封裝等附加值低的產(chǎn)業(yè)，而與其應(yīng)有的不與廉價(jià)勞動(dòng)力相關(guān)的、創(chuàng)新性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)漸行漸遠(yuǎn)。全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)定位偏移的直接后果，就是國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈畸形發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，使其成為我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩和“三頭在外”的直接推手。

（三）國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的不匹配是重要原因

由于多種原因，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)多采用地方政府主導(dǎo)行為模式。這一模式在初期確實(shí)效果顯著，但顯然與產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期需要并不契合。一方面，地方政府的GDP慣性，形成了對(duì)光伏企業(yè)的內(nèi)在性強(qiáng)力綁架機(jī)制。這種綁架機(jī)制會(huì)從單向演變成雙向，地方政府的財(cái)政收入結(jié)構(gòu)和投入方向會(huì)嚴(yán)重受制于光伏企業(yè)發(fā)展，從而拖累地方經(jīng)濟(jì)。另一方面，地方政府的強(qiáng)勢(shì)地位又直接抹殺了光伏企業(yè)對(duì)其自身發(fā)展的話語(yǔ)權(quán)，扼制了光伏產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，無(wú)助于企業(yè)自主創(chuàng)新能力積累、商業(yè)模式創(chuàng)新和市場(chǎng)開拓，更會(huì)因?yàn)樵O(shè)置次優(yōu)甚至低級(jí)的目標(biāo)而對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)建立的創(chuàng)新機(jī)制形成嚴(yán)重沖擊。此外，地方政府的主導(dǎo)將會(huì)滋生光伏企業(yè)的“等、靠、要”心理，從而削弱企業(yè)市場(chǎng)適應(yīng)能力。

（四）產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策不力是外在原因

頂層設(shè)計(jì)不力，政策合力無(wú)從談起。光伏產(chǎn)業(yè)科技、人才投入嚴(yán)重不足，知識(shí)平臺(tái)建設(shè)落后，“產(chǎn)、學(xué)、研”聯(lián)合非常簡(jiǎn)單。我國(guó)尚未建立任何一個(gè)國(guó)家級(jí)的光伏產(chǎn)業(yè)科研中心，科研攻關(guān)僅靠企業(yè)自身投入顯然難以為繼，光伏全產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)革新僅僅只是空談。地方政府機(jī)制設(shè)計(jì)不完善，退出機(jī)制缺位，市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)作用受到壓制，產(chǎn)業(yè)低位重復(fù)建設(shè)被縱容。

三、對(duì)策建議

（一）重新界定光伏產(chǎn)業(yè)的 “機(jī)會(huì)窗口”歸屬，校準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)定位

光伏產(chǎn)業(yè)必須從理念上實(shí)現(xiàn)從 “第一種機(jī)會(huì)窗口”向“第二種機(jī)會(huì)窗口”的回歸，這是重新走上健康快速發(fā)展的前提。必須清醒地認(rèn)識(shí)到，在當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易格局背景下，在“第一種機(jī)會(huì)窗口”內(nèi)實(shí)現(xiàn)技術(shù)和總量的趕超，最終實(shí)現(xiàn)對(duì)技術(shù)革命主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪進(jìn)而回歸 “第二種機(jī)會(huì)窗口”是基本無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。因此，只有正確進(jìn)入相應(yīng)“機(jī)會(huì)窗口”，才能校準(zhǔn)國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)在全球光伏產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的環(huán)節(jié)定位，確定向上逆襲和向下延伸的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。

（二）調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，合理定位政府功能

完善發(fā)展模式，加大中央政府干預(yù)權(quán)重，強(qiáng)化對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)，出臺(tái)扶持政策，完善產(chǎn)業(yè)推動(dòng)細(xì)則，并通過(guò)審批集權(quán)遏制資本的逐利沖動(dòng)，在全國(guó)范圍內(nèi)合理調(diào)配資源，提高產(chǎn)業(yè)附加值。中央政府還應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行微觀干預(yù)，完善電價(jià)政策，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)成本下降及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開發(fā)。弱化地方政府作用，正確發(fā)揮資源動(dòng)員作用，有效遏制產(chǎn)業(yè)盲目擴(kuò)大擴(kuò)張行為，弱化對(duì)標(biāo)桿企業(yè)、領(lǐng)軍企業(yè)和骨干企業(yè)的關(guān)注，轉(zhuǎn)而對(duì)具有更多發(fā)展空間的企業(yè)進(jìn)行政策扶持，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)制為核心替代經(jīng)濟(jì)總量為核心。

積極充分發(fā)揮政策的推動(dòng)作用。借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)“強(qiáng)制光伏上網(wǎng)電價(jià)”、“稅收優(yōu)惠”、“凈電計(jì)量法”和“初裝補(bǔ)貼”等類似政策刺激市場(chǎng)需求，還可通過(guò)納稅抵扣、上網(wǎng)電價(jià)等方式放大市場(chǎng)需求。建立起穩(wěn)定的可再生能源發(fā)展基金補(bǔ)貼渠道，完善補(bǔ)貼方式，變“事前裝機(jī)補(bǔ)貼”為 “事后度電補(bǔ)貼”，加大對(duì)分布式光伏項(xiàng)目的補(bǔ)貼力度。

（三）積極推動(dòng)技術(shù)及資本平臺(tái)的建設(shè)及功能完善

各級(jí)政府均應(yīng)加大對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的投入，特別是科技投入和人才投入，重視科技攻關(guān)，推動(dòng)知識(shí)流轉(zhuǎn)，建立產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)平臺(tái)，政府直接主導(dǎo)核心技術(shù)攻關(guān)，積極趕超國(guó)際技術(shù)制高點(diǎn)，掌握發(fā)展主動(dòng)權(quán)。進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研的深度融合，各級(jí)政府牽頭建立相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)科研中心，積極扶持企業(yè)建立企業(yè)技術(shù)中心以及產(chǎn)、學(xué)、研的項(xiàng)目聯(lián)合攻關(guān)。

政府應(yīng)牽頭推進(jìn)金融服務(wù)平臺(tái)創(chuàng)新，使用稅收杠桿和金融信貸發(fā)揮支持作用。拓寬融資渠道，破解企業(yè)資金瓶頸，廢除或暫緩當(dāng)前金融機(jī)構(gòu)對(duì)光伏行業(yè)貸款普遍采用的 “壓縮”、“退出”和“維持”政策，鼓勵(lì)包括國(guó)家開發(fā)銀行在內(nèi)的各級(jí)、各類金融機(jī)構(gòu)重新開放對(duì)光伏企業(yè)的信貸支持。優(yōu)先支持企業(yè)做大做強(qiáng)的融資需求，特別是對(duì)科技型光伏企業(yè)加大支持力度，對(duì)單純擴(kuò)大產(chǎn)能的企業(yè)則予以區(qū)別對(duì)待。

（四）建立產(chǎn)業(yè)監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制

國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)仍然高度依賴出口拉動(dòng)，因此，國(guó)際市場(chǎng)的波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍具有極大影響力。由于光伏產(chǎn)業(yè)屬于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一，對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)及經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型具有不可替代的支撐作用，因此，建立監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制就顯得尤為必要。通過(guò)這一機(jī)制，可及時(shí)把握國(guó)際市場(chǎng)的需求波動(dòng)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)能、產(chǎn)量的動(dòng)態(tài)變化，將供需之間的失衡保持在最小的狀態(tài)，并最大程度降低匯率波動(dòng)的影響。

注釋：

1988年，演化經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩蕾絲和蘇蒂基于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的分界線提出了“機(jī)會(huì)窗口”理論：落后國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行趕超的過(guò)程中將面臨兩種機(jī)會(huì)窗口。一種是利用勞動(dòng)力成本低廉的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的追趕，但由于發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)技術(shù)創(chuàng)新的制高點(diǎn)，因此只能趕而不能超；另一種是通過(guò)進(jìn)入新興產(chǎn)業(yè)發(fā)動(dòng)產(chǎn)業(yè)革命，大幅縮小經(jīng)濟(jì)差距甚至后來(lái)居上，實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展。歐洲的工業(yè)化、美國(guó)取代英國(guó)的世界霸主地位、日韓在戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)騰飛都屬于這一情況。前者即“第一種機(jī)會(huì)窗口”，基于維納的產(chǎn)品生命周期理論提出，多出現(xiàn)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，特別是以勞動(dòng)力和其他要素價(jià)格低廉為核心競(jìng)爭(zhēng)力的低附加值產(chǎn)業(yè)；后者即 “第二種機(jī)會(huì)窗口”，依賴于新技術(shù)革命的激進(jìn)創(chuàng)新，能通過(guò)自主創(chuàng)新迅速占據(jù)技術(shù)革命的制高點(diǎn)，進(jìn)而掌控整個(gè)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈。

[1]李曉剛，馮紹瑞.中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，（7）.

[2]王曉剛，鄧麗榮.光伏產(chǎn)業(yè)和多晶硅技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展[J].西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（4）.

[3]張永偉.推動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展的六條建議[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009，（10）.

[4]王飛.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)光伏產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展路徑探析——以江蘇省為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010，（12）.

[5]姜濤.政府在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的職能定位研究——理論框架與案例解析[J].湖南財(cái)政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（1）.

[6]馮春林.中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)政策及效果評(píng)價(jià)研究[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（18）.

[7]廖文書，徐惠娟.主要光伏市場(chǎng)國(guó)家光伏產(chǎn)業(yè)政策比較研究[J].理論研究，2012，（2）.

[8]劉益君.國(guó)內(nèi)外光伏產(chǎn)業(yè)政策比較研究[J].生產(chǎn)力研究，2010，（12）.

[9]張嵎喆，毛梅，趙陽(yáng)華.我國(guó)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——基于鉆石模型的分析[J].科學(xué)管理研究，2011，（4）.

[10]張嵎喆，王俊灃.培育光伏戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2011，(2).

[11]李俊峰.2011中國(guó)光伏發(fā)展報(bào)告[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2011.

[12]賴納特，賈根良.窮國(guó)的國(guó)富論:演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選(下卷)[M].北京:高等教育出版社，2007.

[13]賈根良，秦升.中國(guó)“高技術(shù)不高”悖論的成因及其政策建議[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2009，(5).

[14]劉志彪，張杰.從融入全球價(jià)值鏈到構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈：中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略思考[J].學(xué)術(shù)月刊，2009，(9).

[15]賈根良.美國(guó)在第二次工業(yè)革命中迅速崛起的經(jīng)驗(yàn)和借鑒[J].人民論壇，2013，(6).

[16]張敬文，謝翔.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟研究述評(píng)[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014，(2).

【責(zé)任編輯：陳保林】

F126

A

1004－518X（2015）02－0058－04