王志強(qiáng)，王永勝，李書(shū)清，徐勁松，周賢文

神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療中量高血壓腦出血的臨床效果分析

王志強(qiáng)，王永勝，李書(shū)清，徐勁松，周賢文

目的 分析神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療中量高血壓腦出血的臨床效果。方法 選取2010年5月—2013年6月濱州醫(yī)學(xué)院附屬濱州市中心醫(yī)院收治的中量高血壓腦出血患者108例，根據(jù)手術(shù)方法分為神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組56例和小骨窗開(kāi)顱手術(shù)組52例。術(shù)后隨訪3個(gè)月，評(píng)估其日常生活能力(ADL)。結(jié)果 神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組患者術(shù)后3個(gè)月死亡率為3.6%，小骨窗開(kāi)顱手術(shù)治療組為7.7%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.004，P>0.05)。存活患者ADL分級(jí)：神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組Ⅰ級(jí)10例，Ⅱ級(jí)20例，Ⅲ級(jí)16例，Ⅳ級(jí)6例，Ⅴ級(jí)2例；開(kāi)顱手術(shù)治療組Ⅰ級(jí)6例，Ⅱ級(jí)10例，Ⅲ級(jí)12例，Ⅳ級(jí)14例，Ⅴ級(jí)6例，神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組存活患者ADL分級(jí)優(yōu)于開(kāi)顱手術(shù)治療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(u=2.721,P=0.006)。結(jié)論 神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療中量高血壓腦出血安全、有效，有利于提高患者生活質(zhì)量。

顱內(nèi)出血,高血壓性 ；神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)；小骨窗開(kāi)顱手術(shù)；治療結(jié)果

近年來(lái)，隨著人們生活水平提高及不良生活習(xí)慣增多，高血壓腦出血發(fā)病率不斷升高，而其致死率及致殘率較高，對(duì)患者生存及生活質(zhì)量會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重威脅[1]。對(duì)于高血壓腦出血的治療，出血量較少時(shí)應(yīng)用藥物即可達(dá)到滿意的治療效果，而出血量>30 ml者則應(yīng)進(jìn)行手術(shù)治療，以保證患者生命安全。小骨窗開(kāi)顱手術(shù)是治療中量高血壓腦出血的傳統(tǒng)方法，但其創(chuàng)傷大，并發(fā)癥發(fā)生率高；采用神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療高血壓腦出血?jiǎng)?chuàng)傷較小，并發(fā)癥少，且能夠提高治療效果及患者生活自理能力，在臨床中的應(yīng)用越來(lái)越廣泛。本研究旨在探討神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療中量高血壓腦出血的臨床效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年5月—2013年6月濱州醫(yī)學(xué)院附屬濱州市中心醫(yī)院收治的中量高血壓腦出血患者108例，均經(jīng)顱腦CT檢查確診為中量高血壓腦出血，符合第四屆全國(guó)腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制定的“腦血管疾病診斷要點(diǎn)”中高血壓腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)；納入標(biāo)準(zhǔn)：幕上血腫量為30～50 ml；術(shù)前格拉斯哥昏迷量表(GCS)評(píng)分≥6分；發(fā)病6 h內(nèi)接受手術(shù)治療；年齡<73歲。排除標(biāo)準(zhǔn)：術(shù)前有瞳孔散大等腦疝形成表現(xiàn)者；伴有心、肺、肝、腎等其他重要器官功能障礙者；顱腦CT血管造影(CTA)顯示顱內(nèi)動(dòng)靜脈畸形、顱內(nèi)動(dòng)脈瘤或腫瘤等原因?qū)е鲁鲅摺８鶕?jù)手術(shù)方法將所有患者分為神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組56例和小骨窗開(kāi)顱手術(shù)組52例。神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組中男32例，女24例；平均年齡(51.3±7.2)歲；術(shù)前血腫量(48.2±8.7)ml；GCS評(píng)分(8.5±2.8)分；基底核區(qū)出血42例，外囊區(qū)出血9例，腦葉出血5例。小骨窗開(kāi)顱手術(shù)治療組中男29例，女23例；平均年齡(46.9±6.6)歲；術(shù)前血腫量 (48.8±7.8)ml；GCS評(píng)分(8.4±3.2)分；基底核區(qū)出血31例，外囊區(qū)出血17例，腦葉出血4例。兩組患者性別、年齡、術(shù)前血腫量、GCS評(píng)分、出血部位間具有均衡性。

1.2 治療方法 兩組患者均采用靜脈吸入復(fù)合麻醉方式。神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組患者采用德國(guó)STORZ神經(jīng)內(nèi)鏡以及配套手術(shù)器械、電視監(jiān)視系統(tǒng)進(jìn)行手術(shù)治療：術(shù)前頭部粘貼標(biāo)記物后行顱腦CT定位，選擇血腫量最大層面和血腫中心距顱骨最近處作為顱骨鉆孔位置，避開(kāi)側(cè)裂血管區(qū)，以鉆孔處為中心做一長(zhǎng)4～5 cm直切口，牽開(kāi)皮膚組織，顱骨鉆孔后擴(kuò)大至直徑約1.5 cm，懸吊硬腦膜以防止硬膜外血腫形成，然后“十”字形切開(kāi)硬膜，電凝皮質(zhì)血管，采用穿刺套管進(jìn)行血腫穿刺，到達(dá)血腫層面后撤出管芯，經(jīng)套管置入神經(jīng)內(nèi)鏡，在內(nèi)鏡視野下清除80%～90%血腫，如遇活動(dòng)性出血可采用電凝止血，術(shù)后放置軟通道引流管，逐層嚴(yán)密縫合皮膚，術(shù)后復(fù)查顱腦CT并根據(jù)殘余血腫情況在嚴(yán)格無(wú)菌操作下通過(guò)引流管注入尿激酶，以液化殘余血腫并引流，定期復(fù)查顱腦CT并根據(jù)殘余血腫量盡早拔除引流管。小骨窗開(kāi)顱手術(shù)治療組患者采用顳部“馬蹄形”切口，骨窗大小為(8～10)cm×(6～8)cm，懸吊并剪開(kāi)硬腦膜后經(jīng)皮質(zhì)造瘺達(dá)血腫腔，清除血腫，電凝活動(dòng)性出血血管，關(guān)顱時(shí)縫合硬腦膜，歸納并固定骨瓣，放置硬膜外引流管，逐層關(guān)顱。兩組患者術(shù)后確保收縮血壓維持在130～150 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)，血氧飽和度維持在96%以上，根據(jù)情況采用藥物控制顱內(nèi)壓升高，防止水電解質(zhì)紊亂、肺部感染等。

1.3 觀察指標(biāo) 對(duì)所有患者術(shù)后進(jìn)行3個(gè)月的隨訪觀察，評(píng)估其日常生活能力(ADL)，ADL分為5級(jí)：Ⅰ級(jí)為完全恢復(fù)日常生活；Ⅱ級(jí)為部分恢復(fù)日常生活或可獨(dú)立生活；Ⅲ級(jí)為需人幫助，扶拐可走；Ⅳ級(jí)為臥床，但存在意識(shí)；Ⅴ級(jí)為植物生存[2]，Ⅰ～Ⅲ級(jí)為預(yù)后良好，Ⅳ～Ⅴ級(jí)及死亡患者為預(yù)后不良。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)；等級(jí)資料采用Ridit分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組患者術(shù)后3個(gè)月死亡率為3.6%，小骨窗開(kāi)顱手術(shù)治療組為7.7%，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.004，P>0.05)；兩組患者死亡原因均為術(shù)后肺部感染。存活患者ADL分級(jí)：神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組Ⅰ級(jí)10例，Ⅱ級(jí)20例，Ⅲ級(jí)16例，Ⅳ級(jí)6例，Ⅴ級(jí)2例；開(kāi)顱手術(shù)治療組Ⅰ級(jí)6例，Ⅱ級(jí)10例，Ⅲ級(jí)12例，Ⅳ級(jí)14例，Ⅴ級(jí)6例，神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療組存活患者ADL分級(jí)優(yōu)于開(kāi)顱手術(shù)治療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(u=2.721,P=0.006)。

3 討論

高血壓腦出血是一種常見(jiàn)的腦血管病，占急性腦血管疾病的20%～30%[3]，出血量>30 ml時(shí)需采用手術(shù)治療，而由于血腫占位效應(yīng)可引起顱內(nèi)壓升高、腦干損傷與腦疝，甚至死亡，因此手術(shù)治療應(yīng)盡可能消除血腫占位效應(yīng)[4]。高血壓腦出血的手術(shù)治療方法較多，但其標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式至今尚未達(dá)成共識(shí)[5]。小骨窗開(kāi)顱手術(shù)可及時(shí)清除大部分血腫，縮短患者術(shù)后昏迷時(shí)間，促進(jìn)患者術(shù)后神經(jīng)功能恢復(fù)，在腦出血的治療中應(yīng)用較為廣泛。而高血壓腦出血患者多為中老年人，常合并心、腎等其他重要器官損傷，對(duì)創(chuàng)傷較大、手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)的去骨瓣開(kāi)顱血腫清除手術(shù)耐受能力差[6]。

微創(chuàng)穿刺術(shù)具有操作簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷小、不受年齡限制、不會(huì)對(duì)血管及腦組織造成嚴(yán)重?fù)p傷等優(yōu)點(diǎn)，適用于絕大多數(shù)中量高血壓腦出血患者，且治療效果良好，可明顯提高患者術(shù)后生活質(zhì)量[7]；但因其術(shù)中止血效果差，因此常需待患者穩(wěn)定后才能進(jìn)行手術(shù)，通常情況下需在患者發(fā)病6 h后才考慮手術(shù)，手術(shù)時(shí)間上受到限制。隨著微侵襲神經(jīng)外科技術(shù)的發(fā)展，神經(jīng)內(nèi)鏡技術(shù)水平不斷提高，神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下顱內(nèi)血腫清除術(shù)逐步應(yīng)用于臨床，并開(kāi)始受到人們重視。有研究表明，神經(jīng)內(nèi)鏡輔助下清除顱內(nèi)血腫可明顯改善高血壓腦出血患者預(yù)后[8-9]。神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)具有切口小、操作時(shí)間短、到達(dá)血腫竇道所需操作空間小等優(yōu)點(diǎn)，有利于減少術(shù)中對(duì)血腫周?chē)ＤX組織的牽拉損傷。此外，神經(jīng)內(nèi)鏡還能夠在腦組織深部清晰成像，使術(shù)者更好地觀察血腫清除情況及有無(wú)活動(dòng)性出血并及時(shí)進(jìn)行電凝止血，彌補(bǔ)了微創(chuàng)穿刺術(shù)在操作中不能止血的缺陷。有研究表明，全身麻醉患者手術(shù)時(shí)間>3 h時(shí)肺部并發(fā)癥發(fā)生率明顯升高[10]，而由于神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)操作時(shí)間明顯短于小骨窗開(kāi)顱手術(shù)，因此患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低?？傊?，神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)具有創(chuàng)傷小、操作時(shí)間短、術(shù)中出血少且能夠有效止血、對(duì)血腫周?chē)ＤX組織牽拉少等優(yōu)點(diǎn)，且患者術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥發(fā)生率低，有利于減輕患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

需要提出的是，神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)要求術(shù)者具備豐富的臨床及內(nèi)鏡操作經(jīng)驗(yàn)，以能夠在術(shù)中有效避開(kāi)血管密集部位；還需具備較強(qiáng)的立體空間感，以準(zhǔn)確血腫定位位置和選擇合適的手術(shù)入路。由于神經(jīng)內(nèi)鏡圖像缺乏立體感，易產(chǎn)生“魚(yú)眼效應(yīng)”而導(dǎo)致術(shù)者出現(xiàn)錯(cuò)覺(jué)，所以要求術(shù)者熟悉內(nèi)鏡下解剖結(jié)構(gòu)并熟練掌握神經(jīng)內(nèi)鏡操作技術(shù)[11]。神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療中量高血壓腦出血具有創(chuàng)傷小、操作時(shí)間短、患者易接受、術(shù)后并發(fā)癥少、住院花費(fèi)少等優(yōu)點(diǎn),有利于提高患者術(shù)后生活質(zhì)量。綜上所述，神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療中量高血壓腦出血安全、有效，值得臨床推廣應(yīng)用。

[1]石傳江，張義，崔佳嵩，等.幕上中等量高血壓性腦出血的治療探討及療效分析[J].中國(guó)微侵襲神經(jīng)外科雜志,2013,18(3):124-125.

[2]趙雅度.高血壓腦出血性疾病的治療//王忠誠(chéng).王忠誠(chéng)神經(jīng)外科學(xué)[M].武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，2005：864，871.

[3]Liu M，Wu B，Wang WZ，et al.Stroke in China：epidemiology，prevention，and management strategies[J].Lancet Neurol，2007，6(5)：456-464.

[4]陳秋紅,徐建華,袁菲菲.微創(chuàng)血腫清除術(shù)治療高血壓腦出血療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,1(27):688-689.

[5]陳維福，程遠(yuǎn)，馬穎.高血壓性腦出血外科治療術(shù)式淺析[J].中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2003，8(3)：217-218.

[6]姚振慶，程建鐸.超早期微創(chuàng)手術(shù)治療高血壓腦出血的效果[J].齊魯醫(yī)學(xué)雜志，2004，19(3)：211-212.

[7]肖軍.小骨窗開(kāi)顱術(shù)在高血壓腦出血治療中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2010,20(5):42-45.

[8]Mirsen T.Acute treatment of hypertensive intracerebral hemorrhage[J].Curt Treat Options Neurol，2010，12(6)：504-517.

[9]Zhang XQ，Zhang ZM，Yin XL，et al.Exploring the optimal operation time for patients with hypertensive intracerehral hemorrhage：tracking the expression and progress of cell apoptosis of prehematomal brain tissues[J].Chin Med J(Engl)，2010，123(10)：1246-1250.

[10]Ronning P，Sorteberg W，Nakstad P，el al.Aspects of intracerebral hematomas-an update[J].Acta Neurol Scand，2008，118(6)：347,361.

[11]Nakano T，Ohkuma H，Ebina K，et al.Neuroendoscopic surgery for intracerebral haemorrhage-comparison with traditional therapies[J].Minim Invasive Neurosurg，2003，46(5)：278-283.

(本文編輯：崔沙沙)

Clinical Effect of Neuroendoscopic Surgery on Moderate Hypertensive Intracerebral Hemorrhage

WANGZhi-qiang,WANGYong-sheng,LIShu-qing,etal.DepartmentofNeurosurgery,BinzhouCentralHospitalAffiliatedtoBinzhouMedicalCollege,Binzhou251700,China

Objective To analyze the clinical effect of neuroendoscopic surgery on moderate hypertensive intracerebral hemorrhage.Methods A total of 108 patients with moderate hypertensive intracerebral hemorrhage were selected in Binzhou Central Hospital Affiliated to Binzhou Medical College from May 2010 to June 2015，and they were randomly divided into A group(n=56)and B group(n=52)，patients of A group were treated with neuroendoscopic surgery，while patients of B group were treated with small window craniotomy.All of the patients were followed up for 3 months after surgery，and the activity of daily living was evaluated.Results The mortality rate of A group was 3.6%，that of B group was 7.7%，the difference was not statistically significantly different(P>0.05).Activity of daily living of survived patients：in A group，10 cases with Ⅰ grade，20 cases with Ⅱ grade，16 cases with Ⅲ grade，6 cases with Ⅳ grade，2 cases withⅤ grade；in B group，6 cases with Ⅰ grade，10 cases with Ⅱ grade，12 cases with Ⅲ grade，14 cases with Ⅳ grade，6 cases withⅤ grade，the activity of daily living grade of A group was statistically significantly better than that of B group(u=2.721,P=0.006).Conclusion Neuroendoscopic surgery is safe and effective in treating moderate hypertensive intracerebral hemorrhage，is helpful to improve the patients′ quality of life.

Intracranial hemorrhage,hypertensive；Neuroendoscopic surgery；Small bone window craniotomy; Treatment outcome

251700山東省濱州市，濱州醫(yī)學(xué)院附屬濱州市中心醫(yī)院神經(jīng)外科

王志強(qiáng)，251700山東省濱州市，濱州醫(yī)學(xué)院附屬濱州市中心醫(yī)院神經(jīng)外科；E-mail:Dllnoteok@126.com

R 743.34 R 544.1

B

10.3969/j.issn.1008-5971.2015.06.046

2015-03-23；

2015-06-08)

王志強(qiáng)，王永勝，李書(shū)清，等.神經(jīng)內(nèi)鏡手術(shù)治療中量高血壓腦出血的臨床效果分析[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2015，23(6)：136-138.[www.syxnf.net]

Wang ZQ,Wang YS,Li SQ,et al.Clinical effect of neuroendoscopic surgery on moderate hypertensive intracerebral hemorrhage[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2015，23(6)：136-138.