李來房

在全球氣候變暖和人類環(huán)保意識增強的背景下，環(huán)境新聞已成為傳媒報道的重要類別，與環(huán)境有關的污染事件、自然災害、國際合作等，都屬于環(huán)境報道的主要題材。環(huán)境問題不僅與經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化以及人們生活、生命健康密切相關，與政治同樣有著深度關聯(lián)。

正因如此，環(huán)境新聞容易成為社會關注的熱點。近幾年來，國內(nèi)外媒體高度關注中國華北地區(qū)城市秋冬季節(jié)頻發(fā)的嚴重霧霾，并以此剖析中國面臨的環(huán)境和發(fā)展問題。

今年10月，“十面霾伏”三次上演華北地區(qū)，幾項在北京舉行的國際體育賽事，如環(huán)北京職業(yè)公路自行車賽和北京國際馬拉松賽等，都碰巧遇到糟糕的霧霾天氣，媒體把新聞更多聚焦到霧霾上。據(jù)統(tǒng)計，10月1日-27日，美聯(lián)社、法新社和路透社共發(fā)有關中國霧霾的英文報道15篇，新華社30篇。

本文通過比較新華社和西方主流媒體近期的霧霾報道，分析中西方媒體在環(huán)境新聞報道上的特點和價值觀差異，以期對加強中國環(huán)境新聞的對外傳播有所啟發(fā)。

1.轉(zhuǎn)移焦點

在10月19日北京國際馬拉松賽的新聞報道中，喧賓奪主的霧霾成為西方媒體報道這項賽事的主角和焦點，賽事本身似乎變成配角，西方媒體大篇幅介紹霧霾的嚴重程度及對比賽的不利影響，包括選手棄賽、戴口罩等防護措施，并在報道中引用被他們認為真實可靠的美國大使館提供的PM2.5數(shù)據(jù)信息等。這些媒體似乎有意借賽事向外界渲染中國的污染狀況。

法新社、美聯(lián)社、英國《每日電訊報》等西方主流媒體都報道了這一賽事，角度和題目相差無幾，法新社文章標題為《霧霾襲擊北京馬拉松，選手們戴上口罩》，導語：“成千上萬的賽跑者在周日的北京馬拉松賽上與霧霾抗爭，一些選手戴著口罩。這里的空氣污染程度攀升至最高建議限值的16倍”。稿子前六段一直講述北京霧霾情況，包括中途退賽選手的抱怨，直至第七段才提到比賽男女冠軍是誰。

美聯(lián)社《北京馬拉松選手戴上口罩抵御霧霾》，導語“盡管周日重污染包圍著北京，一項國際馬拉松比賽如常舉行，競賽者使用口罩和海綿等裝備來抵御霧霾”。文章介紹了第34屆北京國際馬拉松比賽的起、止點，參與人數(shù)，組織者在沿途提供14萬塊清潔海綿等措施。文章最后補充了一段背景：“在經(jīng)歷了多年的快速發(fā)展后，中國的污染狀況是眾所周知的，應對這一問題已成為執(zhí)政的中國共產(chǎn)黨的重要議程，市民們厭倦在霧霾中呼吸，這讓當政者感到壓力?！?/p>

英國《每日電訊報》以《世界上最不健康的馬拉松——盡管重污染籠罩中國首都，北京國際馬拉松照常舉行》為題報道這一賽事，并用“空氣末日”來形容北京的污染，文章稱，今年3月中國總理李克強承諾對污染宣戰(zhàn)，而北京“末日空氣”中的馬拉松給該市環(huán)保當局帶來災難性的一個月。

報道重點本應放在體育比賽上，最終卻轉(zhuǎn)向霧霾以及中國的污染問題，并用“空氣末日”“災難”“恐怖”等極為負面的字眼兒刻意渲染污染的程度。在新聞價值上，它們認為霧霾的重要性超過比賽。這表現(xiàn)了西方媒體熱衷報道負面、異常新聞的傳統(tǒng)價值觀。天氣對室外體育比賽的重要性不言而喻，對馬拉松長跑更是如此。新華社的報道《北京馬拉松在霧霾中結(jié)束》，沒有忽略霧霾這一因素，但在文章里對霧霾和賽事作了較為客觀、平衡的把握。這與西方媒體對霧霾著墨甚多的視角顯然不同。

2.深度報道與專業(yè)素養(yǎng)

針對以霧霾為代表的中國環(huán)境問題，西方媒體有不少調(diào)查性深度報道。例如，《華爾街日報》9月17日刊登《中國最臟城市中最大污染企業(yè)治理之困》一文，重點采訪了河北邢臺最大污染企業(yè)冀中能源公司，介紹這家企業(yè)和邢臺在國家治污壓力下所采取的措施和面臨的難題，相對客觀地講述了這一重污染城市轉(zhuǎn)型的異常艱難。

法新社10月22日文章《專家：霧霾讓北京重點治理燃煤的思路迷失方向》，從大唐國際北京高井燃煤熱電廠關停的事實切入，認為削減燃煤的效果不明顯，到2030年，中國面臨更大的能源需求支撐經(jīng)濟發(fā)展，中國需要改革和更健康的經(jīng)濟以及提高能源效率。

《華爾街日報》的這篇文章，采訪對象包括企業(yè)、工人、官員和百姓，論述從點到面，講述邢臺嚴重污染、治理投入和面臨的難題，尤其以普通人的視角反映污染治理帶來的具體影響，這種寫法也是中國對外傳播提倡的。但法新社文章的觀點值得商榷，作者似乎懷有先入為主的偏見，多次引用綠色和平組織和外國專家的話語，對中國的治污能否取得效果表示質(zhì)疑、悲觀。

新華社也有不少深度的環(huán)境報道，例如近期播發(fā)的《中國重污染省份在陣痛中尋求轉(zhuǎn)型》《北京霧霾來自農(nóng)村秸稈焚燒？》《持續(xù)霧霾天氣考驗中國治污努力》等稿件，從具體實例入手，客觀分析近期霧霾的成因、企業(yè)治污舉措和效果，以及中國治污的挑戰(zhàn)。新華社報道比較關注中國采取的治污努力、進展和經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型，更傾向于正面引導輿論?？傮w看，單薄、零碎的短篇幅消息稿件較多，內(nèi)容豐富、具有深度的霧霾及環(huán)境報道仍需加強。

在深度、可讀性上，西方主流媒體的環(huán)境新聞分析性報道有值得借鑒之處。例如，《洛杉磯時報》9月12日刊發(fā)的長篇報道《中國的藍天計劃、對霧霾宣戰(zhàn)將帶來進步或政治變革》，有中美對比、專家觀點，并梳理了中國今年在體制建設上采取的實質(zhì)舉措，例如：修改環(huán)境保護法，增加透明度，強化懲處，成立專門環(huán)境資源審判庭等。文章展示了作者對中國污染問題的總體掌握，內(nèi)容豐富，邏輯清晰，可讀性強，雖然引述的專家觀點未必正確、客觀，但稿件從寫作上體現(xiàn)了較高的專業(yè)水準。

3.關乎國家形象塑造

中國旅游研究院日前發(fā)布報告稱，當前霧霾正成為中國入境旅游的主要影響因素之一。由此看來，霧霾已給中國旅游業(yè)帶來一定影響。雖不能斷定這與西方輿論對中國霧霾和污染的大量報道有關，但若國際輿論長期充斥著對中國環(huán)境問題的不客觀、不真實報道，這無疑有損中國的國際形象。

西方媒體在報道中國的環(huán)境問題時，如同報道中國的其他問題一樣，也會帶有某些典型的偏見。他們不考慮中國與發(fā)達國家發(fā)展階段的不同和國情的不同，往往把污染單純歸咎于中國政府片面追求經(jīng)濟增長，對中國治污決心和努力狐疑滿腹或視而不見，對中國環(huán)境問題的報道中經(jīng)常充斥尖刻批評，夸大其詞，極力渲染。不可否認，過去幾年來，中國減排治污取得一定成效，但是，污染形勢依然嚴峻，中國在污染控制方面仍有諸多改善空間，包括執(zhí)法和區(qū)域內(nèi)各省市協(xié)調(diào)。媒體應秉持客觀、準確、全面的原則報道環(huán)境問題。

此外，西方媒體還利用霧霾對中國政府申辦2022年冬奧會提出質(zhì)疑，對中國的政治體制、人權(quán)狀況妄加評判，引述觀點懷疑在中國政治體制下能否取得治污的成功，聲稱“目前取得成功的全是民主、憲制為基礎的社會”。例如，《華盛頓郵報》近日刊登的《中國申辦2022年奧運會受批判》一文妄稱，中國舉辦如此規(guī)模的賽事，會阻礙其改善人權(quán)和法治狀況。

西方媒體對中國的偏見報道是其傳統(tǒng)新聞價值觀的表現(xiàn)。中西方媒體新聞價值觀的差異，與不同的歷史、政治制度、意識形態(tài)和文化價值觀密切相關。隨著中國國際地位和文化軟實力的提升，中國媒體國際傳播能力不斷增強，西方媒體對華的種種負面輿論也必將得到有效遏制。

當今，在新技術引領下，具有交互性特征的新媒體正與傳統(tǒng)媒體加速融合，傳媒影響力得以迅速擴大。環(huán)境、氣候變化等受眾普遍關心的新聞報道領域，關乎國家形象的塑造和維護。與外媒相比，中國環(huán)境新聞的對外報道有待大力加強，記者專業(yè)素養(yǎng)亟需培養(yǎng)提高。充分利用新媒體帶來的良好契機，努力擴大包括環(huán)境新聞在內(nèi)的中國對外新聞的報道力、傳播力、影響力，增強話語權(quán)，引領國際輿論，方能更好地為國家利益和塑造中國負責任大國良好形象服務。endprint