陳子越+毛雨

近年來(lái)，中國(guó)與歐洲政府間的關(guān)系日益密切，但歐洲人的中國(guó)觀則呈現(xiàn)出一種不相匹配的發(fā)展態(tài)勢(shì)。對(duì)于中國(guó)形象的認(rèn)知，歐洲人釋放出的情緒是悲觀的、消極的，在過(guò)去十年中，呈現(xiàn)出消極情緒增長(zhǎng)而積極情緒下降的態(tài)勢(shì)。①官方與民間中國(guó)觀的相互對(duì)立沖突形成了對(duì)華認(rèn)知的歐洲悖論，而在作為中歐關(guān)系“領(lǐng)跑者”的中德關(guān)系之中，這一悖論體現(xiàn)得尤為明顯。本文從“官熱民冷”的中德關(guān)系這一個(gè)案入手，考察對(duì)華認(rèn)知?dú)W洲悖論的根由，希望能夠找尋中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道。

一、對(duì)華認(rèn)知的歐洲悖論與“官熱民冷”的中德關(guān)系

從一些相關(guān)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)上看，歐洲人對(duì)華認(rèn)知的態(tài)度傾向于消極、悲觀，而隨著中歐關(guān)系的積極發(fā)展，這一情況并沒(méi)有得到改觀，反而呈現(xiàn)出對(duì)華好感度趨于下降的趨勢(shì)，這便是對(duì)華認(rèn)知的歐洲悖論。而根據(jù)美國(guó)皮尤研究中心（Pew Research Center）的調(diào)查數(shù)據(jù)，可以對(duì)這一悖論做出具體分析。

1.對(duì)華認(rèn)知的歐洲悖論：戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的建設(shè)與好感度的降低

中歐互為對(duì)方重要的出口市場(chǎng)，從2004年起，歐盟一直是中國(guó)的最大貿(mào)易伙伴。中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直呈現(xiàn)出高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)：中國(guó)對(duì)歐盟的出口從2003年的721.6億美元上升到2012年的3339.9億美元，中歐貿(mào)易額也從2003年的1252.2億美元上升到5460.4億美元。②另一方面，中國(guó)新一屆政府上任以來(lái)，雙方高層互訪頻繁，中歐雙方所發(fā)表的《關(guān)于深化互利共贏的中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》更是標(biāo)志著中歐戰(zhàn)略伙伴關(guān)系推向了一個(gè)新的高度。

但是，政府間政治、經(jīng)貿(mào)關(guān)系的迅速發(fā)展并沒(méi)有推動(dòng)歐洲民間對(duì)華認(rèn)知的水平提升。從2002年起，美國(guó)皮尤研究中心一直針對(duì)“歐洲人對(duì)中國(guó)形象的看法”進(jìn)行調(diào)查研究，透過(guò)其中對(duì)中國(guó)總體好感度一項(xiàng)的調(diào)研數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)歐洲人的中國(guó)觀概況。

如表1所示，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等歐洲大國(guó)的中國(guó)好感度呈整體下降態(tài)勢(shì)，特別是德國(guó)，好感度持續(xù)走低，在2013年，不好感度則達(dá)到了所調(diào)查國(guó)家中最高的64%，同樣的情況也發(fā)生在捷克和波蘭兩個(gè)中東歐國(guó)家。歐洲國(guó)家對(duì)華的不好感度一直保持著較高的水平，被調(diào)查的歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)多持負(fù)面印象。

在這些歐洲國(guó)家中，對(duì)華認(rèn)知的歐洲悖論在德國(guó)身上體現(xiàn)得尤為明顯。作為歐盟中的第一大經(jīng)濟(jì)體，德國(guó)在中歐關(guān)系的發(fā)展中展現(xiàn)出“領(lǐng)跑者”的角色，中德關(guān)系也在平穩(wěn)中走向發(fā)展。但是，在皮尤研究中心所調(diào)查的歐洲國(guó)家中，德國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的不好感度一直保持著持續(xù)走高的趨勢(shì)。因此，“官熱民冷”的中德關(guān)系可以成為對(duì)華認(rèn)知的歐洲悖論中的一個(gè)縮影。

2. 中德關(guān)系：“官熱”與“民冷”

德國(guó)目前是中國(guó)在歐洲最大的貿(mào)易伙伴，而中國(guó)是德國(guó)全球第三大貿(mào)易伙伴。④在本年度中，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平和德國(guó)總理默克爾分別前往對(duì)方國(guó)家進(jìn)行訪問(wèn)，雙方也在今年3月28日發(fā)表了《建立中德全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》，建立起“全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。

然而，隨著中德官方關(guān)系的逐漸深化，德國(guó)民眾眼中的中國(guó)形象呈現(xiàn)出的卻是相反方向的變化，從表1中可以發(fā)現(xiàn)，德國(guó)對(duì)中國(guó)的好感度從2005年的46%下降到2013年的28%，并且在2008年時(shí)達(dá)到最低點(diǎn)26%；而在2014年的最新數(shù)據(jù)中，德國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的好感度僅為28%，不好感度卻高達(dá)64%⑤。具體到一些議題上，這樣消極悲觀的態(tài)度體現(xiàn)得更加明顯：只有25%的德國(guó)民眾對(duì)中國(guó)國(guó)家主席感到“有信心”，認(rèn)為中國(guó)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一件“壞事情”的比例達(dá)到45%，認(rèn)為中國(guó)政府并不尊重國(guó)民個(gè)人自由的比例則達(dá)到了所有被調(diào)查國(guó)家最高的91%。由此，對(duì)華認(rèn)知的歐洲悖論在中德關(guān)系上體現(xiàn)得較為明顯，中德關(guān)系呈現(xiàn)出“官熱民冷”的態(tài)勢(shì)。

二、中德關(guān)系“官熱民冷”背后的根由

從形象學(xué)的角度而言，異國(guó)作為他者形象，不僅是形象的塑造者制作出來(lái)的，也是被形塑者自我化了的，他者形象從來(lái)都不是他者現(xiàn)實(shí)的客觀呈現(xiàn)，其作為形象本身則始終具有濃烈的意識(shí)形態(tài)或?yàn)跬邪钌?。⑥具體到德國(guó)民眾的對(duì)華認(rèn)知上，德國(guó)民眾的中國(guó)觀并非僅僅與現(xiàn)實(shí)中真實(shí)存在的中國(guó)形象存在關(guān)系，也展現(xiàn)出德國(guó)民眾自身的意愿與傾向。因此，中德關(guān)系的“官熱民冷”，特別是德國(guó)民眾眼中中國(guó)形象的悲觀消極，存在著其自身的根由。

1. 程序理性的思維方式

相比于中國(guó)的東方式思維方式，德國(guó)人的思維更加富于理性，強(qiáng)調(diào)程序與目的，習(xí)慣從整體和結(jié)構(gòu)上建立體系化的思維，由此衍生出的是嚴(yán)謹(jǐn)性與紀(jì)律性。而中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略話語(yǔ)的模糊性甚至矛盾性，加劇了德國(guó)民眾從理性程序出發(fā)的對(duì)抗性思維。曾經(jīng)被廣泛提出的“中國(guó)的和平崛起”戰(zhàn)略便是很好的例證。由于“崛起”在外文翻譯中可能會(huì)有武力征服的意味，從德國(guó)式的程序理性思維出發(fā)會(huì)對(duì)這一戰(zhàn)略做出與中國(guó)截然不同的解讀，甚至將崛起直接等同于爭(zhēng)霸，進(jìn)一步坐實(shí)了“中國(guó)威脅論”在其思維中的意象。雖然中國(guó)政府很快意識(shí)到了這一點(diǎn)，以更加溫和的“和平發(fā)展”取代“和平崛起”，但是東西方思維差異造成的誤解與錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)難以避免地影響著未來(lái)對(duì)中國(guó)形象的解讀。

2. 獨(dú)立的市民社會(huì)

市民社會(huì)，指的是一個(gè)國(guó)家或政治共同體內(nèi)的一種介于“國(guó)家”和“個(gè)人”之間的廣闊領(lǐng)域，德國(guó)的市民社會(huì)歷經(jīng)上百年的發(fā)展歷程，現(xiàn)今已顯現(xiàn)出成熟而獨(dú)立的特征。而在對(duì)華認(rèn)知的形成過(guò)程中，德國(guó)民眾往往出于自身所處的市民社會(huì)的特點(diǎn)，將其作為中國(guó)社會(huì)的比照物，卻忽視了文化、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等各方面的差異因素。

因此，在中德關(guān)系中，人權(quán)一直是雙方摩擦多發(fā)的領(lǐng)域。在對(duì)華負(fù)面看法的原因中，德國(guó)受訪者在有關(guān)政府不尊重個(gè)人自由這一條中的比例最高，達(dá)91%⑦，充分顯示德國(guó)人對(duì)個(gè)人自由的看重，而造成的對(duì)中國(guó)負(fù)面看法也是將自我期待強(qiáng)加于對(duì)他國(guó)形象的判斷的很好例證。endprint