王貝貝，肖海峰

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

FTA框架下中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究

王貝貝，肖海峰

(中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

利用UN Comtrade數(shù)據(jù)，基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、修正出口相似度指數(shù)和貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)從結(jié)構(gòu)性、互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性和潛力四個(gè)方面對(duì)1995—2012年中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易和分類貿(mào)易的發(fā)展進(jìn)行了研究。研究表明：中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)建立后，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易趨勢(shì)越來越凸顯；中國和新西蘭各類別農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)存在較大差異；中國農(nóng)產(chǎn)品出口與新西蘭農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口、新西蘭農(nóng)產(chǎn)品出口與中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性都不強(qiáng)，但自貿(mào)區(qū)建立后，前者互補(bǔ)性略有加強(qiáng)，后者互補(bǔ)性進(jìn)一步減弱；中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上有一定競(jìng)爭(zhēng)，但自貿(mào)區(qū)建立后競(jìng)爭(zhēng)激烈程度有所下降；中國和新西蘭在很多農(nóng)產(chǎn)品類別上具有緊密的貿(mào)易關(guān)系。

中國；新西蘭；自由貿(mào)易協(xié)定；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易

引言

自1972年建交以來，中國和新西蘭雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展。至2007年，中國是新西蘭第五大農(nóng)產(chǎn)品出口目的市場(chǎng)、第三大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來源市場(chǎng)。2008年4月7日，中國和新西蘭簽署了《中華人民共和國政府與新西蘭政府自由貿(mào)易協(xié)定》(后文簡(jiǎn)稱《協(xié)定》)，兩國政府開始降低貿(mào)易關(guān)稅、消除非關(guān)稅壁壘，此后雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得到了進(jìn)一步發(fā)展。2012年，中國成為新西蘭第一大農(nóng)產(chǎn)品出口目的市場(chǎng)。隨著消除關(guān)稅承諾期臨近，中國和新西蘭新雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍存在較大的發(fā)展空間。因此，在FTA框架下深入研究中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有對(duì)中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究主要集中在三個(gè)方面：一是中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性研究，如宣亞南和陳濤(2006)運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)分析得到中國和新西蘭在園藝產(chǎn)品、乳制品及蛋品上以互補(bǔ)性為主，同時(shí)兩國互補(bǔ)性產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密[1]。劉李峰和程國強(qiáng)(2006)運(yùn)用一系列貿(mào)易指數(shù)測(cè)算表明中國與新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)潛力巨大、貿(mào)易產(chǎn)品集中度高、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低、明顯互補(bǔ)[2]。二是中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)建立影響的模擬估計(jì)，如李麗等(2008)運(yùn)用GTAP模型模擬表明自貿(mào)區(qū)建立后，中國農(nóng)產(chǎn)品會(huì)受到較大沖擊但產(chǎn)出水平不會(huì)受太大影響[3]。三是中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，如邵昱曄和趙蕾(2010)指出自貿(mào)區(qū)建立后，新西蘭農(nóng)產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)顯著，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍具有較大差異，雙邊有44種農(nóng)產(chǎn)品具備明顯的互補(bǔ)性[4]；王巖和高鶴(2013)的測(cè)算表明自貿(mào)區(qū)建立后，中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的主要來源是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易貢獻(xiàn)較小[5]。上述研究沒有在更細(xì)分的層面系統(tǒng)研究FTA建立后中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展，因此，本文利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫貿(mào)易數(shù)據(jù)，從貿(mào)易結(jié)構(gòu)性、貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和貿(mào)易潛力四個(gè)方面對(duì)中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品總貿(mào)易和分類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行研究。

一、中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)性分析

1.農(nóng)產(chǎn)品界定與數(shù)據(jù)說明

國際上常用的貿(mào)易商品統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)有三種：第一種是聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)；第二種是商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HS)；第三種是大類經(jīng)濟(jì)類別分類(BEC)。考慮到中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)和《協(xié)定》文本中均使用HS分類標(biāo)準(zhǔn)，本文對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的分類采用HS標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)產(chǎn)品包括烏拉圭回合農(nóng)業(yè)協(xié)議界定的農(nóng)產(chǎn)品范圍加上水產(chǎn)品，同時(shí)參考《中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展報(bào)告》，進(jìn)一步將農(nóng)產(chǎn)品分為20大類：谷物、棉麻絲、油籽、植物油、糖料及糖類、飲品類、蔬菜、水果、堅(jiān)果、花卉、餅粕、干豆(不含大豆)、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、調(diào)味香料、精油、糧食制品、薯類、藥材和其他農(nóng)產(chǎn)品。所有貿(mào)易數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)，研究的時(shí)間范圍為1995—2012年。

2.農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易被廣泛用來分析國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征，因此用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以衡量中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變。格魯貝爾和勞埃德(Grubel & Lloyd，1975)提出的G-L指數(shù)是國際上比較權(quán)威的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指標(biāo)[6]，該指數(shù)的表達(dá)式為：

(1)

(2)

(3)

式(2)和(3)中，n為農(nóng)產(chǎn)品類別總數(shù)，X和M分別為農(nóng)產(chǎn)品出口總額和進(jìn)口總額。表1報(bào)告了1995—2012年部分年份中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。

從各類別農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易來看，飲品類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值在絕大多數(shù)年份大于0.5，并且在中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平非常高。油籽、蔬菜和干豆(不含大豆)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值在大多數(shù)年份里大于0.5，在中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后這三類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有所下降，但近年來產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)回升，表現(xiàn)為具有一定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。水果的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值在部分年份里也超過0.5，但自貿(mào)區(qū)建立后產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降，近年來表現(xiàn)為傾向于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。谷物、植物油、糖料及糖類、藥材和其他農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值基本都小于0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。堅(jiān)果、花卉、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品和糧食制品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值一直都小于0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平非常低，均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。調(diào)味香料、精油、棉麻絲、餅粕和薯類的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值在絕大多數(shù)年份里等于0或一直為0，表明這兩類農(nóng)產(chǎn)品基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。總的來看，中國和新西蘭的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易既有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易又有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是大多數(shù)類別農(nóng)產(chǎn)品的主要貿(mào)易方式。

總體來看，中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品算術(shù)平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和加權(quán)平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均小于0.5，表明兩國農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易之間具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)總體上都呈先增后減的變化特征，尤其在中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)建立后，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈下降趨勢(shì)，這表明中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品越來越傾向于農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。由比較算術(shù)平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和加權(quán)平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以看出，各年份GLIa值均大于GLIw值，意味著在中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，貿(mào)易比重大的農(nóng)產(chǎn)品類別其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，貿(mào)易比重小的農(nóng)產(chǎn)品類別其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平高。

資料來源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)計(jì)算得到。后表同。

二、中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存，為進(jìn)一步了解中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，有必要測(cè)算中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品之間的互補(bǔ)性。

1.顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析

巴拉薩(Balassa，1965)提出的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)反映了一國農(nóng)產(chǎn)品總出口中某類別農(nóng)產(chǎn)品所占份額相對(duì)于世界農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中該類別農(nóng)產(chǎn)品所占份額的大小[7]。該指數(shù)用公式表示為：

(4)

由表2可知，中國出口的蔬菜、水產(chǎn)品和藥材具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，且顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值呈增加趨勢(shì)；干豆(不含大豆)也具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，但顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在2007年以后略有下降；水果和堅(jiān)果也具有比較優(yōu)勢(shì)，在中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后，水果的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)不斷增長(zhǎng)，而堅(jiān)果的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)有所下降。中國出口的糖料及糖類、飲品類、花卉、餅粕、糧食制品和其他農(nóng)產(chǎn)品不具備比較優(yōu)勢(shì)，但顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值在上升；谷物、棉麻絲、油籽、植物油、畜產(chǎn)品和薯類也不具備比較優(yōu)勢(shì)，且顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值在不斷下降。新西蘭出口的畜產(chǎn)品具有很強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，且顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值呈上升趨勢(shì)。其他農(nóng)產(chǎn)品均不具有比較優(yōu)勢(shì)。結(jié)合中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析結(jié)果可見，中國和新西蘭主要貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品類別均是各國具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，同時(shí)兩國農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主也是受到兩國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)差異的影響，中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)。

2.貿(mào)易互補(bǔ)性分析

為進(jìn)一步研究中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，采用德賴斯代爾(Drysdale，1969)提出的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)來進(jìn)行分析[8]，公式為：

(5)

由表3可知，中國農(nóng)產(chǎn)品出口和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性總體上并不強(qiáng)，但是自貿(mào)區(qū)建立后，互補(bǔ)性略有加強(qiáng)。從各類別農(nóng)產(chǎn)品來看，中國出口、新西蘭進(jìn)口的糖料及糖類、蔬菜、水果、堅(jiān)果、干豆(不含大豆)、水產(chǎn)品、調(diào)味香料、糧食制品、藥材和其他農(nóng)產(chǎn)品基本一直具有互補(bǔ)性，其中糖料及糖類、水產(chǎn)品和其他農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。中國出口、新西蘭進(jìn)口的油籽、植物油、餅粕和精油的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)在某些年份大于1，其中油籽和植物油的貿(mào)易互補(bǔ)性由強(qiáng)變?nèi)?，餅粕和精油的貿(mào)易互補(bǔ)性在2007年以后有一定程度的上升。中國出口、新西蘭進(jìn)口的其余農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)一直小于1，缺乏互補(bǔ)性。

FTA建立后，新西蘭農(nóng)產(chǎn)品出口與中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的互補(bǔ)性減弱。從各類農(nóng)產(chǎn)品來看，新西蘭出口與中國進(jìn)口的畜產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，其他新西蘭出口與中國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品類別的貿(mào)易互補(bǔ)性較弱。

三、中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

中國和新西蘭之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系由互補(bǔ)性或競(jìng)爭(zhēng)性構(gòu)成，當(dāng)兩國在農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)上的相似性越高，農(nóng)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)性就越強(qiáng)。為了研究中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)性，采用格利克和羅斯(Glick & Rose，1999)提出的修正出口相似度指數(shù)對(duì)兩國在世界市場(chǎng)的出口相似度進(jìn)行測(cè)算[9]，該指數(shù)的具體公式如下：

(6)

圖1顯示了中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口相似度指數(shù)的變化情況，1995—2012年中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)在50以內(nèi)，呈下降趨勢(shì)。這表明中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上有一定的競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度有所下降。中國和新西蘭各類別農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)不同，農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)差異不斷凸顯，同時(shí)中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的專業(yè)化分工程度在上升。

四、中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析

中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是否有進(jìn)一步增長(zhǎng)的空間，可以運(yùn)用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)來反映。根據(jù)光島(Kojima，1964)提出的測(cè)算方法[10]，該指數(shù)用公式可以表示為：

(7)

根據(jù)表4可知，中國出口到新西蘭的棉麻絲、油籽、植物油、糖料及糖類、飲品類、堅(jiān)果、花卉、水產(chǎn)品、糧食制品和薯類的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)較高，表明中國對(duì)新西蘭在這些農(nóng)產(chǎn)品上的貿(mào)易關(guān)系很緊密。并且在中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后，棉麻絲、油籽、植物油、飲品類和糧食制品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)呈上升趨勢(shì)，表明中國在這些農(nóng)產(chǎn)品的出口上與新西蘭的貿(mào)易關(guān)系越來越緊密。雖然中國在谷物、蔬菜、畜產(chǎn)品、調(diào)味香料、精油和藥材類別農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)小于1，但是在中國-新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后，中國出口到新西蘭的這些類別農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)在不斷上升。新西蘭出口到中國的蔬菜、水果、花卉、水產(chǎn)品、畜產(chǎn)品、藥材和其他農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)也很高，所以新西蘭對(duì)中國在這些農(nóng)產(chǎn)品上的貿(mào)易關(guān)系很密切。在這些貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)較高的農(nóng)產(chǎn)品類別中，除花卉外，其他農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)在中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后表現(xiàn)出上升趨勢(shì)。新西蘭出口到中國的植物油、飲品類、精油和糧食制品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)雖然較小，但是在中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后也有所上升。從總體上看，中國和新西蘭在很多農(nóng)產(chǎn)品類別上具有緊密的貿(mào)易關(guān)系。中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)建立后，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迎來了新一輪的增長(zhǎng)，但是雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額還不高。依據(jù)《協(xié)定》，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境將越來越開放、自由，貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性將進(jìn)一步得到發(fā)揮，未來中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍存在一定的增長(zhǎng)潛力。

2018廣州車展，哈弗品牌以“冠軍哈弗 智聯(lián)新時(shí)代”為主題，攜旗下H、F多款重磅車型亮相。其中，全新哈弗H6冠軍版及哈弗H4智聯(lián)版正式上市，標(biāo)志著哈弗品牌全面進(jìn)入智聯(lián)新時(shí)代。

五、結(jié)論

基于以上研究，主要得到結(jié)論如下：一是中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，并且在中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)建立后，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易趨勢(shì)越來越凸顯。從分類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易來看，既有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易又有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是大多數(shù)類別農(nóng)產(chǎn)品的主要貿(mào)易方式。二是中國和新西蘭各類別農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)存在較大差異，兩國主要向?qū)Ψ匠隹谧陨砭哂斜容^優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，并且這些農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)在中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后進(jìn)一步提升。三是中國農(nóng)產(chǎn)品出口與新西蘭農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性不強(qiáng)，但中國—新西蘭自貿(mào)區(qū)建立后，貿(mào)易互補(bǔ)性略有加強(qiáng)。新西蘭農(nóng)產(chǎn)品出口與中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性也不強(qiáng)，并且在自貿(mào)區(qū)建立后互補(bǔ)性進(jìn)一步減弱。四是中國和新西蘭農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上有一定的競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度有所下降。五是中國和新西蘭在很多農(nóng)產(chǎn)品類別上具有緊密的貿(mào)易關(guān)系，隨著《協(xié)定》中“零關(guān)稅”承諾期的推進(jìn)，兩國貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性將得到進(jìn)一步發(fā)揮，未來兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍存在一定的增長(zhǎng)潛力。

[1]宣亞南，陳濤.中國—新西蘭部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與合作研究[J]．國際貿(mào)易問題，2006(9)：48-54．

[2]劉李峰，程國強(qiáng)．中國與澳大利亞、中國與新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征及相似度[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006(9)：20-26．

[3]李麗，邵兵家，陳迅．中國—新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的構(gòu)建對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)影響的計(jì)量研究[J]．國際貿(mào)易問題，2008(3)：49-54．

[4]邵昱曄，趙蕾．中國—新西蘭農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究[J]．世界農(nóng)業(yè)，2010(7)：29-32．

[6]GRUBEL H G，LLOYD P J.Intra-industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products[M].London：Macmillan Press，1975.

[7]BALASSA B.Trade liberalization and revealed comparative Advantage[J].Manchester School of Economics and Social Studies，1965，33(2)：99-123.

[8]DRYSDALE P.Japan，Australia，New Zealand：the prospect for western pacific economic integration[J].Economic Record，1969，45(3)：321-342.

[9]GLICK R，ROSE A M.Contagion and trade：why are currency crises regional?[J].Journal of International Money and Finance，1999，18(4)：603-617.

[10]KOJIMA K.The pattern of international trade among advanced countries[J].Hitotsubashi Journal of Economics，1964，5(1)：16-36.

(責(zé)任編輯：宛恬伊)

Agricultural Product Trade Development Between China and New Zealand Under the Framework of FTA

WANG Beibei，XIAO Haifeng

(College of Economics and Management，China Agricultural University，Beijing 100083，China)

Based on data from UN Comtrade，this paper analyzes agricultural product general trade and classified trade development between China and New Zealand from perspectives of structure，complementarity，competitiveness and potentiality from 1995 to 2012 by using intra-industry trade index，revealed comparative advantage index，trade complementarity index，export similarity index and trade intensity index.The results show that the inter-industry trade trend is strengthening after the sign of FTA; there are huge differences in the agricultural product category between China and New Zealand; the complementarities between China agricultural product export and New Zealand agricultural product import，New Zealand agricultural product export and China agricultural product import are both weak，but the former gets stronger after the sign of FTA while the latter gets weaker; there is a certain competition between China and New Zealand agricultural product in the world market,but the degree of the competition is declining; the agricultural trade ties among many categories of agricultural product between China and New Zealand is close.

China；New Zealand；Free Trade Agreement；agricultural product trade

2014-11-15

農(nóng)業(yè)部和財(cái)政部項(xiàng)目“國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(絨毛用羊)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究”(CARS-40-20)

王貝貝(1989—)，女，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)理論與政策、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；肖海峰(1964—)，男，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)與政策。

F752.7

A

1008-2700(2015)02-0051-08