林建華，劉席威

（1.遼寧師范大學(xué) 政治與行政學(xué)院，遼寧 大連 116029；2.遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，遼寧 大連 111008）

70年前爆發(fā)的抗日戰(zhàn)爭是日本帝國主義強(qiáng)加給中國人民的侵略戰(zhàn)爭，經(jīng)過浴血奮戰(zhàn)，中國人民終于取得了自鴉片戰(zhàn)爭以來第一次完全的反侵略戰(zhàn)爭勝利，而抗戰(zhàn)時期中國戰(zhàn)場既是東方反法西斯戰(zhàn)爭的主要戰(zhàn)場，也是歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場的重要輔助力量，為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利做出了特殊貢獻(xiàn)。

一、抗戰(zhàn)時期中國戰(zhàn)場的異常艱巨性

戰(zhàn)爭是綜合國力的較量。中國自鴉片戰(zhàn)爭以來，積貧積弱，與日本在經(jīng)濟(jì)、軍事實力上存在著的懸殊差距。北伐戰(zhàn)爭結(jié)束后，中國實現(xiàn)了形式上的統(tǒng)一。此后中國的國民經(jīng)濟(jì)雖然得到了一定的恢復(fù)和發(fā)展，但整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是比較低下，工業(yè)基礎(chǔ)極為薄弱，手工業(yè)仍占主導(dǎo)地位，基本上屬于較為落后的農(nóng)業(yè)國。日本自明治維新后“脫亞入歐”，尤其是甲午戰(zhàn)爭后，日本獲得巨額賠款，國勢大增，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，形成了較為完整的工業(yè)體系和合理的工業(yè)布局。在第一次世界大戰(zhàn)以前實現(xiàn)了由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變，躋身于世界強(qiáng)國之列，中日兩國之間的國力對比的差距是非常巨大的。當(dāng)時中國大口徑火炮、汽車、坦克尚不能生產(chǎn)，飛機(jī)和艦艇雖然能生產(chǎn)出少量產(chǎn)品，但核心部件仍需進(jìn)口，不能批量生產(chǎn)，難以滿足戰(zhàn)時要求。而日本工業(yè)門類齊全，大口徑的火炮、汽車、坦克、飛機(jī)、艦艇均可研發(fā)生產(chǎn)，步兵輕武器和小口徑火炮等的年生產(chǎn)能力，完全可以滿足戰(zhàn)時需要。尤其重要的是，日本始終以滅亡中國為戰(zhàn)略目標(biāo)，多年以來一直窮兵黷武、積極備戰(zhàn)。據(jù)國民政府軍事委員會軍令部調(diào)查，1931年“九一八”事變時，日軍師團(tuán)平時1.3萬人，戰(zhàn)時約1.8萬人；至1937年“七七”事變時，每師團(tuán)平時1.5萬人，戰(zhàn)時約2萬人。日本陸軍編制內(nèi)的特種兵數(shù)量大、裝備精良，并且灌輸武士道精神，戰(zhàn)斗力極強(qiáng)。日本海軍更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)在中國之上，根據(jù)日本海軍當(dāng)局1937年6月統(tǒng)計，當(dāng)時已服役的作戰(zhàn)及輔助艦艇有戰(zhàn)列艦（主力艦）9艘（27.2萬噸）、 航空母艦4艘（6.9萬噸）、重巡洋艦12艘（10.8萬噸）、輕巡洋艦21艘（10.7萬噸）、驅(qū)逐艦102艘（12.6萬噸）、潛水艦59艘（7.6萬噸）、練習(xí)戰(zhàn)艦1艘（1萬噸）、 水上機(jī)母艦 2艘（3.1萬噸）、潛水母艦5艘 （3.1萬噸）、布雷艦6艘（2萬噸）、海防艦7艘（5.5萬噸）、 炮艦10艘（0.5萬噸）、 水雷艦8艘（0.4萬噸）、掃雷艦12艘（0.7萬噸），另有修理艦、運輸艦、練習(xí)特務(wù)艦、測量艦、布雷艇、獵潛艇等總計285艘，總排水量115.3萬噸。此外，正在建造中的尚有主力艦2艘、航空母艦2艘、輕巡洋艦4艘、驅(qū)逐艦12艘、水上機(jī)母艦3艘、水雷艦4艘等（全面侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，即編入戰(zhàn)斗序列）。其實力僅次于英、美，居世界第三位。

相比之下，中國的陸軍在“七七”事變爆發(fā)時有步兵182個師又46個獨立旅、騎兵9個師又6個獨立旅、炮兵4個旅又20個獨立團(tuán)及其他少量特種兵部隊，總兵力約200萬人。但各師裝備差別很大，由于運輸工具缺乏，軍隊在人員補(bǔ)充和軍需補(bǔ)給方面的能力薄弱，與日軍差距很大。中國海軍到“七七”事變前期，共有各種艦艇（包括原東北及廣東的海軍艦艇）120余艘，總排水量約11萬噸。但實際作戰(zhàn)艦艇僅60余艘，排水量共約6萬噸?？哲姺矫?，日本沒有獨立的空軍，航空兵分屬于陸軍和海軍，而中國的空軍在“七七”事變時，處于初建階段，實力遠(yuǎn)不如日本。

通過對兩國軍事實力的比較可以發(fā)現(xiàn)中日兩國之間不成比例的實力，這種敵強(qiáng)我弱的局面決定了中國抗戰(zhàn)的長期性和艱巨性，但戰(zhàn)爭的性質(zhì)又從另一方面決定了戰(zhàn)爭的最后勝利是屬于中國人民的，就像毛澤東在 《論持久戰(zhàn)》中所分析的那樣，日本是一個強(qiáng)大的帝國主義國家，其軍力、經(jīng)濟(jì)力和政治組織力在東方是一等的，在世界上也是五六個帝國主義國家中的一個，而中國則是一個半封建半殖民地的弱國，軍力、經(jīng)濟(jì)和政治組織力各方面都不如敵人，但敵人的戰(zhàn)爭是野蠻的、退步的，這種“退步性和野蠻性是日本戰(zhàn)爭必然失敗的主要依據(jù)?！敝袊娒裰挥袌猿謶?zhàn)略的持久戰(zhàn)“才是爭取最后勝利的唯一途徑?！保?］抗日戰(zhàn)爭的勝利基本上證實了毛澤東的預(yù)見。

二、抗戰(zhàn)時期中國戰(zhàn)場的極端殘酷性

與歐洲戰(zhàn)場、北非戰(zhàn)場、太平洋戰(zhàn)場相比，日軍在中國實行慘絕人寰的屠殺。隨著“七七”盧溝橋事變的爆發(fā)，日本開始全面侵華，太原會戰(zhàn)、淞滬會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、武漢保衛(wèi)戰(zhàn)等一系列戰(zhàn)役均以中國軍隊的失利而告終。日軍在勝利的同時也對所占領(lǐng)的城市進(jìn)行瘋狂屠殺。日軍在侵占河北、山西等地的過程中肆意殺害中國民眾。蘇州失陷后，許多未能躲避的居民都被日軍殺害了。日軍在攻占南京城時，侵華日軍司令官松井石根下達(dá)訓(xùn)令：“發(fā)揚日本的武威，而使中國畏服?！惫フ寄暇┖髮Τ莾?nèi)外進(jìn)行了“掃蕩”與“肅正”，搜捕殘兵，殺害俘虜。日軍采取“大體不保留俘虜之方針，故決定全部處理之”［2］。日軍在大街小巷逢人便殺，南京城血流成河。“所有未能退出城的人民，一批一批地被敵人拖上了卡車，在煤炭巷掃射，在漢中門掃射，在大方巷掃射！更有慘無人性的是在草鞋峽的五、六萬人大屠殺，掃射之后加以刺擊，刺擊之余加以燒毀，最后再投入長江以飼魚鱉?！保?］在為期六周的南京大屠殺中，被害總?cè)藬?shù)達(dá)30萬。1938年1月17日，日本外相廣田弘毅發(fā)給華盛頓電，轉(zhuǎn)發(fā)上海的一則特別消息，也證實了日軍在南京屠殺30萬人以上的事實：“據(jù)可靠的目擊者直接計算及可信度極高的一些人的來函，提供充分的證明，不少于30萬的中國平民遭殺戮，很多是極其殘暴血腥的屠殺。搶劫、強(qiáng)奸幼童及其他對平民的殘酷的暴行，在戰(zhàn)爭早已于數(shù)星期前即已停止的區(qū)域繼續(xù)發(fā)生。這里比較優(yōu)良的日本平民感到深痛的恥辱……”［4］南京大屠殺更加印證了日軍的殘暴行為，透露出中國戰(zhàn)場的殘酷。

抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段后，日軍對華北地區(qū)實行“燒光、殺光、搶光”的“三光”政策，從1938年9月到1939年6月，就有4萬民眾被殺害。在晉冀魯豫邊區(qū)，日軍的掃蕩同樣殘酷，武鄉(xiāng)、榆社縣城被燒毀。1940年，日軍對太行區(qū)進(jìn)行掃蕩，大肆燒殺掠奪。在晉綏邊區(qū)，日軍于1940年發(fā)動三次大規(guī)模掃蕩。從1938年底到1940年止，日軍動員兵力50萬以上，對華北敵后根據(jù)地發(fā)動的千人以上大規(guī)模掃蕩達(dá)百余次，給根據(jù)地造成了巨大生命財產(chǎn)損失。據(jù)臺灣歷史學(xué)家許倬云回憶，抗戰(zhàn)時期他才8歲，一天在沙市家門口看到一支川軍戰(zhàn)士奔赴前線，“望不見邊的青年士兵，都是來自農(nóng)村，每人只有一桿槍，兩條子彈帶，蹲坐在路邊暫時休息。母親和家人，正如同鄰居一樣，燒開了水送給這些年青人飲用，幾乎每個人都知道，他們此去不可能再回來?！卑四曛?，這一幕仍然讓這位歷史學(xué)家“歷歷在目”，難以忘懷。他還說當(dāng)時“敵后的農(nóng)村，時時刻刻要準(zhǔn)備著日本的搜索隊進(jìn)入村子掠取物質(zhì)，他們也欺負(fù)婦女，殺害青年。在敵后，‘鬼子進(jìn)村了！’ 是個催命的聲音?！保?］

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，日軍對華北根據(jù)地的掃蕩愈演愈烈，根據(jù)地進(jìn)入空前困難的階段。1942年，日軍進(jìn)一步推行“治安強(qiáng)化”運動，對冀南、冀東、冀中、晉冀豫地區(qū)作為重點掃蕩對象，同時對其他抗日根據(jù)地進(jìn)行掃蕩。從1941年到1942年，對華北出動千人以上的大掃蕩達(dá)一百七十余次?？箲?zhàn)進(jìn)入相持階段后，日軍對華中根據(jù)地也進(jìn)行“清鄉(xiāng)”“掃蕩”。平均每半個月，各根據(jù)地就要遭到一次掃蕩。日軍為了鞏固其南侵基地，對華南地區(qū)也進(jìn)行頻繁掃蕩，掃蕩規(guī)模一次比一次大。據(jù)當(dāng)代學(xué)者考證，1940年10月12日，日寇為了策應(yīng)武漢會戰(zhàn)，切斷中國的海上對外通道，集中了3個軍團(tuán)7萬多人、數(shù)百艘艦艇和100多架飛機(jī)，“突然猛撲我大亞灣進(jìn)攻華南，登陸地點就是大鵬半島的腰部。黃村男女老幼數(shù)百口慘遭殺害，村舍也全部被毀。從那以后，黃村就從地面上消失了，成了今天的荒煙蔓草，雜樹荊棘……”［6］日寇在中國戰(zhàn)場的暴行遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了德國法西斯，“德軍的暴行主要是為了實行納粹黨對猶太民族的種族滅絕政策；而日軍則是為了‘膺懲’和征服受害國的民眾，發(fā)泄獸欲，也是服務(wù)于侵略的需要?！保?］

三、中國戰(zhàn)場在反法西斯戰(zhàn)爭中的全局性

中國戰(zhàn)場不僅是世界反法西斯戰(zhàn)場的重要組成部分，而且對整個戰(zhàn)局有著舉足輕重的影響。1939年第二次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)之前，英、法、美等國對德意日法西斯國家采取綏靖縱容政策，對中國抗戰(zhàn)造成十分不利的局面。中國軍民不得不獨立承擔(dān)起抗擊日本法西斯的重任。據(jù)法國史學(xué)家亨利·米歇爾推斷，“到1939年，日軍在中國的廣大土地上實際上已損失了一百萬人的兵力?！保?］

1939年9月，納粹德國橫掃歐洲，蘇美英等同盟國面臨的一個緊迫任務(wù)就是牽制住日本，使它無法與德國的歐洲戰(zhàn)場實現(xiàn)密切配合。1940年9月美國政府制定了“先歐后亞”的戰(zhàn)略方針。但1941年12月日本偷襲珍珠港后，美國公眾強(qiáng)烈要求把戰(zhàn)略重點由歐洲轉(zhuǎn)到亞太。但羅斯福仍堅持既定的戰(zhàn)略方針。因為他看到了中國戰(zhàn)場在整個戰(zhàn)局中所起到的作用和價值，認(rèn)為中國軍民的抗戰(zhàn)足以拖住和遏制日本擴(kuò)張步伐，日本已經(jīng)無力擺脫在中國戰(zhàn)場所陷入的泥潭。

事實的確如此。到1941年底，日本陸軍總兵力210萬人中就有140萬人被拖在在中國戰(zhàn)場，能夠投入太平洋戰(zhàn)場的只有40萬人。即使在太平洋戰(zhàn)場上作戰(zhàn)最激烈的時期，日本陸軍總兵力的三分之二以上仍被死死地“釘”在中國戰(zhàn)場，從而使太平洋戰(zhàn)場上的盟軍得以轉(zhuǎn)危為安。羅斯福曾在私下里對他的兒子說到：“假如沒有中國，假如中國被打垮了，你想一想有多少師團(tuán)的日本兵可以因此調(diào)到其他地方作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度，他們可以毫不費力地把這些地方打下來，并且可以一直沖向中東。”［9］戰(zhàn)時英國首相丘吉爾也開誠布公地說過，中國一旦崩潰，至少會使日軍15個師團(tuán)，也許有20個師團(tuán)騰出手來。其后，大舉進(jìn)犯印度，就確實有可能了。從美英首腦的評論中可以看出中國戰(zhàn)場在第二次世界大戰(zhàn)中起到的全局性的重要作用。譬如1941年12月下旬至1942年1月爆發(fā)的第三次長沙會戰(zhàn)，就是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國戰(zhàn)場作用的具體體現(xiàn)。此次會戰(zhàn)，從長沙城郊到汨羅江畔，日軍遺棄了大量尸體。第三次長沙會戰(zhàn)是珍珠港事件爆發(fā)后，盟軍與日軍交戰(zhàn)的首場戰(zhàn)役勝利，對國內(nèi)外都產(chǎn)生了積極影響，提高了全國軍民抗戰(zhàn)必勝的信心，也提高了世界反法西斯盟軍的士氣，對支援英美的太平洋作戰(zhàn)也起到了積極作用。

1942年3月，中國遠(yuǎn)征軍開始入緬與日軍作戰(zhàn)，歷時近半年，轉(zhuǎn)戰(zhàn)1500余公里，使日本遭受了自太平洋戰(zhàn)爭以來少有的巨大打擊，取得了同古保衛(wèi)戰(zhàn)、斯瓦阻擊戰(zhàn)、仁安羌解圍戰(zhàn)、東枝收復(fù)戰(zhàn)等戰(zhàn)役的勝利。雖然緬甸失守后給作戰(zhàn)帶了極大困難，但掩護(hù)了英軍撤退以保衛(wèi)印度，阻滯了日軍進(jìn)攻中國西南大后方以及消耗了日軍部分兵力。1943年10月至1945年3月，為了配合中國戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場的局勢，中國駐印軍和中國遠(yuǎn)征軍在英、美盟軍的協(xié)同下發(fā)動了緬北、滇西反攻戰(zhàn)。解放了緬甸北部大小城鎮(zhèn)50余個，收復(fù)了云南西部失地83000平方公里，基本殲滅了日軍第33軍的第18、第56兩師團(tuán)，并給予緬甸方面軍直屬的第2、第53、第49師團(tuán)以沉重打擊，并繳獲了大量武器裝備。反攻戰(zhàn)的勝利不僅打通了中國與盟國的陸上交通線——滇緬公路，使中國正面戰(zhàn)場的補(bǔ)給得到了很大改善，而且鼓舞了全國軍民抗戰(zhàn)必勝的信心，中國戰(zhàn)場的全局重要性可見一斑。

四、抗戰(zhàn)時期中國戰(zhàn)場歷史作用的再認(rèn)識

抗戰(zhàn)時期的中國戰(zhàn)場不僅是世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要組成部分，而且有著自身的特點和作用。

首先，中國戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)場中持續(xù)時間最長的戰(zhàn)場。準(zhǔn)確地說，中國抗日戰(zhàn)爭應(yīng)該包括局部抗戰(zhàn)和全面抗戰(zhàn)兩個各具特點、又不可分割的階段。這兩個階段在根本性質(zhì)上是共同的，都是中國各族人民、各黨各派團(tuán)結(jié)一致，共同抗擊日本帝國主義侵略的戰(zhàn)爭，都是為了贏得民族的生存、獨立、解放和發(fā)展，他們之間只是規(guī)模、地域、影響、時間的差別。日本帝國主義一向以滅亡中國的大陸政策為目標(biāo)，蓄意對華進(jìn)行分裂與侵略，在1931年悍然發(fā)動了“九一八”事變，開始了日本帝國主義變中國為它的殖民地的階段。這激起了東北各界人士和各族人民的英勇反抗，從馬占山的江橋抗戰(zhàn)到東北抗聯(lián)在白山黑水對日寇的打擊和抵抗，揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕。日本對中國東北三省的侵略與占領(lǐng)，打破了第一次世界大戰(zhàn)后形成的“凡爾賽——華盛頓體系”的世界格局，加深了美英和日本在華的矛盾。同時，在很大程度上改變了國內(nèi)的政治形勢和階級關(guān)系，“中日矛盾向著主要矛盾地位上升，反對日本帝國主義侵略成為全國人民的共同要求，中國人民局部的抗日戰(zhàn)爭從此開始。”［10］歷史表明，從“九一八”事變到“七七”事變，是中日戰(zhàn)爭史上的重要時期。這一時期，中國人民進(jìn)行的較大規(guī)模的抗戰(zhàn)有東北義勇軍抗戰(zhàn)、“一二八”淞滬抗戰(zhàn)、熱河長城抗戰(zhàn)、察哈爾民眾抗日同盟軍抗戰(zhàn)、東北抗日聯(lián)軍抗戰(zhàn)、熱河抗日救國軍抗戰(zhàn)、綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)，達(dá)7次之多，參加這些抗戰(zhàn)的民眾和軍隊多達(dá)百萬人［11］。這已經(jīng)成為了各界人士的共識。

其次，中國戰(zhàn)場牽制的日軍兵力最多。從盧溝橋事變到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國軍民幾乎在沒有任何外援的情況下，獨立抗擊日本法西斯達(dá)4年之久。消耗了日本大量的人力、物力、財力，在軍事、經(jīng)濟(jì)、政治等方面均給日本以沉重打擊。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國仍然是亞洲和太平洋地區(qū)的主戰(zhàn)場，中國軍民始終牽制著日軍主力，粉碎了日軍“北進(jìn)”的計劃，有力地支援了蘇聯(lián)的衛(wèi)國戰(zhàn)爭。日本法西斯一直將蘇聯(lián)作為進(jìn)攻目標(biāo)。日本參謀部早在1933年就制訂了對蘇作戰(zhàn)計劃。為了實施這一作戰(zhàn)計劃，1941年7月2日，日本在御前會議上正式通過了 《適應(yīng)形勢演變帝國國策綱要》，決定“必須繼續(xù)努力解決當(dāng)前的中國事變”。此后日本當(dāng)局多次欲乘蘇聯(lián)之危興兵北犯，但均因無法從中國戰(zhàn)場脫身而不得不使這一計劃擱置。1940年秋，崔可夫來華擔(dān)任中國政府的軍事總顧問。行前，斯大林專門指示他說：“您的任務(wù)，就是要緊緊束縛日本侵略者的手腳。只有當(dāng)日本侵略者的手腳被捆住的時候，我們才能在德國侵略者一旦進(jìn)攻我們的時候避免兩線作戰(zhàn)。”［12］中國戰(zhàn)場對日寇的頑強(qiáng)抵抗，使得蘇聯(lián)避免東西兩線作戰(zhàn)，蘇聯(lián)能夠在蘇德戰(zhàn)爭中取得勝利，離不開中國抗日戰(zhàn)爭給予的有力援助。

同時，中國戰(zhàn)場同樣遲滯了日本的“南進(jìn)”計劃。日本認(rèn)為“南洋正當(dāng)世界貿(mào)易的要沖，同時作為帝國產(chǎn)業(yè)及國防上必不可少的地區(qū)，并且作為我民族發(fā)展的自然地區(qū)”，因此早就準(zhǔn)備向該地區(qū)擴(kuò)張，1940年8月1日，日本近衛(wèi)內(nèi)閣發(fā)表 《基本國策綱要》，強(qiáng)調(diào)“帝國要在應(yīng)付世界形勢的變化、改善內(nèi)外形勢、促進(jìn)迅速解決對華戰(zhàn)爭的同時抓住時機(jī)，解決南洋問題?！钡聡捕卮偃毡灸线M(jìn)以打擊英法在東方的勢力，但此時中國戰(zhàn)場正接連向日軍發(fā)起猛攻，正面戰(zhàn)場有臺兒莊大捷、萬家?guī)X大捷、第三次長沙會戰(zhàn)的勝利。敵后戰(zhàn)場有平型關(guān)大捷、百團(tuán)大戰(zhàn)，日軍損失慘重，“南進(jìn)”計劃不得不一度推延實施。日本在偷襲珍珠港“南進(jìn)”取得暫時主動權(quán)后，準(zhǔn)備攻擊澳大利亞，奪取斯里蘭卡，在印度洋上與德軍會師，把東西兩個戰(zhàn)場直接聯(lián)系起來。英國首相丘吉爾意識到了這種局勢的嚴(yán)重性，對羅斯福總統(tǒng)說，一但日本攻擊西印度洋，切斷盟軍石油供應(yīng)線，“必然會導(dǎo)致我方在中東的全部陣地崩潰”［13］。在這個危機(jī)時刻，正是因為有了中國戰(zhàn)場的配合，使日本無力沖出亞洲與德國法西斯會合，保障了反法西斯盟軍“先歐后亞”戰(zhàn)略方針的貫徹，并最終打敗德日法西斯。

再次，中國戰(zhàn)場在整個反法西斯戰(zhàn)爭中生命、財產(chǎn)損失最多。抗日戰(zhàn)爭是中國軍民用鮮血和生命換來的。1947年2月，國民政府行政院 《關(guān)于抗戰(zhàn)損失和日本賠償問題報告》中全國軍民人口傷亡統(tǒng)計：軍人作戰(zhàn)傷亡3227926人（其中死亡1328501人，負(fù)傷1769299人，失蹤130126人），軍人因病死亡422479人，平民傷亡9124569人（其中死亡4397504人，負(fù)傷4739065人），全國軍民人口傷亡總計12784974人，此數(shù)字不包括臺灣省、東北地區(qū)和解放區(qū)軍民的傷亡數(shù)字。1946年4月，《中國解放區(qū)抗戰(zhàn)8年中人口損失初步統(tǒng)計表》統(tǒng)計：“據(jù)初步統(tǒng)計：晉察冀、晉綏、晉冀魯豫、冀熱遼、山東、蘇皖、中原7個解放區(qū)在抗戰(zhàn)期間共計被敵偽殺死或被虐待而傷病致死者3176123人，被捕壯丁2760227人，鰥寡孤獨及肢體傷殘者2963582人?！比珖娒駛隹倲?shù)約為2200萬人，此統(tǒng)計數(shù)字不包括臺灣省、香港、澳門、東北地區(qū)和沒列入統(tǒng)計的其他解放區(qū)軍民的傷亡數(shù)字。單是從1937年7月開始的八年抗戰(zhàn)中，中國軍民即傷亡3500多萬人，其中犧牲2000余萬人。殘酷的經(jīng)濟(jì)掠奪也給中國造成了巨大損失，日本在對東北14年的統(tǒng)治中，僅1932年至1944年兩年內(nèi)就從東北掠奪了2.23多億噸煤、1100多萬噸生鐵、580多萬噸鋼。1942年到1944年的3年內(nèi)，征收的糧食970萬噸被直接運往日本。據(jù)統(tǒng)計，1944年末，日本開拓移民占地共達(dá)152.1萬公頃，占東北全部耕地的十分之一。日本對關(guān)內(nèi)淪陷區(qū)的經(jīng)歷掠奪達(dá)559.43844億美元。在抗日戰(zhàn)爭中，中國財產(chǎn)損失600余億美元，戰(zhàn)爭消耗400多億美元，直接和間接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)5600多億美元。日軍侵華對中國的文化教育事業(yè)也造成了極大破壞，日軍巧取豪奪和劫掠了大量中國文物，共計3607074件，另1870箱，被劫古跡741處［14］。日軍對華的文化侵略，使中國的教育事業(yè)遭到嚴(yán)重破壞，日軍全面侵華后，京津及上海地區(qū)名校被迫內(nèi)遷，原校址各建筑物、教學(xué)設(shè)備、圖書遭到毀滅性破壞，日軍在占領(lǐng)區(qū)實施奴化教育，使淪陷區(qū)的教育資源和教育體系全部被毀，這對中國的教育事業(yè)無疑是場空前浩劫。

歷史是真理的詮釋者，“好戰(zhàn)必亡，侵略必敗”是歷史發(fā)展的鐵律，在紀(jì)念反法西斯勝利七十年之際，尤其要牢記日寇侵略給中華民族帶來的深重災(zāi)難，銘記國家之痛，珍惜歷史留給我們的寶貴財富，警惕日本右翼勢力在武裝崛起道路上的肆意行徑，要時刻警醒“凡忘記過去的人，注定重蹈覆轍?！?/p>

［1］毛澤東選集：第2卷 ［M］.北京：人民出版社，1995：447-448.

［2］［日］洞富雄.南京大屠殺的證明 ［M］.東京：朝日新聞社，1985：319.

［3］中國第二歷史檔案館.侵華日軍南京大屠殺檔案 ［M］.南京：江蘇古籍出版社，1987：52.

［4］［美］吳天威.美國新公開的有關(guān)南京大屠殺檔案［J］.抗日戰(zhàn)爭研究，1995（2）.

［5］許倬云.大國霸業(yè)的興衰［M］.上海：上海文化出版社，2012：120-121.

［6］章明.我所接觸的日本軍用地圖 ［J］.作家文摘，2015（2）.

［7］馬振犢.日寇與納粹的暴行比較［N］.光明日報，2013-07-08.

［8］林三郎.太平洋戰(zhàn)爭中的日本軍隊（俄文譯本）［M］.莫斯科：莫斯科軍事出版社，1964：173.

［9］羅斯福見聞秘錄［M］.北京：解放軍出版社，1959：49.

［10］王檜林.中國現(xiàn)代史［M］.北京：高等教育出版社，1988：209.

［11］程舒?zhèn)?關(guān)于抗日戰(zhàn)爭開端問題的幾點認(rèn)識［J］.社會科學(xué)戰(zhàn)線，2010（4）.

［12］［蘇］瓦·崔可夫.在華使命 ［M］.北京：新華出版社，1980：36.

［13］［英］丘吉爾.第二次世界大戰(zhàn)回憶錄：第4卷［M］.?？冢耗戏匠霭嫔?，201：262.

［14］吳廣義.日本侵華戰(zhàn)爭遺留問題（戰(zhàn)爭記憶與歷史反思）［M］.北京：昆侖出版社，2005.