戚曉杰　田靜

（青島大學(xué) 文學(xué)院，山東 青島 266071）

“名 + 動”非主謂式組合探微

戚曉杰田靜

（青島大學(xué) 文學(xué)院，山東 青島 266071）

漢語中“名+動”式組合一般表示主謂關(guān)系。一般來說，表示偏正關(guān)系的“名+動”式組合，都具有與之相對的“動+名”動賓式結(jié)構(gòu)形式?！懊?動”偏正式組合有其獨特的表達功用與構(gòu)成方式，它產(chǎn)生于漢語自身，古已有之，并非為現(xiàn)代漢語所特有，受外語的影響而得以大量涌現(xiàn)。在構(gòu)成新的句法結(jié)構(gòu)中，其組合功能也呈現(xiàn)出不同于“動+名”動賓式結(jié)構(gòu)的特性，體現(xiàn)出語序在漢語語法中的地位之重要。

“名+動”；非主謂式組合；表達功用；構(gòu)成方式；組合功能

漢語中動詞與名詞相組合，除可以構(gòu)成“動+名”式，也可以構(gòu)成“名+動”式。本文通過與其構(gòu)成成分相同的“動+名”動賓式組合的對比，旨在對“名+動”非主謂式組合進行全方位的分析描寫，以使人們對此有全面了解，深入認知，由此揭示語序?qū)h語詞語組合的制約與深層驅(qū)動。

一

漢語中的“名+動”式組合一般表示主謂關(guān)系：名詞充當被陳述的部分，表示要陳述的是誰或什么，動詞充當陳述的部分，說明前面的名詞怎么樣或是什么。而本文所討論的“名+動”非主謂式組合中并不存有這種陳述與被陳述的關(guān)系，如：

漢語學(xué)習(xí) 修辭學(xué)習(xí) 語言研究

人生詠嘆 焦點訪談 天氣預(yù)報

此種“名+動”式組合中，“名”與“動”語義結(jié)構(gòu)關(guān)系上表現(xiàn)為受事與動作的關(guān)系，語序前后調(diào)換后，還可構(gòu)成與之相對的“動+名”動賓式結(jié)構(gòu)：

學(xué)習(xí)漢語 學(xué)習(xí)修辭 研究語言

詠嘆人生 訪談焦點 預(yù)報天氣

兩相對比，我們可以發(fā)現(xiàn)，“名+動”與“動+名”結(jié)構(gòu)的區(qū)別性也很明顯：1.“名+動”結(jié)構(gòu)可作為雜志、雜志欄目或電視節(jié)目等的標題而出現(xiàn)：“漢語學(xué)習(xí)”“修辭學(xué)習(xí)”“語言研究”為雜志名稱，“人生詠嘆”為《青島文學(xué)》雜志欄目名稱，“焦點訪談”“天氣預(yù)報”為中央電視臺節(jié)目名稱①當然，此種結(jié)構(gòu)形式并非為標題所獨有，它還可以入句充任一定的句法成分，如“技術(shù)改造”“心理咨詢”“民意測驗”“食品儲藏”“廢品回收”“工作安排”“會場布置”“學(xué)風(fēng)建設(shè)”等都可以與別的詞語組合，構(gòu)成復(fù)雜詞組或句子。；而“動+名”結(jié)構(gòu)則一般不可以成為雜志、雜志欄目或電視節(jié)目等的名稱。2.前者結(jié)構(gòu)重音在動詞上，后者結(jié)構(gòu)重音在名詞。

之所以產(chǎn)生如此之區(qū)別，主要緣于“名+動”與“動+名”兩者的結(jié)構(gòu)關(guān)系之不同?！皠?名”式組合為動賓結(jié)構(gòu)，動賓結(jié)構(gòu)表示陳述，動作行為義顯明。而“名+動”式組合則為定中型偏正結(jié)構(gòu)②漢語中的“名+動”非主謂式組合還可以表現(xiàn)為“明天見”“書信往來”這種狀中型偏正結(jié)構(gòu)，限于篇幅，本文不作涉及。，這從以下方面可以得以佐證：1.“名+動”結(jié)構(gòu)可以整體受限制性定語的修飾限制，陳述性淡化，如《中國語文》雜志1992年第4期論文標題“四十年來的漢語音韻研究”。2.“名+動”組合不屬于主謂結(jié)構(gòu)，主謂結(jié)構(gòu)謂語動詞一般不為光桿動詞，動詞前后常常帶上別的成分。定中型偏正結(jié)構(gòu)表示指稱，偏正結(jié)構(gòu)中的動詞經(jīng)過“去動詞化”，動作行為義淡化，它所表達的并不是一個具體的具有動態(tài)特征的動作，而是一個概念化了的行為。標題， 《現(xiàn)代漢語詞典》 解釋作“標明文章、作品等內(nèi)容的簡短語句”，《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》解釋為“概括作品內(nèi)容的簡明詞句”。標題“其實就是言語產(chǎn)品的名稱”。[1]（P36）“名+動”式組合所具有的指稱性功能恰恰適應(yīng)了標題本身表示名稱性質(zhì)的需要，因而得以應(yīng)用。①呂叔湘先生認為“動+名”結(jié)構(gòu)“創(chuàng)作小說”是一種作品，“名+動”結(jié)構(gòu)“小說創(chuàng)作”是一種活動，詳見呂叔湘《語文漫談》（遼寧教育出版社2005年版）第81頁。此種觀點與客觀事實不相吻合。

在這里，由于“名+動”式組合的指稱性是由經(jīng)過“去動詞化”的謂詞性成分傳遞而出，因而它還具有為“名+名”結(jié)構(gòu)所不具有的表達效果:它寓動于靜，可以給人以動態(tài)沖擊力，語言表達簡潔明了，鏗鏘有力，富有韻味。由此可以看出，動詞的名物化是伴隨有獨特的表達功能的。這種謂詞性成分傳遞指稱義的表達方式帶有一定的超常規(guī)性，因而往往出自具有一定的語言修養(yǎng)的人之手、之口，富有書面語色彩，給人以莊重典雅、意味濃郁、分量十足的語感。標題在言語交際中起有重要作用，標題選擇精妙，常?？梢栽斐梢环N畫龍點睛的表達效果。由于“名+動”式組合獨特的表達功用，在當今漢語中，不少標題是由“名+動”結(jié)構(gòu)方式構(gòu)成的。

二

從構(gòu)成成分看，“名+動”非主謂式組合的動詞一般為雙音節(jié)，有時還可以出現(xiàn)雙音節(jié)動詞并列形式，極少為單音節(jié)，單音節(jié)動詞只限于“論、記、游”等。②在詞法層面，漢語中有些文藝作品名稱或產(chǎn)品名稱，甚至一般的指稱，“動”可以為單音節(jié)，但數(shù)量也非常有限。如“鄉(xiāng)戀”（歌曲名）、“鄉(xiāng)思”（詩文名）、“空調(diào)”“鼻貼”“牙刷”“雨刷”“醋飲”“周年慶”“千斤頂”“癢癢撓”“序換”（一種修辭手法）、“（鐵路）貨盜（人員）”。由此可見，雙音節(jié)并非“名+動”式結(jié)構(gòu)中動詞唯一的語音節(jié)律特征。如：

1）世紀暢想（雜志欄目名稱，《青島文學(xué)》2002年第10期）

2）漢語句法機制驗察（書名，邢福義等，生活·讀書·新知三聯(lián)書社，2004年）

3）現(xiàn)代漢語差比范疇研究（書名，許國萍，學(xué)林出版社，2007年）

4）近代漢語語法研究（書名，馮春田，山東教育出版社，2003年）

5）漢語研究與應(yīng)用（書名，中國人民大學(xué)對外語言文化學(xué)院編，中國社會科學(xué)出版社，2005年）

6）漢語詞匯論（書名，葛本儀，山東大學(xué)出版社，1997年）

7）喬廠長上任記（小說名，蔣子龍，《人民文學(xué)》1979年第7期）

8）鳳凰游——湘西鳳凰散記（文章名，《黃苗子散文精選》，人民文學(xué)出版社，2011年）

這里的“名”則相對比較自由，可以復(fù)雜化，出現(xiàn)遞加定語，如例2）至6）；名詞可以以同位結(jié)構(gòu)形式出現(xiàn)，如例7）；還可以以名詞并列形式出現(xiàn)，如：

9）黃河口方言詞語與地域文化摭談（文章名，《方言》1997年第4期）

有時“名+動”非主謂式組合可以套用，即一個“名+動”結(jié)構(gòu)套用在另一個“名+動”結(jié)構(gòu)中，形成“ （名+動1）+動2”式組合，其構(gòu)成條件為“動1”不可以為單音節(jié)，“動2”單雙音節(jié)不限。如：

10）隱語研究漫談（文章名，《修辭學(xué)習(xí)》1999年第2期）

11）錢鐘書訪問記（文章名，彥火《中國當代作家風(fēng)貌續(xù)編》，昭明出版社，1982年）

總起來看，相對于“動+名”式動賓結(jié)構(gòu)的可長可短、限制性不強，“名+動”偏正式組合其內(nèi)部構(gòu)成則比較緊湊，帶有一定的封閉性，不可以隨意線性增量。由于“名+動”偏正結(jié)構(gòu)關(guān)系的制約，這里的動詞經(jīng)過去動詞化，呈現(xiàn)出很強的構(gòu)成條件性，自由度大大降低，迥異于一般的動詞運用：

1.動詞后，絕對不出現(xiàn)后續(xù)成分，包括賓語、補語、虛詞成分。

2.動詞前，絕不能出現(xiàn)否定副詞狀語；有時雖可以出現(xiàn)表頻率等的副詞，但數(shù)量非常有限。如：

12）語言問題再認識（書名，范開泰等，上海教育出版社，2001年）

13） “盛唐氣象”再質(zhì)疑（文章名，裴斐，《光明日報》1982年11月23日）

有的“名+動”式組合中表情態(tài)的狀語成分，伴隨著高頻率的復(fù)現(xiàn)，在定中型偏正結(jié)構(gòu)關(guān)系巨大約束力的作用下已固化為動詞的一部分或處于固化過程中，如“淺析、淺談、漫談、漫話、簡論、試說、面面觀”等，可以說它們都是特定的“名+動”結(jié)構(gòu)框架下的產(chǎn)物，所以《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義中有時會注明“常用做書或論文標題”“多用作文章標題”“多用作書名或文章的題目”等。①這類起標記標題作用的動詞都可以構(gòu)成“動+名”式標題組合，所不同的是它們粘著性強，不同于一般的自由動詞。此類標題動詞的前置還是后置與標題的長度有關(guān)。尹世超認為：“標題越長，其后置的可能性越小，前置的可能性越大”。如“論西部地區(qū)開發(fā)的戰(zhàn)略意義和四川省在西部地區(qū)開發(fā)中的作用”“漫談三十年來古典文學(xué)研究中的幾個問題”，這里的“論”“漫談”由于所附著的名詞性成分線性序列長，都具有很強的前置傾向，不可后置。同時，此類標題動詞是前置還是后置與文章篇幅也密切相連。“即以‘論’為例，名為《論……》的文章，可長可短，并無特別的意味，而名為《……論》的文章，通常都很長，往往是全面系統(tǒng)地展開論述，給人以更為莊重典雅頗有分量的感覺?！痹斠娨莱稑祟}語法》（商務(wù)印書館2005年版）第31-32頁?？偲饋碚f，標題動詞后置比前置更常見、自然，更有標題味兒。

3.名詞與動詞之間不能出現(xiàn)結(jié)構(gòu)助詞“的”。有的“名詞+的+動詞”結(jié)構(gòu)絕非“名詞+動詞”結(jié)構(gòu)的擴展。如：

14）六十年來南京方言向普通話靠攏情況的考察（文章名，引自尹世超《標題語法》36頁）

15）神農(nóng)架“野人”考察（文章名，同上）

實際上，這是兩種不同的結(jié)構(gòu)形式。例14）為“關(guān)于/對（于）……的+名詞”結(jié)構(gòu)的省略形式，帶有一種自由伸展性；例15）才是“名詞+動詞”非主謂式組合，具有一定的緊湊性?？梢哉f是省略介詞“關(guān)于/對（于）”，形成了漢語結(jié)構(gòu)上的這種“名詞+（的）+動詞”式重合，例14）的“的”絕非可有可無，而是非出現(xiàn)不可，為句子結(jié)構(gòu)所必備。

三

漢語中的“動+名”式動賓結(jié)構(gòu)，由來已久。而“名+動”偏正式組合，在不少人的觀念里它為現(xiàn)代漢語所特有，古代漢語是不存有此種結(jié)構(gòu)形式的。張斌先生就曾指出：“在古漢語中，施事名詞和受事名詞都不直接修飾動詞，在現(xiàn)代漢語中，施事名詞也不直接修飾動詞，但是受事名詞直接動詞的現(xiàn)象日漸增多?！盵2]（P8）不過，據(jù)賀陽先生調(diào)查，“這種‘NV’結(jié)構(gòu)在宋代就已出現(xiàn)，不過直到五四前，這種結(jié)構(gòu)很少見，而且通常只用于機構(gòu)和官職的名稱”。“例如，宋代負責(zé)為朝廷祭祀活動供應(yīng)牛、羊的官署叫做‘牛羊供應(yīng)所’（參看《宋史·職官志四》；元代掌管食鹽生產(chǎn)和運銷的機構(gòu)叫做‘都轉(zhuǎn)運鹽使司’，也稱‘鹽運司’（參看《元史·泰定帝紀》）；清代負責(zé)批驗鹽引的機構(gòu)叫做‘鹽引批驗所’（參看《清史稿·職官志三》），負責(zé)批驗茶引的機構(gòu)叫做‘茶引批驗大使’（參看《清史稿·食貨志五》）?！盵3]（P52）可見，“名+動”式組合并非為現(xiàn)代漢語所特有，早在宋代就已出現(xiàn)，只是使用頻率不高，有一定的范圍限制，用于非口語的正式場合。②從賀文所舉用例看，此種用法已很成熟?；蛟S“名+動”偏正式組合的出現(xiàn)要早于宋代或使用范圍更廣泛些。此問題有待于進一步考證。

英語等印歐語言有大量的表示動作行為的“行為名詞”（action noun），而漢語沒有。五四新文化運動以來，隨著我國國門的打開，在大量漢外翻譯的過程中，人們發(fā)現(xiàn)用“NV”對譯外語的以行為名詞為中心的偏正結(jié)構(gòu)更為貼切，并加以廣泛運用，如此就使得漢語中本已出現(xiàn)的“名+動”式組合蓬勃發(fā)展，開始運用于機構(gòu)和官職名稱以外的表達。“事實上很多雙音節(jié)動詞兼名詞正是首先在翻譯作品中出現(xiàn)，然后逐步推廣，最終得到社會認可的。最明顯不過的是，按漢語固有的習(xí)慣，名詞性的動詞短語一般是動賓式的，如‘司機’‘掌柜’‘洗衣店’‘打鐵鋪’等等，而翻譯過來的名詞性短語則是賓動式的，如‘機器制造’‘資金投入’‘數(shù)據(jù)處理’等等，這正是英語的習(xí)慣，如machine-building， capital-investment， dataprocessing等等?！盵4]（P267）同時，“名+動”結(jié)構(gòu)獨特的表達效果也為其大量產(chǎn)生提供了修辭依據(jù)，再加上漢語不存有嚴格意義的形態(tài)變化，詞類變化靈活而又自如，這也為此種結(jié)構(gòu)的大量涌現(xiàn)提供了句法上的可行性?！懊?動”式組合的大量涌現(xiàn)，可以概括為在漢語原有“名+動”式組合的基礎(chǔ)上，借助其表達效果的誘因，經(jīng)過無詞形變化的動詞的名物化，加之外來影響共同作用的結(jié)果。①由此可見，漢語中歐化語法現(xiàn)象的出現(xiàn)決非平地起高樓，而都是深深植根于漢語語法土壤之中，借助于漢語語法的某種特性順勢而上，豐富完善其表達，所以不會影響漢語面貌。在現(xiàn)今漢語中，“名+動”偏正式組合仍是一種重要的結(jié)構(gòu)形式，具有很強的能產(chǎn)性，由此催生了漢語中大量動詞的名詞化。

四

由于“名+動”與“動+名”結(jié)構(gòu)在表達功用、內(nèi)部構(gòu)成上所呈現(xiàn)出的不同特性，它們在構(gòu)成新的句法結(jié)構(gòu)中的組合功能也有所區(qū)別。在構(gòu)成一個新的事物指稱時，人們常常選擇“名+動”，而非“動+名”，從而構(gòu)成“（名1+動）+名2”式組合（這里的“動”不可以為單音節(jié)）。由此可見，語序在漢語語法中地位之重要。如：

紙張粉碎機 汽車修理廠 皮衣專洗店

外匯管理局 時光詠嘆調(diào) 語言測試中心

奧運圣火采集儀式 語法研究入門

廣告藝術(shù)設(shè)計專業(yè)

“ （名1+動）+名2”式結(jié)構(gòu)具有一種為“ （動+名1）+名2”式結(jié)構(gòu)所不具有的表達效果，它干脆利落，厚重而富有文氣，書面語色彩濃郁，這也正是人們常常選擇“名+動”，而非“動+名”，從而構(gòu)成“（名1+動）+名2”式結(jié)構(gòu)的真正緣由之所在。在漢語中“粉碎紙張機”一定要說成“紙張粉碎機”才可以成立。②如果“紙張粉碎機”的構(gòu)成成分“紙張”“粉碎”變?yōu)閱我艄?jié)的同義成分“紙”“碎”，則只能構(gòu)成“碎紙機”。尹世超先生曾指出：“ 《新華文摘》總第9期217頁中有一篇文章題目是《參觀美國宇航館漫記》”?！斑@個標題要叫我改，就會改成《美國宇航館參觀漫記》?！盵1]（P35）之所以如此修改，原因也在于此。周韌先生把此概括為“核心靠近”，即偏正結(jié)構(gòu)的“名1+動”的核心“動”與“ （名1+動）+名2”式結(jié)構(gòu)的核心“名2”相鄰近，沒有被“名1”隔開，因而結(jié)構(gòu)和諧。[5]（P306-307）③周韌先生指出：“至于漢語OVN復(fù)合詞中的V經(jīng)歷‘去動詞化’后，其特征是 [-V，-N]還是[-V，+N]呢？由于漢語形態(tài)不發(fā)達，我們很難給出結(jié)論?！蔽覀冋J為，這里的V經(jīng)過去動詞化，已具有名詞的特征，帶有一定的指稱性；但不可否定它仍帶有一定的動詞特征，在由V到N的發(fā)展演變過程中，其語法化層級較低，這也正是人們常把“名+動”視為動賓結(jié)構(gòu)的重要原因。事實上，周韌先生是傾向于把“名+動”視為動賓結(jié)構(gòu)的，他明確指出：“但我們必須承認這一點，‘動作-受事’這種語義上的概念，一般在句法層面上會以動賓關(guān)系作為常態(tài)來表現(xiàn)。在以往研究中，學(xué)者們都將‘紙張粉碎機’中的‘粉碎’和‘紙張’看成是動賓關(guān)系。為了討論的方便，本文使用‘動賓飾名復(fù)合詞’這個名稱?！痹斠娭茼g《共性與個性下的漢語動賓飾名復(fù)合詞研究》（《漢語學(xué)習(xí)》2004年第4期）。

不過，在詞法層面，如果“名+動”結(jié)構(gòu)“動”為單音節(jié)，則可以大量出現(xiàn)“（動+名1）+名2”結(jié)構(gòu)，如“加熱器”“加濕器”“保鮮膜”“割草機”“去皮膏”“計時器”“跑步機”，且能產(chǎn)性很強。之所以如此，這是因為在漢語中，單音節(jié)動詞的名物化受到很大限制?！霸谥斓挛跛懻摰拿麆釉~中，只有雙音節(jié)的名動詞，沒有單音節(jié)的名動詞?！盵5]（P306）事實上，漢語中也存有動詞為單音節(jié)的“名+動”結(jié)構(gòu)，只是數(shù)量非常有限。據(jù)周韌先生統(tǒng)計，只限于“雨刮器”“客運站”“空調(diào)機”“肉食動物”幾個。[5]（P302）據(jù)我們調(diào)查，還存有“貨運出租（小廣告標題）”“砂濾池（養(yǎng)海參專用）”“車貼語”等。這些詞語往往伴隨著舶來品或舶來概念而出現(xiàn)，具有不同于“（動+名1）+名2”結(jié)構(gòu)的語感，語義表達緊湊、凝練，書面語色彩濃郁。據(jù)周韌先生觀察，有的則是詞組層面“（名1+動）+名2”結(jié)構(gòu)的縮略形式。如“房管局”“庫管員”“土改委”等，分別對應(yīng)于“房屋管理局”“倉庫保管員”“土地改革委員會”。[5]（P301）

在漢語中，有的語言表達可以采用“ （動+名1） +名2”式、“ （名1+動）+名2”式兩可的結(jié)構(gòu)形式，如“操作計算機者”與“計算機操作者”、“走私毒品罪”與“毒品走私罪”，周韌先生認為，前者表示定指，后者表示泛指。[5]（P310）這里的“定指”與“泛指”，我們也可以理解為“具體”與“抽象”，后者是對前者的高一層的概括。這從“學(xué)習(xí)漢語者”“漢語學(xué)習(xí)者”的差異中可以體會得更加明了，前者指的是從事某種活動的具體的人，后者指的則是抽象意義上的從事某種活動的一類人。漢語中，“ （名1+動）+名2”與“ （動+名1）+名2”結(jié)構(gòu)的共存，可以說為人們豐富語義表達提供了可供選擇的同義手段，顯示了漢語表達方式的靈活、多樣。

需要指明的是，本文所言“ （名1+動）+名2”式結(jié)構(gòu)中的“名2”是一種概括的說法，它還可以包括表示時間的數(shù)量結(jié)構(gòu)，如文章標題“漢語研究四十年”（《中國語文》1989年第5期）。在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，如果“名2”由數(shù)量結(jié)構(gòu)充任，“名1”與“動”的語序似乎可以比較靈活，即使做標題，也可以采用“ （動+名1）+名2”式，如“研究魯迅五十年”（《東方論壇》2008年第4期）。但與“魯迅研究五十年”相比，語義表達有別?！?（動+名1）+名2”結(jié)構(gòu)表示的是作者自己從事某種動作行為五十年，是一種個體行為；而“ （名1+動）+名2”結(jié)構(gòu)則表示整個學(xué)界在這方面研究的五十年，是一種集體行為。實質(zhì)上，這與我們所指前面所言的“操作計算機者”“走私毒品罪”“學(xué)習(xí)漢語者”表示具體的定指，計算機操作者”“毒品走私罪”“漢語學(xué)習(xí)者”表示抽象的泛指，同出一理。

由于漢語詞類與句法成分是一對多的關(guān)系[6]，“在漢語里相同的詞類序列，可以代表不同的句法構(gòu)造”[7]（P10），因而“ （名1+動）+名2”結(jié)構(gòu)有時可以帶有一定的多義性。如“倪萍訪談錄”，當“倪萍”為動作行為的受事，“名1+動”之間表現(xiàn)為偏正關(guān)系，“倪萍”是被訪談的對象，是對象定語；當“倪萍”為動作行為的施事，“名1+動”之間表現(xiàn)為主謂關(guān)系，“倪萍”則是訪談的主體，是施事主語。而作為倪萍主持的電視欄目名稱，它體現(xiàn)的是后者，表示“倪萍”訪談別人。

關(guān)于“名1+動+名2”式組合的結(jié)構(gòu)層次，目前學(xué)界存有兩種層次劃分，我們以“紙張粉碎機”為例來加以說明，圖示如下：

紙 張 粉 碎 機

A.________________

B.________________

事實上，這兩種劃分各有理據(jù)，都存有一定的合理性，只是著眼點不同而已。A式著眼的是該結(jié)構(gòu)的生成。由于“動+名”與“名+動”的不同結(jié)構(gòu)特性，在構(gòu)成一個新的事物指稱時，人們常常選擇“名+動”，而非“動+名”，從而構(gòu)成“ （名1+動）+名2”式結(jié)構(gòu)，“紙張粉碎機”就是如此形成的，A式切分順理成章。B式則著重于節(jié)律語感。對于這種五字結(jié)構(gòu)，漢人習(xí)慣于在雙音節(jié)的“名1”后作一停頓，由此形成三字尾，與五言律詩的節(jié)拍劃分相一致。細加探究，這種停頓的產(chǎn)生完全源于音節(jié)結(jié)構(gòu)的配置（2+3），可以說，在這里是音節(jié)結(jié)構(gòu)搭配的韻律需要壓倒了原有的結(jié)構(gòu)格局，并占了上風(fēng)，體現(xiàn)出語音對漢語語法的影響之深入、深刻。①與此理相同，“大型車道”的層次劃分亦是如此。從來源上看，第一層應(yīng)在“大型車”后，但從節(jié)律上看，似乎在“大型”之后，因在此可以有所停頓。

[1] 尹世超.標題語法[M].北京:商務(wù)印書館,2001.

[2] 張斌.漢語語法學(xué)[M].上海:上海教育出版社,2003.

[3] 賀陽.現(xiàn)代漢語歐化語法現(xiàn)象研究[M].北京:商務(wù)印書館,2008.

[4] 胡明揚.詞類問題考察[M].北京:北京語言文化大學(xué)出版社,1997.

[5] 周韌.共性與個性下的漢語動賓飾名復(fù)合詞研究[J].中國語文,2006,（4）.

[6] 戚曉杰.從語序足句看標題與詞組的區(qū)別[J]. 漢語學(xué)習(xí),2004,（4）

[7] 陸儉明.現(xiàn)代漢語語法研究教程[M].北京:北京大學(xué)出版社,2003.

責(zé)任編輯：潘文竹

Analysis on "N+V" Non-subject-predicate Structure

QI Xiao-jie TIAN Jing
( College of Liberal Arts, Qingdao University, Qingdao266071, China )

In Chinese, the "N+V" structure usually indicates subject-predicate relations. This paper mainly discusses the "N+V" structure with attributive-head relation, which has its corresponding "V+N"verb-object structure. The "N+V" attributivehead structure has its unique expressive function and formation. This grammatical structure is not unique in modern Chinese: it comes from ancient Chinese, and constantly appears due to influence of foreign languages. In the process of forming new sentence structures, the combination function of this "N+V" structure reveals some features which are different from those of the "V+N" verb-object structure, and this also shows the importance of word order in Chinese grammar.

"N+V"; non-subject-predicate structure; expressive function; formation; combination function

H136

A

1005-7110（2015）01-0083-05

2014-09-02

本文為山東省社會科學(xué)規(guī)劃項目“明清山東方言比較范疇研究”（12CWXJ26）的階段性成果。

戚曉杰（1960-），女，山東威海人，青島大學(xué)文學(xué)院中文系教授，博士，主要從事漢語語法修辭研究；田靜（1987-），女，山東青島人，青島大學(xué)文學(xué)院碩士生，主要從事現(xiàn)代漢語研究。