劉 云

(華中師范大學(xué)文學(xué)院,湖北武漢,430079)

漢語復(fù)句研究的篇章視野

劉 云

(華中師范大學(xué)文學(xué)院,湖北武漢,430079)

復(fù)句是現(xiàn)代漢語語法研究的重要內(nèi)容之一,隨著現(xiàn)代漢語語法理論的嬗變與研究方法的更新,漢語復(fù)句研究也呈現(xiàn)出多理論、多視角的研究態(tài)勢。復(fù)句作為一類句法單位,既有獨立性,同時又是語篇的產(chǎn)物,對語篇具有一定的依附性。把復(fù)句放到語篇中予以考察,是深化漢語復(fù)句研究的重要途徑。篇章視野下的漢語復(fù)句研究重在系統(tǒng)考察篇章對復(fù)句運用的制約,根據(jù)研究需要,需積極借鑒國內(nèi)外篇章語法、功能語法、語用學(xué)、認知語法、語料庫語言學(xué)等相關(guān)理論與方法,充分吸收各種積極因素,細致刻畫復(fù)句所在的外部語篇對復(fù)句使用的制約。

復(fù)句 篇章 語篇

一、復(fù)句研究現(xiàn)狀和趨勢

(一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀和趨勢

復(fù)句是現(xiàn)代漢語語法研究的重要內(nèi)容之一,前輩和時賢在這個領(lǐng)域積累了富有成效的理論、方法和研究手段,留下了豐厚的成果,做出了突出的貢獻。國內(nèi)的相關(guān)研究成果主要集中在以下領(lǐng)域:(1)傳統(tǒng)語法或與邏輯相結(jié)合的傳統(tǒng)語法研究,如黎錦熙等(1962)《漢語語法教材》,陳信春(1990)《單句復(fù)句劃界研究》,王維賢等(1994)《現(xiàn)代漢語復(fù)句新解》,陳中干(1995)《現(xiàn)代漢語復(fù)句研究》,趙恩芳等(1998)《現(xiàn)代漢語復(fù)句研究》,邢福義(2001)《漢語復(fù)句研究》,徐陽春(2002)《現(xiàn)代漢語復(fù)句句式研究》等;(2)認知語法研究,如沈家煊(2003)《復(fù)句三域“行、知、言”》,李晉霞等(2004)《“由于”與“既然”的主觀性差異》,馬清華(2005)《并列結(jié)構(gòu)的自組織研究》,周靜(2007)《現(xiàn)代漢語遞進范疇研究》等;(3)篇章功能語法研究,如方梅(2000)《自然口語中弱化連詞的話語標(biāo)記功能》等; (4)語法化研究,如雷冬平(2008)《近代漢語常用雙音虛詞演變研究及認知分析》,郭燕妮(2009)《漢語轉(zhuǎn)折復(fù)句的歷史演變研究》等;(5)類型學(xué)研究,如儲澤祥(2008)《漢語因果復(fù)句的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模式與“聯(lián)系項居中原則”》等;(6)語料庫語言學(xué),如姚雙云(2008)《復(fù)句關(guān)系標(biāo)記的搭配研究》,姚雙云(2012)《自然口語中的關(guān)聯(lián)標(biāo)記研究》等。

隨著現(xiàn)代漢語語法理論的嬗變與研究方法的更新,漢語復(fù)句研究也呈現(xiàn)出多理論、多視角的研究態(tài)勢。以傳統(tǒng)語法和結(jié)構(gòu)主義為理論背景的漢語復(fù)句研究仍占重要地位,同時漢語復(fù)句研究也出現(xiàn)了許多新領(lǐng)域、新方法,如關(guān)于復(fù)句的語法化研究、認知功能研究、類型學(xué)研究、篇章功能研究、形式語法研究、計算語言學(xué)研究等。

目前的主要研究趨勢是從篇章入手考察漢語復(fù)句,這方面的研究成果集中表現(xiàn)為對關(guān)系詞語在篇章組織方面的地位與功能的深入細致的刻畫。這些成果開闊了復(fù)句研究的領(lǐng)域與視野,深化了認識。不過,這些研究也存在著明顯不足,主要表現(xiàn)在兩個方面:第一,研究對象相對零散。已有研究多是針對某個或某類關(guān)系詞語,考察其篇章功能。研究對象零散,缺乏系統(tǒng)性。第二,研究內(nèi)容單一。已有研究對關(guān)系詞語篇章功能的考察多局限在篇章銜接與連貫方面,研究內(nèi)容還有待進一步突破。

(二)國外研究現(xiàn)狀和趨勢

由于語言自身的差異,漢語語法對漢語句子的劃分與以英語為代表的西方語言的句子分類體系有所不同。英語句子通常一分為三:簡單句、并列句、復(fù)合句。大致來說,漢語的聯(lián)合復(fù)句相當(dāng)于英語的并列句,漢語的偏正復(fù)句大致相當(dāng)于英語中的包含狀語從句的復(fù)合句。英語語法,特別是傳統(tǒng)語法,對英語的基本句子類型有詳盡的分析與刻畫,這些對于漢語復(fù)句研究仍有一定的借鑒意義。

隨著國外語法理論的更新,與復(fù)句相關(guān)的語法研究在理論與方法、視角與手段等方面都得到了明顯拓展,成果主要集中在以下領(lǐng)域:(1)語義語用研究,如EveSweetser(1990)Frometymologytopragmatics: metaphoricalandculturalaspectsofsemanticstructure等;(2)功能語法研究,如T．Givón(1990)Syntax:afunctional-typologicalintroduction等;(3)話語標(biāo)記與篇章語法研究,如DeborahSchiffrin(1987)Discourse markers以及Longacre、Dooley、Brown、G.Yule、Cook、Hoey、Unger等關(guān)于篇章語法及對篇章的研究等;(4)元語研究,如Hyland,Ken．(2008)Metadiscourse等;(5)主觀化與主觀性研究,如SternandWright(1995)Subjectivityandsubjectivisation等;(6)心理空間研究,如Gilles Fauconnier(1994)MentalSpaces:aspectsofmeaningconstructionin naturallanguage等;(7)類型學(xué)與構(gòu)式語法研究,如WilliamCroft (2001)Radicalconstructiongrammar等;(8)語法化研究,如PaulJ．Hopper,ElizabethClossTraugott(2003)Grammaticalization等。

漢語復(fù)句研究的篇章視野立足于篇章分析復(fù)句,因此需特別關(guān)注國外篇章語法的研究。這方面的成果主要集中在Longacre、Hwang、Givón、Thompson、Mann、Hopper、Dooley、Smith、Brown、G.Yule、Cook、屈承熹等學(xué)者的研究中。這些他山之石為立足篇章審視復(fù)句,提供了豐富的理論視角與方法手段。

二、從篇章研究復(fù)句的內(nèi)容和途徑

(一)研究內(nèi)容

篇章視野下的漢語復(fù)句研究主要包括四個方面的內(nèi)容:第一,不同類型語篇中復(fù)句的使用情況;第二,具體的語篇環(huán)境對復(fù)句運用的影響;第三,復(fù)句的篇章地位與篇章功能分析;第四,復(fù)句的形式特征分析。

1．不同類型語篇中復(fù)句的使用情況

作為言語成品,語篇有不同的類型,如:敘事語篇、議論語篇、說明語篇、描寫語篇等。復(fù)句在這些不同類型的語篇中的使用情況明顯不同。比如敘事語篇,主要用于敘述事件,由于時間相似性原則對漢語語序有著明顯的制約力量,所以在敘事語篇中,關(guān)系詞語的運用比較受限。這種受限首先表現(xiàn)在關(guān)系詞語的類型與頻率上。在敘事語篇中,除了“一邊……一邊……”、“于是”等與時間表達緊密相關(guān)的關(guān)系詞語外,其他類型關(guān)系詞語的使用會受到一定限制,同時,關(guān)系詞語出現(xiàn)的頻率也不高。其次,這種受限還表現(xiàn)在即使出現(xiàn)了與時間表達無關(guān)的其他類型的關(guān)系詞語,那么,這些關(guān)系詞語在敘事語篇中的地位也是相對受限的。比如“因為”、“如果”等,敘事語篇的核心是事件,用篇章語法的術(shù)語來說,敘事語篇的“前景”信息是故事鏈,而“因為”、“如果”是交代前景事件得以發(fā)生的原因和條件,在敘述語篇中隸屬于“背景”信息,篇章地位明顯下降[1]。

運用篇章語法、功能語法等的相關(guān)理論與方法,考察復(fù)句對不同類型語篇的適用性,并從篇章角度予以解釋,是篇章視野下復(fù)句研究的重要內(nèi)容之一。

2．具體的語篇環(huán)境對復(fù)句運用的影響

在表達相同類型的邏輯語義時,漢語往往有不同的語言形式。如單獨的“因為”可用來表達因果關(guān)系,而單獨的“所以”也可用來表達因果關(guān)系。這時,是使用“因為”還是使用“所以”,往往受制于具體的語篇環(huán)境。經(jīng)初步研究,“原因”與“結(jié)果”的配位方式制約著關(guān)系詞語的選擇:表達“原因＋結(jié)果”時優(yōu)選“所以”,表達“結(jié)果＋原因”時優(yōu)選“因為”;更進一步,“原因”與“結(jié)果”的配位方式又主要受制于篇章信息結(jié)構(gòu)制約下的原因信息與結(jié)果信息在重要性上的差異[2]。局部語篇對復(fù)句使用的制約是篇章視野下復(fù)句研究的另一重要內(nèi)容。

3．復(fù)句的篇章地位與篇章功能分析

不同類型的復(fù)句,其篇章地位與功能有可能存在明顯差異。比如聯(lián)合復(fù)句與偏正復(fù)句,國外篇章語法的相關(guān)研究表明,聯(lián)合復(fù)句的若干分句有可能在篇章中均處前景地位,而偏正復(fù)句的若干分句則有正有偏,正句通常在篇章中處于前景地位,而偏句則通常處于背景地位?？梢?聯(lián)合復(fù)句與偏正復(fù)句,其篇章地位與功能不盡相同。

同一類型的復(fù)句,篇章地位與功能也有可能存在差異。比如“為了”與“為的是”,雖都表示目的關(guān)系,但若從語篇分析,二者則有明顯不同。據(jù)初步研究,一般來說,“為了P,Q”中,事件Q是前景信息,目的P是背景信息;“Q,為的是P”中,事件Q是背景信息,目的P是前景信息;這種語篇地位與功能的差異,帶來了二者在信息結(jié)構(gòu)及形式上的諸多不同。

從篇章類型、篇章結(jié)構(gòu)、篇章地位、篇章功能等角度入手考察漢語復(fù)句,是篇章視野下復(fù)句研究的又一主要任務(wù)。

4．復(fù)句的形式特征分析

借鑒篇章語法、功能語法等在跨句與超句單位的形式刻畫方面的理論、方法與成果,探索漢語復(fù)句形式分析的有效手段,力求在漢語復(fù)句的形式刻畫方面有所突破,是篇章視野下復(fù)句研究的又一重要內(nèi)容。

目前來看,從篇章角度研究復(fù)句,篇章語法中“前景”與“背景”的思想與“篇章及物性”的研究,對于刻畫漢語復(fù)句的形式特征比較有效。比如上述“為了P,Q”與“Q,為的是P”,由于前景與背景的地位差異,使得二者在句法上呈現(xiàn)出明顯差異;再如“一邊P,一邊Q”,根據(jù)初步研究,在實際語篇中,“一邊P”的背景度更高,“一邊Q”的前景度更高,此種差異也造成二者形式上的傾向性對立[3]。

(二)研究途徑

從篇章的角度研究復(fù)句主要有以下三個方面的途徑:第一,系統(tǒng)考察語篇與復(fù)句之間的互動關(guān)系;第二,吸收篇章語法的相關(guān)理論與方法,用于復(fù)句篇章地位與功能的分析;第三,努力挖掘復(fù)句的形式特征。

1．系統(tǒng)考察語篇與復(fù)句之間的互動關(guān)系

傳統(tǒng)的復(fù)句研究,以分析復(fù)句內(nèi)部的邏輯語義關(guān)系為主要任務(wù)。之所以如此,脫離語境的靜態(tài)研究方法是重要原因之一。脫離語境的語法單位研究,必然以語法單位的內(nèi)部分析為首要任務(wù)。而對于復(fù)句而言,語法單位的內(nèi)部分析首先表現(xiàn)為分句之間的邏輯語義關(guān)系。

傳統(tǒng)的復(fù)句研究為弄清漢語復(fù)句的基本的、靜態(tài)的面貌奠定了扎實的基礎(chǔ),但隨著漢語語法研究的進展,其不足也越來越明顯。正像20世紀八九十年代的句子研究,在沒有功能語法、認知語法等理論平臺時,人們往往是把句子從語境中孤立出來分析其內(nèi)部結(jié)構(gòu)與靜態(tài)的句法意義。但在引入了功能與認知語法后,人們才有意識地把句子放在動態(tài)的、真實的語篇環(huán)境中予以分析,并在句子的功能透視與認知解釋上獲得重大突破。

與傳統(tǒng)的復(fù)句研究不同,篇章視野下的復(fù)句研究是從不同類型的語篇這些“言語成品”以及具體的語篇上下文入手,考察“全局的”或者“局部的”篇章對復(fù)句使用的影響。就不同類型的言語成品對復(fù)句使用的制約而言,有已有復(fù)句研究成果做基礎(chǔ),基本事實已比較清楚,但是這方面的已有研究需要從篇章語法的角度予以深度解析,而不能僅僅停留在復(fù)句的語體差異上,因此,還有進一步開掘的必要。而具體的語篇環(huán)境對復(fù)句使用的制約,雖然學(xué)界已在這方面做過若干研究,但這些研究是零散的,距離系統(tǒng)揭示局部語境對復(fù)句使用的制約這一目標(biāo)還較遙遠。

運用篇章語法、功能語法等的相關(guān)理論與方法,系統(tǒng)考察語篇與復(fù)句之間的互動關(guān)系,目前漢語學(xué)界這方面的研究還相對較少,可資參考的現(xiàn)成做法還不太多。

2．吸收篇章語法的相關(guān)理論與方法,用于復(fù)句篇章地位與功能的分析

篇章視野下的漢語復(fù)句研究擬從語篇這個更為宏觀、全面的視角出發(fā),重新審視漢語復(fù)句,特別關(guān)注復(fù)句在篇章中的地位與功能分析。比如,聯(lián)合復(fù)句與偏正復(fù)句,二者的語篇功能不盡相同,這種差異只有在“超復(fù)句”的更大的篇章單位甚至完整的言語成品中才可以看得更加清楚。

要想準(zhǔn)確把握復(fù)句在篇章地位及功能上的異同,首先要對復(fù)句所在的篇章有一個相對準(zhǔn)確的分析,比如:這個篇章屬于什么類型,基本結(jié)構(gòu)是什么,復(fù)句所在的局部語篇結(jié)構(gòu)又如何,等等。換言之,要想進行篇章視野下的漢語復(fù)句研究,首先應(yīng)該對篇章自身的結(jié)構(gòu)及語言規(guī)律有相對清晰的認識。

3．努力挖掘復(fù)句的形式特征

就語言單位的性質(zhì)而言,復(fù)句雖與單句統(tǒng)稱為“句”,但實際上,就內(nèi)部結(jié)構(gòu)看,復(fù)句更接近句群,在性質(zhì)上更接近于語篇。換言之,可以說,復(fù)句就是“濃縮的語篇”。某些語篇現(xiàn)象在復(fù)句中已有顯現(xiàn)。同時,語篇對復(fù)句還具有一定的“塑性”作用,復(fù)句的使用在一定程度上受制于語篇。因此,從語篇角度透視復(fù)句,是刻畫復(fù)句形式特征的有效途徑之一。比如偏正復(fù)句,孤立地看,似乎看不出偏句與正句在形式上有什么差異,但是如果放到實際的語篇中看,那么,正句通常表達的是篇章的主干信息,偏句通常表達的是篇章的非主干信息,因為二者篇章地位不同,那么,通觀整個篇章,就可以看出,偏句與正句在句法上的明顯差異。

三、從篇章研究復(fù)句的價值

由現(xiàn)代漢語語法研究史可知,由靜態(tài)到動態(tài),由“語言”到“言語”是漢語語法研究得以深化的重要路徑之一。復(fù)句作為一類句法單位,既有獨立性,同時又是語篇的產(chǎn)物,對語篇具有一定的依附性。把復(fù)句放到語篇中予以考察,是深化漢語復(fù)句研究的重要途徑。

(一)理論價值

(1)立足篇章,審視復(fù)句,豐富漢語復(fù)句研究的理論與方法

傳統(tǒng)的漢語復(fù)句研究,其理論背景主要依托兩個學(xué)科:其一語法學(xué),以傳統(tǒng)語法和結(jié)構(gòu)主義為主;其二邏輯學(xué),特別是形式邏輯中與復(fù)句表達相關(guān)的內(nèi)容。運用這些理論與方法,漢語復(fù)句研究在系統(tǒng)構(gòu)建、類型劃分、邏輯語義分析等方面取得了突出成就。

自從20世紀90年代以來,現(xiàn)代漢語語法研究范式不斷更新,新的理論與方法不斷涌現(xiàn),特別是功能與認知語法的引入,給現(xiàn)代漢語語法研究帶來了巨大活力,漢語功能與認知語法研究取得了重大進展。功能與認知語法,特別是功能語法,強調(diào)從動態(tài)的、言語的角度分析語言事實,這種研究理念的轉(zhuǎn)變?yōu)橹匦聦徱暆h語復(fù)句提供了新的思想源泉。

與以往的將復(fù)句從語篇中剝離出來加以靜態(tài)分析的研究不同,篇章視野下的漢語復(fù)句研究嘗試從篇章這個更為宏觀、全局的言語層面出發(fā)考察漢語復(fù)句。這既是由復(fù)句這種語言單位的性質(zhì)所決定的,同時也是由多理論、多視角分析語言事實的必要性所決定的。轉(zhuǎn)變研究思路,從語篇審視復(fù)句,揭示實際語篇中復(fù)句的篇章功能與使用規(guī)律,將彌補以往復(fù)句研究中“只向復(fù)句內(nèi)部看”而不管復(fù)句外部的不足,有助于豐富漢語復(fù)句研究的理論視角與方法手段。

(2)溝通章法與句法,努力挖掘漢語復(fù)句的形式特征

語法研究講究形式與意義并重,但在復(fù)句研究上,重意義而輕形式的態(tài)勢非常明顯。形成這種局面的一個重要原因是:在刻畫復(fù)句的形式特征方面,漢語學(xué)界還缺乏有效的方法和手段。傳統(tǒng)的單句研究,當(dāng)刻畫完單句內(nèi)部的語法現(xiàn)象后,單句的形式分析的主要工作就基本完成(暫不論形式變換等外部形式分析)。但是這種形式刻畫的方法,不太適用于復(fù)句。復(fù)句的形式分析,既包括對其分句內(nèi)部的形式描寫,同時更不能忽視分句之間在形式特征上的勾連?；蛟S,后者是復(fù)句之所以為復(fù)句的更為本質(zhì)的形式要素。對于分句內(nèi)部的形式特征分析,已有的單句研究可提供完備的方法與手段,但是,對于制約分句之間的形式特征勾連的機制是什么,已有復(fù)句研究并未找到有效的解決辦法。

篇章視野下的漢語復(fù)句研究將運用篇章語法、功能語法等的相關(guān)理論與方法,積極借鑒它們在“跨句”與“超句”單位的形式分析上所提出的思想與所使用的方法,細致分析復(fù)句的篇章地位及由此造成的形式特征的差異,努力探索漢語復(fù)句形式分析的有效手段,并力求在漢語復(fù)句形式特征的刻畫方面有所突破。

(3)反觀現(xiàn)有的漢語復(fù)句體系,為漢語復(fù)句體系的完善提供形式依據(jù)

現(xiàn)有的漢語復(fù)句分類體系,主要有兩類:其一是借鑒西方語言學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)劃分漢語復(fù)句,這種分類的共有特點是漢語復(fù)句首先分為聯(lián)合與偏正兩種;其二是漢語語法學(xué)界自創(chuàng)的標(biāo)準(zhǔn),這種分類的共有特點是分類標(biāo)準(zhǔn)均為意義,比如:王維賢等將漢語復(fù)句首先分為“單純的”邏輯語義關(guān)系和“非單純的”邏輯語義關(guān)系,邢福義將漢語復(fù)句首先分為因果、并列、轉(zhuǎn)折三類,邵敬敏將漢語復(fù)句首先分為平等、輕重、推理、違理四類等,均主要采用的是意義標(biāo)準(zhǔn)。

西方語言學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)未必完全適合漢語,而漢語自己的分類主要從意義出發(fā),又容易見仁見智,這一點由上面對漢語復(fù)句大類的劃分(王維賢等是二分法、邢福義是三分法、邵敬敏是四分法)上已可看出。應(yīng)該說,漢語復(fù)句的分類標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個:形式和意義。雖然對于漢語這種語言來說,形式與意義之間沒有西方語言那種比較整齊的對應(yīng)關(guān)系,但是,作為分類依據(jù),形式與意義應(yīng)該兼顧。篇章視野下的漢語復(fù)句研究將借鑒篇章語法與功能語法的現(xiàn)有成果,努力挖掘漢語復(fù)句的形式特征,力求為漢語復(fù)句分類體系的建構(gòu)提供形式上的一些參考。

(二)應(yīng)用價值

(1)有助于語言教學(xué)和詞典編纂

篇章視野下的漢語復(fù)句研究考察篇章對復(fù)句的影響,著力揭示復(fù)句的動態(tài)使用規(guī)律,其成果對于母語和二語教學(xué)中漢語復(fù)句的學(xué)習(xí)有直接幫助。同時,關(guān)系詞語是復(fù)句的標(biāo)志,研究成果將對虛詞詞典中關(guān)系詞語詞條的編纂也有較高的參考價值。

(2)有助于漢語信息處理中的復(fù)句處理

目前,復(fù)句的信息處理研究多集中在關(guān)系詞語的識別、邏輯語義關(guān)系的判定、復(fù)句知識庫的建設(shè)等問題上,從語篇角度提供復(fù)句運用動態(tài)知識的研究還較少。篇章視野下的漢語復(fù)句研究關(guān)注復(fù)句在真實語篇環(huán)境中的使用規(guī)律,將為復(fù)句的信息處理提供本體依據(jù)。

四、結(jié)語

篇章視野下的漢語復(fù)句研究從篇章出發(fā),綜合運用篇章語法、功能語法、認知語法、計量語言學(xué)、語料庫語言學(xué)等相關(guān)理論與方法,動態(tài)地分析語篇對復(fù)句的制約,以期較為精細地刻畫復(fù)句在實際語篇中的使用規(guī)律。篇章視野下的漢語復(fù)句研究重在系統(tǒng)考察篇章對復(fù)句運用的制約,根據(jù)研究需要,需積極借鑒國內(nèi)外篇章語法、功能語法、語用學(xué)、認知語法、語料庫語言學(xué)等相關(guān)理論與方法,充分吸收各種積極因素,細致刻畫復(fù)句所在的外部語篇對復(fù)句使用的制約。

*本文系2015年度教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金“篇章視野下的漢語復(fù)句研究”【15YJA740029】的階段性成果。

注釋:

[1]方梅:《篇章語法與漢語篇章語法研究》,《中國社會科學(xué)》2005年第6期,第165～172頁。

[2]方梅:《自然口語中弱化連詞的話語標(biāo)記功能》,《中國語文》2000年第5期,第459～470頁。

[3]李晉霞、劉云:《語篇構(gòu)式對“一邊P,一邊Q”語序及其句法特征的制約》,《語文研究》2014年第1期,第30～33頁。