彭涌超

淺議企業(yè)融資租賃的計(jì)量

彭涌超

2014年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中增加了第39號(hào)公允價(jià)值計(jì)量。本文在第39號(hào)的思維下，重新思考了融資租賃中承租人對(duì)租賃資產(chǎn)的入賬價(jià)值計(jì)量。結(jié)合租賃決策和現(xiàn)值計(jì)算方法進(jìn)行了一定程度的討論。

公允價(jià)值；市價(jià)；買價(jià)；取得成本

現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)租賃分為融資租賃、經(jīng)營(yíng)租賃。如果租賃行為判斷為融資租賃，在租賃期開(kāi)始日，承租人應(yīng)當(dāng)將租賃開(kāi)始日租賃資產(chǎn)公允價(jià)值與最低租賃付款額現(xiàn)值兩者中較低者作為租入資產(chǎn)的入賬價(jià)值，將最低租賃付款額作為長(zhǎng)期應(yīng)付款的入賬價(jià)值，其差額作為未確認(rèn)融資費(fèi)用。承租人在計(jì)算最低租賃付款額的現(xiàn)值時(shí)，能夠取得出租人租賃內(nèi)含利率的，應(yīng)當(dāng)采用租賃內(nèi)含利率作為折現(xiàn)率；否則，應(yīng)當(dāng)采用租賃合同規(guī)定的利率作為折現(xiàn)率。承租人無(wú)法取得出租人的租賃內(nèi)含利率且租賃合同沒(méi)有規(guī)定利率的，應(yīng)當(dāng)采用同期銀行貸款利率作為折現(xiàn)率。

在許多會(huì)計(jì)教材中，對(duì)上面準(zhǔn)則進(jìn)行了如下的解釋，舉例：A企業(yè)向B企業(yè)租賃某設(shè)備，該設(shè)備可以使用5年，企業(yè)租賃4年，租賃費(fèi)用為每年10萬(wàn)，該設(shè)備現(xiàn)在公允價(jià)310240萬(wàn)，合同利率為10%。在對(duì)最低租賃付款額折現(xiàn)后，其金額為316990，比公允價(jià)值大，應(yīng)該以公允價(jià)值入賬。但在實(shí)務(wù)操作中，常常對(duì)著個(gè)公允價(jià)值充滿困惑。對(duì)公允價(jià)值的認(rèn)定存在概念混淆，主要是公允價(jià)值的概念與買價(jià)，市價(jià)概念認(rèn)識(shí)不一。對(duì)公允概念理解不同，常導(dǎo)致資產(chǎn)負(fù)債表與利潤(rùn)表中數(shù)據(jù)存在差異，在例題中，如果取公允價(jià)值或者最低租賃付款額現(xiàn)值，資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)金額會(huì)存在差異，資產(chǎn)折舊和未確認(rèn)融資費(fèi)用的實(shí)際利率法分?jǐn)?，影響?dāng)期損益的差異。對(duì)于這種情況的出現(xiàn)，主要是租賃行為中，買價(jià)是一個(gè)包含融資費(fèi)用的價(jià)格，是一個(gè)延期付款的買價(jià)。這種延期，由于時(shí)間超過(guò)1年，不能像存貨中可變現(xiàn)凈值那樣以未來(lái)的賣價(jià)做為可變現(xiàn)凈值，原因很簡(jiǎn)單，存貨的持有時(shí)間短暫，未來(lái)現(xiàn)金流折現(xiàn)和不折現(xiàn)差異不大，可以采用忽略的原則來(lái)處理，這種忽略不會(huì)對(duì)報(bào)表有多大的實(shí)質(zhì)影響。但融資租賃行為中，第一涉及的金額較大，第二還款的周期超過(guò)1年。所以必須對(duì)買價(jià)進(jìn)行折現(xiàn)，現(xiàn)行會(huì)計(jì)需要區(qū)分融資費(fèi)用和租賃資產(chǎn)當(dāng)時(shí)的買價(jià)。由于付款是一個(gè)整體價(jià)格，怎樣劃分才能正確剝離出融資費(fèi)用。方法就是對(duì)最低租賃付款額進(jìn)行折現(xiàn)，問(wèn)題在折現(xiàn)率是多少？

準(zhǔn)則解決這個(gè)問(wèn)題，首先選用了內(nèi)含利率，財(cái)務(wù)管理學(xué)的知識(shí)告知，要知道內(nèi)含利率，其實(shí)就是要知道現(xiàn)值，即現(xiàn)在的買價(jià)。如果依照這個(gè)推理下去，租賃資產(chǎn)的買價(jià)，其實(shí)就是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中租賃資產(chǎn)的公允價(jià)值。準(zhǔn)則又采用了合同利率折現(xiàn)，已知的是折現(xiàn)率，算出來(lái)的最低租賃付款額現(xiàn)值其實(shí)就是雙方在剝離了融資利息后的買價(jià)。最后，準(zhǔn)則中還可采用，當(dāng)期銀行利率折現(xiàn)，算出來(lái)的是一個(gè)無(wú)銀行貸款套利的買價(jià)。三種不同的買價(jià)，在實(shí)際操作中，應(yīng)該選取哪一種，是必須弄明白的。為了解決這個(gè)問(wèn)題，先弄明白銀行可能給予承租方的貸款利率與企業(yè)合同利率之間的關(guān)系，如果承租方能夠以低于合同利率取得貸款，理智的經(jīng)營(yíng)者肯定不會(huì)愿意采用融資租賃。如果高于合同利率取得貸款，經(jīng)營(yíng)者肯定選用融資租賃，在一個(gè)有效的資本市場(chǎng)，在不存在稅盾優(yōu)勢(shì)的情況下，依據(jù)同風(fēng)險(xiǎn)同收益的原則，合同利率應(yīng)該與銀行貸款利率是一樣的?，F(xiàn)在，剩下內(nèi)含利率與合同利率形成的不同買價(jià)，二者是否存在差異，其實(shí)就是判斷最低租賃付款現(xiàn)值是否等于公允價(jià)值。這就必須弄明白什么是公允價(jià)值。按照2014會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第39號(hào)公允價(jià)值，解釋：是指市場(chǎng)參與者在計(jì)量日發(fā)生的有序交易中，出售一項(xiàng)資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移一項(xiàng)負(fù)債所需支付的價(jià)格。在當(dāng)前條件下的最有利市場(chǎng)，市場(chǎng)參與者應(yīng)當(dāng)有能力并自愿進(jìn)行相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的交易。如果從上面這個(gè)解釋，三種不同的買價(jià)都應(yīng)該屬于公允價(jià)值。在市場(chǎng)中，買價(jià)是指交易雙方達(dá)成的價(jià)格，在生產(chǎn)要素市場(chǎng)中，由于信息的不對(duì)稱，在同一市場(chǎng)中，買價(jià)和市場(chǎng)實(shí)際價(jià)格往往存在一些差異，比如張三進(jìn)入市場(chǎng)，在甲商店買設(shè)備可能成交的價(jià)格是30萬(wàn)，可能在乙商店成交的價(jià)格是29萬(wàn)，那么按照最有利原則，市價(jià)應(yīng)該是29或者公允價(jià)值應(yīng)該是29，但不幸的是張三在甲商店采購(gòu)。在這個(gè)市場(chǎng)中，看似存在一個(gè)套利機(jī)會(huì)，但由于交易費(fèi)用的高昂，實(shí)際是難以實(shí)現(xiàn)的。那么張三企業(yè)賬務(wù)處理，在確認(rèn)購(gòu)入資產(chǎn)計(jì)量時(shí)，是采用29萬(wàn)，還是30萬(wàn)，依據(jù)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，資產(chǎn)的入賬價(jià)值肯定是30萬(wàn)，這就是取得成本。但對(duì)于資本市場(chǎng)中，如果同時(shí)存在29萬(wàn)和30萬(wàn)的價(jià)格，肯定會(huì)進(jìn)行套利，故在資本市場(chǎng)中，只會(huì)存在一個(gè)29萬(wàn)價(jià)格，這感覺(jué)是一個(gè)很公允的價(jià)格。正是基于上面的原因，在現(xiàn)行會(huì)計(jì)中，公允價(jià)值計(jì)量主要用于資本市場(chǎng)和商品無(wú)相同性的市場(chǎng)，如投資性房地產(chǎn)。在商品市場(chǎng)中，公允價(jià)值就是交易雙方達(dá)成的價(jià)格，即買賣價(jià)格。市價(jià)是無(wú)套利機(jī)會(huì)的公允價(jià)值。在上例中張三的30萬(wàn)購(gòu)入價(jià)是張三與甲商店達(dá)成的公允價(jià)值，是歷史成本計(jì)量法則中的取得成本。29萬(wàn)是類似資本市場(chǎng)中無(wú)套利機(jī)會(huì)的公允價(jià)值。

對(duì)于融資租賃資產(chǎn)的計(jì)量，如果按照資本市場(chǎng)資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)量，就會(huì)對(duì)取得成本的解釋帶來(lái)矛盾。在實(shí)務(wù)操作中，應(yīng)該以雙方在不考慮融資情況下的買價(jià)作為融資租賃資產(chǎn)的入賬價(jià)值。雙方在不存在關(guān)聯(lián)情況下，合同中的利率就是在現(xiàn)有的買價(jià)基礎(chǔ)上考慮融資費(fèi)用而確定的利率?？赡苡腥藭?huì)這樣考慮，如果雙方在確定總金額不變的情況下，故意減少或增加合同利率，用以調(diào)整商品現(xiàn)值，形成在購(gòu)買時(shí)的不同買價(jià)，使其背離真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)值。這樣可以達(dá)到影響資產(chǎn)和當(dāng)期損益的目的，從融資租賃取得時(shí)刻看，是否就是這樣的，但在期末，是需要對(duì)持有資產(chǎn)做減值測(cè)試的。假定合同利率故意調(diào)低，在取得時(shí)候，實(shí)際價(jià)格是30萬(wàn)，但是由于合同利率調(diào)整，采用合同利率折現(xiàn)后的現(xiàn)值是36萬(wàn)，賬面上租賃資產(chǎn)價(jià)值36，總付款不變的情況下，未確認(rèn)融資費(fèi)用減少。期末固定資產(chǎn)折舊，同時(shí)固定資產(chǎn)進(jìn)行減值折舊，企業(yè)不能達(dá)到高估資產(chǎn)，低估費(fèi)用的目的。期初的入賬，高資產(chǎn)的確定就不存在任何意義。在實(shí)務(wù)操作中，會(huì)計(jì)人員對(duì)公允價(jià)值的理解，導(dǎo)致大部分人采用了資本市場(chǎng)公允價(jià)值的概念，以市價(jià)作為公允價(jià)值，這樣就存在人為性的判斷市場(chǎng)價(jià)值是多少，因?yàn)槿鄙僖粋€(gè)統(tǒng)一的確定的市場(chǎng)價(jià)格，會(huì)計(jì)人員大多數(shù)采用估計(jì)的方法，而估值的計(jì)算在缺少參考值的情況下，得出的資產(chǎn)入賬價(jià)值不能公允表達(dá)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況，同時(shí)，這種公允價(jià)值的采用，違背了會(huì)計(jì)信息的一致原則，其他同質(zhì)的資產(chǎn)均采用取得成本入賬，租賃取得的資產(chǎn)卻采用公允價(jià)值入賬。

綜上所述筆者認(rèn)為在融資租賃中，承租方對(duì)租賃資產(chǎn)入賬價(jià)值就是在無(wú)關(guān)聯(lián)關(guān)系情況下，最低租賃付款額，按照合同利率折現(xiàn)后的現(xiàn)值。

（作者單位：電子科技大學(xué)成都學(xué)院）