吳寶年,金之鈞

(1.中國地質(zhì)大學(xué),北京 100083; 2.中國石化 國際石油勘探開發(fā)有限公司,北京 100083;3.中國石化 石油勘探開發(fā)研究院,北京 100083)

印尼庫特盆地深海區(qū)中北部沉積波動與油氣分布特征

吳寶年1，2,金之鈞3

(1.中國地質(zhì)大學(xué),北京 100083; 2.中國石化 國際石油勘探開發(fā)有限公司,北京 100083;3.中國石化 石油勘探開發(fā)研究院,北京 100083)

對印尼庫特盆地深海區(qū)中北部中中新統(tǒng)以上地層開展沉積波動分析及波動與油氣分布的關(guān)系研究，應(yīng)用米蘭科維奇旋回地層定年方法對研究區(qū)內(nèi)的單井地層進行定年，建立精細地層年代格架，并計算精細沉積速率曲線。應(yīng)用地質(zhì)濾波法從精細沉積速率曲線中提取出周期分別約為6，3.7，1.85和0.4 Ma的4個主要波動，它們與成藏要素的形成及油氣分布有重要關(guān)系。其中， 6 Ma周期波動對研究區(qū)內(nèi)的成藏要素形成起主要控制作用，在它控制下形成上、下兩套成藏組合，上部成藏組合以下更新統(tǒng)底部—上新統(tǒng)中部泥巖為蓋層，以上新統(tǒng)下部—上中新統(tǒng)上部砂巖為儲層；下部成藏組合以上中新統(tǒng)中部泥巖為蓋層，以上中新統(tǒng)下部—中中新統(tǒng)頂部砂巖為儲層。其它短周期波動對6 Ma周期波動控制下的儲層與蓋層形成過程有一定影響，它們決定了6 Ma周期波動控制下局部位置儲層與蓋層發(fā)育情況。0.4 Ma周期波動是米蘭科維奇旋回中0.40 Ma長偏心率旋回，對研究區(qū)高頻沉積旋回起主控作用。同時，研究結(jié)果顯示研究區(qū)內(nèi)油氣分布受蓋層控制，6 Ma周期波動和3.7 Ma周期波動雙重控制下的有利蓋層發(fā)育疊加區(qū)之下均是油氣發(fā)現(xiàn)區(qū)或地震反射異常區(qū)。

波動分析；米蘭科維奇旋回；中新統(tǒng)；庫特盆地；印度尼西亞

地殼的波狀運動是其運動的一種形式，表現(xiàn)為地殼質(zhì)點的垂向運動。構(gòu)造分布的“等距性”和“遷移性”、盆地沉積的“旋回性”和“韻律性”等都表明地殼的波動是客觀存在的。板塊構(gòu)造理論強調(diào)板塊的水平運動，而波動理論強調(diào)地殼的垂向運動。板塊間在水平相互作用的同時，板塊內(nèi)部又有垂向運動。板塊構(gòu)造理論側(cè)重板塊的水平運動，而波動理論關(guān)注地殼的垂向運動，二者互為補充。

我國學(xué)者對波動理論作過大量研究[1-4]，前蘇聯(lián)學(xué)者緬斯妮高娃和施比伊曼在20世紀(jì)80年代末至90年代初建立了波動過程定量化分析方法，我國以張一偉、金之鈞為代表的學(xué)者將該方法引入、發(fā)展和完善[5]，并對我國盆地(如塔里木和柴達木盆地等)成功開展了波動分析研究，取得大量創(chuàng)新性成果[5-13]，對指導(dǎo)油氣勘探發(fā)揮了重要作用。通過盆地波動分析的“地質(zhì)濾波法”可以分析盆地發(fā)育的構(gòu)造-沉積波動過程，以及這些波動過程與油氣成藏的關(guān)系[6]。利用小波分析技術(shù)可以分析盆地內(nèi)的高頻沉積旋回，并可利用米蘭科維奇周期之間的比例關(guān)系，識別隱含在盆地沉積中的米蘭科維奇周期性旋回，進行地層年代精細定年[7]及生、儲、蓋沉積過程研究[8]。

庫特(Kutei)盆地是印度尼西亞主要含油氣盆地之一，位于印度尼西亞中部加里曼丹島東，是新生代形成和發(fā)育的盆地，盆地面積20.4×104km2，分陸上和海域兩部分，陸上部分又稱上庫特盆地，海域部分又稱下庫特盆地，海域面積9.3×104km2，其中深水區(qū)的勘探開發(fā)程度較低，近些年不斷有新的油氣發(fā)現(xiàn)。本文立足庫特(Kutei)盆地深水區(qū)中部偏北，應(yīng)用盆地定量波動分析技術(shù)對研究區(qū)進行單井沉積波動分析，探討研究區(qū)中新世以來的沉積波動過程及與油氣成藏要素之間的關(guān)系。

1 地質(zhì)概況

庫特盆地是在歐亞板塊、太平洋板塊和印度-澳大利亞板塊運動匯聚背景下，晚古新世印度-澳大利亞板塊北向運動，太平洋板塊西向俯沖作用下形成和發(fā)展起來的，起因與沿太平洋邊緣發(fā)生的弧后拉張有關(guān)[14]，其北部邊界是Mangkalihat隆起，西部邊界是中Kalimantan穹隆，東部延伸到Makassar海峽深水區(qū)(圖1)。在古新世晚期—始新世早期，太平洋板塊西向俯沖，在弧后拉張應(yīng)力場環(huán)境下誘發(fā)的地殼減薄運動導(dǎo)致地幔物質(zhì)上涌并產(chǎn)生一系列裂谷。隨著裂谷形成，海水侵入Makassar海峽。裂谷下部為沖積扇沉積，向東部遠端和向上部逐漸演變?yōu)楹Ｏ喑练e，發(fā)育有河道、三角洲、淺海、碳酸鹽巖臺地和海相沉積。始新世末期，隨著裂谷發(fā)展，盆地繼續(xù)擴張，地殼不斷減薄，盆地進入坳陷期，發(fā)育有海相泥巖夾退積碎屑巖和碳酸鹽巖沉積。漸新世早期，盆地部分地區(qū)沉積了厚層臺地相碳酸鹽巖。漸新世晚期，在上庫特盆地開始三角洲相沉積，并向盆地東部進積。至中新世末，盆地主要物源方向為自西向東，盆地西部邊緣的三角洲沉積向盆地東部進積，盆地內(nèi)發(fā)育有河道、三角洲、濁流、深水水道和盆底扇等沉積。約在晚中新世——早上新世，與澳大利亞板塊發(fā)生北西-南東向陸陸碰撞，使盆地內(nèi)構(gòu)造環(huán)境發(fā)生反轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了逆沖和北西-南東向收縮變形，隨后逐漸形成現(xiàn)今構(gòu)造格局。

圖1 印尼庫特盆地位置

庫特盆地深水區(qū)主要含油氣層位于中新統(tǒng)，儲層為斜坡水道、斜坡扇、濁積扇、深水水道、盆底扇等砂巖沉積，烴源巖為中新統(tǒng)夾有陸源植物碎片富集層的深水砂巖[15]。這些陸源植物碎片由濁流等深水流經(jīng)深水水道搬運到濁積扇、盆底扇等部位沉積，與儲層砂巖呈互層狀發(fā)育。烴源砂巖夾雜的植物碎片富集層有機碳含量可達50%，以Ⅲ型干酪根為主，富氫有機顯微組分主要為植物葉片角質(zhì)體，生烴潛力佳，而盆地深水區(qū)中的深海相泥巖有機顯微組分主要為粉細鏡質(zhì)體顆粒，生烴潛力差[15]。研究區(qū)位于深水區(qū)中部偏北，水深超過1 000 m，有M-2井，M-3井和A-2井3口鉆井(圖1)，其中僅M-2井鉆達中中新統(tǒng)頂部，其余2口井鉆達上中新統(tǒng)下部。自中新世以來，研究區(qū)沉積環(huán)境始終為深海相，發(fā)育深海相泥巖、深水水道、濁積和盆地扇等深水沉積，主要巖性為砂巖和泥巖，無不整合。

2 沉積速率計算

利用地質(zhì)濾波法分析盆地沉積波動周期，需要計算盆地地質(zhì)歷史時期中的沉積速率，建立沉積速率直方圖，在此基礎(chǔ)上進行濾波分析，提取控制沉積的波動周期。作高頻沉積波動分析時，需要建立精細的高頻沉積速率曲線，因此需要在建立精細地層年代格架的基礎(chǔ)上計算分辨率更高的精細沉積速率曲線。依據(jù)沉積地層中米蘭科維奇(Milankovitch)旋回的年代地層意義可對地層進行定年，建立精細地層年代格架[10]。米蘭科維奇周期包含0.4 Ma的長偏心率周期、0.1 Ma的短偏心率周期、0.04 Ma的黃赤交角周期和0.02 Ma的歲差周期。依據(jù)這些周期之間的比值關(guān)系，可以識別盆地沉積中的米蘭科維奇旋回。

M-2井是研究區(qū)內(nèi)最深的一口井，完鉆地層鉆達中中新統(tǒng)頂部；M-3井次之，井底地層為上中新統(tǒng)下部，接近中中新統(tǒng)頂界；A-2井是最淺的一口井，井底地層位于上中新統(tǒng)下部(圖2)。對這3口井的GR測井曲線分別作小波分析和小波系數(shù)模平均值曲線，依據(jù)米蘭科維奇周期之間的頻率比值關(guān)系識別其中的米蘭科維奇旋回，然后采用基于米蘭科維奇旋回的地層定年方法[7](根據(jù)計算層段內(nèi)的米蘭科維奇旋回個數(shù)，得到分析層段的持續(xù)時間)，建立采樣間隔為1萬年的地質(zhì)年代時間與井深對應(yīng)關(guān)系(即地層年代格架)(表1)，在地層厚度去壓實校正[16]的基礎(chǔ)上計算沉積速度，建立精細沉積速度直方圖(圖3)。

以A-2井為例，其GR測井曲線在小波分析基礎(chǔ)上識別出米蘭科維奇旋回對應(yīng)的頻率成分(圖4)，它們在全井段的周期個數(shù)分別為23,99,268和511個，其周期長度比即周期個數(shù)比的倒數(shù)為0.232 ∶1 ∶2.707 ∶5.162， 與米蘭科維奇周期在全新世的0.4，0.1,0.041和0.019 Ma周期頻率比0.25 ∶1 ∶2.439 ∶5.263基本一致。通過對比分析，0.1 Ma周期曲線具有較好的波組特征，且分布穩(wěn)定，因此選用0.1 Ma周期曲線進行地層定年標(biāo)定。根據(jù)0.1 Ma周期曲線包含的周期個數(shù)和每個周期內(nèi)不同點之間的相位關(guān)系，將0.1 Ma周期曲線對應(yīng)的時間分配到相應(yīng)井深上，然后以采樣間隔0.01 Ma進行時深采樣，建立地質(zhì)年代時間與井深的對應(yīng)關(guān)系。米蘭科維奇旋回定年得到的是從計算起點開始的相對年齡，如果要得到絕對年齡，需要確定起算點的絕對地質(zhì)年齡。A-2井GR測井起始井深1 929 m，與海底井深1 918 m相差11 m，根據(jù)趙全基對赤道太平洋西部深海(水深約2 178 m)海底表層沉積物取心(站點位置約2°S，160°E)分析得到表層沉積物平均沉積速率1.4 cm/ka[17]，李培英等人對沖繩海槽槽底平原站點(水深1 100～1 679 m)取樣測年分析得到站點海底表層沉積物平均沉積速率為6.28～22.77 cm/ka[18]，及本研究計算得到的起算點處的平均沉積速率約33 cm/ka，若取A-2井海底表層沉積物的平均沉積速率范圍為1.4～33 cm/ka，則11 m厚地層對應(yīng)的地質(zhì)時間范圍約0.79～0.03 Ma，由于該時差不大，不影響研究精度，因此為便于研究，對該時差進行忽略，將測井起點處的地質(zhì)年齡近似為0 Ma。在A-2井地層及沉積波動曲線綜合柱狀圖中(圖5)，沉積速率曲線是通過上述方法計算得到的，可以看到沉積速率與地層巖性有較好的對應(yīng)關(guān)系，沉積速度高的位置砂巖發(fā)育，低的位置泥巖發(fā)育，符合沉積規(guī)律，且A-2井米蘭科維奇周期定年顯示A-2井地質(zhì)分層中新統(tǒng)頂界處的地質(zhì)年齡約為5.2 Ma，與2008版國際地層年代表[19]中劃分的中新統(tǒng)頂界年齡5.332 Ma基本一致。

圖2 研究區(qū)過M-3井，M-2井和A-2井聯(lián)井剖面

表1 米蘭科維奇周期定年井深與地層年齡對應(yīng)關(guān)系

Table 1 Correspondence between well depth and strata age determined by Milankovitch cycles dating method

M-3井M-2井A-2井井深/m年代/Ma井深/m年代/Ma井深/m年代/Ma1780(海底)01868(海底)01918(海底)01789(測井起點)01868(隨鉆測井起點)01929(測井起點)01792.980.011871.320.011932.130.011796.030.0218750.021935.480.021799.080.031877.720.031938.830.03………………2506.982.52615.642.52622.652.5………………3322.175.23440.895.23368.85.2………………5006(井底)10.45366(井底)11.64639(井底)9.9

圖3 研究區(qū)單井沉積速率直方圖

3 單井波動分析

應(yīng)用地質(zhì)濾波法對A-2井、M-2井和M-3井的沉積速率曲線分別進行濾波分析，提取基本有穩(wěn)定周期的波動曲線計算波動周期，提取出的各單井波動周期(表2)。可知研究區(qū)內(nèi)主要有4個影響大段沉積的波動周期，即6，3.7，1.85和0.4 Ma周期(圖6)。

以A-2井為例進行單井波動分析，A-2井上中新世以來的沉積波動周期主要有6，3.7，1.85和0.4 Ma 4個周期(圖5)。波動曲線波峰對應(yīng)的沉積速率最高，主要為砂巖沉積，波谷對應(yīng)的沉積速率最低，以泥巖沉積為主，波峰向波谷轉(zhuǎn)換時的沉積速率呈減小趨勢，波谷向波峰轉(zhuǎn)換時的沉積速率呈增大趨勢，最終沉積速率是各不同周期波動對沉積速率的影響趨勢疊加在一起的綜合響應(yīng)。在2～4.2 Ma時期，對應(yīng)井段大致為2 500～3 000 m(含水深，以下同)，6 Ma周期波動處于波谷段，A-2井在該時期內(nèi)的沉積以泥質(zhì)沉積為主，該時期沉積與庫特盆地深水區(qū)上部成藏系統(tǒng)中的蓋層發(fā)育期對應(yīng)，其間受其它周期波動影響(如0.4 Ma周期)，局部發(fā)育有砂巖沉積，且在2.8～3.5 Ma時間段(對應(yīng)井段為2 700～2 900 m)，3.7 Ma和1.85 Ma周期波動也處于波谷，受6，3.7和1.85 Ma 3個周期波動的疊加影響，沉積了一套純泥巖，是很好的蓋層。在4.2～7 Ma時期(對應(yīng)井段為3 200～3 800 m)，6 Ma周期處于波峰段，以砂巖沉積為主，該時期與庫特盆地深水區(qū)上部成藏系統(tǒng)中的儲層發(fā)育期對應(yīng)，受0.4 Ma和3.7 Ma周期等影響其間發(fā)育有泥巖夾層，約在4.5～6.1 Ma(對應(yīng)井段為3 300～3 600 m)，3.7 Ma周期波動同樣處于波峰段，受6 Ma周期和3.7 Ma周期峰峰疊加影響，此時期砂巖沉積最發(fā)育。在7.3～9.3 Ma時期(對應(yīng)井段為3 900～4 500 m)，6 Ma周期波動又一次處于波谷段，以泥質(zhì)沉積為主，該時期與庫特盆地深水區(qū)下部成藏系統(tǒng)中的蓋層發(fā)育期對應(yīng)，期間受其它短周期波動的影響，局部發(fā)育有砂巖。約9.3 Ma之后(井深大于4 500 m)，6 Ma周期波動將進入另一波峰段，與庫特盆地深水區(qū)下部成藏系統(tǒng)中的儲層發(fā)育期對應(yīng)。影響A-2井高頻沉積旋回的主要波動周期是0.4 Ma周期，該周期與米蘭科維奇周期0.4 Ma的長偏心率周期對應(yīng)。這與1981年在赤道太平洋深海沉積物中發(fā)現(xiàn)一個0.4 Ma的軌道周期[20]相一致，說明自新生代以來，很可能在低緯度地區(qū)，0.4 Ma周期的米蘭科維奇長偏心率周期對該區(qū)域的高頻沉積起主控作用。

4 波動與油氣藏縱向分布關(guān)系

含油氣盆地波動過程對油氣成藏旋回有一定的控制作用[5]，它控制或影響儲、蓋等成藏要素的形成過程。

圖5 研究區(qū)A-2井地層及沉積波動曲線綜合柱狀圖

表2 研究區(qū)單井波動周期統(tǒng)計

Table 2 Undation periods statistics of single wells in the study area

井號第一周期/Ma第二周期/Ma第三周期/Ma第四周期/MaA-2井63.701.850.40M-2井63.401.900.40M-3井63.901.850.40

4.1 6 Ma周期波動的作用

研究區(qū)自中中新世以來經(jīng)歷的6 Ma波動周期旋回對油氣成藏要素的形成起主要控制作用，共經(jīng)歷了約2.5個6 Ma波動周期旋回，其中波谷段沉積速度低，以泥巖沉積為主，是蓋層形成期；波峰段沉積速度高，以砂巖沉積為主，是儲層形成期；由于夾有陸源植物碎片富集層的深水砂巖是庫特盆地深水區(qū)的主要烴源巖，因此波峰段也對應(yīng)著烴源形成期，但只有位于生油/氣門限深度以下的烴源是有效烴源。

從庫特盆地深水區(qū)已發(fā)現(xiàn)油氣田看，含油氣層系主要集中在上新統(tǒng)下部—上中新統(tǒng)上部(如Gendalo氣田)和上中新統(tǒng)下部—中中新統(tǒng)頂部(如Gehem氣田)，其剖面位置正好與6 Ma波動周期旋回的兩個波峰段對應(yīng)，而泥巖發(fā)育段對應(yīng)著波谷區(qū)。因此依據(jù)6 Ma周期波動分析結(jié)果和含油氣層系縱向分布位置，研究區(qū)存在上下兩套成藏組合，上部成藏組合以下更新統(tǒng)底部—上新統(tǒng)中部的泥巖為蓋層，以上新統(tǒng)下部—上中新統(tǒng)上部的砂巖為儲層；下部成藏組合以上中新統(tǒng)中部的泥巖為蓋層，以上中新統(tǒng)下部—中中新統(tǒng)頂部的砂巖為儲層。

4.2 短周期波動的影響

研究區(qū)在6 Ma周期波動控制下的儲、蓋形成期內(nèi)，具體位置儲、蓋發(fā)育情況受其它短周期波動的影響。如6 Ma周期波動控制下的蓋層形成期內(nèi)，局部位置受其它短周期波動影響可能發(fā)育有儲層。

根據(jù)M-2井和M-3井波動分析結(jié)果(圖6)，在6 Ma周期波動控制下的上部蓋層形成期(約1～4Ma)，受3.7 Ma周期波動影響，M-2井和M-3井分別約在2～4 Ma和1～2 Ma，處于3.7 Ma周期波動控制下的儲層發(fā)育期，因此會對6 Ma周期波動控制下的上部成藏組合中的蓋層發(fā)育起不利影響；但M-3井在約2～3 Ma進入3.7 Ma周期波動控制下的蓋層發(fā)育期，此時與6 Ma周期波動控制下的蓋層發(fā)育期重合，谷谷疊加有利于形成好的蓋層，因此M-3井上部成藏組合中的蓋層條件優(yōu)于M-2井，這與在上部成藏組合中M-3井鉆遇油氣層而M-2井未鉆遇油氣層的實鉆結(jié)果一致。而在6 Ma周期波動控制下的下部成藏組合蓋層形成期(約6.5～10 Ma)，M-2井和M-3井分別約在7～9 Ma和6～8 Ma是3.7 Ma周期波動控制下的蓋層形成期，此時是6 Ma和3.7 Ma周期波動雙重控制下的谷谷疊合，有利于蓋層發(fā)育；約9～10.5 Ma和8.5～10 Ma分別是M-2井和M-3井在3.7 Ma周期波動控制下的儲層發(fā)育期，此時發(fā)育的儲層具有有利的蓋層條件，因此M-2井和M-3井下部成藏組合中的蓋層條件和儲蓋配置良好，是有利的油氣聚集場所。實鉆結(jié)果也證實M-2井和M-3井均在下部成藏組合中鉆遇氣層，與波動分析結(jié)果一致。

圖6 研究區(qū)周期波控制下的儲蓋分布聯(lián)井對比示意圖

而A-2井上部成藏組合蓋層發(fā)育期內(nèi)約3～4.5 Ma，為6 Ma周期波動和3.7 Ma周期波動的谷谷疊加期，有利于形成好的蓋層；在下部成藏組合蓋層發(fā)育期內(nèi)約7.5～9 Ma是3.7 Ma周期波動控制下的儲層發(fā)育期，谷峰疊加不利于蓋層發(fā)育，因此，根據(jù)波動分析結(jié)果A-2井上部成藏組合蓋層條件好于下部成藏組合，下部成藏組合具有蓋層不利的風(fēng)險。A-2井實鉆情況雖未鉆達深部主要目的層(相當(dāng)于6 Ma周期波動控制下的下部成藏組合儲層發(fā)育段)，但已鉆入6 Ma周期波動控制下的蓋層發(fā)育段，此段仍發(fā)育有多層砂巖(與3.7 Ma周期波動控制下的儲層發(fā)育期有關(guān))，除上部砂巖發(fā)育有少量無商業(yè)價值的氣層外，下部砂巖均為水層，這與波動分析結(jié)果一致；對于上部成藏組合，波動分析結(jié)果顯示儲、蓋及它們的配置條件好，雖然A-2井在此段未獲油氣發(fā)現(xiàn)，但地震資料顯示該井西南側(cè)存在很可能是氣藏響應(yīng)的地震振幅平點反射異常(圖7)。

5 結(jié)論

1) 庫特盆地深水區(qū)沉積自中中新世以來存在6，3.7，1.85和0.4 Ma周期的4個主要波動，它們對儲、蓋等成藏要素的形成起控制和影響作用。

2) 6 Ma周期波動對研究區(qū)內(nèi)的成藏要素形成起主控作用，在它控制下，研究區(qū)發(fā)育上、下兩套成藏組合，上部成藏組合以下更新統(tǒng)底部—上新統(tǒng)中部的泥巖為蓋層，以上新統(tǒng)下部—上中新統(tǒng)上部的砂巖為儲層；下部成藏組合以上中新統(tǒng)中部的泥巖為蓋層，以上中新統(tǒng)下部—中中新統(tǒng)頂部的砂巖為儲層。

3) 其他短周期波動對6 Ma周期波動控制下的儲蓋形成過程起影響作用，它們決定了局部位置的儲蓋發(fā)育情況；0.4 Ma周期波動是米蘭科維奇旋回中的0.04 Ma地球軌道長偏心率旋回，它對研究區(qū)高頻沉積旋回起主控作用。

4) 研究區(qū)內(nèi)波動與成藏要素的形成及油氣縱向分布有重要關(guān)系，如6 Ma周期波動和3.7 Ma周期波動控制下的蓋層形成期疊合(谷谷疊加)時有利于蓋層的形成和發(fā)育，儲層形成期疊合(峰峰疊加)時有利于儲層的形成和發(fā)育；研究區(qū)內(nèi)的油氣分布除受構(gòu)造等圈閉因素影響外，蓋層發(fā)育情況對油氣賦存起主控作用，如M-2井、M-3井波動分析結(jié)果指示出的6 Ma周期波動和3.7 Ma周期波動雙重控制下的蓋層發(fā)育疊加有利區(qū)之下均是油氣發(fā)現(xiàn)區(qū)，A-2井波動分析指示的蓋層發(fā)育疊加區(qū)之下也存在地震平點反射，而它們的谷峰疊加區(qū)不利于蓋層發(fā)育，M-2井、M-3井、A-2井在這些部位均無油氣發(fā)現(xiàn)。

圖7 研究區(qū)過A-2井地震剖面

[1] 張伯聲.中國地殼的波浪狀鑲嵌構(gòu)造[M].北京：科學(xué)出版社，1980：1-90. Zhang Bosheng.Wavy mosaic structure of the crust in Chian[M].Beijing:Science Press,1980:1-90.

[2] 張伯聲.地殼波浪與鑲嵌構(gòu)造研究[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1982：6-26. Zhang Bosheng.Research on wavy mosaic structure of the crust[M].Xi’an:Shaanxi Science & Technology Press,1982:6-26.

[3] 張一偉.山東西部箕狀凹陷形成的探討——初論地殼波狀運動[J].石油學(xué)報，1983，4( 4)：19-25. ZhangYiwei.On the formation of dustpan-shaped depressions in the western part of Shandong—a preliminary discussion on wave-like crustal movement[J].Acta Petrolei Sinica,1983,4(4):19-25.

[4] 張一偉，李京昌，金之鈞，劉國臣.中國含油氣盆地波狀運動特征研究[J].地學(xué)前緣(中國地質(zhì)大學(xué)，北京)，1997，4(3-4)：305-311. Zhang Yiwei,Li Jingchang,Jin Zhijun,et al.The Characteristics of the crustal wave movement of the Chinese petroliferous basins[J].Earth Science Frontiers(China University of Geosciences,Beijing),1997,4 (3-4):305-311.

[5] 金之鈞，李京昌，湯良杰,等.柴達木盆地新生代波動過程及與油氣關(guān)系[J].地質(zhì)學(xué)報，2006，80(3)：359-365. Jin Zhijun,Li Jingchang,Tang Liangjie,et al.Genozoic wave processes and their relationships to hydrocarbon in the Qaidam basin[J].Acta Geologica Sinica,2006,80(3):359-365.

[6] 金之鈞，張一偉，陳書平.塔里木盆地構(gòu)造—沉積波動過程[J].中國科學(xué)D輯地球科學(xué)，2005，35(6)：530-539. Jin Zhijun,Zhang Yiwei,Chen Shuping.The process of fluctuations on structure and deposition,Tarim basin[J].Science in China(Series D),2005,35(6):530-539.

[7] 金之鈞，范國章，劉國臣.一種地層精細定年的新方法[J].地球科學(xué)—中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，1999，24(4)：379-382. Jin Zhijun,Fan Guozhang,Liu Guochen.A new method for accurate dating of strata[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences,1999,24(4):379-382.

[8] 范國章，金之鈞，劉國臣，等.塔里木盆地高頻波識別及其意義[J].沉積學(xué)報，2001，19(2)：245-248. Fan Guozhang,Jin Zhijun,Liu Guochen,et al.Identification and significance of the high-frequency waves in Tarim Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2001,19(2):245-248.

[9] 金之鈞，張一偉，劉國臣，李京昌.沉積盆地物理分析—波動分析[J].地質(zhì)論評，1996，42(增刊)：170-179. Jin Zhijun,Zhang Yiwei,Liu Guochen,et al.Physical analysis method for sedimentary basin—wave analysis[J].Geological Review,1996,42(Sup.):170-179.

[10] 李京昌，金之鈞，孫強.盆地波動分析中的數(shù)學(xué)模型及計算機實現(xiàn)[J].地質(zhì)評論，1996，42(增刊)：276-282. Li Jingchang,Jin Zhijun,Sun Qiang.Numerical model and its computerization for wave analysis in basin study[J].Geological Review,1996,42(Sup.):276-282.

[11] 李京昌，金之鈞，劉國臣，等.100Ma-塔里木盆地演化的重要周期[J].地學(xué)前緣(中國地質(zhì)大學(xué)，北京)，1997，4(3-4)：312-317.Li Jingchang,Jin Zhijun,Liu Guochen,et al.100 Ma—an important interval in the evolution of the Tarim basin[J].Earth Science Frontiers(China University of Geosciences,Beijing),1997,4(3-4):312-317.

[12] 李京昌，金之鈞，劉國臣.盆地沉降史研究的新方法-波動分析[J].地球科學(xué)進展，1997，12(5)：479-483. Li Jingchang,Jin Zhijun,Liu Guochen.A new method for studying basin sedimentation history:wave analysis[J].Advance in Earth Sciences,1997,12(5):479-483.

[13] 張一偉，李京昌，金之鈞，劉國臣.原型盆地剝蝕量計算的新方法——波動分析法[J].石油與天然氣地質(zhì)，2000，21(1)：88-91.Zhang Yiwei,Li Jingchang,Jin Zhijun,et al.A new calculating method of denuded amount for prototype basin—wave analysis[J].Oil & Gas Geology,2000,21(1):88-91.

[14] Daly M C，項光，金康辰.印度尼西亞新生代板塊構(gòu)造和盆地演化[J].海洋地質(zhì)叢譯，1991，20(5)：50-62. M.C.Daly,et al,Xiang Guang,Jin Kangchen translating.Indonesia Cenozoic plate tectonic and basin evolution[J].Marine and Petroleum Geology,1991,20(5):50-62.

[15] Saller A,Lin R,Dunham J.Leaves in turbidite sands:The main source of oil and gas in the deep-water Kutei Basin,Indonesia[J].AAPG Bulletin,2006,90(10):1585-1608.

[16] 劉國臣，李京昌，金之鈞，等.波動地質(zhì)學(xué)研究中資料的收集與整理[J].石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，1994，18(6)：1-7. Liu Guochen,Li Jingchang,Jin Zhijun,et al.Collection and sorting out of analysis data in wave geology[J].Journal of the University of Petroleum,China,1994,18(6):1-7.

[17] 趙全基.赤道太平洋西部深海沉積作用[J].海洋學(xué)報，1984，6(5)：647-656. Zhao Quanji.Deep sea sedimentation in the western equatorial Pacific Ocean[J].Atca Oceanologica Sinica,1984,6(5):647-656.

[18] 李培英，王永吉，劉振夏.沖繩海槽年代地層與沉積速率[J].中國科學(xué)(D輯)，1999，29(1)：50-55. Li Peiying,Wang Yongji,Liu Zhenxiao.Chronostratigraphy and deposition rates in the Okinawa Trough[J].Science in Chian(Series D),1999,42(4):50-55.

[19] 章森林，張允白，嚴(yán)惠君.“國際地層表”(2008)簡介[J].地層學(xué)雜志，2009，33(1)：1-10. Zhang Sengui,Zhang Yunbai,Yan Huijun.A brief introduction to the “international stratigraphic chart”(2008)[J].Journal of Stratigraphy,2009,33(1):1-10.

[20] Kerr R A.Milankovitch climate cycles:old and unsteady[J].Science,1981,213:1095-1096.

(編輯 董 立)

Sedimentary undation and hydrocarbon distribution features in northern and central deep-sea area of Kutei Basin,Indonesia

Wu Baonian1，2,Jin Zhijun3

(1.ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083，China;2.InternationalPetroleumExplorationandProductionCorporation,SINOPEC,Beijing100083,China;3.PetroleumExplorationandProductionResearchInstitute,SINOPEC,Beijing100083,China)

The relationiship between sedimentary undation and hydrocarbon distribution in the formations above the mid-Miocence in northern and central deep-sea area of Kutei Basin,Indonesia,was idnetified through Milankovitch cycles da-ting of single wells,construction of chronostratigraphic framework,and calculatin of sedimentation rates in the study area.Four major undation periods(about 6,3.7,1.85 and 0.4 Ma)that had important relationships with hydrocarbon reser-voiring and distribution were recognized on fine sedimentation rate curves by using geological wave filtering methods.The undation period during 6 Ma was considered to control the formation of two plays(upper and lower).The upper play had the lower Pliocene-the Upper Miocene sandstone as the reservoirs and the bottom Lower Pleistocene-the middle Pliocene mudstone as the caprocks.And the lower play had the lower Upper Miocene-the top Middle Miocene as the reseservoirs and the middle Upper Miocene mudstone as the caprocks.Other undation periods also contributed to the development of reservoirs and caps controlled by the 6 Ma period.The undation period of 0.4 Ma was the long-eccentricity cycles among Milankovitch cycles and the major controlling factor for the formation of high-frequency sedimentary cycles.The study also shows that hydrocarbon distribution was controlled by the caprocks in the study area.All areas where favorable caprocks jointly controlled by the undation periods of 6 Ma and 3.7 Ma superimpose have oil/gas discoveries or abnormal seismic reflections.

undation analyses,Milankovitch cycle,Miocene,Kutei Basin,Indonesia

2015-03-24;

2015-05-14。

吳寶年(1976—)，男，高級工程師、博士研究生，含油氣盆地分析及物探解釋技術(shù)。E-mail:bnwu.sipc@sinopec.com。

0253-9985(2015)03-0510-07

10.11743/ogg20150321

TE122.1

A