徐旭輝，蔡利學，劉超英，武明輝，鄒　偉

(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083)

油氣勘探目標評價與優(yōu)選系統(tǒng)

徐旭輝，蔡利學，劉超英，武明輝，鄒偉

(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083)

如何在有限資金下針對不同勘探目標進行評價優(yōu)選是油氣勘探者持之以恒的研究主題。不同勘探階段油氣勘探的目的不同，勘探對象也有所不同，其評價方法及參數(shù)也會有所差異。對比國內(nèi)外相關評價方法，提出利用勘探程度指數(shù)作為劃分勘探程度的定量指標，并結合不同勘探階段我國油氣勘探中主要面對的勘探對象，分別針對區(qū)塊、區(qū)帶、圈閉等不同類型的勘探目標開展了系統(tǒng)分析和方法參數(shù)研究，相應建立了不同勘探階段下區(qū)塊的“油氣條件概率-資源戰(zhàn)略價值”、區(qū)帶的“油氣發(fā)現(xiàn)概率-資源戰(zhàn)略價值”和圈閉的“含油氣概率-資源戰(zhàn)略價值”等雙因素評價優(yōu)選模型，并開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權及適應我國油氣勘探的目標評價與優(yōu)選系統(tǒng)，以滿足勘探評價人員和管理人員客觀、快速評價決策的需要。

油氣概率；資源戰(zhàn)略價值；勘探程度指數(shù)；勘探目標評價

1　系統(tǒng)概述

隨著國家對能源需求的不斷加大，國內(nèi)油氣勘探步伐不斷加快，油氣勘探領域不斷擴大，油氣產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，從而使得勘探工作面臨越來越多的問題。就勘探形勢而言，面對勘探對象多元化、復雜化的特點，使得勘探工作更需要收集、處理、分析海量信息，綜合使用石油地質(zhì)、地球物理、石油經(jīng)濟和計算機等各類技術方法，利用統(tǒng)一決策平臺平衡勘探風險，實現(xiàn)快速科學決策與合理部署。就油氣勘探生產(chǎn)而言，針對國內(nèi)石油公司以區(qū)塊為單位的操作單元，每年都需要面臨低勘探程度區(qū)塊的 “選優(yōu)”部署和“選差”退出的決策要求。在區(qū)帶方面，需要理清勘探方向和重點，明確哪些區(qū)帶是可供評價的現(xiàn)實區(qū)帶，哪些是下一步有利的預探區(qū)帶，從而為分層次規(guī)劃部署提供科學依據(jù)；在圈閉方面，面對油公司不同探區(qū)的預探圈閉，在有限資金的條件下，需要統(tǒng)一平臺評價、體現(xiàn)效益、突出重點，從而優(yōu)選重點鉆探目標。

針對以上勘探形勢和生產(chǎn)需求所面臨的問題，通過開展國內(nèi)外多方面的調(diào)研研究[1-8]，對CRYSTAL BALL，GEOX和PDSYS等國內(nèi)外相關軟件進行了系統(tǒng)分析，認識到針對不同勘探程度、不同類型勘探目標需要進行統(tǒng)一評價的問題，有必要研發(fā)建立具有自主知識產(chǎn)權、與國際慣例接軌并適合我國不同勘探階段、高度集成化的油氣勘探目標評價優(yōu)選決策系統(tǒng)。

圖1　油氣勘探目標評價與優(yōu)選系統(tǒng)流程

研究中針對勘探目標，首先劃分評價單元，從定性與定量兩個方面認識其勘探程度?；诘刭|(zhì)數(shù)據(jù)庫、經(jīng)濟評價數(shù)據(jù)庫和專家知識庫等數(shù)據(jù)平臺，按照油氣勘探目標評價與優(yōu)選系統(tǒng)研究思路(圖1)，開展盆地、區(qū)帶和圈閉等目標評價；結合對應的技術經(jīng)濟評價研究，通過“含油氣概率-資源戰(zhàn)略價值”模型開展相應的目標綜合評價優(yōu)選，最終提出不同勘探階段下區(qū)塊、區(qū)帶、圈閉等不同勘探類型目標評價優(yōu)選的決策建議。

2　評價單元勘探程度定性與定量劃分方法

勘探程度反映了人們對一個地區(qū)的地質(zhì)和油氣資源狀況認識的程度。不同勘探程度勘探目標的勘探目的不同，所獲取的地質(zhì)信息、面臨的地質(zhì)風險及評價考慮的地質(zhì)關鍵因素也均有不同。因此，不同勘探程度地質(zhì)評價目標不宜直接對比，而應針對評價單元，以勘探程度進行分類對比分析評價。本次研究中，提出將勘探程度指數(shù)(index of exploration degree)作為勘探程度定量劃分的指標[公式(1)]，從地震密度(二維、三維)、鉆井密度等油氣勘探工作量與油氣資源落實率或發(fā)現(xiàn)率等油氣資源認識指標來定量反映勘探程度。

(1)

式中：Ied為勘探程度指數(shù)，0≤Ied≤1;Rid為資源落實(發(fā)現(xiàn))程度系數(shù)，0≤Rid≤1;Wed為勘探工作密度系數(shù)，代表單位面積上勘探工作量(主要包括二維地震、三維地震和探井工作量)的密度，0≤Wed≤1。

勘探工作密度：

(5)

式中：Qi為資源量，104t;Q1,Q2,Q3,Q4分別代表探明、控制、預測、潛在資源量,104t;Q為總資源量，104t。

通過對我國東部、西部和南方等區(qū)塊及區(qū)帶大量樣本點進行分析，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計的基礎上，經(jīng)過與實際資料對比并多次反復擬合，將勘探程度指數(shù)0.5≤Ied≤1定義為高勘探程度，將0.1≤Ied<0.5定義為較高勘探程度，將0.02≤Ied<0.1定義為中等勘探程度，而將0.01≤Ied<0.02定義為較低勘探程度，將0≤Ied<0.01定義為低等勘探程度(圖2)。其中，0≤Ied<0.1分類為區(qū)探階段；有油氣發(fā)現(xiàn)，勘探指數(shù)0.1≤Ied<0.2分類為預探區(qū)帶;勘探指數(shù)0.2≤Ied≤1分類為評價階段。針對區(qū)塊評價主要是處在區(qū)探階段的目標，其勘探程度主要為低-中等；而針對區(qū)帶評價主要是處在預探-評價階段的目標，其勘探程度主要為較高-高。

3　不同類型勘探目標評價優(yōu)選系統(tǒng)

在勘探程度劃分的基礎上，針對不同勘探程度下的勘探目標優(yōu)選評價參數(shù)，依據(jù)“含油氣概率-資源戰(zhàn)略價值”雙因素模型方法進行分類評價。

3.1區(qū)塊評價優(yōu)選系統(tǒng)

區(qū)塊評價往往是對勘探與研究程度不高的地區(qū)開展評價，評價中再根據(jù)勘探程度分類，在統(tǒng)一平臺優(yōu)選的思路下，以資源基礎為前提、地質(zhì)綜合評價為依據(jù)，兼顧工程技術適應性等因素，進行區(qū)塊綜合評價，達到評價與優(yōu)選的目的。其流程如圖3所示。

圖3　區(qū)塊評價與優(yōu)選流程

以地質(zhì)評價單元為基礎，從油氣條件概率與資源戰(zhàn)略價值兩個方面因素建立評價方法模型(圖3)。針對低、較低和中等3個不同勘探程度的區(qū)塊，分別從烴源條件、儲層條件、保存條件、匹配條件與圈閉條件選用了不同的評價參數(shù)組合[9]，構成對區(qū)塊油氣條件概率的認識；同時，通過對資源規(guī)模、資源豐度和勘探技術適應性3個方面所構成參數(shù)，來認識區(qū)塊的資源戰(zhàn)略價值，其中工程技術適應性綜合考慮地表條件、地理交通與勘探目的層埋深等因素。其數(shù)學模型如下。

1) 油氣條件概率(P)

低勘探程度：

P油氣條件=P烴源條件

(6)

較低勘探程度：

P油氣條件=P烴源條件×P保存條件×P匹配條件

(7)

中等勘探程度:

P油氣條件=P烴源條件×P儲層條件×P保存條件×P圈閉條件

(8)

2) 資源戰(zhàn)略價值(Q)

Q資源戰(zhàn)略價值=Q資源規(guī)?！罳資源豐度×Q勘探技術適應性(9)

通過解剖典型地區(qū)，分別建立了低、較低及中等勘探程度區(qū)塊的油氣地質(zhì)條件概率賦值標準以及資源戰(zhàn)略價值賦值標準?？紤]油氣條件概率(P)與資源戰(zhàn)略價值(Q)的關系，將計算結果劃分為以下3類(圖4)。

圖4　區(qū)塊評價結果分類

1) Ⅰ類區(qū)塊：油氣條件較好，資源戰(zhàn)略價值較大，是有資源、有潛力，值得部署與投入，并力求取得戰(zhàn)略突破的區(qū)塊。

2) Ⅱ類區(qū)塊：油氣條件或資源戰(zhàn)略價值存在認識不清的地方，需要加強綜合研究與攻關。其中，Ⅱ1類區(qū)塊油氣條件可能較好，但技術難度較大或資源規(guī)模有限，需要深化技術適用性或經(jīng)濟技術條件下的資源規(guī)模研究；Ⅱ2類區(qū)塊油氣條件不明朗，但具有較為適應的方法技術或有一定的資源規(guī)模，需要加強基礎地質(zhì)條件研究，深化油氣地質(zhì)條件認識，降低油氣發(fā)現(xiàn)的風險，重點落實成烴、成藏地質(zhì)條件。

3) Ⅲ類區(qū)塊：油氣條件、資源戰(zhàn)略價值均較差，屬于勘探潛力小和不具有價值地區(qū)，可退出。

3.2區(qū)帶評價優(yōu)選系統(tǒng)

自從1972年“play”的概念由M.C.Crossan第一次系統(tǒng)提出以來[10-11]，國內(nèi)外均開展了不同層面的研究，但由于勘探管理方式、經(jīng)營理念及地質(zhì)條件的差異性，國內(nèi)外對區(qū)帶的定義及劃分有所不同。本文將含油氣區(qū)帶定義為含油氣盆地內(nèi)由相似地質(zhì)特征或成因聯(lián)系的目標群組成的二級、三級構造單元或沉積相帶，具有獨特地質(zhì)屬性，可以作為一個整體來進行部署、發(fā)現(xiàn)規(guī)模儲量。區(qū)帶評價研究是油公司制定年度勘探計劃、中長期規(guī)劃和勘探項目管理的基礎與關鍵，其核心就是對公司范圍內(nèi)的區(qū)帶進行地質(zhì)、風險和經(jīng)濟的綜合評價，指明勘探的重點和次序，為規(guī)劃決策提供依據(jù)。

不同類型區(qū)帶的勘探程度不同，評價目的也有所差異。建立參數(shù)模板時針對不同勘探目的及不同的勘探程度，從“油氣發(fā)現(xiàn)概率”(地質(zhì)風險、工程風險)和“資源戰(zhàn)略價值”兩方面，優(yōu)選關鍵的評價參數(shù)，建立不同的評價模板(圖5，圖6)，從而達到統(tǒng)一評價、方便決策的目的。

評價區(qū)帶已有油氣田發(fā)現(xiàn)，其地質(zhì)評價過程中的不確定因素較少，基礎資料的置信度較高，在地質(zhì)風險評價過程中，重點考慮圈閉及儲層條件的各項異性對區(qū)帶含油氣概率的影響(其他地質(zhì)條件概率為1)，工程技術風險考慮該區(qū)帶所采用的一系列工程技術措施的適用性；對于資源戰(zhàn)略價值評價，在考慮資源規(guī)模、潛力及價值的基礎上，將剩余資源規(guī)模、資源升級潛力、探明速率以及油氣儲量的價值等作為對比評價的標準參數(shù)(圖5)。而預探區(qū)帶勘探程度及地質(zhì)認識程度中等，地質(zhì)評價中的不確定性為成藏主控因素及匹配性，因此在地質(zhì)風險評價中考慮烴源、儲層、保存條件、圈閉以及匹配條件等主要成藏因素的相互配置影響，工程風險考慮工程技術難度以及自然地理環(huán)境；在資源戰(zhàn)略價值評價中，考慮資源的規(guī)模、潛力及目標的落實程度以及該區(qū)帶的勘探戰(zhàn)略價值等因素的影響(圖6)[12]。

3.2.1油氣發(fā)現(xiàn)概率(P)

(10)

式中：P為區(qū)帶的含油氣概率，0≤P≤1；Pi為單項成藏地質(zhì)條件發(fā)生的概率，P1為圈閉條件，P2為保存條件，P3為儲層條件，P4為油氣源條件，P5為配置條件，0≤Pi≤1。

評價區(qū)帶已有油氣發(fā)現(xiàn)，在地質(zhì)風險評價過程中，重點考慮圈閉及儲層條件的差異性對含油氣概率的影響(其他地質(zhì)條件概率為1)；預探區(qū)帶勘探程度及地質(zhì)認識程度中等，在地質(zhì)風險評價中考慮烴源、儲層、保存條件、圈閉以及匹配條件等主要成藏因素的相互配置影響。

圖5　評價區(qū)帶評價模型

圖6　預探區(qū)帶評價模型

3.2.2資源戰(zhàn)略價值(Q)

資源戰(zhàn)略價值是區(qū)帶評價優(yōu)選中的重要組成部分，其中評價區(qū)帶資源戰(zhàn)略價值評價的主要參數(shù)是油氣資源探明速率指數(shù)、剩余油氣資源規(guī)模指數(shù)、資源儲量序列指數(shù)和單位油氣獲利指數(shù)。將這4項參數(shù)都約束在0～1之間變化，并將這些多維的數(shù)據(jù)組合成一個新參數(shù),稱之為勘探價值指數(shù)(Qrv，index of exploration potential)，定量化表示資源潛力、價值。

(11)

式中：Qrv為勘探價值指數(shù)，0≤Qrv≤1;Qrn為剩余資源規(guī)模的相對值，0≤Qrn≤1；Qsr為資源儲量序列指數(shù)，0≤Qsr≤1；Qvp為資源探明速率相對值，0≤Qvp≤1；Qti為單位油氣獲利指數(shù)相對值，0≤Qti≤1。

而預探區(qū)帶用來反映資源價值的評價參數(shù)有探井成功率指數(shù)、油氣資源量指數(shù)、資源儲量序列指數(shù)和勘探戰(zhàn)略價值指數(shù)等，其中與評價區(qū)帶評價不同的是探井成功率指數(shù)和勘探戰(zhàn)略價值指數(shù)。將這4個參數(shù)組合成勘探價值指數(shù)(Qrv)，綜合反映預探區(qū)帶的資源戰(zhàn)略價值的相對大小。

(12)

式中：Qrv為勘探價值指數(shù)，0≤Qrv≤1;Qr為資源量相對值，0≤Qr≤1；Qsr為資源儲量序列指數(shù)，0≤Qsr≤1；Qws為探井成功率相對值，0≤Qws≤1；Qes為勘探戰(zhàn)略價值相對值，0≤Qes≤1。

3.2.3優(yōu)選結果分類

區(qū)帶評價的目的是為勘探部署提供支持。不同類型的區(qū)帶勘探目的不同，所承擔的風險及價值評價的標準也不同，可以針對不同區(qū)帶的勘探目的制定不同的分類標準。在大量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的基礎上，結合Chevron石油公司的分類依據(jù)，根據(jù)油氣發(fā)現(xiàn)概率及資源戰(zhàn)略價值的大小對不同類型區(qū)帶評價優(yōu)選結果進行了分類。

評價區(qū)帶勘探程度高，為了增儲上產(chǎn)，需要在低風險情況下獲得最大經(jīng)濟價值效益，其結果分為以下3類(圖7)。

圖7　評價區(qū)帶綜合優(yōu)選示意圖

圖8　預探區(qū)帶綜合優(yōu)選示意圖

1) Ⅰ類評價區(qū)帶：是指油氣資源豐富、儲量升級潛力大、成藏關鍵因素明確、現(xiàn)有工藝技術保障性好及有較好的勘探效益的區(qū)帶。這是獲取規(guī)模儲量、提高經(jīng)濟效益的現(xiàn)實區(qū)帶。

2) Ⅱ類評價區(qū)帶：是指油氣資源較豐富但存在一定地質(zhì)或工程、工藝問題，或成藏關鍵因素較為明確的區(qū)帶。這是儲量升級潛力較大的區(qū)帶，需確?？碧焦ぷ髁客度牖蜻M一步加大地質(zhì)及工程、工藝研究，確保儲量任務的完成。

3) Ⅲ類評價區(qū)帶：是指油氣資源豐富但部分地質(zhì)、工程問題有待深入研究，或者成藏關鍵因素較明確但油氣資源規(guī)模較小的區(qū)帶，需進一步加強研究及攻關，適當增加工作量。

預探區(qū)帶勘探目的在于尋求新突破、新發(fā)現(xiàn)，以便培育新的資源陣地，可在一定風險承受能力情況下追求資源價值的最大化，其結果分為以下3類(圖8)。

1) Ⅰ類預探區(qū)帶：是指油氣資源規(guī)模大、關鍵成藏因素較為清楚，或雖然存在部分地質(zhì)或工程問題，但極具勘探戰(zhàn)略價值的區(qū)帶。這是力求突破的重點資源接替區(qū)帶，應加大工作量的投入、力求突破。

2) Ⅱ類預探區(qū)帶：是指油氣資源規(guī)模較大，或關鍵成藏因素較為清楚的區(qū)帶，需進一步加強研究及攻關、尋求突破。

3) Ⅲ類預探區(qū)帶：是指關鍵成藏因素不清、地質(zhì)問題有待深入研究及配套的工藝技術存在明顯瓶頸的區(qū)帶。這是需進一步完善的區(qū)帶，需加強地質(zhì)研究及工程技術攻關。

3.3圈閉評價優(yōu)選系統(tǒng)

圈閉評價是油氣資源評價中最基礎的評價內(nèi)容，向上承接盆地與區(qū)帶評價，向下承接油氣藏評價，是油氣勘探過程的重要一環(huán)[13-14]。

圈閉評價優(yōu)選以油氣成藏理論為依據(jù)，充分利用地震、地面物化探、井筒和綜合研究資料，在有利區(qū)帶研究的基礎上，通過對圈閉目標的地質(zhì)風險、資源估算風險和經(jīng)濟效益的綜合分析，優(yōu)選鉆探目標[15-17]。對于油氣勘探圈閉目標，突出圈閉預探“重在發(fā)現(xiàn)、求突破”的原則。圈閉優(yōu)選評價除考慮圈閉可靠性和有效性外，還應考慮目標的資源評價和技術經(jīng)濟評價(圖9)。

為了定量評價風險預探目標，使其具有實用、簡便的特點,采用“含油氣概率-資源戰(zhàn)略價值”評價模型(圖9)，對圈閉目標進行評價、優(yōu)選排隊[18]。

其中，圈閉含油氣概率評價參數(shù)包括圈閉、烴源與充注、儲集及后期保存等成藏條件。根據(jù)概率論原理，含油氣概率

P含油氣=P有效圈閉×P有效烴源與充注×P有效儲層×P后期保存

(13)

圖9　圈閉綜合評價流程

圖10　圈閉含油氣概率與資源戰(zhàn)略價值評價優(yōu)選結果分類

戰(zhàn)略價值評價參數(shù)包括資源規(guī)模、資源轉化率和邊際儲量，則資源戰(zhàn)略價值

Q=圈閉資源量×資源轉化率-邊際儲量

(14)

由此，其目標評價結果可分為如下4類(圖10)。

1) Ⅰ類：圈閉含油氣把握程度高，且具有重大戰(zhàn)略意義，即含油氣概率>0.60、戰(zhàn)略價值系數(shù)>0.75。

2) Ⅱ類：圈閉具有重大戰(zhàn)略意義、含油氣把握程度中等，或者含油氣把握程度高、具有較大戰(zhàn)略意義，即含油氣概率為0.40～0.60、戰(zhàn)略價值系數(shù)>0.50，或含油氣概率>0.60、戰(zhàn)略價值系數(shù)為0.50～0.75。

3) Ⅲ類：圈閉具有一般戰(zhàn)略意義，或者含油氣把握程度較低，即含油氣概率>0.40、戰(zhàn)略價值系數(shù)為0.25～0.50，或含油氣概率為0.20～0.40、戰(zhàn)略價值系數(shù)>0.25。

4) Ⅳ類：圈閉只具有較小戰(zhàn)略意義，或者含油氣把握程度極低，即戰(zhàn)略價值系數(shù)<0.25、而無論其把握程度高低，或者含油氣概率<0.20、而無論其戰(zhàn)略價值大小。

4　不同勘探程度下油氣勘探目標經(jīng)濟評價系統(tǒng)

勘探經(jīng)濟評價是分析勘探投資通過勘探項目的運作可能實現(xiàn)的勘探效益，以此判斷即將實施的勘探項目部署方案經(jīng)濟上的合理性和可行性[18-19]。它是在勘探目標地質(zhì)評價、油藏工程分析和參數(shù)預測的基礎上，對勘探項目的投入和產(chǎn)出進行分析，通過多方案的比較分析勘探目標的財務可行性和經(jīng)濟合理性，為勘探項目的科學決策提供依據(jù)[20-22]。該系統(tǒng)具備了基于投入、產(chǎn)出分析的靜態(tài)經(jīng)濟評價和基于現(xiàn)金流分析的動態(tài)經(jīng)濟評價(圖11)，從而有機地實現(xiàn)了不同勘探階段下勘探目標的經(jīng)濟評價。在勘探程度普遍偏底的區(qū)塊評價中，采用靜態(tài)經(jīng)濟評價法[23]，為其資源戰(zhàn)略價值評價提供技術適應性定量認識；而在勘探程度較高的區(qū)帶、圈閉等目標評價領域，選取動態(tài)經(jīng)濟評價法，分別為各目標資源戰(zhàn)略價值評價提供單位儲量獲利、儲量邊際價值和凈現(xiàn)值等定量認識，最終為目標優(yōu)選提供支持。

5　油氣勘探目標評價優(yōu)選系統(tǒng)與應用

在系統(tǒng)分析、工作流程和數(shù)據(jù)流分析等基礎上，研究采用了Windows.Net系統(tǒng)架構，基于MicrosoftVisualStudio2005和ESRIArcGIS開發(fā)平臺、Oracle10g數(shù)據(jù)庫平臺和C/S(客戶機/服務器)模式的局域網(wǎng)絡平臺，完成了“中國石化油氣勘探目標評價優(yōu)選系統(tǒng)V1.0”(EOET)軟件的開發(fā)。該軟件系統(tǒng)在實現(xiàn)各模塊要求的基礎上，還包含了基礎數(shù)據(jù)、安全保護等系統(tǒng)功能，并且界面友好、操作簡便、安全穩(wěn)定、接口便捷，可高效、簡易地進行不同類型勘探目標的快速評價。

圖11　不同勘探目標經(jīng)濟評價工作流程

該評價系統(tǒng)的研發(fā)解決了不同類型油氣勘探目標評價工作中評價方法及平臺不統(tǒng)一、評價參數(shù)繁雜且難以確定的問題。有利于我國區(qū)塊、區(qū)帶、圈閉等不同勘探目標在統(tǒng)一平臺進行動態(tài)評價，具有提高投資效益的重要實際應用價值。

利用該系統(tǒng)分別針對2007—2008年低勘探程度區(qū)塊進行了評價分類，提出了若爾蓋1、若爾蓋3、阿壩1、阿壩2及文登14等10個區(qū)塊的退出建議；2009年針對南華北地區(qū)21個評價單元進行了評價，優(yōu)選出倪丘集、顏集、譚莊-沈丘等凹陷的石炭系-二疊系作為下一步重點勘探與突破的領域，并提出相關部署建議，實現(xiàn)了不同勘探程度下的區(qū)塊目標分類評價與優(yōu)選，為區(qū)塊進退、工作量部署等提供科學依據(jù)。

在2008—2009年期間，利用該系統(tǒng)對有關區(qū)帶進行綜合評價，優(yōu)選出了東營南坡、東營北坡和塔河等多個重點評價區(qū)帶，以及塔中和巴麥等多個重點預探區(qū)帶，實現(xiàn)了評價、預探等不同層次的區(qū)帶目標評價與優(yōu)選。

在2007—2009年，利用該系統(tǒng)對油氣重點鉆探目標進行統(tǒng)一評價和優(yōu)選，在100多個鉆探目標中優(yōu)選出年度重點預探井及參數(shù)井有利目標。系統(tǒng)應用表明，該系統(tǒng)實現(xiàn)了統(tǒng)一平臺，優(yōu)選了重點鉆探目標，為儲量安排、重點目標選擇與勘探部署提供了科學依據(jù)。

6　結論

1)針對國外此類評價系統(tǒng)均以地質(zhì)評價為基礎、以經(jīng)濟評價為主導的一維評價，該系統(tǒng)在系統(tǒng)設計思想方面采用了“油氣概率-資源戰(zhàn)略價值”的二維評價優(yōu)選模型。對評價單元按照勘探程度分類，合理優(yōu)化了評價參數(shù)，并采用概率法對參數(shù)進行賦值，避免了評價參數(shù)繁多且循環(huán)使用放大誤差的缺點。

2)根據(jù)勘探程度的不同，該系統(tǒng)針對不同類型勘探目標有針對性地選擇了參數(shù)，提出了按勘探工作密度與資源落實程度定量劃分地質(zhì)評價單元勘探程度的方法。同時，針對不同勘探階段下的目標分別提出“油氣概率(風險)-資源戰(zhàn)略價值”雙因素方法模型進行評價優(yōu)選，即針對區(qū)塊評價采用了“油氣條件概率-資源戰(zhàn)略價值”評價優(yōu)選模型，針對區(qū)帶評價采用了“油氣發(fā)現(xiàn)概率-資源戰(zhàn)略價值”評價模型，且對不同勘探程度的區(qū)塊評價單元與區(qū)帶評價單元采用了不同的參數(shù)項,針對圈閉評價采用了“含油氣概率-資源戰(zhàn)略價值”評價模型，從而最終實現(xiàn)不同勘探目標的評價與優(yōu)選。

油氣勘探目標評價優(yōu)選系統(tǒng)平臺滿足了客觀、快速評價決策的需要，為勘探評價人員、管理人員和決策者提供了先進、適用的工具，有助于規(guī)范勘探工作流程、提高勘探?jīng)Q策效率。

致謝:本研究得到了中國石化股份有限公司高級顧問(原總地質(zhì)師)蔡希源教授、中石化勘探開發(fā)研究院何治亮副院長的指導和幫助，在此表示感謝。在系統(tǒng)研發(fā)過程中，一直得到中國石化股份公司領導、油田部勘探處、礦權處等部門的指導與參與，在此一并表示感謝！

[1]武守誠.油氣資源評價導論——從“數(shù)字地球”到“數(shù)字油藏”[M].北京:石油工業(yè)出版社,2005：34-40.WuShoucheng.Introductionofpetroleumresourcesassessment:Fromdigtalearthtodigtalreservoir[M].Beijing:PetroleumIndustryPress,2005:34-40.

[2]OtisRM,SchneidernannN.Aprocessforevaluatingexplorationprospects[J].AAPGBulletin,1997,81(7):1087-1109.

[3]NewendorpPD.Petroleumexplorationriskanalysis[A].In：DevelopmentsinPetroleumGeology[C].London:AppliedSciencePublishersLtd，1980.

[4]王庭斌.正確的勘探戰(zhàn)略決策是我國油氣勘探持續(xù)發(fā)展的關鍵[J].石油與天然氣地質(zhì),2007,28(5):557-563.WangTingbin.Correctstrategiesanddecisionsbeingcriticalforthesustainabledevelopmentofoil/gasexplorationinChina[J].Oil&GasGeology,2007,28(5):557-563.

[5]謝寅符,陳和平,馬中振,等.概率法油氣儲量評估及其與確定法的差異比較[J].石油實驗地質(zhì),2014,36(1):117-122.XieYinfu,ChenHeping,MaZhongzhen,etal.Probabilisticestimationofreservesanddifferencebetweenprobabilisticanddeterminemethods[J].PetroleumGeology&Experiment,2014,36(1):117-122.

[6]賈光華.紅層油氣成藏要素定量評價及成藏概率分析——以東營凹陷博興地區(qū)為例[J].油氣地質(zhì)與采收率，2014，21(3)：1-5.JiaGuanghua.Studyonquantitativecharacterizationofformingconditionsonoilandgasreservoirinredbedsanditsaccumulationprobability—takingBoxingareaofDongyingdepressionasanexample[J].PetroleumGeologyandRecoveryEfficiency，2014，21(3)：1-5.

[7]石文龍,李慧勇,茆利,等.沙南凹陷西洼成藏主控因素及有利勘探區(qū)帶[J].斷塊油氣田,2015,22(2):137-141.ShiWenlong,LiHuiyong,MaoLi,etal.MaincontrollingfactorsofhydrocarbonaccumulationandfavorableexplorationzoneinWestShananSag[J].Fault-BlockOilandGasField,2015,22(2):137-141.

[8]閆相賓,李軍,楊雙.三級圈閉含油氣概率和資源量表征方法探討[J].石油實驗地質(zhì),2014,36(4):495-499.YanXiangbing,LiJun,YangShuang.Anapproachtohydrocarbon-bearingprobabilityandresourcecharacterizationofthird-ordertrap[J].PetroleumGeology&Experiment,2014,36(4):495-499.

[9]周總瑛，唐躍剛.油氣資源評價中風險分析方法探討[J].長江大學學報(社會科學版)[J].2004，27(1)：108-111.ZhouYongying,TangYuegang.Adiscussiononmethodofriskanalysisforoilandgasresourceevaluation[J].JournalofYangtzeUniversity(SocialScienceEdition),2004,27(1):108-111.

[10]郭秋麟,米石云.油氣勘探目標評價與決策分析[M].北京：石油工業(yè)出版社，2004:21-22.GuoQiulin,MiShiyun.Assessmentofpetroleumexplorationtargetanddecisions[M].Bejing:PetroleumIndustryPress,2004:21-22.

[11]呂鳴崗，朱向東，胡素云，等.圈閉/區(qū)帶的地質(zhì)風險分析[J].石油學報，1997，18(2)：49-53.LuMinggang,ZhuXiangdong,HuSuyun,etal.Geologicalriskanalysisoftrapandplay[J].ActaPetroleiSinica,1997,18(2):49-53.

[12]閆相賓,劉超英,蔡利學.含油氣區(qū)帶評價方法探討[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(6):857-864.YanXiangbin,LiuChaoying,CaiLixue.Adiscussiononmethodsofplayassessment[J].Oil&GasGeology,2010,31(6):857-864.

[13]龔再升，邱中健，楊甲明.含油氣盆地早期油氣資源評價方法——局部圈閉評價[J].石油學報，1983，4(3)：35-44.GongZaisheng,QiuZhongjian,YangJiaming.Methodofevaluationofhydrocarbonsresourcesofanoilbasinattheearlystage:Evaluationoflocaltraps[J].ActaPetroleiSinica,1983,4 (3):35-44.

[14]王川，彭蘇萍.對油氣圈閉勘探?jīng)Q策理論和方法的討論[J].石油學報，2003，24(2)：50-53.WangChuan,PengSuping.Discussionaboutexplorationdecision-makingtheoryandmethodsforoilandgastrap[J].ActaPetroleiSi-nica,2003,24(2):50-53.

[15]曲德斌，胡素云，秦儉，等.圈閉描述評價原理及TrapDES1.0使用指南[M].北京：石油工業(yè)出版社，1998:46-48.QuDebin,HuSuyun,QinJian,etal.Theprincipleoftrapdescriptionandevaluation[M].Beijing:PetroleumIndustryPress,1998:46-48.

[16]盛秀杰,金之鈞,肖曄,等.圈閉評價中含油氣性風險依賴性的概念、方法及應用[J].石油與天然氣地質(zhì)，2015,Vol.36(1):154-161.ShengXiujie,JinZhijun,XiaoYe,WangYigang,JiangHan.Concept,methodandapplicationofgeologicalriskdependencyindicatingpetroleumdiscovery[J].Oil&GasGeology,2015,Vol.36(1):154-161.

[17]蔡利學，閆相賓.新區(qū)預探圈閉優(yōu)選的含油氣概率-戰(zhàn)略價值評價方法[J].大慶石油學院學報，2007，31(2)：28-30.CaiLixue,YanXiangbin.Optimizationoftrapstodrillinfrontierareas:therecoveryprobabilityofhydrocarbon-strategicvalue[J].JournalofDaqingPetroleumInstitute,2007,31(2):28-30.

[18]黃旭楠，包世界.油氣勘探經(jīng)濟評價方法探討[J].石油勘探與開發(fā)，2000，27(3)：9-13.HuangXunan,BaoShijie.Adiscussiononthemethodofeconomicevaluationinoilandgasexploration[J].PetroleumExplorationandDevelopment,2000,27(3):9-13.

[19]HillssonD.Extendingtheriskprocesstomanageopportunities[J].InternationalJouranalofProjectManagement，2002，20(3)：235-245.

[20]RosePR.Riskanalysisandmanagementofpetroleumexplorationventures[C]∥AAPGmethodsinexplorationseries12.Tulsa:Penn-WellCorporation,2001:125-127.

[21]李華啟，黃旭楠.油氣勘探項目可行性研究指南[M].北京：石油工業(yè)出版社，2003:86-88.Lihuaqi，HuangXunan.Thefeasibilitystudyguideforoilandgasexplorationproject[M].Bejing.PetroleumIndustryPress,2003:86-88.

[22]郭秋麟,米石云.勘探目標投資組合的優(yōu)化模型及其應用[J].勘探管理，2005，(2)：53-57.GuoQiulin,MiShiyun.Theportfoliooptimizationmodelofexplorationobjectsandit’sApplication[J].ExporationManagement,2005,(2):53-57.

[23]賈承造，楊樹鋒，張永峰，等.油氣勘探風險分析與實物期權法經(jīng)濟評價[M].北京.石油工業(yè)出版社，2004:76-79.JiaChengzao,YangShufeng,ZhangYonfeng,etal.Riskanalysisandeconomicvaluationofoilandgasexplorationprojectwithrealoptionmethod[M].Bejing:PetroleumIndustryPress,2004:76-79.

(編輯李軍)

Evaluation and selection system for petroleum exploration targets

Xu Xuhui，Cai Lixue，Liu Chaoying，Wu Minghui，Zou Wei

(PetroleumExplorationandProductionResearchInstitute，SINOPEC,Beijing100083,China)

Evaluation and selection of potential exploration targets with limited capital support is an eternal theme for all the oil and gas explorers.Different exploration targets have to be dealt with in different stages of exploration,which means different evaluation methods and parameters.Based on a comparison of evaluation method both domestic and abroad,we proposed in this paper to quantitatively guide exploration with exploration extent index,and established several two-factor evaluation models(hydrocarbon accumulation conditions-resource strategic value model for blocks,hydrocarbon discovery probability-resource strategic value model for plays and hydrocarbon-bearing probability-resource strategic value model for traps)with intellectual property for different stages of exploration based on systematic analyses and parameters selection upon various exploration targets such as blocks,plays,traps and etc.The models are customized for oil and gas exploration in China and can be used to yield objective and quick evaluation and selection results for explorers and management staff.

oil and gas probability,resource strategic value,exploration extent index,exploration target evaluation

2014-11-12;

2015-05-08。

徐旭輝(1964—)，男，博士、教授級高級工程師，盆地分析與勘探部署研究。E-mail:xuxh.syky@sinopec.com。

中國石油化工股份有限公司科技攻關項目(P07010)。

0253-9985(2015)03-0517-08

10.11743/ogg20150322

TE122.3

A