王澤華，孫艷艷，魏書軍，馬永軍，石寶才，趙爾成，宮亞軍＊

（1.北京市農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)環(huán)境保護(hù)研究所，北京 100097；2.北京市通州區(qū)植物保護(hù)站，北京 101101；3.北京市延慶縣植物保護(hù)站，北京 102100）

棕櫚薊馬（ThripspalmiKarny），又稱瓜薊馬、棕黃薊馬，屬纓翅目（Thysanoptera），薊馬科（Thripidae）［1-2］。該蟲在世界上分布廣泛，也是我國南方一種重要的保護(hù)地和露地蔬菜害蟲［3］。20 世紀(jì)90年代棕櫚薊馬在我國浙江成為災(zāi)害性害蟲，國內(nèi)對棕櫚薊馬藥劑生物測定和田間藥效的報(bào)道也多集中于黃河以南地區(qū)，如浙江［4-5］、云南［6］、廣西［7-8］、廣東廣州［9-10］、海南三亞［11］等。北京地區(qū)2001年1月首次發(fā)現(xiàn)棕櫚薊馬［12］，筆者于2013年和2014年在北京房山區(qū)茄子栽培溫室中發(fā)現(xiàn)棕櫚薊馬為害，并有逐漸加重的趨勢。棕櫚薊馬除直接取食為害外，還可以持久性傳毒的方式傳播番茄斑萎病毒和花生黃斑病毒。

目前該蟲的防治仍以化學(xué)防治為主［13-15］。溴氰蟲酰胺是杜邦公司開發(fā)的苯甲酰胺類殺蟲劑，既能防治咀嚼式口器害蟲又能防治刺吸式、銼吸式和舐吸式口器害蟲，該藥劑于2012年9月在中國獲得產(chǎn)品登記。呋蟲胺是日本三井化學(xué)公司開發(fā)的第三代煙堿類殺蟲劑，被稱為“呋喃煙堿”，該藥劑具有卓越的內(nèi)吸滲透作用，對環(huán)境友好，對作物無藥害。目前尚未見這兩種殺蟲劑對薊馬防治效果的報(bào)道。為進(jìn)一步篩選對該害蟲具有較好防治效果的低毒藥劑，本研究選取了阿維菌素、啶蟲脒等生產(chǎn)上防治薊馬的常用殺蟲劑，同時測定了乙基多殺菌素、溴氰蟲酰胺、呋蟲胺等新型殺蟲劑對棕櫚薊馬的室內(nèi)毒力和田間防效，以期為棕櫚薊馬防治藥劑的合理選擇和施用提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

用于室內(nèi)毒力測定的藥劑為6%乙基多殺菌素懸浮劑（spinetoram，美國陶氏益農(nóng)公司），10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑（cyantraniliprole，美國杜邦公司），94%阿維菌素原藥（abamectin，河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司），98%啶蟲脒原藥（acetamiprid，江蘇龍燈化學(xué)有限公司），20%呋蟲胺可溶粒劑（dinotefuran，日本三井化學(xué)公司）。田間藥效試驗(yàn)選用的均為制劑，1.8%阿維菌素乳油（河北威遠(yuǎn)生物化工股份有限公司），3%啶蟲脒可濕性粉劑（江蘇龍燈化學(xué)有限公司），其他制劑同上。

1.2 供試蟲源

試蟲采自北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)蘆村溫室的茄子上，經(jīng)室內(nèi)形態(tài)和分子生物學(xué)鑒定為棕櫚薊馬，于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)在溫度（25±1）℃，相對濕度75%、光照L∥D＝16h∥8h的條件下飼養(yǎng)，繁殖一代后選取生長一致的成蟲作為供試蟲源。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 室內(nèi)毒力測定

采用丹麥植物與土壤科學(xué)研究所提出的測定薊馬抗藥性新方法-玻璃殘留處理法（residue-on-glass exposure technique）［16］。將供試農(nóng)藥制劑在預(yù)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上用純凈水稀釋8～10個濃度，清水作為對照；原藥先用少量丙酮完全溶解，再用含有0.1%Trixon-100乳化劑的純凈水將藥劑稀釋8～10個濃度，用含同等體積的Trixon-100清水為對照。將辣椒葉片在藥液中浸泡5s，晾干后正面朝上放在下層玻璃板上，在葉片下方鋪一張合適尺寸的濾紙，在濾紙上加適量蒸餾水保濕，用吸蟲器將棕櫚薊馬成蟲移入玻璃板的圓孔中，加蓋玻璃板，以鐵夾固定。每個藥劑濃度設(shè)4個重復(fù)，每個重復(fù)包含約30頭棕櫚薊馬成蟲。將裝有試蟲的玻璃板置于溫度為（25±1）℃，相對濕度75%、光照L∥D＝16h∥8h的光照培養(yǎng)箱中，分別于48h 和72h 后觀察記錄存活情況，以毛筆輕觸試蟲，不動者視為死亡。以對照組死亡率控制在10%以下為有效試驗(yàn)。

1.3.2 田間藥效試驗(yàn)

試驗(yàn)在北京市農(nóng)林科學(xué)院植保環(huán)保所溫室內(nèi)茄子上進(jìn)行，供試茄子品種為“布利塔”，試驗(yàn)時茄子為4～5片真葉，將采自北京市房山區(qū)竇店鎮(zhèn)蘆村茄子上的蟲源接種到試驗(yàn)小區(qū)的茄子上，試驗(yàn)前未接觸過任何農(nóng)藥，待棕櫚薊馬建立穩(wěn)定種群并造成危害癥狀后開始進(jìn)行試驗(yàn)。

試驗(yàn)共設(shè)6種處理，根據(jù)各藥劑的田間推薦使用劑量確定處理濃度，分別為6%乙基多殺菌素懸浮劑2 000倍液，3%啶蟲脒可濕性粉劑2 000倍液，1.8%阿維菌素乳油2 000 倍液，10%溴氰蟲酰胺2 000倍液，20%呋蟲胺1 000倍液和清水對照。每處理重復(fù)4次，每小區(qū)約12m2，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)標(biāo)記5株茄子，施藥前調(diào)查每株上的棕櫚薊馬基數(shù)，施藥后第1、3、7和14天分別調(diào)查各株上的殘存活蟲數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)劑量對數(shù)和死亡率幾率值的直線回歸法，用DPS v12.01軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算毒力回歸方程、LC50、95%置信區(qū)間以及卡方值。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果計(jì)算蟲口減退率和防效，用Duncan新復(fù)極差測驗(yàn)法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力測定結(jié)果

室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明，各藥劑對棕櫚薊馬的毒力隨作用時間的延長而增強(qiáng)，但48h 和72h 的LC50值差異不大（表1）。供試的5種藥劑中，對棕櫚薊馬成蟲毒力最高的是乙基多殺菌素，其48h和72h的LC50分別為0.19mg／L和0.18mg／L；其次是阿維菌素、溴氰蟲酰胺和啶蟲脒，LC50值為54.45～76.48 mg／L，三者對棕櫚薊馬的毒力水平相當(dāng)；呋蟲胺對棕櫚薊馬成蟲的毒力最低，48h的LC50為126.26mg／L。5種藥劑對棕櫚薊馬的毒殺效果為：乙基多殺菌素＞阿維菌素＞溴氰蟲酰胺＞啶蟲脒＞呋蟲胺。

表1 5種藥劑對棕櫚薊馬成蟲的室內(nèi)毒力Table 1 Toxicity of five pesticides against Thrips palmi adults

2.2 田間藥效試驗(yàn)結(jié)果

各藥劑對棕櫚薊馬的田間防效見表2。6%乙基多殺菌素懸浮劑對棕櫚薊馬的效果表現(xiàn)為速效性和持效性最好，藥后1d 和3d 的防效達(dá)到了98.56%和99.85%，顯著高于其他4種殺蟲劑的防效（P＜0.05）。隨時間延長，1.8%阿維菌素乳油的防效持續(xù)上升，7d和14d的防效與6%乙基多殺菌素懸浮劑水平相當(dāng)，兩者防效在98.13%～99.91%，與其他3種藥劑的防效差異極顯著（P＜0.01）；10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑的防效次之，藥后1d及3d的防效為82.45%和89.77%，隨時間延長，防效開始下降，藥后7d和14d的防效與20%呋蟲胺可溶粒劑的防效相當(dāng)，為62.52%～80.92%；在試驗(yàn)的5種藥劑中，3%啶蟲脒可濕性粉劑的防效最低，藥后3d到14d的防效僅為4.76%～20.70%。

表2 5種藥劑對棕櫚薊馬成蟲的田間藥效1）Table 2 Field control efficacy of five pesticides against Thrips palmi adult

3 結(jié)論與討論

薊馬個體小易隱蔽，發(fā)育歷期短，對殺蟲劑極易產(chǎn)生抗藥性，2010年震驚全國的海南“豇豆事件”，就是由于菜農(nóng)使用高毒農(nóng)藥防治薊馬所致［17］。本文室內(nèi)毒力測定和田間防效試驗(yàn)表明，6%乙基多殺菌素懸浮劑和1.8%阿維菌素乳油對棕櫚薊馬具有較好的防治效果，可作為防治棕櫚薊馬的主要藥劑。乙基多殺菌素是多殺菌素的替代產(chǎn)品，對害蟲具有快速的觸殺和胃毒作用，是當(dāng)前防治棕櫚薊馬不可多得的無公害高效低毒殺蟲劑。李偉群等用6%乙基多殺菌素懸浮劑防治棕櫚薊馬的藥效試驗(yàn)表明，藥后7d不同劑量的防效均達(dá)到95%以上，明顯高于對照藥劑10%吡蟲啉可濕性粉劑［11］。在廣西和海南三亞地區(qū)防治薊馬的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果也表明該藥劑具有優(yōu)異的防效，其中以1 000倍液防效最好［18-20］。

10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑對棕櫚薊馬的效果僅次于6%乙基多殺菌素懸浮劑和1.8%阿維菌素乳油，防效最高達(dá)89.77%，鑒于其具有全新的作用機(jī)理［21］，推薦在田間防治時與乙基多殺菌素輪用。呋蟲胺對棕櫚薊馬雖然有一定的效果，但對于田間防治應(yīng)用來說并不理想，啶蟲脒效果最差，藥后3d防效下降到20.70%，兩種藥劑均不推薦使用。

棕櫚薊馬不易防治，建議在薊馬低齡若蟲始盛期和蟲口密度低的時期及時噴藥防治，另外應(yīng)注意殺蟲劑輪用和混用，以控制棕櫚薊馬的危害，同時減緩抗藥性的產(chǎn)生和發(fā)展。

［1］張維球，韓詩疇，符立乾.棕櫚薊馬生物學(xué)特性初步觀察［J］.昆蟲知識，1985，22（3）：110-111.

［2］張維球，戴宗廉，張之光.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1981：42-61.

［3］孫士卿，鄧裕亮，李惠，等.棕櫚薊馬研究綜述［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（23）：12538-12541.

［4］陳華平，貝亞維，顧秀慧，等.棕櫚薊馬（Thripspalmi）對不同顏色粘卡的嗜好及其藍(lán)色粘卡誘蟲量的研究［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，8（3）：335-337.

［5］貝亞維，顧秀慧.溫度對棕櫚薊馬生長發(fā)育的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1996，8（5）：312-315.

［6］何成興，郭志祥，浦恩堂，等.蔬菜棕櫚薊馬種群動態(tài)及其防治技術(shù)研究［J］.云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，30（S1）：116-119.

［7］朱彬年，彭炳光，黃華林，等.棕櫚薊馬生物學(xué)特性及防治研究簡報(bào)［J］.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1988（2）：44-46.

［8］劉奎，王英.苦瓜棕櫚薊馬空間格局及抽樣技術(shù)研究［J］.廣西植保，2000，13（4）：10-12.

［9］黃鴻，歐劍峰，吳華，等.菜喜與吡蟲啉混用防治棕黃薊馬試驗(yàn)［J］.長江蔬菜，2007（8）：61.

［10］沈仕宏.菜喜對節(jié)瓜薊馬的田間藥效試驗(yàn)［J］.長江蔬菜，2006（4）：31-32.

［11］李偉群，曾東強(qiáng)，賢振華.6%乙基多殺菌素懸浮劑防治棕櫚薊馬藥效試驗(yàn)［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，18（5）：92-93.

［12］易齊，梁士英.北京市朝陽區(qū)保護(hù)地蔬菜上發(fā)現(xiàn)棕櫚薊馬為害［J］.植保技術(shù)與推廣，2001，21（3）：29.

［13］韓學(xué)儉.節(jié)瓜薊馬為害及其防治［J］.四川農(nóng)業(yè)科技，2003（11）：34.

［14］趙鋼，蔬菜棕櫚薊馬災(zāi)變規(guī)律及監(jiān)控技術(shù)研究［D］.揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2003.

［15］Kato K，Handa K，Kameya-Iwaki M.Melonyellowspotvirus：a distinct species of the genusTospovirusisolated from melon［J］.Phytopathology，2000，90（4）：422-426.

［16］Br?dsgaard H F.Insecticide resistance in European and African strains of western flower thrips（Thysanoptera：Thripidae）tested in a new residue-on-glass test［J］.Journal of Economic Entomology，1994，87（5）：1141-1146.

［17］吳青君.防治薊馬灌根效果好［J］.中國蔬菜，2013（5）：31.

［18］劉勇，肖春雷，羅豐，等.乙基多殺菌素等5 種藥劑對設(shè)施甜瓜上薊馬的防效試驗(yàn)［J］.長江蔬菜，2013（22）：90-92.

［19］孔祥義，肖春雷，劉勇，等.5種藥劑對薊馬的室內(nèi)毒力測定及防治效果研究［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，39（20）：70-72.

［20］李現(xiàn)玲，宋娜.60g／L 乙基多殺菌素懸浮劑防治豇豆薊馬田間藥效試驗(yàn)［J］.廣西植保，2012，25（3）：18-19.

［21］楊桂秋，黃琦，陳霖，等.新型殺蟲劑溴氰蟲酰胺研究概述［J］.世界農(nóng)藥，2012（6）：19-21.