胡鳳英， 鄭 毅， 周正龍

(1.桂林電子科技大學(xué)， 廣西 桂林 541004； 2.民建桂林市委會， 廣西 桂林 541004)

?

基于耦合協(xié)調(diào)度模型的廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟互動影響研究

胡鳳英1*， 鄭 毅1，2， 周正龍1

(1.桂林電子科技大學(xué)， 廣西 桂林 541004； 2.民建桂林市委會， 廣西 桂林 541004)

在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建旅游業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度評價模型，以廣西區(qū)為研究對象，測算了其2003年～2013年的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，并對耦合協(xié)調(diào)度評價指數(shù)的時空演變差異性進行了分析.結(jié)果表明，廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系緊密，且旅游業(yè)發(fā)展水平指數(shù)、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)以及耦合協(xié)調(diào)度綜合評價指數(shù)均表現(xiàn)出較好的上升態(tài)勢；基于時間維度，廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀況從較低水平耦合協(xié)調(diào)過渡到高度耦合協(xié)調(diào)階段，現(xiàn)已進入良性耦合協(xié)調(diào)時期；而空間維度上，廣西區(qū)域內(nèi)部關(guān)于兩者間的耦合協(xié)調(diào)狀況差異性顯著，其中僅桂林、南寧和柳州3市達(dá)到了中度以上耦合協(xié)調(diào)類型，而其他城市的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟大都處于瀕臨失調(diào)或輕度失調(diào)類頡頏階段.由此可見，區(qū)內(nèi)部分城市旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度有進一步提升的空間.

旅游業(yè)； 耦合協(xié)調(diào)度模型； 熵權(quán)； 區(qū)域經(jīng)濟； 廣西區(qū)

旅游業(yè)作為中國改革開放以來最具活力及發(fā)展?jié)摿Φ男屡d產(chǎn)業(yè)之一，其在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中的重要地位日益凸顯.全國已有超過半數(shù)的省份(市、區(qū))將旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位定位于國民經(jīng)濟戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的高度.可見，旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的推動作用不容小覷.同時，旅游業(yè)的健康發(fā)展也離不開與之相適應(yīng)的經(jīng)濟環(huán)境的支持，一個地區(qū)旅游活動的開展需要區(qū)域經(jīng)濟為其提供基礎(chǔ)和保障，區(qū)域經(jīng)濟的平穩(wěn)協(xié)調(diào)發(fā)展程度影響和制約著區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展水平.因此，分析一個區(qū)域旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的互動影響關(guān)系極具研究價值和實際意義，這也成為國內(nèi)外學(xué)者研究的焦點，很多學(xué)者從兩者的關(guān)系出發(fā)進行研究，并取得了豐碩的成果.例如Ghali[1]、Lee和Khan[2-3]等通過建立旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的協(xié)整模型，得到旅游業(yè)有利于促進區(qū)域經(jīng)濟的長期發(fā)展，并且兩者之間存在一定的均衡關(guān)系；然而Oh[4]的研究成果表明，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟增長之間不存在長期均衡關(guān)系.隨后不同的學(xué)者根據(jù)不同的區(qū)域樣本，得到不同地區(qū)的旅游業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展之間存在不同的互動關(guān)系.例如生延超[5]、楊松茂[6]、劉定惠[7]、楊建春[8]、柳松[9]、楊敏[10]等學(xué)者采用協(xié)整模型或耦合模型分別研究了廣西、陜西省、安徽省、貴州省、廣州、新疆等不同地區(qū)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的關(guān)系，結(jié)果得到兩者之間具有不同程度的協(xié)調(diào)關(guān)系.

除此之外，其他學(xué)者[11-12]采用如灰色決策理論等其他方法對比分析了北京、天津、上海、重慶等不同地域的旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，并得到旅游業(yè)與經(jīng)濟增長之間具有較強的關(guān)聯(lián)性.但目前研究的側(cè)重點主要是基于時間維度或空間維度分析某個區(qū)域旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展或經(jīng)濟增長之間的協(xié)整或協(xié)調(diào)關(guān)系，并研究旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的良性發(fā)展程度.而研究廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的文獻(xiàn)相對較少，僅魯繼通[13]等學(xué)者從旅游業(yè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)度分析了廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系.所以本文在前人研究的基礎(chǔ)上借鑒物理學(xué)中的耦合評價模型，以2004年～2013年數(shù)據(jù)作為樣本，從時間和空間兩個維度探索廣西旅游業(yè)與經(jīng)濟耦合發(fā)展的互動影響，以期在廣西大力推進旅游業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的同時實現(xiàn) “兩型社會”的建設(shè)目標(biāo)、并為促進廣西旅游業(yè)和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展等提供有效的理論支持和決策依據(jù).

1 研究方法

旅游業(yè)作為區(qū)域經(jīng)濟中不可或缺的產(chǎn)業(yè)之一，是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展過程中重要的組成部分.旅游業(yè)健康、持續(xù)的發(fā)展必定離不開區(qū)域經(jīng)濟的支撐；而同時，區(qū)域經(jīng)濟的平穩(wěn)協(xié)調(diào)發(fā)展也需要旅游業(yè)持續(xù)不斷的推動.旅游業(yè)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟大系統(tǒng)之間這種相互促進和互為因果的動態(tài)影響關(guān)系，就是物理學(xué)中所闡述的耦合協(xié)調(diào)理論.旅游業(yè)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟大系統(tǒng)可以看成是由動態(tài)耦合影響作用彼此相互關(guān)聯(lián)而構(gòu)成的一個復(fù)雜的耦合體[14-15].因此，可以用旅游業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度作為度量指標(biāo)來評價二者的互動耦合協(xié)調(diào)程度.

1.1 耦合協(xié)調(diào)度評價模型

目前，大多學(xué)者運用物理學(xué)中的容量耦合理論和容量耦合系數(shù)模型來測度系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度.假設(shè)變量ui(i=1，2，…，m)，uj(j=1，2，…，n)分別表示各系統(tǒng)的評價函數(shù)，則多個系統(tǒng)相互作用的耦合度模型為:

cn=n{(u1·u2·…·un)/∏(ui+uj)}1/n.

(1)

當(dāng)只有兩個系統(tǒng)時，可以推理得到它們的耦合度函數(shù)，表示如下：

c=c2=2{(u1·u2)/(u1+u2)(u1+u2)}1/2.

(2)

此時設(shè)u1、u2分別表示旅游業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，u1和u2之間的大小關(guān)系則反映了旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩者間發(fā)展快慢的相對程度.(2)式的耦合度函數(shù)c可以表示旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩者間的耦合度，但在有些情形下，這個模型卻不易反映出旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的實際協(xié)調(diào)狀況，例如:當(dāng)一個地區(qū)的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平均較低時，卻有可能得出兩者耦合度較高的評價結(jié)果，這明顯是偏離現(xiàn)實和沒有意義的.所以，僅僅依據(jù)單一的協(xié)調(diào)度函數(shù)c去做判別，有可能會得出一種誤導(dǎo)性的結(jié)果，為了比較客觀反映旅游業(yè)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟大系統(tǒng)之間的互動狀況，就需要構(gòu)建二者間交互耦合的協(xié)調(diào)度模型.所以在耦合度函數(shù)的基礎(chǔ)上，將旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的評價指標(biāo)定義為“耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度”，公式如下：

T=αu1+βu2;D=(c·T)?，

(3)

式中，T為旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的綜合評價指數(shù)，反映兩者的整體效益；α，β，?為待定參數(shù)；D為耦合協(xié)調(diào)度；c為耦合度；待定參數(shù)?的取值參考已有研究[17]，取為?=0.5.由于旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩個系統(tǒng)在協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中，彼此耦合的互促作用是不對等的，旅游業(yè)的快速發(fā)展必定能夠促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展，但區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展是諸多因素共同作用的結(jié)果，旅游業(yè)只是其中一個要素，所以可賦予α=0.6，β=0.4[18]，因此兩者的綜合評價函數(shù)為:

T=0.6u1+0.4u2.

(4)

1.2 耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)體系

旅游業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)由均勻函數(shù)分布法來確定，具體的耦合發(fā)展階段和協(xié)調(diào)等級的劃分如表1所示，耦合協(xié)調(diào)度D值所屬的不同范圍代表兩系統(tǒng)不同的耦合協(xié)調(diào)等級.一般情況下，D的取值范圍為:D∈[0，1]，由耦合協(xié)調(diào)度的大小可以劃分為10個協(xié)調(diào)等級，4個耦合發(fā)展階段[19-20].當(dāng)D=0時， 系統(tǒng)之間幾乎不存在耦合互動影響，兩者處于無關(guān)狀態(tài)，系統(tǒng)的發(fā)展將呈現(xiàn)出一種無序的趨勢；當(dāng)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度D∈(0，0.29]時，表明兩系統(tǒng)處于發(fā)展失調(diào)低水平耦合階段，此時區(qū)域經(jīng)濟和旅游業(yè)的發(fā)展水平均相對落后或者差距懸殊，兩者的依賴和互促作用不明顯；當(dāng)D∈(0.3，0.49]時，兩系統(tǒng)間的發(fā)展趨勢逐步好轉(zhuǎn)，由失調(diào)低耦合過渡到頡頏階段，此階段的基礎(chǔ)物質(zhì)條件已具備；當(dāng)D∈(0.5，0.79]時，兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)逐漸進入磨合和適用階段，兩者間的正向互促作用日趨明顯；當(dāng)D∈(0.8，1]時，兩系統(tǒng)進入了高水平耦合協(xié)調(diào)階段，這一階段，旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟都進入了良好的發(fā)展態(tài)勢，兩者相互促進，協(xié)調(diào)發(fā)展.

表1 旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)等級評判標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 Coupling coordination level standards of Tourism and regional economy

2 實證研究

2.1 子系統(tǒng)指標(biāo)體系的構(gòu)建和數(shù)據(jù)來源

為了定量測度廣西區(qū)旅游業(yè)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟大系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度，需要進行多指標(biāo)綜合分析與評價，在借鑒已有評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上[21-22]，根據(jù)各系統(tǒng)指標(biāo)的適用性、代表性、可操作性及數(shù)據(jù)來源的可獲得性等原則，建立起旅游業(yè)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟大系統(tǒng)的共16項評價指標(biāo)體系.其中，旅游業(yè)子系統(tǒng)指標(biāo)體系包括:國內(nèi)旅游收入X1(單位:億元)、國際旅游(外匯)收入X2(單位:萬美元)、國內(nèi)游客人數(shù)X3(單位:萬人次)、入境游客人數(shù)X4(單位:萬人次)、星級飯店數(shù)X5(單位:個)、旅行社數(shù)X6(單位:家)、旅游從業(yè)人數(shù)X7(單位:人)等7項；區(qū)域經(jīng)濟大系統(tǒng)指標(biāo)體系包括:地區(qū)生產(chǎn)總值Y1(單位:億元)、地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值Y2(單位:億元)、地方財政收入Y3(單位:億元)、進出口總額Y4(單位:萬美元)、社會消費品零售總額Y5(單位:億元)、區(qū)域全社會固定資產(chǎn)投資Y6(單位:億元)、人均GDPY7(單位:元)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入Y8(單位:元)、農(nóng)村居民人均純收入Y9(單位:元)等9項.原始數(shù)據(jù)以2004 年～2014年廣西區(qū)統(tǒng)計年鑒[16]為主要來源，個別數(shù)據(jù)以2003年～2013年廣西區(qū)《經(jīng)濟和社會統(tǒng)計公報》中的數(shù)據(jù)作為補充.

2.2 基于熵權(quán)法權(quán)重的確定及子系統(tǒng)評價函數(shù)

設(shè)Xi(i=1，2，…，7)為表示旅游業(yè)子系統(tǒng)發(fā)展水平的第i個指標(biāo)；Yj(j=1，2，…，9)為表示區(qū)域經(jīng)濟大系統(tǒng)發(fā)展水平的第j個指標(biāo).由于所有指標(biāo)均是正向指標(biāo)，我們對指標(biāo)進行的無量綱化處理方式為:xi=Xi/max(Xi)，yj=Yj/max(Yj)，其中i=1，2，…，7;j=1，2，…，9.對于各項評價指標(biāo)權(quán)重的確定，論文采用熵值法進行客觀賦權(quán)值，使得綜合評價的結(jié)果較為客觀(具體步驟參考文獻(xiàn)[23]和文獻(xiàn)[24]).最終得到第i年旅游業(yè)子系統(tǒng)中第j項指標(biāo)xij的指標(biāo)權(quán)重為

(6)

(7)

表2 廣西區(qū)旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟各指標(biāo)權(quán)重Tab.2 Index weights on tourism and regional economy of Guangxi District

2.3 廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綜合指數(shù)評價

依據(jù)廣西區(qū)2003年～2013年間的旅游業(yè)評價指數(shù)可以看出，近10年間，廣西區(qū)旅游業(yè)綜合評價指數(shù)總體呈現(xiàn)出良好的上升態(tài)勢，從2003年的0.179 2上升為2013年的0.999 9，增幅近乎達(dá)到了4.57倍.不過，2008年廣西旅游業(yè)增幅較小，并以此為分界點，從2008年～2013年期間，旅游業(yè)指數(shù)上升的速度明顯好轉(zhuǎn).同樣地，依據(jù)廣西區(qū)2003年～2013年間的區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指數(shù)可得到，近10年間的經(jīng)濟發(fā)展勢頭較好，綜合測算指數(shù)從2003年的較低水平0.181 3上升至2013年的較高水平0.987 3，指數(shù)值增長了4.45倍，平均年增長率為18.5%.這說明隨著廣西“兩型社會”改革試驗區(qū)的全面啟動，廣西經(jīng)濟發(fā)展勢頭與近些年的經(jīng)濟環(huán)境相適應(yīng).所以為了弄清楚兩者之間的關(guān)系，論文需要進一步驗證耦合協(xié)調(diào)度的實際價值以及分析兩者之間的相關(guān)關(guān)系，對此，論文主要通過SPSS軟件對廣西2003年～2013年旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價指標(biāo)進行了相關(guān)性檢驗.結(jié)果表明，Pearson、Spearman、Kendall的相關(guān)系數(shù)分別為0.965、0.972和0.988，即各種顯著性檢驗均能通過.說明研究廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系具有較好的實用性，同時分析兩者之間的時空演變情況也有一定研究價值.

圖1 2003年～2013年廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度Fig.1 Index and coupling coordination degree of tourism and regional economy From 2003 to 2013 in Guangxi

從時間序列來看，2003年～2007年，廣西旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度均低于0.6，屬于中低階段，即主要表現(xiàn)為中低性質(zhì)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，主要原因是由于2003年～2007年之間旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展水平較低而導(dǎo)致的；2007年～2008年是廣西社會經(jīng)濟快速發(fā)展的轉(zhuǎn)型階段，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)和旅游業(yè)綜合指數(shù)均發(fā)生分界，系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度也從2007年的0.591 2上升到2008年的0.623 0，增幅僅為5.38%，其耦合協(xié)調(diào)階段也由中低階段上升到中度耦合協(xié)調(diào)階段；2008年～2012年，隨著廣西“兩型社會”改革的全面啟動，廣西進入了又快又好的發(fā)展階段，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量顯著上升，旅游業(yè)發(fā)展也得到進一步提升，系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度上升到新的臺階，從0.623 0升至0.934 4，增幅為10.13%，說明通過這一發(fā)展，兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系已進入了較高的耦合協(xié)調(diào)階段(具體如表3所示).從圖1也可以看出，廣西經(jīng)濟發(fā)展與旅游業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)總體保持上升趨勢，即說明兩者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系緊密.

表3 旅游業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟評價指數(shù)、耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)及其動態(tài)演變趨勢Tab.3 Index of evaluation and coupling coordination degree tourism and regional economy and its dynamic trend

2.4 廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度的時空差異分析

通過對2003年～2013年廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合指數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度進行分析不難發(fā)現(xiàn)，研究的時間維度中存在著分界點，所以根據(jù)上文分析可以細(xì)分為2003年～2007年、2007年～2008年、2008年～2012年、2012年～2013年4個階段.對此，下面為了更深入了解每個階段旅游業(yè)與經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，論文從空間維度和時間結(jié)合的角度，分析兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系中的內(nèi)部差異性.所以，通過文中的耦合協(xié)調(diào)度評價模型，選取每個階段中的一個標(biāo)本年份，計算出其耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，這里以廣西14個市中2005年、2008年、2010年和2013年的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)為標(biāo)本點，并對耦合協(xié)調(diào)度的內(nèi)部差異性進行分析(如圖2所示).

整體而言，通過圖2可得到桂林市的耦合協(xié)調(diào)度在這4年的樣本中一直處于第1，且其耦合協(xié)調(diào)度均達(dá)到0.7的中高耦合協(xié)調(diào)階段；其次是南寧市排名第2，其耦合協(xié)調(diào)度均同樣達(dá)到0.7的中高耦合協(xié)調(diào)階段；再次是柳州市排名第3，其耦合協(xié)調(diào)度主要處于0.5～0.6之間的耦合協(xié)調(diào)水平.而其他市比如梧州、北海、玉林、崇左等地方關(guān)于旅游業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度均低于0.5的水平，無疑說明在整個發(fā)展的過程中旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)系長期處于較低耦合協(xié)調(diào)的階段，甚至有的地區(qū)如欽州、貴港、來賓等處于0.4以下的較低耦合協(xié)調(diào)水平.可見，對于整個廣西區(qū)而言，不同地級市的旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展存在較大的差異性，應(yīng)因地制宜，分別采取不同的政策對不同地域進行發(fā)展和鼓勵.例如對于北海、玉林等存在一定旅游景點的地方，應(yīng)集中宣傳，并及時打通各交通要道，讓更多的游客了解并來此進行消費，從而促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟與旅游業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展.

圖2 廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度狀況的差異分析Fig.2 Difference analysis on coupling coordination degree of Guangxi tourism and regional economy

此外，仔細(xì)觀察圖2還可發(fā)現(xiàn)，對于桂林這樣的旅游勝地，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度從2005到2013年一直處于下降的過程，即從2005年的高度耦合協(xié)調(diào)階段回落到2013年的中高耦合協(xié)調(diào)階段.這無疑說明隨著廣西“兩型社會”改革的全面啟動，桂林的很多名勝古跡在一定程度上受到了影響，使得整體旅游產(chǎn)業(yè)的價值略微有所下降，進而也使得桂林旅游業(yè)發(fā)展進入了瓶頸階段.相反，近幾年南寧市的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系表現(xiàn)出穩(wěn)步的上升趨勢，說明南寧市近些年來對旅游業(yè)的重視，使得南寧在發(fā)展經(jīng)濟的同時也推動著旅游業(yè)的同步穩(wěn)健發(fā)展.而對屬于工業(yè)化城市的柳州而言，其旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系長期屬于中度耦合協(xié)調(diào)階段.從此可見，廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)于耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的內(nèi)部差異性較為顯著.

綜上所述，盡管廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)空間的分化格局穩(wěn)定，但應(yīng)看到廣西大部分區(qū)域之間因不同地域特點而長期存在的較低耦合協(xié)調(diào)關(guān)系.從表3和圖2來看，僅桂林、南寧和柳州三市存在良好的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，其他地域的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系存在著較大的內(nèi)部差異性，所以應(yīng)根據(jù)不同地域的發(fā)展情況，采取不同的政策和方針對不同地域進行發(fā)展和協(xié)調(diào)，同時貫徹實施廣西的生態(tài)文明，使得廣西各區(qū)域旅游業(yè)建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性進一步強化，區(qū)域間的內(nèi)部差異性進一步縮小.

3 結(jié)論與思考

通過耦合協(xié)調(diào)度評價模型的應(yīng)用與分析，論文在測度2003年～2013年廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指數(shù)的基礎(chǔ)上，進一步研究分析了兩者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并對不同廣西區(qū)域內(nèi)部各市的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)進行差異化分析，得到如下幾點研究結(jié)論.

1) 從整體發(fā)展情況來說，廣西旅游業(yè)的發(fā)展水平指數(shù)、區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平指數(shù)以及兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度綜合評價指數(shù)表現(xiàn)出較好的上升態(tài)勢.如廣西旅游業(yè)綜合評價指數(shù)從2003年的0.179 2上升為2013年的0.999 9，增幅近乎達(dá)到了4.57倍；區(qū)域經(jīng)濟綜合指數(shù)從2003年的0.181 3上升至2013年的0.987 3，指數(shù)值增長了4.45倍，平均年增長率為18.5%.2003年～2007年廣西旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展處于0.6水平的中低性質(zhì)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系；2007年～2008年是廣西社會經(jīng)濟快速發(fā)展的轉(zhuǎn)型階段，經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)和旅游業(yè)綜合指數(shù)均發(fā)生分界，其耦合協(xié)調(diào)階段也由中低階段上升到中度耦合協(xié)調(diào)階段；2008年～2012年兩者的耦合協(xié)調(diào)度上升到新的臺階，從0.623 0升至0.934 4，增幅為10.13% .這說明隨著廣西“兩型社會”改革試驗區(qū)的全面啟動，廣西旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)發(fā)展與近些年的經(jīng)濟環(huán)境相適應(yīng).

2) 從廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度狀況的差異性來說，桂林市和南寧市的耦合協(xié)調(diào)度均達(dá)到0.7的中高耦合協(xié)調(diào)階段；柳州市的耦合協(xié)調(diào)度主要處于0.5～0.6之間的耦合協(xié)調(diào)水平中度耦合協(xié)調(diào)階段；而其他市比如北海、玉林等地方關(guān)于旅游業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系長期處于0.4水平的較低耦合協(xié)調(diào)階段.此外，對于桂林、南寧等地而言，旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度從2005年到2013年的變化也是各不相同.這無疑說明了廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的耦合協(xié)調(diào)指數(shù)的內(nèi)部差異性較為顯著.

3) 本文采用的耦合協(xié)調(diào)評價模型用于分析廣西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的關(guān)系，可以有效彌補單一的耦合度模型的不足，能夠有效避免得出旅游業(yè)水平和區(qū)域經(jīng)濟水平均較低，但兩者協(xié)調(diào)狀況良好的這種不符合實際的結(jié)果.因此，旅游業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度模型可以比較全面、系統(tǒng)的綜合整個系統(tǒng)的整體信息.相對于單純的耦合度模型，耦合度協(xié)調(diào)度模型具有更強的綜合性和更高的穩(wěn)定性，適用范圍也由此更廣，可用于定量評價和比較旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟在同一時期不同區(qū)域之間或者同一區(qū)域不同時期間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r.而本研究存在不足之處在于，文中所涉及到的研究方法需要不斷的深化，特別是耦合協(xié)調(diào)函數(shù)中關(guān)于某些指標(biāo)變量的取值需要在實踐中不斷的完善.

[1]GhaliMA.Tourismandeconomicgrowth:anempiricalstudy[J].EconomicDevelopmentandCulturalChange， 1976， 24(3):527-538.

[2]LeeC，KwonK.ImportanceofsecondaryimpactofforeigntourismreceiptsontheSouthKoreaneconomy[J].JournalofTravelResearch， 1995， 34:50-54.

[3]KhanH，PhangS，TohR.Themultipliereffec:Singapore’shospitalityindustry[J].TheCornellHotelandRestaurantAdministrationQuarterly， 1995， 36:64-69.

[4]OhCO.ThecontributionoftourismdevelopmenttoeconomicgrowthintheKoreaneconomy[J].TourismManagement， 2005， 26(1):39-44.

[5] 生延超， 鐘志平. 旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究——以廣西為例[J].旅游學(xué)刊，2009(8)：23-29．

[6] 楊松茂， 任 燕. 陜西旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度研究[J].統(tǒng)計與信息論壇， 2013， 28(3):76-81．

[7] 劉定惠， 楊永春. 區(qū)域經(jīng)濟—旅游—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度研究—以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境， 2011， 20(7):892-896．

[8] 楊建春. 貴州省旅游業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J]. 貴州社會科學(xué)， 2010(5):80-84．

[9] 柳 松， 李宗華. 廣州旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展互動關(guān)系檢驗[J]. 城市問題， 2011(2):70-74．

[10] 楊 敏， 韓春鮮， 羅 輝. 新疆旅游業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系淺析—基于協(xié)整分析和Granger因果檢驗[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境， 23(4):160-164．

[11] 陳小健. 基于灰色關(guān)聯(lián)理論的旅游業(yè)與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)性分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息， 2014(20):401-402．

[12] 林琰文， 董觀志. 基于灰色評價模型的旅游業(yè)經(jīng)濟績效評價研究—以北京、天津、上海、重慶市為例[J].旅游經(jīng)濟， 2013(5):131-133．

[13] 魯繼通. 關(guān)于廣西旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響研究[J]. 沿海企業(yè)與科技， 2009(6):105-108．

[14] 唐留雄. 現(xiàn)代旅游業(yè)經(jīng)濟學(xué)[M].廣州:廣州旅游出版社， 2001:114-125．

[15] 吳大進， 曹 力， 陳立華. 協(xié)同學(xué)原理與應(yīng)用[M].武漢:華中理工大學(xué)出版社， 1990:9-17．

[16] 王永明， 馬耀峰. 城市旅游經(jīng)濟與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析—以西安市為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版， 2011(1)：86-90．

[17] 孫愛軍， 董增川， 張小艷. 中國城市經(jīng)濟與用水技術(shù)效率耦合協(xié)調(diào)度研究[J].資源科學(xué)， 2008(3)：446-453．

[18] 賴聲偉. 旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度研究—以江蘇省為例[D].曲阜:曲阜師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院, 2011.

[19] 朱海娟， 姚順波. 寧夏荒漠化治理生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計與信息論壇， 2014， 29(11):71-76.

[20] 姜 嫣， 馬耀峰， 高 楠. 區(qū)域旅游業(yè)與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究—以東部十省(市)為例 [J].華東經(jīng)濟管理， 2012， 26(11):47-50．

[21] 方法林， 金麗嬌， 張岳軍. 基于齒輪模型的旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度研究—以長三角城市群為例[J].南京師大學(xué)報:自然科學(xué)版， 2013， 36(2):119-125．

[22] 廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計局. 2005-2014年統(tǒng)計年鑒[EB/OL]．http://www.gxtj.gov.cntjsjtjnj/.

[23] 李伯華， 陳 容， 劉沛林， 等. 廣西旅游業(yè)與經(jīng)濟耦合發(fā)展的時空演變研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版， 2015， 49(1):125-131．

[24] 陶曉燕. 基于模糊物元和熵權(quán)法的旅游業(yè)評價[J].統(tǒng)計與決策， 2012， 354(6):55-57．

Interaction study between tourism industry and regional economic of Guangxi based on the coupling coordinative degree

HU Fengying1， ZHENG Yi1，2， ZHOU Zhenglong1

(1.Guilin University of Electronic Technology， Guilin, Guangxi, 541004;2.Democratic National Committee Guilin， Guilin, Guangxi, 541004)

On the basis of literature analysis， we estabtished the coupling coordination degree evaluation model between the construction of tourism and the regional economy. Then the coupling coordination degree of 2003-2013 indexes was estimated in order to analyze Guangxi District, and the index differences between time and space evolution was analyzed through the above model. The results show that， the coupling coordination of Guangxi between tourism industry and regional economy ties closely， and the index of tourism development level， regional economic development level and coupling coordination degree evaluation show a good rising. Based on time dimension， the coupling coordination situation between Guangxi tourism industry and regional economic development changes from low to high and has reached a benign state. From the space dimensions， the boundary of the coupling coordination about Guangxi region is significantly different. Only Guilin， Nanning and Liuzhou have achieved above moderate coupling coordination type， while the other urban tourism and regional economy are on the verge of disorder or mild disorder rivalry stage. Therefore， the coupling coordination degree has further room for improvement．

tourism; coupling coordination degree model; entropy weight; regional economy; Guangxi District

2015-04-10.

廣西自治區(qū)哲學(xué)社科類項目(11FJY046)； 桂林電子科技大學(xué)研究生教育創(chuàng)新資助項目 (GDYCSZ201492).

1000-1190(2015)04-0640-07

F207< class="emphasis_bold">文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

A

*E-mail: hfy_whut@163.com.