修琳琳 鐘贛生 張建美 許皖 郭巖松 柳海艷 歐麗娜 趙桐 劉佳 王思睿

海藻甘草反藥組合宜忌條件的實(shí)驗(yàn)研究回顧與評(píng)析

修琳琳 鐘贛生 張建美 許皖 郭巖松 柳海艷 歐麗娜 趙桐 劉佳 王思睿

利用中國(guó)知網(wǎng)、萬方、維普、PubMed數(shù)據(jù)庫(kù),系統(tǒng)檢索1949年以來關(guān)于“十八反”中海藻甘草反藥組合同用的研究文獻(xiàn),檢索過程中剔除綜述及臨床研究類文章,選取實(shí)驗(yàn)研究方面的文章,總結(jié)歸納海藻甘草反藥組合配伍使用的適宜和禁忌條件。初步認(rèn)為海藻與甘草1∶1、1∶2、1∶3配伍為適宜條件,海藻與甘草3∶1比例以及大于3∶1比例配伍為禁忌條件,并且隨著海藻劑量增加,毒性增強(qiáng)。應(yīng)用于特定病理模型下的海藻玉壺湯中,為海藻甘草配伍適宜條件?，F(xiàn)有文獻(xiàn)顯示,短時(shí)間給藥為配伍適宜條件;腹腔注射以及長(zhǎng)時(shí)間給藥為配伍禁忌條件。而煎煮方法、不同品種方面的研究較少,很難從少量的實(shí)驗(yàn)中總結(jié)歸納出宜忌條件。因此海藻甘草能否同用不能一概而論,而是受到不同條件的限制。今后應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步開展不同品種的藥用海藻與甘草配伍的宜忌條件研究,增加多條件、多層次交叉研究,完善海藻甘草反藥組合配伍的宜忌條件,以期為臨床安全用藥提供重要的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

十八反; 海藻; 甘草; 反藥組合; 宜忌條件

海藻與甘草相反,屬于十八反反藥組合之一。陶弘景所著的《本草經(jīng)集注》對(duì)十八反藥物有詳細(xì)記載。使用反藥組合,可能產(chǎn)生毒副作用,甚至危及生命[1]。然而,反藥組合能否配伍使用,也是存在頗多爭(zhēng)議,近年來,有關(guān)海藻甘草這一反藥組合的實(shí)驗(yàn)研究較多,如毒理研究、藥理研究、作用機(jī)制研究等。其研究思路及方法不同,實(shí)驗(yàn)結(jié)果也不盡相同,至今尚未形成較為統(tǒng)一的結(jié)論。上述實(shí)驗(yàn)表明,反藥組合能否同用,需要在特定條件下研究確定。為此,本文利用中國(guó)知網(wǎng)、萬方、維普、PubMed數(shù)據(jù)庫(kù),系統(tǒng)檢索1949年以來關(guān)于“十八反”中海藻甘草反藥組合同用的研究文獻(xiàn),檢索文章的過程中剔除綜述及臨床研究類文章,選取實(shí)驗(yàn)研究方面的文章,總結(jié)歸納海藻甘草反藥組合配伍使用的適宜和禁忌條件,以期為今后的研究提供參考。

1 海藻甘草反藥組合不同劑量配伍對(duì)藥效/毒性的影響

中藥的配伍有君臣佐使,藥物劑量不同,在組方中的作用不同,對(duì)藥效有不同的影響,可能會(huì)改變藥物的藥效、作用方向及毒性作用,甚至?xí)鸬较喾吹淖饔肹2]。因此海藻甘草不同劑量配伍,對(duì)其藥效或毒性的影響值得研究。

海藻甘草不同劑量配伍對(duì)藥效或毒性的不同影響,可能是由于兩藥不同劑量配伍后的成分不同所致。陳希琛[3]發(fā)現(xiàn)甘草酸的助溶作用使與其配伍的藥物有效成份溶出增加,劉穎等[4]檢測(cè)海藻與甘草不同劑量配伍(其中甘草藥材粉末1 g,海藻藥材粉末分別為3、2、1、0.5、0.33、0 g)共煎液中主要化學(xué)成分甘草酸的變化,發(fā)現(xiàn)海藻劑量大于甘草時(shí),隨著海藻含量的降低,甘草酸含量降低;而海藻劑量小于甘草時(shí),隨著海藻含量的降低,甘草酸含量增加,并且溶液中總多糖含量減少,說明海藻甘草反藥組合以不同劑量配伍后會(huì)影響海藻多糖及甘草酸的含量,即導(dǎo)致配伍后的成分變化,從而可能影響其藥效或毒性。

海藻甘草配伍,甘草用量不同,對(duì)其配伍后毒性影響不同。丁選勝等[5]等觀察不同劑量濃度海藻與甘草配伍后的水提物對(duì)肝臟毒性的影響,發(fā)現(xiàn)低劑量濃度甘草水煎液組(每毫升含生藥0.0025 g)未見肝毒性,而高劑量濃度組(每毫升含生藥0.01 g)有肝毒性。范碧亭[6]研究認(rèn)為,海藻與甘草配伍使用,如甘草用量增大,毒性也隨之增大。甘草伍用劑量小,對(duì)毒性并無影響,隨著甘草伍用劑量增加,其毒性增強(qiáng)[7]。以上研究說明,海藻甘草反藥組合配伍時(shí)的毒性作用與甘草伍用劑量有關(guān),劑量加大,毒性隨之增強(qiáng),即毒性增強(qiáng)是相對(duì)的,一般小量的適量配伍對(duì)毒性影響很小。

海藻甘草配伍,海藻用量不同,也會(huì)影響配伍后毒性。對(duì)海藻甘草HPLC指紋圖譜研究發(fā)現(xiàn),不同劑量的海藻與甘草配伍,甘草指紋圖譜中21個(gè)共有峰的峰面積會(huì)因加入海藻量的變化而不同程度發(fā)生改變,但研究中沒有發(fā)現(xiàn)新物質(zhì)的色譜峰[8]。不同劑量海藻與甘草配伍對(duì)小鼠的急性毒性試驗(yàn)結(jié)果顯示,海藻劑量為臨床最大用量的11.6倍時(shí),開始出現(xiàn)毒性反應(yīng),小鼠半數(shù)致死量(median lethal dose,LD50)值為臨床最大用量15.6倍,根據(jù)毒性分級(jí)為小毒[9]。

同時(shí),二者配伍不同劑量的變化會(huì)導(dǎo)致海藻玉壺湯毒性和藥代動(dòng)力學(xué)特征改變,隨著海藻劑量增大,整個(gè)藥方的毒性增強(qiáng),不僅顯著影響了藥物的吸收速率和吸收程度,也極大的改變了藥物在體內(nèi)的分布和消除[10]。提示海藻與甘草反藥組合的毒性,與海藻劑量密切相關(guān)。

由上,隨著海藻與甘草配伍劑量不同,會(huì)影響海藻多糖及甘草酸的含量,即導(dǎo)致配伍后的有效成分變化,從而可能影響其藥效或毒性。要發(fā)揮療效或減輕毒性,首先要注意反藥組合配伍的不同劑量。其毒性作用與劑量有關(guān),海藻或甘草的劑量加大,毒性隨之增強(qiáng),即毒性增強(qiáng)是相對(duì)的,一般小量的適量配伍對(duì)毒性影響很小。初步認(rèn)為,海藻劑量為藥典規(guī)定最大劑量的11.6倍為禁忌條件。

2 海藻甘草反藥組合不同比例配伍對(duì)藥效/毒性的影響

中藥配伍使用過程中,除了劑量配伍,還有比例配伍。著名醫(yī)家岳美中有言:“不理解組方的原意,不掌握藥物的配伍和用量上的精巧之處,就是原則不明,失去了原則性,則談不上靈活性。”[11]如黃連與吳茱萸配伍,比例不同,功效主治亦不同:左金丸(黃連:吳茱萸比例為6∶1),主治胃實(shí)熱證;甘露散(黃連:吳茱萸比例為2∶1),主治暑氣證;反左金丸(黃連:吳茱萸比例為1∶6),主治胃寒證[12]。大量實(shí)驗(yàn)研究表明,海藻甘草反藥組合配伍比例不同,對(duì)藥效或毒性影響也不同。

在某些配伍比例情況下,二者配伍產(chǎn)生毒性,甚至隨著比例變化毒性增強(qiáng)。何敏等[10]研究發(fā)現(xiàn),海藻玉壺湯毒性和藥代動(dòng)力學(xué)特征會(huì)隨著海藻與甘草配伍比例變化而變化,海藻與甘草配伍比例為3∶1時(shí),藥時(shí)曲線下面積明顯減小,吸收半衰期、表觀容積和達(dá)峰時(shí)間清除率均明顯增大,平均滯留時(shí)間延長(zhǎng),提示毒性增強(qiáng),不僅顯著影響藥物的吸收速率和吸收程度,也改變了藥物在體內(nèi)的分布和消除。顏輝等[13]觀察海藻與甘草不同比例(1∶1、2∶1、3∶1)配伍對(duì)大鼠的毒性作用,發(fā)現(xiàn)海藻與甘草配伍對(duì)大鼠血液系統(tǒng)、肝功能、心肌酶、腎功能、肝藥酶產(chǎn)生的影響與配伍比例密切相關(guān)。海藻甘草1∶3配伍時(shí)白細(xì)胞上升超出正常,提示可能對(duì)造血功能產(chǎn)生了一定的毒性;肌酸激酶和尿素氮水平均上升但未超出正常水平,提示對(duì)心肌、腎功能有一定的影響,可能產(chǎn)生毒性作用。

適當(dāng)配伍比例情況下,二者配伍毒性減輕,甚至未見明顯毒性。海藻與甘草不同比例配伍(3∶1、2∶1、1∶1、0.5∶1、0.33∶1)后對(duì)大鼠離體肝臟毒性的實(shí)驗(yàn)證明,海藻甘草1∶1合煎組未見對(duì)肝細(xì)胞有損傷,其余比例合煎及單煎后混合液對(duì)肝細(xì)胞均有損傷[5]。二者1∶1配比時(shí),顯示出降低肝臟組織中丙二醛(malondialdehyde,MDA)含量及提高肝臟組織谷胱甘肽過氧化物酶(glutathione peroxidase,GSHPx)活性的作用效應(yīng),提示其可通過維持組織氧化—抗氧化能力的平衡達(dá)到肝臟保護(hù)作用[14]。海藻與甘草4∶1配伍應(yīng)用比海藻甘草2∶1比例配伍應(yīng)用對(duì)肝臟的損傷作用更強(qiáng),同時(shí)肝臟組織過氧化程度更明顯,而抗氧化能力更低,提示二者配伍出現(xiàn)的肝臟功能損害,可能與肝臟組織中氧化—抗氧化平衡的紊亂相關(guān)[15]。李安域等[16]采用灌胃給藥方式觀察海藻甘草3種比例(1∶1、2∶1、1∶2)及單味藥對(duì)急性肝損傷家兔的不同影響,病理結(jié)果顯示各組配伍對(duì)肝、腎組織損傷較單味海藻組輕,由此認(rèn)為二者合用并非絕對(duì)配伍禁忌。

葉敏等[17]觀察海藻甘草不同比例配伍組別水煎液對(duì)CCl4致急性肝損傷小鼠轉(zhuǎn)氨酶的影響,結(jié)果海藻與甘草以1∶1和1∶3配伍合用對(duì)急性肝損傷有一定的保護(hù)作用,有治療效能,而不適宜的比例配伍合用可能表現(xiàn)在影響某些治療效能上。許立等[18]研究了海藻、甘草煎劑以不同比例配伍對(duì)小鼠肝藥酶的影響,結(jié)果表明,二者配伍比例為3∶1和1∶3時(shí)能顯著提高小鼠肝勻漿細(xì)胞色素P450酶含量,對(duì)肝藥酶有誘導(dǎo)作用。

觀察海藻甘草不同比例配伍合煎液對(duì)甲狀腺腫大動(dòng)物甲狀腺功能和形態(tài)的影響,發(fā)現(xiàn)海藻甘草配伍在治療甲狀腺腫大上具有一定療效,二者1∶2配伍時(shí)可以改善甲狀腺細(xì)胞的功能和形態(tài)[19]。其作用機(jī)理可能與誘導(dǎo)甲狀腺中凋亡誘導(dǎo)基因Fas與B淋巴細(xì)胞瘤-2基因(B-cell lymphoma-2,Bcl-2)的表達(dá)有關(guān)。在正常情況下,Fas在甲狀腺細(xì)胞內(nèi)轉(zhuǎn)導(dǎo)死亡信號(hào),可以誘導(dǎo)甲狀腺細(xì)胞調(diào)亡。Bcl-2是一種可以阻斷多種因素引起細(xì)胞調(diào)亡的跨膜蛋白。模型組中Fas的表達(dá)減少,Bcl-2的表達(dá)增加,導(dǎo)致甲狀腺細(xì)胞增殖。而海藻甘草1∶1與1∶2組則表現(xiàn)出Fas的表達(dá)增加,Bcl-2的表達(dá)減少的現(xiàn)象[20]。

丁選勝等[21]通過實(shí)驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)海藻甘草合煎液和單煎后的混合液能降低丙硫氧嘧啶所致甲狀腺腫大動(dòng)物的甲狀腺指數(shù),以1∶1合煎組配伍效果最為顯著。丁選勝等[22]在觀察海藻甘草對(duì)丙基硫氧嘧啶致甲狀腺腫大鼠模型的甲狀腺激素及其抗體影響的實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),海藻、海藻甘草合煎液及單煎后混合液均可降低甲狀腺微粒體抗體(thyroid microsomal antibody,TM)和甲狀腺球蛋白抗體(thyroglobulin,TG)的含量,其中TM降低的幅度大于TG,以海藻與甘草比例為1∶1合煎時(shí)最明顯,合煎液對(duì)甲狀腺激素?zé)o顯著影響。

由上述實(shí)驗(yàn)可知,海藻與甘草配伍能降低丙硫氧嘧啶所致甲狀腺腫大動(dòng)物的甲狀腺指數(shù),配伍比例為1∶1時(shí)最為顯著,二者1∶2配伍時(shí)可以改善甲狀腺細(xì)胞的功能和形態(tài)。

綜合上述實(shí)驗(yàn)初步認(rèn)為,海藻與甘草反藥組合以不同比例配伍,對(duì)其藥效和毒性產(chǎn)生的影響不同。其中,初步認(rèn)為海藻與甘草1∶1、1∶2、1∶3比例配伍為適宜條件,對(duì)急性肝損傷有一定的保護(hù)作用,且對(duì)肝藥酶有誘導(dǎo)作用,還可治療甲狀腺腫大。海藻與甘草3∶1比例以及大于3∶1比例配伍為禁忌條件,藥物在體內(nèi)滯留時(shí)間延長(zhǎng),可能產(chǎn)生心肝腎毒性,并且隨著海藻劑量增加,毒性增強(qiáng)。

3 海藻甘草不同煎煮方法對(duì)藥效/毒性的影響

中藥復(fù)方的煎煮方法不同,會(huì)影響藥效或毒性。《醫(yī)學(xué)源流論》有言:“煎藥之法,最宜深講,藥之效不效,全在乎此?！焙Ｔ甯什莘此幗M合配伍中,多集中于分煎與合煎的實(shí)驗(yàn)研究。

金恩波等[7]進(jìn)行急性毒性實(shí)驗(yàn)比較海藻甘草不同煎煮方法的毒性,結(jié)果表明海藻與甘草合煎組LD50比其單藥對(duì)照組相應(yīng)下降,毒性增強(qiáng)。孫亞彬等[23]使用垂直型擴(kuò)散池技術(shù)研究海藻與甘草配伍對(duì)空腸腸黏膜多藥耐藥蛋白P-糖蛋白(P-glycoprotein,P-gp)的影響。結(jié)果表明,二者合用對(duì)P-gp產(chǎn)生一定的抑制作用,即合煎液較單煎液在體內(nèi)吸收增加,甘草苷(黃酮類成分)在海藻甘草合煎液中含量顯著低于甘草單味藥[24]。

丁選勝等[21-22]在對(duì)實(shí)驗(yàn)性大鼠甲狀腺腫的影響的實(shí)驗(yàn)中,發(fā)現(xiàn)海藻甘草合煎液和單煎后混合液對(duì)丙基硫氧嘧啶所致甲狀腺腫有治療作用,合煎液的作用大于單煎后混合液。在對(duì)大鼠離體肝臟毒性的實(shí)驗(yàn)中證明,單煎后混合液對(duì)肝細(xì)胞有損傷,且隨海藻含量增加毒性增強(qiáng)。丁選勝等[25]研究海藻與甘草單煎劑,兩者單煎后及單煎后混合液均未能提高小鼠肝勻漿中細(xì)胞色素 P450 (cytochromeP450,CYP450)酶含量。海藻、甘草分煎后混合與合煎對(duì)藥物的代謝有不同影響,分煎后混合3個(gè)配伍比例對(duì)肝藥酶含量均無影響,合煎則能明顯提高小鼠肝藥酶的含量[19]。

袁永久等[26]以大型蚤為受試生物,采用靜水試驗(yàn)法評(píng)價(jià)了五種中草藥的單獨(dú)與相互配伍后藥物的毒性效應(yīng),結(jié)果表明海藻與甘草配伍后對(duì)大型蚤的毒性較單獨(dú)用藥時(shí)均增強(qiáng)。

黃文權(quán)等[27-28]對(duì)海藻與甘草配伍進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),配伍藥物組對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物各系統(tǒng)的損害及對(duì)臟器組織、血管、肝功能、心肌酶譜等的影響較海藻或甘草單味藥組增強(qiáng)。

綜合上述實(shí)驗(yàn)可知,初步認(rèn)為,海藻與甘草分煎后混合與合煎對(duì)藥物代謝影響不同,合煎后對(duì)甲狀腺腫的治療作用增強(qiáng),且能提高肝藥酶含量,同時(shí),由于體內(nèi)吸收增加,急性毒性實(shí)驗(yàn)中,合煎后毒性較單煎強(qiáng)。

4 海藻甘草不同給藥途徑對(duì)藥效/毒性的影響

海藻甘草不同給藥途徑對(duì)藥效影響方面的實(shí)驗(yàn)研究的報(bào)道較少。楊致禮等[29]的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,海藻與甘草等量(按大鼠體質(zhì)量5 g/kg)配伍,其煎劑、水浸劑灌服小鼠后觀察72小時(shí)無死亡,改用腹腔注射,24小時(shí)內(nèi)死亡率為100%,口服用藥比注射用藥安全。

初步認(rèn)為,在海藻甘草反藥組合給藥途徑方面,腹腔注射是禁忌條件,由于這方面研究較少,目前尚不能得出結(jié)論,需要更多的實(shí)驗(yàn)支持。

5 海藻甘草不同給藥時(shí)間對(duì)藥效/毒性的影響

徐芝秀等[30-32]研究表明從酶活性和基因水平對(duì)甘草與海藻合用對(duì)細(xì)胞色素P450亞酶2E1(cytochromeP450 2E1,CYP2E1)的作用進(jìn)行了探討研究,結(jié)果表明:海藻與甘草合用誘導(dǎo)了CYP2E1的酶活性。甘草與海藻同時(shí)服用尤其是長(zhǎng)期服用時(shí),由于對(duì)細(xì)胞色素 P450亞酶 3A(cytochromeP450 3A, CYP3A)有誘導(dǎo)作用而可能改變某些藥物和內(nèi)源性物質(zhì)的代謝進(jìn)而影響其中某些成分的代謝,產(chǎn)生藥物相互作用甚至產(chǎn)生不良反應(yīng)。

海藻與甘草不同比例配伍后對(duì)大鼠離體肝臟毒性的實(shí)驗(yàn)證明,甘草水煎液高濃度長(zhǎng)時(shí)間會(huì)造成肝臟損傷。海藻水提液能導(dǎo)致肝細(xì)胞損傷,與濃度和時(shí)間呈依賴關(guān)系[33]。

由上述實(shí)驗(yàn),甘草短時(shí)間給藥,不會(huì)造成肝臟損傷,海藻甘草對(duì)肝細(xì)胞的損傷隨著時(shí)間增長(zhǎng)而加重。即海藻甘草給藥時(shí)間方面,短時(shí)間給藥是適宜條件,長(zhǎng)時(shí)間給藥是禁忌條件。不過,這方面研究較少,目前尚不能得出結(jié)論,需要更多的實(shí)驗(yàn)支持。

6 海藻甘草配伍應(yīng)用于復(fù)方海藻玉壺湯

海藻甘草臨床多應(yīng)用于復(fù)方海藻玉壺湯中,海藻玉壺湯為治療氣滯痰凝癭瘤代表方,主要用來治療甲狀腺腫大。20世紀(jì)80～90年代高曉山等[34-35]就十八反藥對(duì)對(duì)病理狀態(tài)下機(jī)體的反應(yīng)進(jìn)行了一系列研究,針對(duì)不同藥對(duì)采用了一種或多種病理模型動(dòng)物,并與正常動(dòng)物進(jìn)行比對(duì)。這些研究結(jié)果認(rèn)為:“只有個(gè)別十八反組對(duì),經(jīng)口給藥對(duì)健康動(dòng)物和病理模型動(dòng)物顯示一定程度的毒性增強(qiáng);大多數(shù)十八反組對(duì),只在特定的病理?xiàng)l件下顯示不同程度的毒性增強(qiáng)或不利于治療的效應(yīng)?！薄笆朔锤鱾€(gè)配伍組對(duì)不一定都顯示不良影響,對(duì)于特定的病理模型、特定的病種,有的配伍組對(duì)可能有較好的療效?！彼越鼛啄?海藻甘草反藥組合在復(fù)方海藻玉壺湯中,應(yīng)用于甲狀腺腫大等特定病理模型的實(shí)驗(yàn)較多。

高天舒等[36]復(fù)制碘缺乏致甲狀腺腫模型,給予相同碘含量的海藻玉壺湯組和碘過量組,在相同的治療時(shí)間28天,都出現(xiàn)甲狀腺功能亢進(jìn)癥,但海藻玉壺湯組的血清三碘甲腺原氨酸(3,5,3＇-triiodothyronine,T3)升高和促甲狀腺激素(thyroid stimulating hormone,TSH)下降的幅度均小于碘過量組,甲狀腺腫的恢復(fù)也明顯好于碘過量組。

有研究表明海藻玉壺湯能顯著抑制實(shí)驗(yàn)性自身免疫甲狀腺炎大鼠血清的甲狀腺球蛋白抗體(thyroglobulin antibody,TgAb),甲狀腺過氧化物酶抗體(thyroid peroxidase antibody,TPOAb),T3和T4水平,降低甲狀腺組織損害。方中的海藻和甘草可能起到免疫調(diào)節(jié)的作用,除去兩者之一,效果明顯降低[37]。

高天舒等[38]從抗氧化應(yīng)激角度比較海藻玉壺湯及其拆方對(duì)碘缺乏甲狀腺腫的干預(yù)機(jī)制,發(fā)現(xiàn)海藻玉壺湯原方較其拆方抗氧化能力更強(qiáng),可使甲狀腺腫恢復(fù)完全,并且未造成甲狀腺細(xì)胞損傷。海藻甘草配伍應(yīng)用可作為甲狀腺激素的短期替代或不能耐受激素者療法[39]。

宋霄宏等[40]研究海藻玉壺湯中海藻甘草不同比例配伍及其加減方對(duì)橋本氏甲狀腺炎大鼠的肝腎功能以及形態(tài)的影響,結(jié)果表明在海藻玉壺湯中,海藻和甘草兩者配伍使用沒有明顯的毒副作用,有相反相成的作用;劉云翔等[41]探討海藻玉壺湯中海藻甘草反藥組合對(duì)大鼠肝腎功能的影響,結(jié)果對(duì)大鼠肝腎功能無明顯影響;李怡文等[42]的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示:含海藻、甘草這對(duì)反藥組合的復(fù)方海藻玉壺湯應(yīng)用于甲狀腺腫大病理模型,在肝臟系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)明顯的毒副作用,不過還需要進(jìn)行不同劑量、不同炮制品種的進(jìn)一步研究方能得出可靠結(jié)論。

綜合上述實(shí)驗(yàn),含有海藻甘草反藥組合的海藻玉壺湯應(yīng)用于特定病理模型中,尚未觀察到明顯的毒副作用;而且其抗氧化能力增強(qiáng),可治療甲狀腺腫,降低甲狀腺組織損害;海藻甘草二者配伍協(xié)調(diào),可能起到調(diào)節(jié)免疫的作用。因此,初步認(rèn)為,應(yīng)用于特定病理模型下的海藻玉壺湯中,為海藻甘草配伍適宜條件。

7 總結(jié)

反藥組合的使用,歷來存在爭(zhēng)議,臨床中為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),反藥的使用受到很大限制。然而海藻甘草反藥組合治療甲狀腺腫大等疾病的效果有目共睹,因此,探討海藻甘草反藥組合使用的宜忌條件,對(duì)于指導(dǎo)臨床安全有效用藥,非常有必要。

綜上所述,海藻甘草配伍的藥效和毒性受配伍劑量、配伍比例、煎煮方法、給藥途徑、給藥時(shí)間等多方面因素的影響。其中配伍劑量、配伍比例方面的研究較多,初步認(rèn)為海藻劑量為藥典規(guī)定最大劑量的11.6倍為禁忌條件,海藻與甘草1∶1、1∶2、1∶3配伍為適宜條件,對(duì)急性肝損傷有一定的保護(hù)作用,且對(duì)肝藥酶有誘導(dǎo)作用,還可治療甲狀腺腫大。海藻與甘草3∶1比例以及大于3∶1比例配伍為禁忌條件,并且隨著海藻劑量增加,毒性增強(qiáng)。海藻甘草合煎后體內(nèi)吸收增加,應(yīng)用于特定病理模型下的海藻玉壺湯中,為海藻甘草配伍適宜條件。而給藥途徑、給藥時(shí)間方面的研究較少,暫時(shí)無法總結(jié)歸納出宜忌條件。另外海藻除羊棲菜和海蒿子兩種外,還有多種馬尾藻屬植物在一些地區(qū)也作為藥用海藻使用,需要進(jìn)一步開展不同品種的藥用海藻與甘草配伍的宜忌條件研究。目前的實(shí)驗(yàn)研究多較為局限,在今后的研究中,增加多條件、多層次交叉研究,完善海藻甘草反藥組合配伍的宜忌條件,以期為臨床安全用藥提供重要的實(shí)驗(yàn)依據(jù)。

[1] 雷載權(quán),張廷模.中華臨床中藥學(xué)(上冊(cè))[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1998:128.

[2] 王丹,康健.中藥劑量與藥效的相關(guān)性研究[J].河南中醫(yī), 2013,(7):1158-1159.

[3] 陳希琛.甘草反甘遂及其分子復(fù)合物[J].中成藥研究,1984, (5):41.

[4] 劉穎,武傳文,趙春杰,等.高效液相色譜法測(cè)定甘草海藻配伍后甘草酸含量變化[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011,30(4):498-450.

[5] 丁選勝,李歐,闞毓銘.海藻、甘草及其不同比例配伍后的水提取物的肝毒性研究[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2003,19 (1):28-31.

[6] 范碧亭.中藥藥劑學(xué)[M].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1997: 620-621.

[7] 金恩波,姜名瑛,黃啟福,等.中藥十八反的藥理研究-芫花大戟甘遂海藻與甘草配伍時(shí)的相互作用[J].中成藥,1982 (2):28.

[8] 宿樹蘭,段金廒,李文林,等.基于物質(zhì)基礎(chǔ)探討中藥“十八反”配伍致毒/增毒機(jī)制[J].中國(guó)實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志,2010,16 (1):123-129.

[9] 紀(jì)美琳,許瑞,王夢(mèng),等.海藻、甘草單用及配伍不同比例對(duì)小鼠急性毒性的影響[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2012,28(5): 452-456.

[10] 何敏,李英倫.海藻玉壺湯及其加味的藥代動(dòng)力學(xué)研究[J].中獸醫(yī)醫(yī)藥雜志,2005,(6):3-5.

[11] 岳美中.岳美中醫(yī)學(xué)文集[M].陳可冀,編.北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2000:519.

[12] 湯金波,陳冠林,許仕杰,等.探討藥物的不同劑量配比對(duì)復(fù)方功效的影響[J].遼寧中醫(yī)雜志,2011,38(6):1171-1172.

[13] 顏輝,王國(guó)基,陳堅(jiān).不同比例海藻與甘草配伍對(duì)大鼠的毒性研究[J].中國(guó)中藥雜志,2007,32(16):1700-1702.

[14] 王昕,姚凝,劉建鴻.甘草與海藻配伍對(duì)小鼠肝臟的毒理作用及氧化-抗氧化平衡研究[J].時(shí)珍國(guó)醫(yī)國(guó)藥,2012,23(4): 879-880.

[15] 孫蓉,周勝紅,李長(zhǎng)華,等.十八反配伍禁忌研究現(xiàn)狀與思考[J].中國(guó)藥物警戒,2010,7(12):745-747.

[16] 李安域,張慶甫,朱利朝.中藥芫花、大戟、海藻、甘遂與甘草配伍禁忌的初步試驗(yàn)[J].青島醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),1995,(1):1-2.

[17] 葉敏,趙一鳴.海藻甘草配伍對(duì)小鼠急性肝損傷的影響[J].現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐,2006,20(2):30.

[18] 許立,孫曉進(jìn),王志剛,等.甘草海藻及其相伍用對(duì)小鼠肝藥酶的影響[J].遼寧中醫(yī)雜志,1998,25(2):84-85.

[19] 朱春根,謝東浩,徐衛(wèi)東,等.海藻甘草不同比例配伍對(duì)甲狀腺腫大鼠甲狀腺功能和形態(tài)的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,32(22):3610-3612.

[20] 辛彩虹,高天舒.細(xì)胞調(diào)亡與甲狀腺疾病[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2007,9(5):79-82.

[21] 丁選勝,李歐.海藻甘草及其不同比例配伍后的水提取物對(duì)實(shí)驗(yàn)性大鼠甲狀腺腫的影響[J].中藥藥理與臨床,2001,17 (6):32-33.

[22] 丁選勝,闞毓銘,李歐.海藻甘草對(duì)甲狀腺腫大模型大鼠甲狀腺激素及其抗體的影響[J].中草藥,2003,34(1):54-56.

[23] 孫亞彬,李國(guó)鋒,劉思佳,等.應(yīng)用UssingChamber技術(shù)評(píng)價(jià)甘草與海藻的配伍對(duì)大鼠腸黏膜P-gp的影響[J].中囯藥學(xué)雜志,2010,45(8):585-589.

[24] 劉穎,武傳文,趙春杰,等.高效液相色譜法測(cè)定甘草海藻配伍后甘草酸含量變化[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011,30(4):498-450.

[25] 丁選勝,闞毓銘,黃建強(qiáng),等.海藻甘草及其相伍用對(duì)小鼠肝藥酶的影響[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2002,(1):33.

[26] 袁永久,施心路.中藥十八反中部分禁忌中藥對(duì)大型蚤的毒理試驗(yàn)研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2007,45(19):1-2,8.

[27] 黃文權(quán),羅羽.甘草與甘遂大戟海藻芫花配伍對(duì)大鼠心肝腎功能的影響[J].中國(guó)臨床康復(fù),2004,8(18):3682-3683.

[28] 黃文權(quán),程相嶺,肖鴻,等.中藥十八反中部分禁忌中藥的毒理實(shí)驗(yàn)研究[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2001,24(1)∶45-47.

[29] 楊致禮.中藥十八反在小白鼠上的毒性試驗(yàn)[J].甘肅農(nóng)大學(xué)報(bào),1982,(1):46.

[30] 徐芝秀,石蘇英,金科濤,等.甘草與海藻大戟芫花配伍對(duì)大鼠肝臟CYP2E1酶活性及mRNA表達(dá)的影響[J].中國(guó)藥物與臨床,2007,(7):493.

[31] 何益軍,石蘇英,金科濤,等.甘草與大戟甘遂芫花配伍對(duì)大鼠肝臟細(xì)胞色素P4501A2酶活性的影響[J].中國(guó)藥物與臨床,2007,7(4):278.

[32] 徐芝秀,石蘇英,金科濤.甘草與海藻提取液合用對(duì)CYP3A1/ 2酶活性及 mRNA表達(dá)的影響[J].中國(guó)藥師,2007,10 (6):515.

[33] 丁選勝,李歐,闊毓銘.海藻、甘草及其不同比例配伍后的水提取物的肝毒性研究[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2003,19 (1):28-31.

[34] 高曉山,陳馥馨,劉祥林,等.中藥十八反的新涵義-防害治療[J].中國(guó)中藥雜志,1992,17(12)∶754-756.

[35] 高曉山.病理生理?xiàng)l件下中藥十八反實(shí)驗(yàn)研究的綜合報(bào)告[J].中醫(yī)雜志,1991,(1):36-38.

[36] 高天舒,崔鵬,李紅梅,等.海藻玉壺湯對(duì)碘缺乏致甲狀腺腫大鼠甲狀腺功能和形態(tài)的影響[J].中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志, 2008,14(2):113-116.

[37] Song X H,Zan R Z,Yu C H,et al.Effects ofmodified Haizao Yuhu Decoction in experimental autoimmune thyroiditis rats[J]. Jhnopharmacol,2011,135(2):321-324.

[38] 高天舒,齊騰澈.海藻玉壺湯及其拆方對(duì)大鼠碘缺乏致甲狀腺腫的干預(yù)作用[J].中醫(yī)雜志,2012,53(19):1671-1676.

[39] 程洪生,黃仁福.海藻甘草對(duì)甲狀腺激素和抗體的影響[J].中國(guó)藥理通訊,1994,16(1):16.

[40] 宋霄宏,昝日增,王芳.海藻玉壺湯加減方中不同比例海藻甘草配伍對(duì)橋本氏甲狀腺炎大鼠肝腎功能及病理形態(tài)的影響[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2008,26(4):801-803.

[41] 劉云翔,鐘贛生,柳海艷,等.臨床劑量下海藻玉壺湯加減海藻甘草反藥組合對(duì)大鼠肝腎功能的影響[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2014,37(7):490-495.

[42] 李怡文,鐘贛生,柳海艷,等.基于均勻設(shè)計(jì)的海藻玉壺湯中海藻與甘草不同比例配伍對(duì)甲狀腺腫大大鼠模型肝臟功能及病理形態(tài)的影響[J].中華中醫(yī)藥雜志(原中國(guó)醫(yī)藥學(xué)報(bào)), 2013,28(5):1295-1300.

Review on the experimental studies of suitable and contraindicant conditions of Chinese medicine antagonism compatibility sargassum and glycyrrhiza

XIU Lin-lin,ZHONGGan-sheng,ZHANG Jian-mei,et al. School of Basic Medical Sciences,Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 100029,China

ZHONGGan-sheng,E-mail:zhonggansheng@sohu.com

This article summarized the suitable conditions and contraindicant conditions ofantagonism compatibility sargassum and glycyrrhiza from the selected experimental research articles by searching“Sargassum and Radix Glycyrrhizae compatibility of Chinesemedicine Eighteen antagonism”from Wan Fang,CNKI,and VIP database since 1949.The efficacy and toxicity of the anti-drug combination are affected bymany conditions,including proportion,dose,extractingmanner,prepared varieties and route of administration.We can concluded from literatures that it's suitable when the ratios of sargassum and glycyrrhiza are 1∶1,1∶2 or 1∶3;while the contraindicant conditions are when the ratios are 3∶1 or higher than 3∶1,or injecting intraperitoneally for a long time.Therefore,whether sargassum and glycyrrhizae can be used together or not is affected by different conditions.In the future,we canmakemore researches on it to enrich suitable and contraindicant conditions for sargassum and glycyrrhiza compatibility.

Eighteen antagonisms; Sargassum; Glycyrrhiza; Antagonism compatibility; Suitable and contraindicant conditions

R285.5

A

10.3969/j.issn.1674-1749.2015.09.004

2015-05-10)

(本文編輯:董歷華)

國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)(2011CB505300、2011CB505306)

100029 北京中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院[修琳琳(博士研究生)、張建美(碩士研究生)、許皖(碩士研究生)、郭巖松(碩士研究生)、趙桐(碩士研究生)、劉佳(碩士研究生)、王思睿(碩士研究生)、鐘贛生、柳海艷、歐麗娜]

修琳琳(1985-),女,2014級(jí)在讀博士研究生。研究方向:中藥藥性理論研究。E-mail:xiulinlin525 @sina.com

鐘贛生(1961-),碩士,教授,博士生導(dǎo)師。研究方向:中藥藥性理論研究。E-mail:zhonggansheng@ sohu.com