耿 密

（1.西南大學(xué) 重慶中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心，重慶 400715；2.西南政法大學(xué)，管理學(xué)院，重慶 401120）

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是近代中國(guó)人民抗擊外敵入侵第一次取得全面勝利的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，也是中華民族由衰敗走向振興的偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，對(duì)中國(guó)歷史發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響。通過 “抗戰(zhàn)”，中國(guó)廢除了不平等條約，收復(fù)了被占領(lǐng)土，維護(hù)了國(guó)家、民族的尊嚴(yán)，還參與聯(lián)合國(guó)創(chuàng)建并成為安理會(huì)常任理事國(guó)，在戰(zhàn)后國(guó)際秩序的構(gòu)建上發(fā)揮了積極的作用，實(shí)現(xiàn)了中國(guó)國(guó)際地位的重大提升。這里擬以大陸學(xué)界20余年來關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的研究成果為主要分析對(duì)象，兼及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和國(guó)外研究成果，力圖對(duì)該研究現(xiàn)狀做一總體回顧與梳理。

一、研究概況

該研究在大陸地區(qū)始于1990年代初。吳東之的《中國(guó)外交史 中華民國(guó)時(shí)期 （1911-1949）》可能是最早涉及戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位的著作。吳著用了一節(jié)的內(nèi)容介紹戰(zhàn)時(shí)中國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際地位的一些史實(shí)[1]528-560。

吳恒心的《試論抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的變化》是目前看到的、最早討論該問題的專題論文[2]77-97。不過，吳文刊載于學(xué)術(shù)論文集中，因發(fā)行渠道等因素，未能受到學(xué)界的充分關(guān)注。1992年，另有兩篇以戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位為主題的論文問世，分別是李鐵城的《中國(guó)的大國(guó)地位及對(duì)創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)的貢獻(xiàn)》[3]和黃勝林的《略論抗戰(zhàn)后期中國(guó)的大國(guó)地位》[4]，這兩篇論文引起了學(xué)界的關(guān)注。

此后，有關(guān)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位的研究成果日益增多，并呈現(xiàn)出跨越式發(fā)展趨向，尤其是在1995年紀(jì)念 “抗戰(zhàn)”勝利50周年前后，產(chǎn)生了一系列的相關(guān)論著。特別是陶文釗、楊奎松、王建朗合著的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)對(duì)外關(guān)系》[5]一書，列有專章討論中國(guó)尋求大國(guó)地位的相關(guān)情況，在史實(shí)重構(gòu)和觀點(diǎn)闡述上都有重要的創(chuàng)新，具有較大的影響。其關(guān)于戰(zhàn)時(shí)中國(guó)具有大國(guó)地位但又與美、英、蘇不處于同一水平線上的觀點(diǎn)頗為新穎。之后，出現(xiàn)了首部以戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際關(guān)系為研究對(duì)象的專著，即王真的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)的國(guó)際地位》[6]。王著認(rèn)為，戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位存在現(xiàn)實(shí)與形式的 “二律背反”，這一觀點(diǎn)為一些學(xué)者所認(rèn)同。在2005年 “抗戰(zhàn)”勝利60周年前后，與此相關(guān)的研究成果日漸增多，觀點(diǎn)、研究視角也日益多元化。不過，對(duì)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位作 “二分法”的觀點(diǎn)仍為許多學(xué)者所堅(jiān)持。

2013年12月，北京召開 “一九四三：戰(zhàn)后新格局的奠基國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”又有數(shù)篇有新意和分量的論文問世。《近代史研究》編輯部在本年第6期組織了 “中國(guó)與戰(zhàn)后國(guó)際秩序”筆談。一些學(xué)者認(rèn)為中國(guó)在戰(zhàn)后國(guó)際秩序的創(chuàng)建上發(fā)揮了重要的作用，由此反映出中國(guó)國(guó)際地位的提升，應(yīng)予充分肯定。

20余年來大陸學(xué)界有關(guān)該問題的研究成果，相當(dāng)豐碩。在著作方面，各類通史、近代外交史、近代國(guó)際關(guān)系史、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史等相關(guān)著作多有涉及。

通史類有：溫銳等著的《中國(guó)政治通史 （11）》[7]，張開榮、王金虎主編的《世界通史 （近代史卷）》[8]，張憲文等著的《中華民國(guó)史 （第三卷）》[9]，王建朗、曾景忠合著的《中國(guó)近代通史 （第九卷）》[10]，王檜林主編的《中國(guó)現(xiàn)代史 （1919-1949）上冊(cè)》[11]，石源華等著的《中華民國(guó)史 第10卷 （1941-1945）》[12]，等。

外交史、中外關(guān)系史方面有：吳東之主編的《中國(guó)外交史 中華民國(guó)時(shí)期 （1911-1949）》，宗成康主編的《百年中國(guó)對(duì)外關(guān)系 （1840-1949）》[13]，唐培吉主編的《中國(guó)近現(xiàn)代對(duì)外關(guān)系史》[14]，石源華著的《中華民國(guó)外交史》[15]，陶文釗等著的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)對(duì)外關(guān)系》[16]，唐培吉主編的《抗戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)外關(guān)系》[17]，黃志鳳主編的《中國(guó)外交史 （1840-1949）》[18]，熊志勇、蘇浩著的《中國(guó)近現(xiàn)代外交史》[19]，關(guān)培風(fēng)著的《中國(guó)與世界反法西斯聯(lián)盟》[20]，王建朗著的《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)民政府外交戰(zhàn)略與對(duì)外政策》[21]，祁懷高著的《戰(zhàn)爭(zhēng)與秩序：中國(guó)抗戰(zhàn)與東亞國(guó)際秩序的演變研究》[22]，齊錫生著的《劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間中美軍事合作關(guān)系 （1941-1945）》[23]，等。

國(guó)際關(guān)系史方面有：石磊等主編的《國(guó)際關(guān)系史 （第六卷）》[24]，方連慶等主編的《國(guó)際關(guān)系史 現(xiàn)代卷》[25]，等。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史方面有：張憲文主編的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史 （1931-1945）》[26]，胡德坤、韓永利合著的《中國(guó)抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)》[27]，黃華著的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》[28]，《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》編寫組編的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》[29]，等。

在論文方面，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《歷史研究》《近代史研究》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》以及部分綜合性學(xué)術(shù)雜志和高校學(xué)報(bào)、學(xué)術(shù)論文集等載體發(fā)表了大量與之相關(guān)的論文。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)有80余篇，其中以 “中國(guó)國(guó)際地位”為主題的就有30余篇。代表性論文有：李鐵城的《中國(guó)的大國(guó)地位及對(duì)創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)的貢獻(xiàn)》，黃勝林的《略論抗戰(zhàn)后期中國(guó)的大國(guó)地位》，殷麗萍的《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的提高及其原因》[30]，郭大鈞的《抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際關(guān)系與中國(guó)國(guó)際地位的提高》[31]，王化平的《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)的國(guó)際地位與中國(guó)共產(chǎn)黨》[32]，蘇浩的《第二次世界大戰(zhàn)對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的影響》[33]，劉達(dá)永的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中美 “借款協(xié)定”與中國(guó)的國(guó)際地位》[34]，梁承波的《淺析二戰(zhàn)期間中國(guó)大國(guó)地位的獲得與喪失》[35]，王真的《現(xiàn)實(shí)大國(guó)與虛幻大國(guó)——抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)大國(guó)地位的二律背反》[36]，王建朗的《抗戰(zhàn)與中國(guó)在國(guó)際體系中的地位變遷及角色轉(zhuǎn)變》[37]，張?jiān)ピサ摹犊箲?zhàn)后期中國(guó)國(guó)際地位的提升與臺(tái)灣光復(fù)》[38]，龔喜林的《從邊緣走向中心——抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位述論》[39]，王建朗的《大國(guó)背后的辛酸——再議 〈中蘇友好同盟條約〉談判》[40]，王建朗的《大國(guó)意識(shí)與大國(guó)作為——抗戰(zhàn)后期的中國(guó)國(guó)際角色定位與外交努力》[41]，李懷順的《論德黑蘭會(huì)議對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的影響》[42]，陳永祥的《宋子文抗戰(zhàn)外交與中國(guó)戰(zhàn)略地位的提高》[43]，等。

中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在該問題的研究方面起步較早，但研究成果較少。與此相關(guān)的著作有：吳相湘編著的《第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)史 （下冊(cè)）》[44]，張玉法著的《中國(guó)現(xiàn)代史 （下冊(cè)）》[45]，蔣緯國(guó)編著的《抗日御侮 （第十卷）》[46]，梁敬錞著的《開羅會(huì)議》[47]，李榮秋著的《珍珠港事變到雅爾達(dá) （塔）協(xié)定期間的美國(guó)對(duì)華關(guān)系》[48]，等。論文主要有：郭榮趙的《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際地位平等之經(jīng)過》[49]，丘宏達(dá)的《戰(zhàn)時(shí)司法改革與不平等條約的廢除及中國(guó)國(guó)際地位的提高》[50]，等。

國(guó)外學(xué)者對(duì)此有所關(guān)注，但成果不多。著作方面有：費(fèi)正清 （John King Fairbank）的《美國(guó)與中國(guó)》[51]，費(fèi)正清、費(fèi)惟凱主編的《劍橋中華民國(guó)史1912-1949年下卷》[52]，鄒讜 （Tsou Tang）的《美國(guó)在中國(guó)的失敗 1941-1950》[53]，米德 （Rana Mitter）的《Forgotten Ally：China’s World War II,1937-1945》[54]，等。論文方面有柯偉林 （William C.Kirby）的《The Internationalization of China:Foreign Relations at Home and Abroad in the Republican Era》[55]，等。

二、現(xiàn)有研究的主要觀點(diǎn)

這些研究成果大都以太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)為研究起點(diǎn)，聚焦于中國(guó)參與簽訂《莫斯科宣言》《中美中英平等新約》簽訂、中國(guó)參加開羅會(huì)議、參與聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)建以及戰(zhàn)后秩序的重構(gòu)等外交大事件，并據(jù)此分析戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的國(guó)際地位。關(guān)于戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位存在的不足，學(xué)界一般都依據(jù)《雅爾塔協(xié)定》和《中蘇友好同盟條約》對(duì)中國(guó)國(guó)家利益的損害加以立論。目前，學(xué)界關(guān)于中國(guó)國(guó)際地位研究的主要觀點(diǎn)如下：

（一）對(duì)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位的認(rèn)識(shí)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)促使中國(guó)國(guó)際地位提升已成為學(xué)術(shù)界的基本共識(shí)。不過圍繞 “抗戰(zhàn)”時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的具體情況，論者尚有不同的觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)是中國(guó)的大國(guó)地位存在形式與實(shí)質(zhì)的脫節(jié)。費(fèi)正清認(rèn)為，中國(guó)在戰(zhàn)時(shí)獲得的大國(guó)地位是形式上的而非實(shí)質(zhì)上的，這種大國(guó)地位是美國(guó)給予的，而非中國(guó)或蘇聯(lián)的成就[56]324。曹學(xué)恩認(rèn)為，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)席位的確定從法理上確定了中國(guó)的大國(guó)國(guó)際地位，但僅是形式上的。中國(guó)并未獲得與美、英、蘇三國(guó)平等的大國(guó)權(quán)力[57]39。楊成竹認(rèn)為，中國(guó)在 “二戰(zhàn)”時(shí)期的世界大國(guó)地位并不牢固，所謂的大國(guó)地位只是一種形式[58]4。

第二種觀點(diǎn)是中國(guó)戰(zhàn)時(shí)大國(guó)地位存在二重性。既有現(xiàn)實(shí)性、真實(shí)性的一面，又有表面性、虛幻性的一面。黃勝林認(rèn)為，中國(guó)在 “抗戰(zhàn)”時(shí)期確立了世界大國(guó)地位，但由于中國(guó)并未擺脫半殖民地的命運(yùn)，這種地位名不符實(shí)[59]98。王真認(rèn)為，“抗戰(zhàn)”時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位存在現(xiàn)實(shí)性與虛幻性相矛盾的特征，這既與羅斯福的對(duì)華戰(zhàn)略有關(guān)，又與中國(guó)國(guó)家實(shí)力不足有密切的關(guān)系。同時(shí)，國(guó)民黨的許多錯(cuò)誤政策對(duì)中國(guó)發(fā)揮大國(guó)作用產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響[60]69-70。持此類似觀點(diǎn)的還有王國(guó)紅[61]25-28、吳英[62]5-7、姜術(shù)俊[63]21-24、盧文靜[64]104-109、劉新宇[65]57-62、郝銀俠[66]84-89，等。

第三種觀點(diǎn)是中國(guó)戰(zhàn)時(shí)獲得了大國(guó)地位，但在 “抗戰(zhàn)”后期或 “抗戰(zhàn)”結(jié)束后又逐漸地失去。入江昭認(rèn)為，中國(guó)在 “抗戰(zhàn)”結(jié)束后陷入 “內(nèi)戰(zhàn)”，中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)國(guó)地位逐漸地走向了衰落[67]491-537。龔新明認(rèn)為，中國(guó)在戰(zhàn)時(shí)曾一度發(fā)揮了與大國(guó)地位相符的作用和影響。不過，隨著世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化，中國(guó)的戰(zhàn)略地位下降，中國(guó)的大國(guó)地位變得名實(shí)不符[68]78。梁承波認(rèn)為，國(guó)民黨內(nèi)政外交的嚴(yán)重問題，導(dǎo)致中國(guó)國(guó)際地位的急劇下降，《雅爾塔協(xié)定》和《中蘇友好同盟條約》的簽訂標(biāo)志著中國(guó)大國(guó)地位的喪失[69]110。熊杏林認(rèn)為，中國(guó)獲得的是特殊的 “戰(zhàn)時(shí)大國(guó)”地位。在開羅會(huì)議后，中國(guó)的國(guó)際地位開始下降，“豫湘桂的慘敗”標(biāo)志著這種大國(guó)地位的終結(jié)[70]203。趙毓坤認(rèn)為，中國(guó)的國(guó)際地位以《開羅宣言》發(fā)表為界，前一階段中國(guó)國(guó)際地位無論在形式上還是實(shí)質(zhì)上都在上升，后一階段是形式上繼續(xù)上升，實(shí)質(zhì)上則在下降[71]36-39。

第四種觀點(diǎn)是抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位雖有所提高，但中國(guó)實(shí)際上仍是弱國(guó)。吳恒心認(rèn)為，中國(guó)的抗戰(zhàn)使得中國(guó)國(guó)際地位有較大的提高，但在國(guó)際事務(wù)中遭受的歧視和不公平待遇表明中國(guó)尚未真正獲得世界大國(guó)地位[72]97。郭大鈞認(rèn)為，雖然中國(guó)國(guó)際地位有所提高，但《雅爾塔協(xié)定》對(duì)中國(guó)主權(quán)的損害以及香港受降權(quán)的最終丟失，都證明中國(guó)尚未取得完全獨(dú)立自主的地位[73]14。于群認(rèn)為，中國(guó)在戰(zhàn)時(shí)雖然頭頂 “大國(guó)地位”的光環(huán)，但實(shí)際上仍貧弱落后，甚至還沒有完全成為一個(gè)真正的主權(quán)國(guó)家[74]29-34。張振江認(rèn)為，中國(guó)在戰(zhàn)時(shí)取得的是形式上的大國(guó)地位，但這種大國(guó)地位是脆弱的，《雅爾塔協(xié)定》表明中國(guó)仍是被美、蘇等大國(guó)玩弄于股掌間的弱國(guó)[75]12-14。

第五種觀點(diǎn)是中國(guó)在 “抗戰(zhàn)”時(shí)期是區(qū)域性大國(guó)。隋淑英認(rèn)為，戰(zhàn)時(shí)中國(guó)僅僅是亞洲大國(guó)而非世界大國(guó)。中國(guó)以一弱國(guó)身份躋身大國(guó)行列，必然存在很多的局限[76]59。

第六種觀點(diǎn)是中國(guó)在 “抗戰(zhàn)”時(shí)期具有大國(guó)地位。持此類觀點(diǎn)的學(xué)者，又分為兩類。有的完全肯定中國(guó)在戰(zhàn)時(shí)具有大國(guó)地位，中國(guó)臺(tái)灣學(xué)者一般持此觀點(diǎn)。張玉法認(rèn)為，中國(guó)與美、英并肩作戰(zhàn)，不僅廢除了不平等條約還籌劃了戰(zhàn)后秩序的重構(gòu)，在 “抗戰(zhàn)”結(jié)束后與美、英、蘇、法并列成為五強(qiáng)[77]667。丘宏達(dá)認(rèn)為，中國(guó)在 “抗戰(zhàn)”中廢除了不平等條約，使得中國(guó)在法律上與各國(guó)平等，并最終在國(guó)際政治上取得了大國(guó)地位[78]144。蔣緯國(guó)等人認(rèn)為，通過 “抗戰(zhàn)”，中國(guó)廢除了不平等條約，中國(guó)不僅與各國(guó)實(shí)現(xiàn)了完全平等，且躍居世界四強(qiáng)地位[79]297。

國(guó)外也有部分學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)在 “抗戰(zhàn)”中具有大國(guó)地位?？聜チ终J(rèn)為，“抗戰(zhàn)”時(shí)期，中國(guó)成為了一個(gè)強(qiáng)國(guó)，是全球權(quán)力平衡和同盟國(guó)勝利的重要因素，與同盟的關(guān)系是合作者而不是像 “一戰(zhàn)”時(shí)僅僅是一個(gè)乞求者[80]443。米德認(rèn)為，中國(guó)是第一個(gè)面臨法西斯侵略的國(guó)家，中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中付出了巨大的犧牲和代價(jià)，“二戰(zhàn)”時(shí)期的中國(guó)更是 “負(fù)責(zé)任大國(guó)”[81]133。

另一類學(xué)者在充分肯定戰(zhàn)時(shí)中國(guó)具有大國(guó)地位的同時(shí)，又指出這種國(guó)際地位與美、英、蘇尚存在一定的差距。陶文釗等認(rèn)為，“抗戰(zhàn)”時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位雖有所提高，取得了大國(guó)地位，但中國(guó)并非與美、英、蘇處于同一水平上，還沒有取得強(qiáng)國(guó)地位[82]9。與此相似，蘇浩認(rèn)為，盡管 “二戰(zhàn)”期間中國(guó)國(guó)際地位并未與美、英、蘇三國(guó)真正平等，但中國(guó)作為反法西斯同盟國(guó)的一個(gè)重要成員，在決定戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程和戰(zhàn)后國(guó)際事務(wù)的安排上具有大國(guó)地位[83]4。王建朗認(rèn)為，在 “四強(qiáng)”中，盡管中國(guó)敬陪末座，但確立了中國(guó)成為大國(guó)的標(biāo)志。中國(guó)戰(zhàn)時(shí)外交存在的不足，是由于中國(guó)長(zhǎng)期處于弱國(guó)地位突然進(jìn)入世界舞臺(tái)的中心，難免有不適應(yīng)感，缺少心理準(zhǔn)備和大國(guó)外交的經(jīng)驗(yàn)[84]137。關(guān)培風(fēng)認(rèn)為，中國(guó)雖然贏得了大國(guó)地位，但沒有與之相稱的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，使得中國(guó)對(duì)國(guó)際事務(wù)的影響力有限[85]286。龔喜林認(rèn)為，中國(guó)的大國(guó)地位雖然和強(qiáng)國(guó)地位還不能劃等號(hào)，但畢竟改變了中國(guó) “積弱不振”的國(guó)際形象，為中國(guó)走向世界打下了基礎(chǔ)[86]59。

（二）中國(guó)國(guó)際地位得以提升的原因

學(xué)界一般都認(rèn)為中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)取得國(guó)際地位提升的主要原因，除此而外的其他因素也對(duì)此產(chǎn)生了一些影響。鄒讜認(rèn)為，中國(guó)國(guó)際地位的提升與美國(guó)有密切的關(guān)系。美國(guó)扶持中國(guó)是出于其戰(zhàn)時(shí)、戰(zhàn)后的遠(yuǎn)東國(guó)際政治平衡的戰(zhàn)略需要[87]53-54。聶俊華認(rèn)為，中國(guó)積極地開展外交，中國(guó)人民的全民 “抗戰(zhàn)”，美、蘇、英等大國(guó)對(duì)中國(guó)態(tài)度的改變等綜合因素，促成了中國(guó) “抗戰(zhàn)”時(shí)期國(guó)際地位的變化[88]104。王化平等認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨是“抗戰(zhàn)”的重要力量，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)做出了重要的貢獻(xiàn)，奠定了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位，為中國(guó)國(guó)際地位的提高打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[89]。殷麗萍認(rèn)為，中國(guó)的 “抗戰(zhàn)”是中國(guó)贏得戰(zhàn)時(shí)國(guó)際地位的主因，國(guó)民黨政府從中也做出了一定的努力[90]6-8。余本蘭認(rèn)為，中國(guó)在 “抗戰(zhàn)”時(shí)期之所以能夠成功躋身 “四強(qiáng)”，固然要?dú)w功于中國(guó)人民的堅(jiān)持 “抗戰(zhàn)”，但也與中國(guó)政府的外交活動(dòng)密不可分[91]100。

（三）中國(guó)國(guó)際地位提升的國(guó)際影響

王建朗認(rèn)為，中國(guó)積極地參與了新的國(guó)際體系的構(gòu)建，并由此而在國(guó)際事務(wù)中擔(dān)當(dāng)了一個(gè)重要的角色。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的百年，中國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)從國(guó)際社會(huì)的邊緣到進(jìn)入國(guó)際政治中心的過程[92]13。

（四）開羅會(huì)議與中國(guó)國(guó)際地位之間的關(guān)系

吳征宇認(rèn)為，從開羅會(huì)議到雅爾塔會(huì)議，中國(guó)國(guó)際地位經(jīng)歷了一個(gè)先升后降的變化，這與東亞政治格局和中國(guó)復(fù)雜的國(guó)內(nèi)局勢(shì)有關(guān)[93]27。他還認(rèn)為，在開羅會(huì)議后美國(guó)扶植中國(guó)的戰(zhàn)略充滿了矛盾性，影響了中國(guó)國(guó)際地位的提升[94]135-136。任東來認(rèn)為，中國(guó)在開羅會(huì)議上取得的是法律上的大國(guó)地位，這與事實(shí)上的大國(guó)地位有較大的差距[95]42。王建偉認(rèn)為，開羅會(huì)議不僅展現(xiàn)出中國(guó)的大國(guó)地位，也是中國(guó)走向世界、參與世界秩序重建的反映[96]55。

（五）戰(zhàn)后國(guó)際秩序建構(gòu)與中國(guó)國(guó)際地位的關(guān)系

王建朗認(rèn)為，中國(guó)作為 “四強(qiáng)”之一積極地參與締造戰(zhàn)后秩序，為弱小民族代言，支持殖民地國(guó)家走向獨(dú)立和自治，為戰(zhàn)后國(guó)際秩序做出了特殊的貢獻(xiàn)[97]7。金光耀認(rèn)為，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)創(chuàng)建過程中擁有大國(guó)地位，但不追隨傳統(tǒng)大國(guó)玩 “強(qiáng)權(quán)政治”游戲，堅(jiān)持公平正義的立場(chǎng)[98]15-16。汪朝光認(rèn)為，在戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重構(gòu)中體現(xiàn)了中國(guó)的大國(guó)地位，但由于國(guó)民政府在處理中共問題和在戰(zhàn)后對(duì)日問題上的失策，導(dǎo)致中國(guó)未能在戰(zhàn)后實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的最大化[99]18。徐藍(lán)認(rèn)為，由于 “二戰(zhàn) “導(dǎo)致世界主要大國(guó)力量發(fā)生根本性變化：歐洲被削弱，美、蘇力量大增，成為超級(jí)大國(guó)，中國(guó)也因 “抗戰(zhàn)”參與了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的組建，國(guó)際地位有較大的提升[100]23。趙志輝認(rèn)為，中國(guó)作為世界大國(guó)，為建立戰(zhàn)后公平合理的世界新秩序積極地努力，為戰(zhàn)后世界秩序的重建做出了重要的貢獻(xiàn)[101]26。吳景平認(rèn)為，開羅會(huì)議向中國(guó)展示的歷史愿景比開羅會(huì)議的文本要更為廣泛，在保證中國(guó)的國(guó)家利益和中國(guó)在戰(zhàn)后國(guó)際秩序中的地位等方面均十分美好。但隨著戰(zhàn)后中國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)和對(duì)外關(guān)系的演變以及美蘇 “冷戰(zhàn)”為標(biāo)志的國(guó)際秩序的形成，開羅會(huì)議的愿景發(fā)生了重大的變化[102]33。陳謙平認(rèn)為，由于 “豫湘桂的慘敗”和 “史迪威事件”，導(dǎo)致中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略地位為美國(guó)所看輕，從而促使美國(guó)要求蘇聯(lián)對(duì)日參戰(zhàn)。蘇聯(lián)因素的加入導(dǎo)致開羅會(huì)議上中美構(gòu)建的東亞新秩序 “異化”，損害了中國(guó)的國(guó)家利益[103]37-38。左雙文認(rèn)為，蔣介石及國(guó)民政府在內(nèi)政外交上一再失誤，使得中國(guó)在同盟國(guó)內(nèi)部處于孤立無援的境地。而蔣介石的短視導(dǎo)致中美關(guān)系惡化，影響了中國(guó)的國(guó)際地位[104]41。

（六）其他相關(guān)歷史事件、人物與中國(guó)國(guó)際地位的關(guān)系

在1942年中美借款談判過程中，中國(guó)的表現(xiàn)體現(xiàn)出中國(guó)國(guó)際地位的變化。劉達(dá)永認(rèn)為，中國(guó)在與美國(guó)進(jìn)行政治性無息貸款商談時(shí)敢于拒絕美方提出的有損中國(guó)主權(quán)、國(guó)格的建議，體現(xiàn)了中國(guó)大國(guó)地位的一些特征[105]103。

收復(fù)臺(tái)灣與中國(guó)國(guó)際地位的關(guān)系。張?jiān)ピフJ(rèn)為，中國(guó)的 “抗戰(zhàn)”促進(jìn)了中國(guó)國(guó)際地位的提升，反過來中國(guó)國(guó)際地位的提升又保證了中國(guó)維護(hù)和發(fā)展本國(guó)利益，不僅廢除了不平等條約，還實(shí)現(xiàn)了臺(tái)灣的光復(fù)[106]234-241。

德黑蘭會(huì)議與中國(guó)國(guó)際地位的關(guān)系。李懷順認(rèn)為，德黑蘭會(huì)議雖然存在三大國(guó)拿中國(guó)主權(quán)進(jìn)行交易的試探，是損害中國(guó)國(guó)家主權(quán)的開始。不過，德黑蘭會(huì)議的許多內(nèi)容對(duì)中國(guó)還是有利的。雖然會(huì)議之后中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的價(jià)值下降，但就德黑蘭會(huì)議本身，對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的影響以積極方面為主[107]63。

聯(lián)合國(guó)創(chuàng)建與中國(guó)國(guó)際地位的關(guān)系。李鐵城認(rèn)為，中國(guó)參與聯(lián)合國(guó)創(chuàng)建所作的重大貢獻(xiàn)，與中國(guó)的大國(guó)地位相稱[108]139。宗成康認(rèn)為，中國(guó)作為戰(zhàn)時(shí) “四強(qiáng)”之一為聯(lián)合國(guó)的成立固然做出了重大的貢獻(xiàn)，但在聯(lián)合國(guó)籌建過程中也同時(shí)暴露出中國(guó)國(guó)際地位虛弱的實(shí)質(zhì)[109]120。

宋子文與中國(guó)國(guó)際地位之間的關(guān)系。陳永祥認(rèn)為，“抗戰(zhàn)”時(shí)期中美兩國(guó)結(jié)成反法西斯同盟，美國(guó)從其遠(yuǎn)東戰(zhàn)略利益出發(fā)，有意提高中國(guó)的國(guó)際地位。但在實(shí)際行動(dòng)上，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略地位并未予以足夠重視。為此，宋子文在華盛頓展開了頻繁的外交活動(dòng)，為國(guó)家利益努力爭(zhēng)取，值得肯定[110]75。

三、思考與建議

經(jīng)過梳理可以發(fā)現(xiàn)，該研究日益受到學(xué)界重視，在研究視角和研究觀點(diǎn)等方面均取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，并呈現(xiàn)出多種不同觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴的良好學(xué)術(shù)態(tài)勢(shì)。不過，其中尚有一些共性問題值得再思考。

第一，研究視野與方法。關(guān)于該研究，目前學(xué)界主要聚焦于《莫斯科宣言》《中美中英平等新約》開羅會(huì)議、聯(lián)合國(guó)創(chuàng)建、《雅爾塔協(xié)定》等幾大事件，在史實(shí)重構(gòu)方面已日趨清晰、明朗，但研究視閾相對(duì)固化，一般局限于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)至 “抗戰(zhàn)”勝利的數(shù)年間。目前學(xué)界對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前中國(guó)的國(guó)際地位討論較少，尤其是對(duì) “九一八”事變以來中國(guó)國(guó)際地位的變化脈絡(luò)缺乏縱向的整體梳理。因此，可考慮將研究視野向前延伸，定位于1931年 “九一八”事變至1945年 “抗戰(zhàn)”勝利這一時(shí)段。研究思路可考慮將 “九一八”事變爆發(fā)至 “七七”事變，再到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)及 “抗戰(zhàn)”勝利做分階段討論，由此觀察各階段中國(guó)國(guó)際地位的演變情況?；蛟S能對(duì)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的國(guó)際地位有一個(gè)更為完整和客觀的呈現(xiàn)。此外，國(guó)際地位是一個(gè)既復(fù)雜且內(nèi)涵豐富的研究對(duì)象，需多學(xué)科理論的綜合指導(dǎo)與應(yīng)用。因此，在研究抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位時(shí)，可考慮借鑒國(guó)際法、國(guó)際政治學(xué)等學(xué)科的相關(guān)理論，作綜合分析，而不僅局限于外交史實(shí)的重構(gòu)?；蛟S這會(huì)對(duì)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位的認(rèn)知帶來新的分析維度。

第二、抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際的地位變化的內(nèi)涵界定。目前學(xué)界對(duì) “抗戰(zhàn)”時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位變化的基本內(nèi)涵尚未作專門的理論闡釋。在當(dāng)代，國(guó)際地位研究是一項(xiàng)龐大而復(fù)雜的課題①當(dāng)代關(guān)于國(guó)家的國(guó)際地位的評(píng)價(jià)方法，大都通過一些數(shù)量模型、公式方程等方法對(duì)綜合國(guó)力、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等，做指標(biāo)定量分析。參見楊樺《2008年奧運(yùn)會(huì)提升中國(guó)國(guó)際地位和聲望的研究》，中國(guó)法制出版社，2007年，第432-437頁。。簡(jiǎn)單而言，“國(guó)際地位”是指一個(gè)國(guó)家在國(guó)際體系中所處的位置，這與國(guó)家規(guī)模、國(guó)家實(shí)力、國(guó)家發(fā)展水平等眾多因素有關(guān)[111]128-129。綜合國(guó)力是衡量一個(gè)國(guó)家國(guó)際地位最重要的依據(jù)[112]44。

“抗戰(zhàn)”時(shí)期中國(guó)的綜合國(guó)力不僅無法與美、英、蘇比肩，比起同時(shí)代的西方其他資本主義國(guó)家也是相形見絀，但 “抗戰(zhàn)”時(shí)期的中國(guó)作為世界大國(guó)所具有的諸多特征又是有目共睹的。這種現(xiàn)象又作何解釋？有利的國(guó)際環(huán)境是中國(guó)戰(zhàn)時(shí)國(guó)際地位得以提升的重要因素。因?yàn)?，“在?guó)際環(huán)境不變的情況下，一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力往往是決定其國(guó)際地位的最重要因素；而在一個(gè)國(guó)家國(guó)力不變的條件下，國(guó)際環(huán)境的變化可以使其在國(guó)際上處于不同的地位，這主要取決于國(guó)際局勢(shì)的變化對(duì)其是有利或不利?！盵113]119

第二次世界大戰(zhàn)引起的國(guó)際政治格局的新陳代謝為中國(guó)國(guó)際地位的變化帶來了前所未有的契機(jī)?！岸?zhàn)”使得原有的國(guó)際秩序和國(guó)家政治格局崩潰，世界日益分裂為代表正義的反法西斯陣營(yíng)和代表邪惡的法西斯軸心國(guó)陣營(yíng)。在這一歷史進(jìn)程中，中國(guó)為世界反法西斯事業(yè)做出了巨大的犧牲和貢獻(xiàn)。中國(guó)的國(guó)家實(shí)力實(shí)際上已不體現(xiàn)在綜合國(guó)力的強(qiáng)弱上，而是體現(xiàn)在中國(guó)抗擊日軍的數(shù)量以及為世界反法西斯同盟所承擔(dān)的戰(zhàn)略責(zé)任上。中國(guó)的 “抗戰(zhàn)”固然需要盟國(guó)的支援，但同時(shí)世界反法西斯事業(yè)也需要中國(guó)抗戰(zhàn)力量的支撐。美、英、蘇三國(guó)出于現(xiàn)實(shí)利益的考慮，無論愿意與否都不能忽視中國(guó)的這種大國(guó)地位。

因此，在分析 “抗戰(zhàn)”時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的演變，至少應(yīng)注意三點(diǎn)變化：其一，從國(guó)際法的角度觀察，中國(guó)的國(guó)際主體地位由不平等到平等的轉(zhuǎn)變。從一個(gè)半殖民地的國(guó)際主體向國(guó)際法意義上的平等國(guó)際主體接近。其二，從國(guó)際政治的角度觀察，中國(guó)在國(guó)際政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位經(jīng)歷了從邊緣到中心的轉(zhuǎn)變。“九一八”事變之初，中國(guó)在國(guó)際政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中是邊緣者身份，中國(guó)的國(guó)家利益和主張為其他大國(guó)所忽視。通過 “抗戰(zhàn)”，中國(guó)成為國(guó)際政治權(quán)力結(jié)構(gòu)的核心成員，參與了戰(zhàn)后國(guó)際秩序的構(gòu)建和聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)建，并成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的常任理事國(guó)。其三，從國(guó)際行為能力的角度觀察，中國(guó)的國(guó)際行為能力實(shí)現(xiàn)了由弱到強(qiáng)的轉(zhuǎn)變。從國(guó)家利益被日本所侵占而無人關(guān)切，到廢除不平等條約，收復(fù)被占領(lǐng)土，另外還在國(guó)際托管問題上，堅(jiān)持為弱小國(guó)家利益代言，并取得 “一些”成績(jī)。

第三，合理地看待中國(guó)與美、英、蘇三國(guó)存在的國(guó)際地位差距。學(xué)界相當(dāng)多的成果從實(shí)證分析角度提出中國(guó)在戰(zhàn)時(shí)并未享受與美、英、蘇完全相同的大國(guó)地位。從史實(shí)考訂的角度而言，的確如此。不過，如何選擇參照坐標(biāo)來觀察事物的變化，是一個(gè)值得思考的問題。“抗戰(zhàn)”之初，中國(guó)正遭受侵略，國(guó)家、民族處于生死存亡的危險(xiǎn)境地，但 “抗戰(zhàn)”勝利時(shí)中國(guó)已經(jīng)成為與美、英、蘇三大國(guó)比肩的政治大國(guó)，這種變化是有目共睹的。此外，必須承認(rèn)，國(guó)家實(shí)力的發(fā)展、演變是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，需數(shù)十年甚至上百年的積累。戰(zhàn)時(shí)中國(guó)在短短的數(shù)年間必然無法取得與美、英、蘇三大國(guó)完全相似的國(guó)家實(shí)力。如果以此標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)際地位是脫離歷史客觀條件的苛求。因此，戰(zhàn)時(shí)中國(guó)是世界性的政治大國(guó)，但戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的實(shí)際狀況決定了判斷中國(guó)的國(guó)際地位不宜用美、英、蘇三大國(guó)完全相等的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，而應(yīng)將 “抗戰(zhàn)”發(fā)生前后中國(guó)的國(guó)際地位作縱向比較，或者把中國(guó)在 “抗戰(zhàn)”時(shí)期的國(guó)際地位與除美、英、蘇之外的世界其他國(guó)家作橫向比較。這樣可能更有助于對(duì)戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的國(guó)際地位有更加深刻的認(rèn)識(shí)。

第四，《雅爾塔協(xié)定》和《中蘇友好同盟條約》與戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位的關(guān)系。《雅爾塔協(xié)定》與《中蘇友好同盟條約》損害了中國(guó)的國(guó)家利益，確實(shí)勿容置疑。不過，應(yīng)看到，造成這種局面的原因是復(fù)雜的，既與美、蘇關(guān)于戰(zhàn)后世界格局的戰(zhàn)略博弈有關(guān)，又與中國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的復(fù)雜性有很大的關(guān)系，辯證地看待戰(zhàn)時(shí)中國(guó)國(guó)際地位的演變顯得尤為重要。從整體而言，中國(guó)國(guó)際地位有重大提升是第一位的；《雅爾塔協(xié)定》和《中蘇友好同盟條約》對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響可視為這一進(jìn)程中存在的不足，是第二位的。但不能據(jù)此就忽視中國(guó)在國(guó)際地位提升上所取得的諸多重大成就。持平而論，今天的中國(guó)還在享受著當(dāng)時(shí)國(guó)際地位提升所帶來的一些國(guó)際政治 “紅利”。

[1]吳東之.中國(guó)外交史 中華民國(guó)時(shí)期（1911-1949）[M].鄭州：河南人民出版社，1990.

[2][72]吳恒心.試論抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的變化[M]//南京農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)科學(xué)部.社會(huì)科學(xué)論文集，1991.

[3][108]李鐵城.中國(guó)的大國(guó)地位及對(duì)創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1992（6）.

[4][59]黃勝林.略論抗戰(zhàn)后期中國(guó)的大國(guó)地位[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1992（6）.

[5][82]陶文釗，楊奎松，王建朗.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)對(duì)外關(guān)系[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009.

[6]王真.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)的國(guó)際地位[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[7]溫銳，等.中國(guó)政治通史（11）[M].濟(jì)南：泰山出版社，2003.

[8]張開榮，王金虎.世界通史（近代史卷）[M].開封：河南大學(xué)出版社，2004.

[9]張憲文，等.中華民國(guó)史（第三卷）[M].南京：南京大學(xué)出版社，2005.

[10]王建朗，曾景忠.中國(guó)近代通史（第九卷）[M].南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)·江蘇人民出版社，2007.

[11]王檜林.中國(guó)現(xiàn)代史（1919-1949）上冊(cè)[M].北京：高等教育出版社，2010.

[12]石源華，等.中華民國(guó)史 第10卷(1941-1945)[M].北京：中華書局，2011.

[13]宗成康.百年中國(guó)對(duì)外關(guān)系（1840-1949）[M].南京：南京大學(xué)出版社，1993.

[14]唐培吉.中國(guó)近現(xiàn)代對(duì)外關(guān)系史[M].南京：高等教育出版社，1994.

[15]石源華.中華民國(guó)外交史[M].上海：上海人民出版社，1994.

[16]陶文釗，等.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)對(duì)外關(guān)系[M].北京：中共黨史出版社，1995.

[17]唐培吉.抗戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)外關(guān)系[M].北京：北京燕山出版社，1997.

[18]黃志鳳.中國(guó)外交史（1840-1949）[M].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社,2005.

[19]熊志勇，蘇浩.中國(guó)近現(xiàn)代外交史[M].北京：世界知識(shí)出版社，2005.

[20][85]關(guān)培風(fēng).中國(guó)與世界反法西斯聯(lián)盟[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009.

[21]王建朗.太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)民政府外交戰(zhàn)略與對(duì)外政策[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.

[22]祁懷高.戰(zhàn)爭(zhēng)與秩序：中國(guó)抗戰(zhàn)與東亞國(guó)際秩序的演變研究[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010.

[23]齊錫生.劍拔弩張的盟友：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間中美軍事合作關(guān)系（1941-1945）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[24]石磊，等.國(guó)際關(guān)系史（第六卷）[M].北京：世界知識(shí)出版社，1995.

[25]方連慶，等.國(guó)際關(guān)系史 現(xiàn)代卷[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[26]張憲文.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史（1931-1945）[M].南京：南京大學(xué)出版社，2001.

[27]胡德坤，韓永利.中國(guó)抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[28]黃華.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].武漢：湖北人民出版社，2007.

[29]《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》編寫組.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].北京：人民出版社，2011.

[30][90]殷麗萍.抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的提高及其原因[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（3）.

[31][73]郭大鈞.抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)際關(guān)系與中國(guó)國(guó)際地位的提高[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（4）.

[32]王化平.抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)的國(guó)際地位與中國(guó)共產(chǎn)黨[J].青海社會(huì)科學(xué)，1995（增）.

[33][83]蘇浩.第二次世界大戰(zhàn)對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的影響[J].歷史教學(xué)，1996（4）.

[34][105]劉達(dá)永.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中美“借款協(xié)定”與中國(guó)的國(guó)際地位[J].四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1996（2）.

[35][69]梁承波.淺析二戰(zhàn)期間中國(guó)大國(guó)地位的獲得與喪失[J].集美大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（2）.

[36][60]王真.現(xiàn)實(shí)大國(guó)與虛幻大國(guó)——抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)大國(guó)地位的二律背反[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2001（2）.

[37][92]王建朗.抗戰(zhàn)與中國(guó)在國(guó)際體系中的地位變遷及角色轉(zhuǎn)變[J].史學(xué)月刊，2005（9）.

[38][106]張?jiān)ピ?抗戰(zhàn)后期中國(guó)國(guó)際地位的提升與臺(tái)灣光復(fù)[M]//江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)聯(lián)合會(huì).牢記歷史 振興中華——江蘇省紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年論文集.北京：中共黨史出版社，2006.

[39][86]龔喜林.從邊緣走向中心——抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位述論[J].九江學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（2）.

[40]王建朗.大國(guó)背后的辛酸——再議《中蘇友好同盟條約》談判[M]//“近代中國(guó)、東亞與世界”國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集 下冊(cè).北京：社會(huì)科學(xué)出版社，2006.

[41][84]王建朗.大國(guó)意識(shí)與大國(guó)作為——抗戰(zhàn)后期的中國(guó)國(guó)際角色定位與外交努力[J].歷史研究，2008（6）.

[42][107]李懷順.論德黑蘭會(huì)議對(duì)中國(guó)國(guó)際地位的影響[J].天水師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）.

[43][110]陳永祥.宋子文抗戰(zhàn)外交與中國(guó)戰(zhàn)略地位的提高[J].海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（9）.

[44]吳相湘.第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)史（下冊(cè)）[M].[中國(guó)臺(tái)灣]臺(tái)北：綜合月刊社，1974.

[45][77]張玉法.中國(guó)現(xiàn)代史（下冊(cè)）[M].[中國(guó)臺(tái)灣]臺(tái)北：東華書局，1977.

[46]蔣緯國(guó).抗日御侮 （第十卷）[M].[中國(guó)臺(tái)灣]臺(tái)北：黎明文化事業(yè)股份有限公司，1978.

[47]梁敬錞.開羅會(huì)議[M].[中國(guó)臺(tái)灣]臺(tái)北：商務(wù)印書館,1973.

[48]李榮秋.珍珠港事變到雅爾達(dá)協(xié)定期間的美國(guó)對(duì)華關(guān)系[M].[中國(guó)臺(tái)灣]臺(tái)北：商務(wù)印書館，1978.

[49]郭榮趙.抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際地位平等之經(jīng)過[N].中華日?qǐng)?bào)，1979-05-20.

[50][78]丘宏達(dá).戰(zhàn)時(shí)司法改革與不平等條約的廢除及中國(guó)國(guó)際地位的提高[M]//許倬云,丘宏達(dá).抗戰(zhàn)勝利四十周年學(xué)術(shù)論文集[M].[中國(guó)臺(tái)灣]臺(tái)北：臺(tái)北聯(lián)合報(bào)社，1986.

[51]費(fèi)正清.美國(guó)與中國(guó)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1999.

[52]費(fèi)正清，費(fèi)惟凱.劍橋中華民國(guó)史1912-1949年 下卷[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994.

[53]鄒讜.美國(guó)在中國(guó)的失敗 1941-1950[M].上海：上海人民出版社，1997.

[54]米德.Forgotten Ally：China's World War II，1937-1945[M].Houghton Mifflin Harcourt，2013.

[55]柯偉林.The Internationalization of China：Foreign Relations at Home and Abroad in the Republican Era[M].The China Quarterly，No.150,Cambridge University Press，1997.

[56]費(fèi)正清.美國(guó)與中國(guó)[M].北京：世界知識(shí)出版社，1999.

[57]曹學(xué)恩.論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)國(guó)際地位的變化[J].陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報(bào)，2004（4）.

[58]楊成竹.二戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的確立及其思考[J].鐵道師院學(xué)報(bào)，1995（3）.

[61]王國(guó)紅.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)國(guó)際地位的提高[J].咸陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（3）.

[62]吳英.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)大國(guó)地位初探[J].滄州師范專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005（3）.

[63]姜術(shù)俊.抗戰(zhàn)時(shí)期全球化視野下的中國(guó)國(guó)際地位[J].福建社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）.

[64]盧文靜.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)大國(guó)地位之重塑[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）.

[65]劉新宇.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)大國(guó)地位確立的雙重性[J].歷史教學(xué)，2007（12）.

[66]郝銀俠.現(xiàn)實(shí)性與虛幻性——影響抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)大國(guó)地位的若干因素[J].晉中學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）.

[67]費(fèi)正清，費(fèi)惟凱.劍橋中華民國(guó)史1912-1949年 下卷[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994.

[68]龔新明.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)大國(guó)地位研究綜述[J].華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)，1995（3）.

[70]熊杏林.中國(guó)“戰(zhàn)時(shí)大國(guó)”地位得而復(fù)失的原因探析（1941-1945年）[J].求索，2009（8）.

[71]趙毓坤.第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位之我見[J].黨史縱覽，1996（2）.

[74]于群.第二次世界大戰(zhàn)與中國(guó)大國(guó)地位之爭(zhēng)[J].東北師大學(xué)報(bào)，1995（4）.

[75][93][94][95][96]高全喜.大觀（第 7卷）[C].北京：法律出版社，2011.

[76]隋淑英.太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)的大國(guó)地位[J].齊魯學(xué)刊，2006（5）.

[78]丘宏達(dá).戰(zhàn)時(shí)司法改革與不平等條約的廢除及中國(guó)國(guó)際地位的提高[M]//許倬云，丘宏達(dá).抗戰(zhàn)勝利四十周年學(xué)術(shù)論文集[M].[中國(guó)臺(tái)灣]臺(tái)北：臺(tái)北聯(lián)合報(bào)社，1986.

[79]蔣緯國(guó)抗日御侮 （第十卷）[M].[中國(guó)臺(tái)灣]臺(tái)北：黎明文化事業(yè)股份有限公司，1978.

[80]William C.Kirby.The Internationalization of China：Foreign Relations at Home and Abroad in the Republican Era[J].The China Quarterly,No.150（June 1997）.

[81]周勇，吳兵.實(shí)至名歸：評(píng)米德著《被遺忘的盟國(guó)》[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2013（4）.

[87]鄒讜.美國(guó)在中國(guó)的失敗 1941-1950[M].上海：上海人民出版社，1997.

[88]聶俊華.論抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的變化及其局限[J].天中學(xué)刊，2009（1）.

[89]王化平.抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)的國(guó)際地位與中國(guó)共產(chǎn)黨[J].青海社會(huì)科學(xué)，1995（增刊）：74.冉慶美.淺析抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)的國(guó)際地位與中國(guó)共產(chǎn)黨[J].青海社會(huì)科學(xué)，2005（4）：82-94.王真.中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)提升抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)國(guó)際地位的貢獻(xiàn)[J].中共黨史研究，2005（6）：23-31.

[91]余本蘭.國(guó)民政府爭(zhēng)取中國(guó)大國(guó)地位的外交努力[J].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（3）.

[97]王建朗.淺議二戰(zhàn)后國(guó)際秩序設(shè)計(jì)的幾個(gè)特點(diǎn)[J].近代史研究，2013（6）.

[98]金光耀.中國(guó)在聯(lián)合國(guó)創(chuàng)建中的作用及對(duì)自身大國(guó)地位的認(rèn)識(shí)[J].近代史研究，2013（6）.

[99]汪朝光.二戰(zhàn)和抗戰(zhàn)與中國(guó)國(guó)家利益最大化問題[J].近代史研究，2013（6）.

[100]徐藍(lán).中國(guó)與戰(zhàn)后國(guó)際秩序的關(guān)系演變：回看歷史 啟示未來[J].近代史研究，2013（6）.

[101]趙志輝.中國(guó)與戰(zhàn)后國(guó)際秩序的構(gòu)建[J].近代史研究，2013（6）.

[102]吳景平.開羅會(huì)議提供的歷史性愿景——以中美關(guān)系為中心的若干思考[J].近代史研究，2013（6）.

[103]陳謙平.開羅會(huì)議與戰(zhàn)后東亞國(guó)際秩序的重構(gòu)[J].近代史研究，2013（6）.

[104]左雙文.二戰(zhàn)后期的中美關(guān)系與戰(zhàn)后國(guó)際秩序的重建[J].近代史研究，2013（6）.

[111]中國(guó)現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組.中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2008[R].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[112]陳岳.中國(guó)國(guó)際地位分析[M].北京：當(dāng)代世界出版社，2002.

[113]陳岳.國(guó)際政治學(xué)概論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[114]耿密.簡(jiǎn)論抗戰(zhàn)時(shí)期招商局在大后方的延緩[J].長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（2）.