廖 丹
廖丹/重慶師范大學(xué)政治學(xué)院在讀碩士(重慶401331)。
所謂思想政治教育是指“一定的階級、政黨、社會群體遵循人們思想品德形成發(fā)展規(guī)律,用一定的思想觀念、政治觀點(diǎn)、道德規(guī)范對其成員施加有目的、有計(jì)劃、有組織的影響,使他們形成符合一定社會、一定階級所需要的社會實(shí)踐活動”。嚴(yán)格來說,“思想政治教育”這個概念,我國古代是沒有的,但是沒有概念不代表沒有這樣的活動,思想政治教育的活動是貫穿于整個社會的。
由于受生產(chǎn)力水平低下的限制,人們忙于基本的社會生產(chǎn)活動,教育還沒有從生產(chǎn)活動中獨(dú)立出來,集體實(shí)踐和宗教活動是當(dāng)時主要的德育活動。隨著社會的發(fā)展,生產(chǎn)力得到提高,勞動出現(xiàn)分工。腦力勞動與體力勞動分工,較之以前更明顯,加之經(jīng)濟(jì)、政治、文化的發(fā)展,為了維護(hù)君王的統(tǒng)治,統(tǒng)一民眾的輿論與思想,上層階級通過建立學(xué)校進(jìn)行 “禮教”“詩教”“樂教”。到春秋戰(zhàn)國時期,產(chǎn)生了諸子百家,由于與封建統(tǒng)治階級的利益相符,加之有一套系統(tǒng)的理論,儒家處于主導(dǎo)地位。因此,本文中提到的古代德育教育方法主要是指儒家的教育方法。
“教化”這個詞語,換句話講也叫教育感化。社會教化法有很多種類,主要包括以下幾種∶第一種是教育灌輸法。教育灌輸法是社會教化法中非常重要的一種方法。就是通過規(guī)定民眾學(xué)習(xí)上層階級大力推崇的儒家經(jīng)典如《禮》《易》《論語》《孟子》等,教化他們的思想,規(guī)范他們的行為,內(nèi)化為自身理念,在現(xiàn)實(shí)生活中積極踐行。另一方面,上層階級還通過在民間著書立說等方法讓他們推崇的思想觀念逐漸滲透到民眾的生活中。
第二種是化民成俗?;癯伤拙褪峭ㄟ^教化百姓,使其形成良好的道德習(xí)慣。上層階級主要通過兩種方法來達(dá)到化民成俗的目的,其一通過官方設(shè)置一些機(jī)構(gòu)來強(qiáng)制性地教導(dǎo)百姓需要如此遵循,類似于現(xiàn)代制定法律讓人遵守一樣。其二,通過輿論風(fēng)俗習(xí)慣、鄉(xiāng)村民約來教化民眾?!跋嗉s”最早出現(xiàn)在北宋時期,是人們自動自發(fā)地制定規(guī)約,處理人們生活中面臨的治安、經(jīng)濟(jì)、社會教育、禮俗等問題,突出表現(xiàn)就是鄉(xiāng)里鄰間共同制定的,約束大眾的道德規(guī)范,以促使民眾形成良好的道德行為。
每個人都既是教育的主體,同時也是教育的客體。古代思想政治教育方法特別強(qiáng)調(diào)自我修養(yǎng),主要是通過學(xué)習(xí)、交流、實(shí)踐和反思等途徑實(shí)現(xiàn)。自我塑造法主要包括慎獨(dú)、身體力行、三省吾身和克己自律等。本文著重介紹慎獨(dú)和身體力行這兩種自我塑造法。
慎獨(dú),就是指即使在一個人的時候也要像有人監(jiān)督著自己一樣注意自己的言行舉動,而不要在人前人后表現(xiàn)的行為有巨大差異。慎獨(dú)是十分考驗(yàn)自身道德修養(yǎng)的一件事。在有人的時候注意自己的行為,這對大多數(shù)人來說都能做到,但在沒人的時候也同樣能夠一如既往地規(guī)范自身的行為卻是多數(shù)人都做不好的。正如《禮記·中庸》中記載的一樣,“道也者,不可須臾離也,可離非道也。是故君子戒慎乎,其所不睹,恐懼乎其所不聞。莫見乎隱,莫顯乎微,故君子慎其獨(dú)也?!边@是一種品德的提高,更是一種境界上的提升。
身教重于言教,就是指不僅在口頭上主張、贊同或接受,而且也要努力在行為上去踐行。這個成語出自《淮南子·論訓(xùn)》:“圣人以身體之?!惫糯枷胝谓逃幸矘O重視讓人身體力行,不僅口頭上說,真正行為上表現(xiàn)出來才是最終的目的。身教重于言教也就是這個道理。從中可以看出,言行一致之人才是有道德素養(yǎng)之人。
為什么灌輸法會在古代思想政治教育中居于主導(dǎo)地位呢?原因有三。其一,任何事物都是由低級向高級發(fā)展演變而來的,人的思想觀念也不例外。由于受勞動分工的限制,很多民眾忙于生計(jì),缺少閑暇時間來鉆研一些東西。這時候腦力勞動就分離出來,腦力勞動者專門從事教化民眾的工作,方式也多數(shù)是采用說教灌輸。其二,受當(dāng)時生產(chǎn)力水平的限制,口頭灌輸具有不受時間、空間的限制,能夠最大限度地節(jié)省人力物力、方便快捷、效果顯著等特點(diǎn),這也是其在古代思想政治教育的眾多方法中居主導(dǎo)地位的原因。其三,古代思想政治教育是為封建統(tǒng)治階級服務(wù)的,與其專制的制度相匹配,其教育方法理所當(dāng)然會帶有強(qiáng)制性,必然不允許其他非主流文化普及。而灌輸式教育法,在當(dāng)時能最大限度地教化民眾。
孔子曰:“夫民,教之以德,齊之以禮,則民有格心;教之以政,齊之以刑,則民有遁心?!币馑季褪钦f,對待百姓要用道德來教育他們,要用禮儀來約束他們,那么他們就會有歸附之心。如果用政令來教導(dǎo)他們,用刑法來整肅他們,那么他們就會有背離之心。其實(shí)換個角度來理解就是指要讓人服從,光用武力強(qiáng)制性的手段不是長久之計(jì),只有讓民眾在心理贊同和認(rèn)可才是最有效的方法。只有內(nèi)化于心、內(nèi)化為自身的思想理念,這才是真正顯示所學(xué)的東西在他身上起了作用。這些方法在道德教化上是有借鑒意義的。
中國傳統(tǒng)文化中的許多內(nèi)容反映了人類某些共同的生活規(guī)律,也體現(xiàn)了人類的智慧和情感。當(dāng)然隨著時代的推移,也有一些與時代發(fā)展潮流不相符合的內(nèi)容,所以對待古代思想政治教育我們要采取“取其精華,去其糟粕”的正確態(tài)度,用批判的態(tài)度去繼承。
古代思想政治教育中灌輸法是主要的德育方法,同時也確實(shí)是一種行之有效的方法。灌輸法與其他教育方法相比而言,其最大的優(yōu)勢在于——不受時間、空間限制,能夠隨時隨地用最短的時間教授最多的知識,但是任何事物均有兩面性,灌輸法最大的劣勢在于:其一,在灌輸教育過程中,教師是一味地扮演教育主體,而學(xué)生則是從始而終充當(dāng)客體角色,與我們現(xiàn)階段所倡導(dǎo)的創(chuàng)新教育方法,讓學(xué)生充分發(fā)揮在教育過程中的主體作用的理念有所偏差。其二,教師即使向?qū)W生灌輸了各種知識,如果不與實(shí)際相結(jié)合,在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)內(nèi)化,那么這些理論永遠(yuǎn)是空于言論。因而在教育中只有把灌輸教育與實(shí)踐教育相結(jié)合才能發(fā)揮灌輸法在德育中的主導(dǎo)作用。
所謂榜樣示范法,是指教師以他人的高尚思想、模范行為和卓越成就影響學(xué)生,促使其形成優(yōu)良品德的方法。這種方法的特點(diǎn)是把抽象的道德規(guī)范和高深的政治思想原理具體化、人格化,以生動具體的典型形象影響學(xué)生心理。使教育具有很強(qiáng)的吸引力、說服力和感染力。這樣有助于他們養(yǎng)成良好的道德品質(zhì)和行為習(xí)慣。古代思想政治教育中提到的“三人行,則必有我?guī)熝??!薄暗茏硬槐夭蝗鐜?,師不必賢于弟子,聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻,如是而已”。這些口口相傳的經(jīng)典之說皆是當(dāng)代榜樣示范法所借鑒的精髓之處。孟母三遷的故事也體現(xiàn)了古人認(rèn)為的環(huán)境對人格塑造有極大的影響?!敖煺叱?,近墨者黑”這樣的金句名言,與當(dāng)代的環(huán)境熏陶法都有異曲同工之妙。
所謂內(nèi)省,是指要經(jīng)常自我反省與反思。論語《學(xué)而》中的“吾日三省吾身,為人謀而不忠乎”,就是我每天多次反省自己替人家謀慮是不是盡心?和朋友相處是不是夠誠實(shí)?老師傳授的學(xué)業(yè)是不是沒有復(fù)習(xí)呢?只有經(jīng)常反省自己有哪些做得不好的地方,才能不斷地在反省中改進(jìn)自身缺點(diǎn),不斷完善自己,成為一個有思想、有道德的社會主義接班人。
[1]張耀燦.現(xiàn)代思想政治教育學(xué)[M].北京:人民出版社,2001:50.
[2]王媚.儒家道德教育方法的現(xiàn)代啟示[J].理論學(xué)習(xí),2002(12):29—31.
[3]張耀燦.思想政治教育學(xué)科理論體系發(fā)展創(chuàng)新探析[J].思想政治教育研究,2007(4):9-12.
[4]孫曉華.從古代教化方法窺見其對當(dāng)代思想政治教育的啟示[J].學(xué)理論,2009(25).