清代鄉(xiāng)試“調(diào)簾”溯源考

田建陽

(暨南大學(xué) 中國文化史籍研究所，廣東 廣州510630)

摘要：清代中后期，鄉(xiāng)試同考官主要從州縣官中選用，對于這種臨時(shí)性的職務(wù)，清人稱之為“調(diào)簾”?！昂煛背闪素曉旱膭e稱，其和貢院的發(fā)展有著千絲萬縷的聯(lián)系?！罢{(diào)簾”之所以能在清中后期逐漸具有歷史影響力，也和同考官的擇取人群固定化有著十分重要的關(guān)系。試以貢院和鄉(xiāng)試同考官的發(fā)展為線索，解析“調(diào)簾”的歷史淵源。

關(guān)鍵詞：清代；科舉；鄉(xiāng)試；調(diào)簾

作者簡介：田建陽，在讀碩士，暨南大學(xué)古籍文化研究所2012級。研究方向：明清歷史文獻(xiàn)。

文章編號：1672-6758(2015)02-0038-3

中圖分類號：K203

清代鄉(xiāng)試考官的任用除了正副主考由朝廷直接任命以外，內(nèi)外簾官多從進(jìn)士出身的州縣官或候補(bǔ)官員中選用。調(diào)簾一語在清代中后期開始出現(xiàn)，是指清代鄉(xiāng)試期間縣官被選入貢院，為鄉(xiāng)試考生服務(wù)，經(jīng)監(jiān)臨遴選，被分作內(nèi)外簾官。調(diào)簾制的發(fā)展和成熟是中國古代科舉制度逐步完備的一個(gè)側(cè)影，其中融合了地方貢院的統(tǒng)一化和鄉(xiāng)試考官任用的制度化這兩條脈絡(luò)。貢院場所從臨時(shí)到固定，建制從各地不一到全國一致，這個(gè)過程產(chǎn)生了貢院內(nèi)部嚴(yán)格的區(qū)域之分，考生、考官內(nèi)部有著既定的活動范圍。與之相關(guān)聯(lián)的是考官選用的固定性，鄉(xiāng)試考官的任用到清代中后期從本省縣官內(nèi)選用。貢院內(nèi)部的區(qū)域劃分有了內(nèi)外簾之別，考官選用的制度化與之結(jié)合有了“調(diào)簾”之稱。本文擬以貢院和鄉(xiāng)試考官選用為論述基點(diǎn)，從而梳理出清代鄉(xiāng)試調(diào)簾制度發(fā)展的源流軌跡。

一貢院制度的完善

貢院最早設(shè)立于唐代，“開元二十四年，考功郎中李昂，為士子所輕詆，天子以郎署權(quán)輕，移職禮部，始置貢院”，[1]這時(shí)的貢院只是為省試而設(shè)，是以禮部貢院的名義出現(xiàn)，唐時(shí)參加省試的考生出自生徒和鄉(xiāng)貢，尤其是貢舉考生，并沒有像明清時(shí)的鄉(xiāng)試遴選時(shí)的嚴(yán)格考試，相應(yīng)地，地方考試地點(diǎn)也就沒有固定化，貢院的出現(xiàn)和發(fā)展是一個(gè)從中央到地方下移的過程。北宋前期，貢院的職能仍未有大的變化，只是為了防止作弊事件的發(fā)生，貢院中的“簾”在宋仁宗時(shí)開始出現(xiàn)。

寶元二年十一月壬辰，詔：“禮部貢院，自今省試舉人，設(shè)簾都堂中間，而施帷幕兩邊，令內(nèi)外不相窺見。點(diǎn)檢試卷官及吏人，非給使毋得輒至堂上。其詩、賦、論題，并以注疏所解揭示之，不許上請。或題義有疑當(dāng)請者，仍不得附近簾前?！盵2]

這時(shí)的簾只是作為一種防止作弊的臨時(shí)手段，并沒有形成定制，而且考官也并沒有因此區(qū)分為簾內(nèi)外官，只能說這是貢院內(nèi)部以簾劃分區(qū)域的萌芽，而不能說簾內(nèi)外官從這時(shí)開始出現(xiàn)。而且這種以實(shí)際的簾幕為區(qū)域界線和南宋乃至以后的區(qū)分貢院簾內(nèi)外的的劃分方式有著理論上的區(qū)別，后代的“簾”的概念是實(shí)際簾幕的衍化，是考官對貢院的別稱和入闈以后根據(jù)考官分職不同在貢院內(nèi)部劃定的活動范圍。

南宋孝宗時(shí)期，簾內(nèi)外官的說法在史籍中出現(xiàn)，“(隆興)四年，罷同文館試。又命省試簾外官同姓異姓親若門客，亦依簾內(nèi)官避親法，牒送別院”，[3]這說明從北宋以來“入簾”這個(gè)概念特指考官入闈已經(jīng)深入人心，而且在考官內(nèi)部分職以簾為區(qū)分這種形式也逐漸清晰，需要注意的是這種區(qū)分只是簾內(nèi)外官，還是把思維的重點(diǎn)放在了“簾”這個(gè)概念上，與明朝的內(nèi)外簾官相比在思維重點(diǎn)上還是有一定差別的。而且，南宋的簾內(nèi)外官，依然是在省試中出現(xiàn)，解試考官沒有簾內(nèi)外的區(qū)分。

南宋李燾《貢院記》記載：“國朝貢舉，率循唐舊，間命他官知貢舉……而貢院猶取具臨時(shí)?！蹦纤谓B興年間，禮部貢院正式建立。南宋時(shí)期，各地方州郡普遍建立貢院。[4]明朝的科考制度，在很大程度上沿襲了宋朝的科舉制度。明代貢院呈現(xiàn)出三個(gè)基本特點(diǎn)：一是從南到北，全國各地的貢院在建筑風(fēng)格上整齊劃一，傳遞出科舉考試的統(tǒng)一性和標(biāo)準(zhǔn)化，二是確立了貢院內(nèi)部的三重進(jìn)制，按照明政府對科舉考試考官及科舉考試場官的要求，形成了考生、內(nèi)簾官和外簾官的嚴(yán)格活動區(qū)域和生活居住空間。[4]明代貢院真正實(shí)現(xiàn)了建制統(tǒng)一性，考務(wù)官和考政官的區(qū)分在貢院區(qū)域的劃分上得到了體現(xiàn)，簾內(nèi)區(qū)屬考政官、簾外區(qū)屬考務(wù)官的制度已經(jīng)成熟，而且明代貢院內(nèi)部區(qū)域的劃定方法延續(xù)了明清兩朝。

關(guān)于清代貢院，商衍鎏所著《清代科舉考試述錄》中有著詳細(xì)的論述，現(xiàn)摘錄如下：

各省鄉(xiāng)試皆在省城舉行，于城內(nèi)東南方建立貢院，懸“貢院”墨字匾于大門上正中，……。貢院大門外為東、西轅門，大門分中、左、右三門?！?。進(jìn)大門后為龍門，門內(nèi)又平列四門，蓋取虞書闢四門之義。直進(jìn)為至公堂，……，堂為監(jiān)臨、外簾官辦事之地。至公堂東西兩旁為監(jiān)臨、提調(diào)、監(jiān)試各堂，并各有院落，外簾各官之宿室在焉。至公堂后有飛虹橋，渡橋?yàn)閮?nèi)簾門。[5]

清代的貢院建制大致若此，內(nèi)外簾連接為飛虹橋，外簾之地止于飛虹橋外，從北宋延遞的“簾”的概念經(jīng)過歷代疊加的發(fā)展，在清代貢院統(tǒng)一化的建制上得到了落實(shí)。

二解試、鄉(xiāng)試考官的選用

從實(shí)際簾幕出現(xiàn)，它的意義就在于劃定范圍，把不同職能的考官限定在一定的區(qū)域，不能使其相互交通，從而減少科考中的作弊現(xiàn)象?？脊俜趾焹?nèi)外官在南宋時(shí)隨著貢院制度的發(fā)展而逐漸制度化。省一級貢舉考官的選用與貢院的發(fā)展雖然有著千絲萬縷的聯(lián)系，但是也有著另一條清晰發(fā)展的脈絡(luò)。宋代的解試考官在北宋真宗之后，本州府通判為監(jiān)試官，有出身的現(xiàn)任幕職州縣官為考試官，但不許差州縣，以免影響政務(wù)。[6]到了南宋時(shí)期：

諸路解試官，故事，皆自轉(zhuǎn)運(yùn)司選差，率以本州通判監(jiān)試，本路見任或待闕官充考試官。乾道六年四月丙午，始命諸州試官皆隔一郡差，以絕請托之弊。[7]

南宋時(shí)地方待闕官可以充任考官，這是與北宋相比發(fā)生的一點(diǎn)變化。在兩宋解試考官的選用上，本州通判具有主考官的性質(zhì)，其他考官也在本州地方官中選用，孝宗時(shí)有了考試官隔郡選用的變化。總之，兩宋中央不對解試的主考官有直接任命，通判為監(jiān)試成了一種常規(guī)，其他考試官在地方縣官中選用，隔郡選用的辦法在清代的鄉(xiāng)試考官選用中也有類似的體現(xiàn)。

明代鄉(xiāng)試考官的選用整體來說沒有形成一種常制?！睹魇贰みx舉志》載：初制，兩京鄉(xiāng)試，主考皆用翰林。而各省考官，先期于儒官、儒士內(nèi)聘明經(jīng)公正者為之，故有不在朝列累秉文衡者。[8]明初兩京鄉(xiāng)試的考官由中央任命，其它省份的考官由布政司聘請?！熬疤┤?，令布、按二司會同巡按御史公同推保，見任教官，年五十以下，三十以上，平日精通文學(xué)，持身廉謹(jǐn)者，聘充考官”，[9]終明一代，考官的選用皆有布政司和巡按御史的參與，教官是充任鄉(xiāng)試考官的重要群體。不過教官充任同考官的比例是在不斷減少的，“至萬歷十一年，昭定科場事宜。……，而同考官亦多用甲科，教職僅取一二而已。蓋自嘉靖二十五年，從給事中萬虞愷言，各省鄉(xiāng)試精聘教官，不足則聘外省推官、知縣以益之”，[8]說明地方縣官在明中后期也有了充任同考官的事例。

明代各省的主考官，“嘉靖朝斷續(xù)實(shí)行過各省鄉(xiāng)試由京官任主考之制，但就地方鄉(xiāng)試的整個(gè)情況看，則至少在嘉靖以前，主考官并不是由京官來擔(dān)任，京官任主考官一是地方鄉(xiāng)試在嘉、萬以后，二是南北兩京用京官主考”。[10]

由上可見，明代除兩京外，各省鄉(xiāng)試主考官的選用經(jīng)歷了一個(gè)地方聘用到中央任命的過程，各省同考官主要由教官充任，到了明中后期推官和縣官也逐漸參與到鄉(xiāng)試考官中來。不過，在貢院內(nèi)部，明代的簾內(nèi)外官的分職已經(jīng)相當(dāng)完備和成熟。

凡入場官員，洪武十七年定。一提調(diào)官，在內(nèi)，應(yīng)天府官一員，在外布政司官一員；監(jiān)試官，在內(nèi)監(jiān)察御史二員，在外按察司官二員；供給官，在內(nèi)應(yīng)天府官一員，在外府官一員；收掌試卷官一員，彌封官一員，謄錄官一員，書寫于府州縣生員人吏內(nèi)選用；對讀官四員，受卷官二員，以上皆選居官清慎者充之。巡綽、監(jiān)門、搜檢懷挾官四員，在內(nèi)從都督府委官，在外從守御官委官。考試官及簾內(nèi)、簾外官許各將不識字從人一名。[9]簾內(nèi)、簾外官有了明確的概念，而且內(nèi)外簾官有了明確的規(guī)定，“在外提調(diào)、監(jiān)試等謂之外簾官，在內(nèi)主考、同考謂之內(nèi)簾官”，[8]內(nèi)外簾區(qū)域也有了職責(zé)劃分，“科場舊例，分簾內(nèi)外，以革絕交通之弊，自簾以內(nèi)，考試官主之；自簾以外，監(jiān)試官主之，而提調(diào)官則兼總內(nèi)外焉，然惟蒞其事耳，而取人刻文皆不得預(yù)”。[11]

清廷對鄉(xiāng)試考務(wù)人員職位設(shè)置基本繼承了明代的制度，商衍鎏《清代科舉考試述錄》中把“鄉(xiāng)試之考官”作為專節(jié)論述，已很詳細(xì)，在其論述中，清代各省考官為主考官與同考官，由京欽命簡放者曰主考，專主衡文。雍正之后，順天主考用一二品大員。各省鄉(xiāng)試每省主考二人，正副各一。各省同考官由監(jiān)臨考選，初用本省科甲屬官及鄰省甲科推官、知縣，或鄉(xiāng)科教官，雍正時(shí)停用本省現(xiàn)任知縣，專用鄰省在籍之進(jìn)士、舉人文行素優(yōu)者考選，接界三百里者，不得咨送。乾隆元年丙辰，乃復(fù)專用本省服官之科甲州縣。[5]被調(diào)入簾的官員也有一定的區(qū)分，雍正元年規(guī)定“監(jiān)臨試以時(shí)義一篇，其文理優(yōu)長者入內(nèi)簾房考，荒疏者供外場執(zhí)事”。[12]

隨著同考官擇取人群的固定化，每逢秋闈，被調(diào)的州縣官員對這種制度化的臨時(shí)性職務(wù)逐步有了習(xí)俗化的界定，州縣官的選用在乾隆時(shí)固定下來以后，這種臨時(shí)性職務(wù)逐漸有了專門的名稱，清人對“調(diào)簾”的定義是：各官除以本職例充者①外，其余自內(nèi)監(jiān)試府以訖內(nèi)外簾官，皆以甲、乙榜出身之同通州縣充任，無論實(shí)缺候補(bǔ)均可，謂之“調(diào)簾”。[13]“調(diào)簾”一詞在官方文獻(xiàn)中最早出現(xiàn)在嘉慶時(shí)期，嘉慶二十四年二月丁丑“著通諭各省督撫嚴(yán)行查察，如有州縣調(diào)簾，不知防檢，及士子巧于鉆營交通舞弊者，一經(jīng)查出，立即嚴(yán)參重懲，以肅功令”，[14]這說明在同考官的擇取群體在乾隆時(shí)逐漸固定以后，這種制度對州縣官的影響是有一個(gè)時(shí)間度的，這也是“調(diào)簾”這個(gè)名稱從無到有，逐漸公知的過程。

至道光以后，“調(diào)簾”一詞在清官員的日記和信札中大量出現(xiàn)，如清文字學(xué)家王筠在“致許印林書“中寫道：去年接眷屬，而兒婦病，并兒子不成行。又調(diào)簾，遂入不敷出，秋冬當(dāng)再接兒子也。[15]清代詩人鄭子尹的年譜中記有:“鳳翔鄭士范，字冶亭，本科以印江縣知縣調(diào)簾，充同考官。”[16]此類記述不勝枚舉，足見在清中后期，“調(diào)簾”一詞的應(yīng)用已經(jīng)成熟化了，對此民間還有一些調(diào)侃之語，現(xiàn)錄下，作文章解頤語：

每秋試，外省實(shí)缺官，多派分校，庖代者五日京兆，率多勇往；而調(diào)簾者每畏縮不前。麒玉符都統(tǒng)有句云：“捧檄官如魚赴壑，入簾人是鳥投羅。”可為解頤。[17]

三結(jié)語

清代鄉(xiāng)試考官調(diào)簾制度是貢院和鄉(xiāng)試考官選用制度化兩種發(fā)展線索結(jié)合的產(chǎn)物。在根本意義上講，內(nèi)外簾官制度是鄉(xiāng)試考官制度成熟化的表現(xiàn)，為防止科場作弊的出現(xiàn)，考官內(nèi)部的分工在北宋以隔簾的形式出現(xiàn)，考政官和考務(wù)官的區(qū)分以簾內(nèi)外官的概念在南宋固定下來。制度成熟是以細(xì)致化的程度來表現(xiàn)的，明代鄉(xiāng)試考官的責(zé)任區(qū)分在貢院的統(tǒng)一建制上有了外化的直接體現(xiàn)，出現(xiàn)了法律層面的內(nèi)簾和外簾區(qū)域，并且簾內(nèi)外官的分工更加細(xì)化，但對鄉(xiāng)試同考官的擇用終明一朝都沒有固定的對象群體。清代在繼承明代科舉制度的前提下，對鄉(xiāng)試同考官的擇取群體固定化，主要以進(jìn)士出身的地方縣官或候補(bǔ)官為主，這樣就出現(xiàn)了“調(diào)簾”這種提法，一個(gè)概念或制度只有長時(shí)間對固定的人群有一定影響，那么，歷史才會對這種概念或制度有所記憶。

考官的選用的制度化也在清代中后期固定下來，并對下層縣級官吏產(chǎn)生了一定的影響，而且對這種制度逐漸形成了固定的表述方式，從清代調(diào)簾制中不難剝離出科舉制度形成以來不斷發(fā)展變化的印跡。

注釋

①“各官除以本職例充者”，如總督例為監(jiān)臨，布政使為提調(diào)司，按察使為監(jiān)試司等。

參考文獻(xiàn)

[1][唐]李肇.唐國史補(bǔ)[M].上海：世界書局，1991：56.

[2][清]畢沅.續(xù)資治通鑒[M].北京：中華書局，1957：988.

[3][元]脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1985：3633.

[4]王凱旋.中國科舉制度史[M].沈陽：萬卷出版公司，2012：101，139.

[5]商衍鎏.清代科舉考試述錄[M].北京：三聯(lián)書店，1958：54-55,70.

[6]楊智磊,王興亞.中國考試管理制度史[M].鄭州：中州古籍出版社，2007：290.

[7][宋]李心傳.建炎以來朝野雜記[M].北京：中華書局，2000：263.

[8][清]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974：1698，1699，1695.

[9][明]李東陽.大明會典[M].蘇州:江蘇廣陵古籍刻印社影印出版，1989：1230，1231.

[10]王凱旋.明代科舉制度研究[M].沈陽：萬卷出版公司，2012：107.

[11][明]張萱.西園聞見錄，續(xù)修四庫全書 史部 第1169冊[Z].上海:上海古籍出版社，2002：202.

[12][清]法式善.槐廳載筆，續(xù)修四庫全書 史部 第1178冊[Z].上海:上海古籍出版社，2002：352.

[13][清]周詢.芙蓉話舊錄[M].成都：四川人民出版社，1987：42.

[14]王煒.《清實(shí)錄》科舉史料匯編[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2009：674.

[15][清]王筠.清詒堂文集[M].濟(jì)南：齊魯書社，1987：149.

[16][民國]凌惕安.鄭子尹年譜[M].臺北:商務(wù)印書館，1971：67.

[17][清]獨(dú)逸窩退士.笑笑錄[M].長沙:岳麓書社，1985：252.

On the Origin of “Diaolian” of Provincial Entry Examination In the Qing Dynasty in China

Tian Jianyang

(Chinese Historical Culture Research Institute，Jinan University, Guangzhou, Guangdong 510630，China)

Abstract：In the middle and late Qing Dynasty, the associate examiner of provincial entry examination was selected from the officers of various prefectures and counties, and such temporary positions were called “Diaolian”in Chinese. “Lian” became another name of the examination hall, which was closely related to the development of the examination hall. Due to the selection of associate examiner was immobilized, “Diaolian” gradually gained its historical influence in the middle and late Qing dynasty. The paper discussed the origin of “Diaolian” ,which would be contribute to the development of examination hall and associate examiner.

Key words：the Qing Dynasty; provincial entry examination; Imperial Examination; diaolian

Class No.:K203Document Mark：A

(責(zé)任編輯：宋瑞斌)