●童正倫（浙江圖書館，杭州310007）

古籍書目數(shù)據(jù)庫析評

●童正倫（浙江圖書館，杭州310007）

［關鍵詞］古籍書目數(shù)據(jù)庫；古籍目錄

［摘要］當今國內(nèi)外對中國古籍書目已基本完成了從紙本到電子本的轉(zhuǎn)換，本文對其中主要數(shù)據(jù)庫的得失進行了析評，歸納了各家長處，也指出了缺陷，并提出了進一步深化古籍書目數(shù)據(jù)庫的觀點和內(nèi)容，認為古籍書目在材質(zhì)革命性變革下，應相應作全新的變革，而非是簡單的轉(zhuǎn)化。

兩千多年前中國發(fā)明了造紙術，使文獻的承載、傳播、推廣出現(xiàn)了一次革命，從而快速推動了文明的發(fā)展。當今世界，隨著計算機電子網(wǎng)絡的發(fā)明，虛擬世界打破了實體紙張的固有局限，又產(chǎn)生了一場新的材料革命。文獻正在以全新的數(shù)字化機讀面目展現(xiàn)，作為書的目錄也同樣進行著變革。機讀目錄（MARC）于20世紀60年代肇始于美國，70年代國際圖聯(lián)推出UNIMARC，為全球制定了統(tǒng)一的規(guī)范格式。1995年《中國機讀目錄格式使用手冊》出版，形成CNMARC。90年代后起的核心元數(shù)據(jù)（DC），以其簡明、兼容、可多維擴展等特點后來居上。電子目錄所發(fā)揮的強大優(yōu)勢功能是為紙質(zhì)目錄所望塵莫及的，當然也有其致命的弱點，因其虛擬，必須借助或依附于計算機和網(wǎng)絡。中國古籍書目由于其復雜特殊性，元素欄目的設置也需作細化和擴展。經(jīng)過30余年的探索努力，如今國內(nèi)外主要藏家的中國古籍書目數(shù)據(jù)庫基本建成，實現(xiàn)了古籍書目從紙本向電子的轉(zhuǎn)化。但是，由于各自獨立建置中對古籍書目數(shù)據(jù)庫的認知和所用軟件的不同，各古籍書目數(shù)據(jù)庫詳略也出現(xiàn)參差不齊。茲文就當前主要古籍書目數(shù)據(jù)庫得失作些剖析，以它山之石，來治本地之玉，為古籍書目數(shù)據(jù)庫進一步完善作參考。

1古籍書目數(shù)據(jù)庫現(xiàn)狀

1.1主要古籍書目數(shù)據(jù)庫建置

（1）美國。美國研究圖書館協(xié)會“中文善本書國際聯(lián)合目錄”（后改為“中華古籍善本國際聯(lián)合書目系統(tǒng)”）。1988年計劃，1995年進入建置，由普林斯頓葛思特圖書館管理，2001年管理中心移到中國國家圖書館。該庫收集了北美圖書館的幾乎全部藏書，大陸有北大、中科院、遼寧、湖北、復旦等圖書館參與，總數(shù)達30余家圖書館，數(shù)據(jù)達2萬余條，配有14,000余幅書影。［1］

（2）日本。日本東京大學“東洋文化研究所漢籍分類目錄”數(shù)據(jù)庫。東京大學東洋文化研究所藏“總數(shù)量有十萬本”，1998年建成書目數(shù)據(jù)庫。2002年開始建立“漢籍全文影像資料庫”，至2009年3月，公開4019種全文數(shù)據(jù)庫，611種為限制性公開全文數(shù)據(jù)庫。［2］“日本所藏中文古籍數(shù)據(jù)庫”。由京都大學人文科學研究所附屬東亞人文學研究中心與東京大學東洋文化研究所附屬東洋學研究信息中心、國立情報研究所（2008年4月后改稱“東亞人文情報學研究中心”）2001年共同建置，收集日本的主要公共圖書館、大學圖書館收藏的“漢籍”，2011年建成上網(wǎng)，收錄73個藏家，至2014年，數(shù)據(jù)已達886482條、書影14535張。［3］

（3）中國臺灣。中央圖書館在20世紀80年代初開始建立古籍書目數(shù)據(jù)庫，其余單位相繼建置，1998年建成“臺灣地區(qū)善本古籍聯(lián)合目錄”聯(lián)合數(shù)據(jù)庫，收錄數(shù)據(jù)116,034條。［4］又于1999年成立“兩岸五地中文文獻資源共建共享協(xié)調(diào)委員會”，2004年8月擴增為“中文古籍書目數(shù)據(jù)庫”，陸續(xù)增入大陸、港澳、日本、美國、歐洲、韓國部分館古籍書目，數(shù)據(jù)已達64萬余條。［5］從1990年起，中央圖書館開始將善本進入全文數(shù)字化，建立了“古籍影像檢索系統(tǒng)”（全文有限制閱覽）。

（4）中國大陸。古籍書目數(shù)據(jù)庫總體起步于20世紀90年代，1995年編《中國古籍總目》時提出用計算機編目，于是，南京、浙江、山東、遼寧等一些參與圖書館開始各自建立數(shù)據(jù)庫。之后國家圖書館編制成《漢語文古籍機讀目錄格式使用手冊》（于2001年出版），使得全國古籍機讀目錄有了統(tǒng)一的正規(guī)格式。上海圖書館古籍書目數(shù)據(jù)庫1999年啟動，2001年推出使用，數(shù)據(jù)近13萬條。［6］國家圖書館2004年完成全部館藏古籍建置，數(shù)據(jù)達39萬余條。［7］北大于2000年9月起建“秘籍琳瑯——北京大學數(shù)字圖書館古文獻資源庫”，中國高等教育文獻保障系統(tǒng)（CALIS）2004年啟動古籍書目數(shù)據(jù)建置，2004至2012年又建立CALIS子課題“學苑汲古——高校古文獻資源庫”。后者數(shù)據(jù)達55萬條，［8］成為高校間的聯(lián)合古籍書目數(shù)據(jù)庫。其余各大圖書館的古籍書目數(shù)據(jù)庫也相繼建立推出。2007年全國開展古籍普查，建立統(tǒng)一“中國古籍普查平臺”，全國聯(lián)合古籍書目數(shù)據(jù)庫形成。

1.2主要古籍書目數(shù)據(jù)庫檢索窗口

各大古籍書目數(shù)據(jù)庫是在MARC和DC的模式框架下建立的，具體各自取舍，并無統(tǒng)一的格式，因而差異較大?，F(xiàn)通過主要古籍書目數(shù)據(jù)庫檢索窗口列表作了解（見下表）。

表格數(shù)據(jù)取古籍書目傳統(tǒng)的題名、作者、分類以及新增的版本、主題詞、書影為基本要素，其他要素為輔助要素，并含要素的檢索狀況（全文或有限制），從而了解各數(shù)據(jù)庫的功能作用。

2主要古籍書目數(shù)據(jù)庫功能析評

2.1古籍書目數(shù)據(jù)庫取得的成果

表

（1）所設檢索欄目。大體可分三類。①第一類數(shù)據(jù)庫較簡，沿襲卡片目錄的老三項“分類、書名、作者”思路，進行卡片目錄到機讀目錄的轉(zhuǎn)換。從找到書的角度而言，老三項具備了可以找到所需之書的功能，但機讀目錄所蘊含的功能遠非至此。至于分類，大陸只有上海、北大系列（含CALIS、學苑汲古）與全國古籍普查平臺有四部分類，其余各館均無，而國外和臺灣的古籍書目數(shù)據(jù)庫都有分類檢索點。個中原因是各館原有古籍目錄多非用四部分類法，全國統(tǒng)一的四部分類表尚未成型，有分類者也只是獨立或參照《中國叢書綜錄》分類并進行取舍，存有差別。盡管有歷史客觀原因，但缺分類的數(shù)據(jù)庫仍存重大缺陷，有待彌補。②第二類數(shù)據(jù)庫增加了版本項的檢索。這類數(shù)據(jù)庫占大部分，這是紙本目錄所沒有的，是電子目錄的進步。版本索引對古籍來說非常重要，因古時出版雜亂，翻刻泛濫，書賈更以商業(yè)為目的，致使刻書質(zhì)量良莠不等，錯訛較多，由此?？睂W相應而起，有書求善本之況；又藏書之風盛行，書貴古本善本。故出版時、出版地、出版者、出版類別這些古書重要信息之版本，歷來為人們所重視。此是紙質(zhì)目錄難以能一一達到的，而電子目錄則能分別通過計算機自動運算完成對版本各元素的篩選。今版本檢索已普遍在數(shù)據(jù)庫中實現(xiàn)，北大更是聳出群峰，設立了“版本類別、出版年代、出版地點”的樹狀瀏覽，將版本方面做到了詳細極致。③第三類是全面利用電子技術，盡可能大地將目錄所有內(nèi)容予以全方位的展現(xiàn)。這些檢索點更有行款、牌記、印章、批校題跋、主題詞/關鍵詞、藏家等，并附有書影。最出類拔萃的是臺灣的“古籍影像檢索系統(tǒng)”和北大系列。“古籍影像檢索系統(tǒng)”的檢索項多達22個，包括題名、人名、標題、版本、篇目、序跋全文、出版地、出版朝代、拼音題名、作者朝代、主題、關鍵詞、序跋、手書題記、牌記、收藏印記、裝訂、版式行款、避諱、附注、書號、索書號，可瀏覽點5個，并善本帶有書影，部分鏈接全文圖像，是檢索點最多的數(shù)據(jù)庫。北大除題名、責任者、版本、分類、主題、索書號等外，更有“全面檢索”點可全文檢索目錄中所有內(nèi)容，將目錄制作一覽無余地展示出來，并附有部分電子書。這兩種古籍數(shù)據(jù)庫將電子目錄的功能發(fā)揮得淋漓盡致，是眾數(shù)據(jù)庫中的“頭羊”。全文檢索，將目錄檢索點推向了最大化，是所有數(shù)據(jù)庫應有的目標。湖北省圖書館也實現(xiàn)了全文檢索。全文檢索已使得檢索窗口多少不是問題了，其一項即能涵蓋所有的欄目，當然其不能代替專項檢索的長處和精確統(tǒng)計功能。另各數(shù)據(jù)庫檢索功能上都帶有布林邏輯檢索，也是充分利用了計算機先進技術。

（2）書目著錄上突破。元數(shù)據(jù)的多維性擴展和全文檢索已突破目錄制作和檢索技術上的障礙，使目錄可以全面發(fā)揮其所有的功能，所剩的核心是對目錄的制作。MARC的十大板塊和DC十五元素已詳盡建構(gòu)起電子目錄各方面的框架，各家的古籍書目數(shù)據(jù)庫也紛紛發(fā)掘有用元素。在共同元素的框架下，除基本的書名、作者、版本、稽核、附注、分類、書號等常項之外，拓展中異彩紛呈。東京大學東洋文化研究所設置17項欄目，別書名、高清書影（可下載）、附部分全文（開放）是其特色。上海圖書館設22項欄目，版式、批校題跋、藏印、序文、凡例等高出一籌。北大與CALIS元數(shù)據(jù)中，版本瀏覽、分類瀏覽、書影、作者（生卒、科舉）、主題詞迥別他類。臺灣國圖，全部藏印、藏家、避諱、高清書影（可下載）、附部分全文（有限制）獨擅所勝。全國古籍普查平臺，詳細刻工、定級、定損、修復記錄、藏本來源、多幀高清書影，更添優(yōu)長。其余數(shù)據(jù)庫于行款尺寸、內(nèi)封牌記、作者介紹、版本附記等記錄多寡不一。綜而言之，各家數(shù)據(jù)庫基本已將古籍目錄蘊涵要素幾搜羅殆盡，完成了卡片的簡單目錄向機讀詳細目錄的轉(zhuǎn)換。

（3）其余方面。各數(shù)據(jù)庫所顯示目錄內(nèi)容詳略不等。有簡目顯示，有詳目顯示，也有兼二者，以滿足不同人之需。字庫方面，有用GB2312的，有用GBK的，更有采用Unicode的。檢索字體上，有的只能用繁體，有的只能用簡體，更多的繁簡均能用，還有的能用模糊檢索。模糊檢索有利有弊。數(shù)據(jù)庫有采用統(tǒng)庫的，有采用專庫的，更有兼二者的。一些數(shù)據(jù)庫采用了先進的樹狀結(jié)構(gòu)和快速方便的滾動條技術，這是極其重要的細節(jié)優(yōu)勝之處。

2.2古籍書目數(shù)據(jù)庫存在的問題

盡管古籍書目數(shù)據(jù)庫已經(jīng)取得不菲成果，但仍存有不少缺陷，一些數(shù)據(jù)庫從軟件、欄目設置到檢索窗口與先進的比還有較大的差距?？傮w來講，還存在下列問題。

（1）書影。缺乏書影是紙本目錄的固有短板，這是其材質(zhì)所天生的局限。過去匯編古籍聯(lián)合目錄，因看不到原書，只能用行款尺寸來作為鑒定不同版本的輔助手段，只能是“盲編”，錯誤自然難免。書影目錄的問世，原先的紙質(zhì)目錄將需進行重新校訂。書影在版本鑒定中極其重要、不可或缺的主要原因如下。

①古籍多翻刻。古代刻書任人可行，因此名家和有影響的學術著作、文學作品、史書、醫(yī)書、工具書等都會得到大量翻刻。翻刻中更多的是采用覆刻，即將原本或影描本貼于版上照刻，如此既可省去寫工，又可省略?？?，三可冒充原本，不少書連書口牌記也照刻，達到省力、省錢、省時。故覆刻本是古籍中的普遍現(xiàn)象，也是版本鑒定中的難點。覆刻本不但行款一致，就連板框尺寸也相同，沒有書影而只憑行款尺寸來判斷版本的方法非但不起作用，甚至反成誤導，此類情況屢屢存在。明崇禎七年胡正言十竹齋刻《六書正訛》《中國古籍善本書目》著錄收藏有二十余家，CALIS收藏四家、北大二部、香港中大、衢州博物館等所見到書影著錄胡氏之本皆是清乾隆間古香閣覆刻本。該本版心下鐫“十竹齋”，初印本有內(nèi)封題“古香閣藏版”，后印本則被去內(nèi)封，卷端板框破損，為人誤作十竹齋舊版本，臺灣國圖所藏一部方是原本，書影一比，疑云頓消。浙圖藏宋陳埴《潛室陳先生木鍾集》刻有“建安吳氏友于堂”牌記，故傳統(tǒng)一直作元刻本，見到上圖藏原本書影，方省為明翻本。明永樂五年內(nèi)府刻《大明仁孝皇后勸善書》，諸書目僅此一版著錄，然見到四部書影卻有不同三版，二種皆是覆刻。明正統(tǒng)十二年司禮監(jiān)刻《五經(jīng)》也有照式覆刻本，被作原本，見到書影，始予分辨。至于汲古閣刻《十三經(jīng)注疏》本，所見多為清人翻刻本，書口下“汲古閣”均照刻。清內(nèi)府武英殿刻本更覆刻本眾多，中有的覆刻如《康熙字典》《御制詩文集》刻印之精，幾可亂真，非書影細微比對，殊難辨別。

②作偽。作偽是書賈的專業(yè)行為：以假充真，以后充前，以殘充全，以過錄批校題跋充真跡，從而謀取高利。作假手段多多，手法高超，不用說普通讀者，即使專業(yè)古籍人員修道非高者也時受其蒙騙。晚清大家李慈銘對清商盤之《越風》進行朱筆手校，并題一跋。浙圖與紹圖各藏一部，不僅批校題跋同，跋下皆有“慈銘私印”陰文方印。見到書影，方明一是作偽。浙圖有明郁逢慶《書畫題跋記》，有“朱彝尊錫鬯父”、“小長蘆”二印，見書影知為偽印。又有《資治通鑒后編》抄本，書中大量剪貼改易，書名亦改《宋元事鑒》，并鈐有“邵氏二云”、“晉涵之印”二印，原目誤作邵氏稿本，見書影知二印偽。又清抄本《漢文鈔》卷首題“曼殊手抄”下鈐“曼殊”，并有“毛西河印”、“大可”和紀昀跋并“紀昀校定”印，字跡拙劣，數(shù)印一色，一見書影，即知為低劣作偽。

受此兩大局限，大館都難免出錯，中小館更是難辨真贗。古籍目錄，難在版本，況書散天下，鎖藏深庫，難以睹覽。因此，書影應是古籍目錄版本的必備項。臺灣地區(qū)善本，日本東京大學東洋文化研究所、美國“古漢籍善本數(shù)位化資料庫”、“中華古籍善本國際聯(lián)合書目”等有書影，呈現(xiàn)于眾的是高清彩照，任憑下載，尤其是東洋文化研究所不僅附有書影，而且將書全文數(shù)字化免費向世界開放，其文獻共享之舉對文化傳播、古籍研究和古籍保護善莫大焉！但遺憾的是有書影的古籍目錄還僅僅只有寥寥數(shù)家，大陸僅北大系列與北師大有書影，其余尚付闕如。有書影的也只是一部分書而不是全部，且數(shù)量多僅卷端一幀，CALIS、學苑汲古個別有二到三幀，未盡書影意蘊。書影除首卷卷端必備外，另重要者有牌記、手批校題跋、重要藏印、版畫插圖、特色裝幀（精美、原裝）、破損等。書影另一功能是該書的“身份證”。書紙張、新舊、破損、印刷前后等面目即是留給后世的一份檔案。

（2）分類、主題詞、關鍵詞。在“分類、書名、作者”三目錄中，分類目錄是最主要的，也是目錄中的基本目錄?，F(xiàn)撇開殘缺分類的數(shù)據(jù)庫，有分類的數(shù)據(jù)庫也難盡人意。有的只有檢索欄而無分類檢索詞和瀏覽，這需檢索者要完全熟悉四部分類表，何況各家分類是有差異的。只有分類檢索而無瀏覽的書目，將書目全都隱藏在后臺，似問需者：你要什么？而需者會反問：你有什么？不能將全目呈現(xiàn)的書目，是不完善的書目，其作用尚不及紙本目錄和卡片目錄。臺國圖有標題（分類）瀏覽，然模式不佳。唯有CALIS（缺叢部）、日“東洋文化研究所所藏漢籍目錄”，既能分類檢索，又有分類瀏覽，采用樹狀結(jié)構(gòu)，經(jīng)史子集叢五部，各部點開見類，類下現(xiàn)屬……逐級展開，既展現(xiàn)了全目書目，又極其簡捷方便，是做得非常成功優(yōu)秀的。CALIS帶有部類屬的統(tǒng)計，更勝一籌，使全書目錄數(shù)量一目了然。樹狀目錄是最佳形式，既簡單，又快速，不需通過電腦運算。然CALIS也還有缺陷：排序混亂，鏈接未能有效解決此問題。

缺少主題詞也是大多數(shù)數(shù)據(jù)庫的一大缺憾。主題詞是四部分類的補充。古籍該采用傳統(tǒng)分類法還是新分類法？一直存在爭議，兩種分類法各有所長與所短?，F(xiàn)國內(nèi)外古籍書目數(shù)據(jù)庫均采用四部分類，而今學人是按現(xiàn)代學科體系教育出來之人，則對四部分類法不熟悉，主題詞正好彌補這一缺陷。主題詞也應建成全目瀏覽。關鍵詞則是提供不同角度的檢索。

（3）書名。書名著錄，看似簡單，其實不然。古書書名復雜多變，表現(xiàn)在：一是一書多名現(xiàn)象，需設異書名。如羅貫中《三國演義》又稱《三國志演義》《三國志通俗演義》《三國英雄志傳》《李卓吾先生批評三國志》，又作《第一才子書》《四大奇書第一種》；《紅樓夢》亦名《石頭記》，《莊子》又名《南華經(jīng)》《南華真經(jīng)》，《淮南子》又名《淮南鴻烈》，元代文總集名《國朝文類》、明清則將其書名改為《元文類》等。在眾多的數(shù)據(jù)庫中是未著錄一書的異書名，不鏈接通檢，因而不能完整檢索到同一書。二是書名多冠詞，需設核心書名。如明余邵魚《列國志傳》，又名《新刻京本列國志傳》《新刊京本春秋五霸七雄全像列國志傳》《新刻史綱總會列國志傳》《新鐫陳眉公先生評點春秋列國志傳》，讀者只會檢索《列國志傳》，而不會去查“新刻”、“新刊”、“新鐫”等字。因而非全文檢索數(shù)據(jù)庫是不易查到非正書名之書的。三是書名復雜難明，需另加書名。如《皇清誥授光祿大夫經(jīng)筵講官戶部尚書晉贈太子太保予謚文安先府君行述》，官銜加謚號等三十一字書名，卻不知為何人行述，此類書名是難以檢索的，故應考出被述者姓名，另編加書名《［何凌漢］行述》，方可使用。地方志同名者多，《東安縣志》有河北、湖南、廣東，《龍泉縣志》有浙江、江西、貴州，全國同縣級名者數(shù)十，需加上省名，方不致混。宗譜中《張氏宗譜》《李氏宗譜》等更天下不知凡幾，一縣中都有多處，需補加地名方能區(qū)別。紙本目錄受篇幅限制，電子目錄則可周詳考慮。

（4）作者。古籍一般署姓名，而戲曲、小說以及一些文學、歷史書作者不署姓名，往往用字或別號的，眾數(shù)據(jù)庫多未加以皆錄同檢。如《三國演義》有著錄羅貫中的，也有著錄羅本的；《西廂記》有著錄王實甫的，也有著錄王德信的等等。一數(shù)據(jù)庫兩見，而不通檢，著錄以哪種為是，各執(zhí)理由，且不論是非，至少一書不能兩分。

（5）叢書。叢書目錄較為復雜，有總名，又有子目，子目中又分子目，要從總名顯示全部子目層次關系和從子目顯示該完整叢書，電腦自動連接上是有難度的。大多數(shù)數(shù)據(jù)庫是讓人失望的。MARK格式子目著錄在附注項，但子目多的目錄則難以著錄，雖能與子目連接，但顯示出來的是層次不清和排列混亂。也有只著錄叢書名而不著錄子目的，難以達到書本目錄的準確著錄。在眾數(shù)據(jù)庫中做得最成功的是“日本所藏中文古籍數(shù)據(jù)庫”，輸入?yún)矔?，該叢書總目全部出現(xiàn)，再點擊其一目，該部書全部子目按層次順序展現(xiàn)，子目頁面用滾動條；反之以子目檢索，該叢書總目出現(xiàn)，完全達到紙本目錄的準確并能體現(xiàn)機讀目錄快捷方便的特點。

（6）刻工?？坦楸姸鄶?shù)據(jù)庫所忽視，其實非常重要，是版本鑒定的重要信息，作用相當于牌記。在牌記缺失或翻刻牌記時，刻工則成版本鑒定的重要依據(jù)，因為翻刻本絕少翻刻刻工。2005年央視《鑒寶》欄目曾經(jīng)遇到一部古籍《九經(jīng)》，有清藏書家丁日昌跋稱是宋本。從字體、版式看確似宋刻風格，但有專家提出有疑，一時難以定論，最后查書中刻工則是明代人，方知是翻宋刻本?？坦げ粌H能準確反映該書的時間，還能反映刻書的地點，比起避諱的不確定性要來得更確切。一部大的書刻工多達上百人，紙本目錄是不著錄此詳細信息的，只著錄句“有刻工”，或只著錄數(shù)人，無法完整著錄，電子本則不受空間約束，應將這一紙本目錄的缺憾補上。可喜的是，“全國古籍普查平臺”已設置了刻工欄。

（7）版面設計。版面設計是細節(jié)，尚有改進之處，以簡捷為是。檢索窗口普通與多重邏輯檢索可并列，多重檢索可一次完成。欄目采用下拉菜單，省卻版面，如“古籍影像檢索系統(tǒng)”22項Metadata欄目可簡化成一條。各種瀏覽（分類、主題詞、書名、作者、版本、拼音、藏家等）應用樹狀結(jié)構(gòu)。檢索結(jié)果用滾動條，現(xiàn)數(shù)據(jù)庫一屏有10條、20條、50條等，檢索結(jié)果數(shù)百條的要不斷翻頁，時耗效差，滾動條如同一頁，任意檢覽，不費時間。書目以簡目顯示（書名、作者、版本、藏家），點擊展現(xiàn)詳目。

3古籍書目數(shù)據(jù)庫的發(fā)展

經(jīng)過30年的努力，世界上各主要藏館已基本建置起中文古籍書目數(shù)據(jù)庫，大陸的全國古籍聯(lián)合書目也正在建置中。在現(xiàn)有古籍書目數(shù)據(jù)庫基礎上，還有什么樣的發(fā)展，試以陋見作期玉之引。

3.1新的思路

現(xiàn)在的古籍書目數(shù)據(jù)庫功能是否已窮盡，還有什么潛能，如何發(fā)揮中國古籍目錄的特長？這要從古籍目錄學角度來思考。當然，這里主要還是思路的問題，目錄的作用除了查找到書基本功能外，還具備其它什么功能？如何最大化發(fā)掘目錄應有的作用來為閱者服務，這是應該加以思考的。

（1）文獻材質(zhì)的變化。目錄從紙質(zhì)到電子數(shù)字，載體的功能已發(fā)生根本的變革。電子目錄特性有：空間無限性、形式多樣性、動態(tài)可變性、編目開放性、突破區(qū)域性、不受時間性、聯(lián)合一致性、檢索快捷性、自動運算性、精確統(tǒng)計性、虛擬危險性等。［9］因其虛擬，所以空間完全打開，不再像紙質(zhì)目錄時代受篇幅的限制，方寸之間可容千軍萬馬，相關目錄的一切信息皆可著錄，故需對目錄內(nèi)容作一番重新審視，以挖掘其功能的最大化。計算機目錄具有自動統(tǒng)計功能，故應新增設統(tǒng)計項，全文檢索不能取代統(tǒng)計。

（2）目錄學的發(fā)展。中國書目自西漢劉向、劉歆父子起到清代一直走著自己的路，形成了中國特色的目錄學。其不僅著錄書的外部特征，以便找到書，更重視揭示書的內(nèi)容價值，目錄不只是“簿記甲乙”的淺簡作用，更具有“辨章學術、考鏡源流”的研究學術，助人為學的高深功能。并對作者的記載、版本的考證、遞藏淵源、批點校跋，一一載錄，可謂內(nèi)容宏富，盡目錄之能事。無論公藏書目從《別錄》《七略》《崇文總目》《天祿琳瑯書目》到《四庫全書總目》，還是私藏自宋晁公武《郡齋藏書志》、陳振孫《直齋書錄解題》至清瞿鏞《鐵琴銅劍樓藏書目》、丁丙《善本書室藏書志》等，都體現(xiàn)出目錄的學術功能。而民國以來，受西方目錄影響，各公藏目錄反成只著錄外表特征的簡單目錄，而以查找書為目錄之主要功能。此是中國傳統(tǒng)目錄思想的退化，值得反思。

在今中外融通、載體巨變之際，中國目錄學的思路應打破舊目錄固有思路的藩籬，對古籍目錄作一全新的分析，吸取一切外來長處，保持傳統(tǒng)優(yōu)秀精華，并進一步去創(chuàng)新發(fā)展。

3.2欄目的增設

從MARC和DC對書目全面詳盡的元素設計，到眾數(shù)據(jù)庫實踐中的細化擴展，使電子目錄的特長魅力得到了脫胎換骨的展現(xiàn)。一些數(shù)據(jù)庫互有所長，臺國圖“古籍影像檢索系統(tǒng)”欄目設立最為完整，北大歷代版本瀏覽細致入微，CALIS分類瀏覽完備而簡明，“日本所藏中文古籍數(shù)據(jù)庫”叢書最為優(yōu)勝，“古籍普查平臺”新增補缺。匯集眾長，集于一身，方能成為最佳。數(shù)據(jù)庫作為新事物，在理論與實踐中，是一個逐步積累經(jīng)驗，提高認識，從而達到完善的過程。應該說，古籍書目數(shù)據(jù)庫的各大要素已經(jīng)基本為人們所挖掘。盡管如此，還是有潛在功能可發(fā)掘，深度也可擴展。古籍目錄著錄要素有書的信息（包括外在形態(tài)和內(nèi)容介紹）、作者信息、出版信息、流傳信息、收藏信息等。

電子目錄最大的特點是不受篇幅空間限制，故各類信息可深化擴展。如書名外，可擴展到篇名。篇名是該書的詳細目錄，可了解書的內(nèi)容和編排，是讀者更需要的，此是紙本目錄所不能做到的。作者信息，紙本目錄只能簡單著錄作者年代、姓名、出版方式，而電子本可擴展到作者詳細資料（生卒、字號、堂室、籍貫、科舉、仕履、學術、著述等，還可附錄有關記載資料），無疑更有助對書的閱讀；紙本目錄限于篇幅，對官編書、方志等多人合編之書，僅錄一二主要人員，其余一概埋沒，另書中整理編輯書者以及審閱、校訂等人也被排之目外，既不客觀，也不合理，電子目錄則可以解決。出版信息，除出版時間、地點、出版者、出版方式外，出版者資訊不為諸數(shù)據(jù)庫所重視，古代多私家出版，此對研究出版史、地方文化有重要作用；出版藝術（字體、墨色、紙張、雕刻、插圖、裝幀）也是中國書籍講究的特點；寫工、繪者、刻工均是出版的組成部分。提要則是目錄的重點部分，是目錄的靈魂，是目錄中最具價值且是讀者最需的內(nèi)容。

電子目錄具有自動統(tǒng)計功能，是以往紙本目錄所不具備的全新功能，故要充分利用。在設計的各項元素中，需將有統(tǒng)計意義的元素提出來作為統(tǒng)計項，也是檢索項。統(tǒng)計的欄目主要有：作者時代、作者籍貫（此對研究地方文獻十分重要，同時對古代文人學者的分布研究都是重要數(shù)據(jù)資料）、著作方式、版本時代（統(tǒng)計各時代所存版本，研究版本必備）、出版年號（檢索某朝數(shù)據(jù)，年號重者區(qū)別著錄，如元至元二朝，應分前至元與后至元）、出版地（研究地方文獻數(shù)據(jù)?，F(xiàn)數(shù)據(jù)庫皆著錄古地名，而無今地名，古今非但名稱不同，且有多名，以今地名檢索不到，也不能完全統(tǒng)計。如，今杭州除以臨安、錢塘、仁和相稱外，也有以武林、西湖等別稱者，故需加今地名方能周全，著錄到省縣）、出版者籍貫（古今地名）、出版者姓名、出版者堂號、印刷時代、印刷年號、印刷地、印刷者籍貫、印刷者姓名、印刷者堂號（記錄轉(zhuǎn)版重修再印信息）、出版類別（稿本（手稿本、謄稿本）、寫本（墨寫、朱寫、多色寫、泥金、泥銀、其它）抄本（單色、二色、多色、影宋抄本、影元抄本、影其它抄本）、繪本（單色、多色）、刻本（寫體、仿宋體）、活字本（木活字、泥活字、銅活字、其它活字）、套印本（套版：二色、三色、四色、五色、六色、饾版、拱花，套色：二色、多色）鈐印本、拓本（一般拓、蟬翼拓、烏金拓、全形拓、朱拓）、銅版本、石印本（手寫、照相）、影印本（彩印本、黑白本））、印刷方式（墨色、朱色、藍色、綠色、其它色）、批校題跋、印章（印名、印主）、分類、主題詞、關鍵詞、存卷、冊數(shù)、藏家、裝訂（卷軸裝、經(jīng)折裝、梵夾裝、蝴蝶裝、包背裝、冊頁裝、毛裝、其它裝）、破損（一級破損、二級破損、三級破損、四級破損、五級破損）、文物定級（一級甲等、一級乙等、一級丙等，二級甲等、二級乙等、二級丙等，三級甲等、三級乙等、三級丙等，四級）等等。

從紙質(zhì)到電子時代的轉(zhuǎn)變，作為目錄學從理論到實踐也應作相應新的思考和變更。古籍目錄的編制也應重新定位，是對原來目錄的一次重新更新，而非簡單的轉(zhuǎn)換，需開發(fā)出目錄所具備的所有功能，將目錄學推向新的高度。

［參考文獻］

［1］中華古籍善本國際聯(lián)合書目系統(tǒng)·數(shù)據(jù)庫介紹［EB/OL］.［2015－01－27］．http://mylib.nlc.gov.cn system/application/search/display/zhonghuagujishanben/ db.htm.

［2］東洋文化研究所漢籍目錄·欄位說明［EB/OL］.［2015－01－29］．http://www3.ioc.u-tokyo.ac.jp/kandb. html.

［3］日本所藏中文古籍數(shù)據(jù)庫平成26年度（2014年）事業(yè)報告［EB/OL］.［2015－01－29］．http: //www.kanji.zinbun.kyoto-u.ac.jp/kanseki?detail.

［4］《臺灣地區(qū)善本古籍聯(lián)合目錄》數(shù)據(jù)庫［EB/OL］. ［2015－01－26］．http://nclcc.ncl.edu.tw/ttscgi/ttsweb? @@258700037.

［5］《中文古籍書目資料庫》數(shù)據(jù)庫［EB/OL］.［2015－01－27］．http://nclcc.ncl.edu.tw/ttscgi/ttswebnew?@0:0:1: /opc/catalog/rarecat3openg.

［6］上海圖書館古籍書目數(shù)據(jù)庫·使用說明［EB/OL］. ［2015－01－27］．http://search.library.sh.cn/guji/.

［7］張志清．中國國家圖書館古籍書目數(shù)據(jù)庫的建設與共享［M］．臺北：古籍聯(lián)合目錄數(shù)據(jù)庫合作建置研討會，2004.

［8］學苑汲古——高校古文獻資源庫高校古文獻資源庫建設紀實（2004－2012）［EB/OL］.［2015－01－26］．http://rbsc.calis.edu.cn:8086/aopac/jsp/jkjs. jsp.

［9］童正倫．電子時代的古籍書目設計［J］．圖書館，2012（1）：112－115.

［收稿日期］2015－03－22［責任編輯］李金甌

［作者簡介］童正倫（1956－），男，浙江圖書館研究館員，主要研究文瀾閣《四庫全書》、古籍編目。

［文章編號］1005－8214（2015）12－0100－06

［文獻標志碼］E

［中圖分類號］G250.74