○徐萌

(華南師范大學(xué)文學(xué)院，廣東 廣州 510006)

趙元任、王力曾對(duì)廣州話聲調(diào)進(jìn)行過研究，后來，石鋒(1994)、李新魁、黃家教、施其生等(1995)、袁家驊等(2001)、詹伯慧(2002)、北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系語(yǔ)言學(xué)教研室(2003)等也相繼作過相關(guān)的分析。他們基于田野調(diào)查得出的聲調(diào)格局并不完全相同。調(diào)類方面，李新魁在傳統(tǒng)“六聲九調(diào)”外，增加與陰上調(diào)值相同的新入。調(diào)值方面，調(diào)查結(jié)果存在細(xì)微差別但未超過1度。為行文方便，我們選取詹伯慧的描寫結(jié)果為廣州話標(biāo)準(zhǔn)聲調(diào)，從陰平至陽(yáng)入調(diào)值分別為 55 或 53、21 或 11、35、13、33、22、55、33、22。

一、實(shí)驗(yàn)背景

粵方言傳統(tǒng)上被稱為“廣府話”，一般統(tǒng)稱“粵語(yǔ)”，本地人又稱為“白話”，外地人習(xí)慣稱為“廣東話”。在廣東省內(nèi)，粵方言可分為以廣州話為代表的廣府片(又稱粵海片)、以臺(tái)山話為代表的四邑片、以石歧話為代表的香山片、以莞城為代表的莞寶片以及尚未形成代表方言的高雷片。本文所說的廣州話是指廣州市區(qū)所使用的方言。

廣州大量的流動(dòng)人口使當(dāng)?shù)氐姆窖悦婷沧兊脧?fù)雜。他們所習(xí)得的“廣州話”在語(yǔ)音上有何特點(diǎn)?這種“特點(diǎn)”隨著數(shù)量和時(shí)間的累積，會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)胤窖栽斐稍鯓拥挠绊?在人口流動(dòng)的大背景下，探究以北京話為母語(yǔ)的發(fā)音人所習(xí)得的廣州話的語(yǔ)音特點(diǎn)，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

本研究發(fā)音人祖籍北京，十歲隨家人遷至廣州，于越秀區(qū)居住十年;自學(xué)粵語(yǔ)，與當(dāng)?shù)厝擞脧V州話交流基本無障礙。

實(shí)驗(yàn)材料包括古陰平、陽(yáng)平、陰上、陽(yáng)上、陰去、陽(yáng)去、陰入、陽(yáng)入在內(nèi)的8組160個(gè)單字。在朱曉農(nóng)(2010)理論的指導(dǎo)下進(jìn)行切音和歸一化處理。為方便與已有數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，我們沿用傳統(tǒng)的五度標(biāo)記法進(jìn)行記音和調(diào)值描寫。

二、普通話對(duì)發(fā)音人廣州話聲調(diào)的影響

歸一化作圖的結(jié)果顯示，發(fā)音人的聲調(diào)共有陰平、陽(yáng)平、陰上、陽(yáng)上、陰去、陽(yáng)去、上陰入、下陰入、陽(yáng)入九個(gè)調(diào)類，調(diào)值分別 55、303、325、324、32、33、55、43、32。

圖1 發(fā)音人聲調(diào)圖

發(fā)音人調(diào)域最高點(diǎn)為陰平的起點(diǎn)，最低點(diǎn)為陽(yáng)平的中后發(fā)生嘎裂化的部分;九個(gè)聲調(diào)從調(diào)長(zhǎng)角度可分為舒聲調(diào)和促聲調(diào)兩類，這與標(biāo)準(zhǔn)廣州話基本一致。但發(fā)音人的調(diào)形呈現(xiàn)出三個(gè)方面的特點(diǎn)——第一，陰上與陽(yáng)上為凹調(diào);第二，降調(diào)多——標(biāo)準(zhǔn)廣州話中的四個(gè)平調(diào)變成兩平(陰平與陽(yáng)去)、一降(陰去)、一嘎裂(陽(yáng)平);第三，平、上、入三調(diào)類陰調(diào)的調(diào)值均高于陽(yáng)調(diào)，去調(diào)的調(diào)值則相反。

總的來說，發(fā)音人聲調(diào)分陰陽(yáng)九調(diào)，入聲辨識(shí)度高，呈現(xiàn)出廣州話的典型特征，以其為材料研究普通話語(yǔ)音背景對(duì)廣州話發(fā)音的影響是可行的。

(一)平聲

與平調(diào)的尾部常出現(xiàn)下降不同，發(fā)音人的陰平聲調(diào)尾部輕微上升，但不具有區(qū)別意義的作用，這一特征在諸平調(diào)中僅見于陰平，因此應(yīng)理解為副語(yǔ)言學(xué)或非語(yǔ)言學(xué)特征。與其他調(diào)類相比，該發(fā)音人的陰平聲調(diào)最高，發(fā)音器官處于緊張狀態(tài)，且該緊張狀態(tài)一直持續(xù)到發(fā)音結(jié)束，在尾部出現(xiàn)調(diào)值的升高。

標(biāo)準(zhǔn)廣州話的陽(yáng)平調(diào)為21或11，發(fā)音人的調(diào)值為303，整體頻率較高。中后部的嘎裂化程度高、數(shù)量多(約占總字?jǐn)?shù)的42%)。嘎裂聲頻率低，聲帶震動(dòng)不規(guī)則，在聲波圖上的表現(xiàn)為振幅減小、波形變得不規(guī)則，間隔增大，音強(qiáng)和頻率均明顯降低。我們認(rèn)為，發(fā)音人陽(yáng)平聲調(diào)嘎裂現(xiàn)象不具有語(yǔ)言學(xué)意義，它一方面與陽(yáng)平調(diào)本身調(diào)值較低有關(guān)，另一方面也與實(shí)驗(yàn)室錄音環(huán)境下發(fā)音人對(duì)音量、音高的自覺控制有關(guān)，并不能完全反應(yīng)日常言語(yǔ)交際中的發(fā)音情況。

(二)上聲

陰上與陽(yáng)上在標(biāo)準(zhǔn)廣州話中調(diào)值分別為35與24;發(fā)音人的則是325與324，調(diào)形呈凹形。朱曉農(nóng)(2010)認(rèn)為“當(dāng)下降的拐點(diǎn)出現(xiàn)在前20%時(shí)，可將前部的下降理解為升調(diào)這一拱形而出現(xiàn)的附加特征”［1］278;發(fā)音人上聲調(diào)形中的拐點(diǎn)出現(xiàn)在20%～40%，應(yīng)理解為凹調(diào)。結(jié)合發(fā)音人的普通話背景，上聲由升調(diào)變?yōu)榘颊{(diào)可能是受普通話上聲為凹調(diào)的影響。

(三)去聲

陰去與陽(yáng)去在標(biāo)準(zhǔn)廣州話中調(diào)值分別為44與33，但發(fā)音人為33與32，兩個(gè)去聲調(diào)的調(diào)形均呈現(xiàn)出下降的態(tài)勢(shì);其中陰去幅度較小，因而描寫為平調(diào)。我們認(rèn)為，發(fā)音人去聲調(diào)形下探是受普通話影響而產(chǎn)生的。字表中這一類字在普通話中的調(diào)值為51，發(fā)音人母語(yǔ)為北京話，北京語(yǔ)言的特點(diǎn)被不自覺地帶入廣州話去聲的發(fā)音中。

(四)入聲

廣州話的入聲分為上陰入、下陰入、陽(yáng)入三類，因?yàn)榇嬖谳o音韻尾－p，－t，－k，調(diào)長(zhǎng)較短。其中上陰入的調(diào)長(zhǎng)最短，為 0．11ms，下陰入為 0．15ms，陽(yáng)入為 0．16ms，呈現(xiàn)出由短漸長(zhǎng)的特征。上陰入調(diào)長(zhǎng)短與下陰入的原因是在廣州話中絕大多數(shù)上陰入以短元音為韻腹，而下陰入的韻腹多為長(zhǎng)元音，由此可以看出韻母對(duì)聲調(diào)的影響。

保留入聲是廣州話最典型的特征之一，是發(fā)音人在方言習(xí)得時(shí)必然注意的現(xiàn)象，因而其入聲均有輔音韻尾，調(diào)長(zhǎng)較為標(biāo)準(zhǔn)。但具體調(diào)值(55、43、32)與標(biāo)準(zhǔn)廣州話略有差別，下陰入與陽(yáng)入起點(diǎn)較高且均為降調(diào)。究其原因可能有兩個(gè)——其一、入聲是發(fā)音人本身方言中不具有的，發(fā)音時(shí)的緊張狀態(tài)導(dǎo)致發(fā)音起點(diǎn)整體偏高;第二、入聲的輔音韻尾影響了聲調(diào)調(diào)值的保持，使得下陰入與陽(yáng)入由平調(diào)變?yōu)榻嫡{(diào)(這一部分內(nèi)容的具體闡釋并入下一節(jié))。

三、發(fā)音人平調(diào)字變讀情況分析

標(biāo)準(zhǔn)廣州話有四個(gè)平調(diào)，分別是陰平(55)、陽(yáng)平(22)陰去(44)、陽(yáng)去(33);但發(fā)音人發(fā)成兩平(陰平與陽(yáng)去)、一降(陰去)、一嘎裂(陽(yáng)平)，平聲數(shù)量從四個(gè)下降為兩個(gè)。調(diào)類內(nèi)部字之間調(diào)值差異性較大——部分字聲調(diào)下降幅度較大;一部分雖然下降，但幅度較小;還有一部分字保持了平調(diào)，在具體數(shù)值上并沒有呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。通過對(duì)這三類字的比較我們發(fā)現(xiàn)，介音的性質(zhì)以及韻母發(fā)音的長(zhǎng)短對(duì)平調(diào)字變讀的影響較大。

(一)四呼對(duì)平調(diào)變讀的影響

通過對(duì)發(fā)音人陰平、陰去、陽(yáng)去調(diào)類中字的實(shí)際調(diào)值進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)，齊齒呼的字多變?yōu)榻嫡{(diào)，且下降幅度較大。

就具體的字音來說，在陰上調(diào)中，笑、叫、店、變等齊齒呼的字聲調(diào)下降最為明顯。我們認(rèn)為，這一類字在發(fā)音時(shí)，齊齒呼韻母所帶來的口型的縮小使發(fā)音不那么響亮、飽滿，這種發(fā)音特征在音高上的表現(xiàn)就是聲調(diào)的下降。

(二)音節(jié)長(zhǎng)度對(duì)平調(diào)變讀的影響

除了四呼外，音節(jié)長(zhǎng)度也是平調(diào)變讀的重要影響因素。在所有上聲字中，保持平調(diào)的字僅有夠、臭、夢(mèng)三個(gè)，它們均為復(fù)響韻母，音節(jié)較長(zhǎng);下陰入、陽(yáng)入字從平調(diào)變?yōu)榻嫡{(diào)，且下降幅度較大，這與－p，－t，－k韻尾造成的整體音節(jié)長(zhǎng)度縮短有聯(lián)。

作為超音段音位，聲調(diào)貫穿于音節(jié)始終。較長(zhǎng)的音節(jié)長(zhǎng)度使發(fā)音相對(duì)穩(wěn)定，聲調(diào)保持更加從容;如果音節(jié)長(zhǎng)度短，且以輔音收束，發(fā)音部位與發(fā)音方法迅速變化，給聲調(diào)的保持帶來不穩(wěn)定因素，從而導(dǎo)致平調(diào)變讀為降調(diào)。

四、總結(jié)與展望

發(fā)音人的廣州話聲調(diào)受普通話影響較為明顯，其中陰上與陽(yáng)上受普通話上聲曲折調(diào)的影響從標(biāo)準(zhǔn)的升調(diào)變?yōu)榘颊{(diào);去聲受普通話去聲為高降調(diào)的影響，調(diào)形下探。對(duì)發(fā)音人陰平、陰上、陽(yáng)上內(nèi)部具體字的聲調(diào)特點(diǎn)進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)齊齒呼和音節(jié)時(shí)長(zhǎng)較短是平調(diào)變讀為降調(diào)的重要原因。

綜上所述，作為“新廣州人”，該發(fā)音人的聲調(diào)具有較為明顯的個(gè)性特征。若將其放在人口流動(dòng)的大背景下考慮，我們不禁要問:不同個(gè)體的“個(gè)性”之間是否存在著某些相似之處?“新廣州人”的普通話或其他方言背景對(duì)廣州話已經(jīng)或?qū)⒁a(chǎn)生怎樣的影響?這些問題值得我們?cè)黾訕颖緮?shù)量，展開進(jìn)一步的討論。另外，前人多從語(yǔ)流音變、詞性等角度分析平調(diào)變讀現(xiàn)象，基于該發(fā)音人所得出的兩點(diǎn)解釋在更加龐大的樣本檢驗(yàn)下是否仍然適用也是我們希望繼續(xù)探討的話題。

［1］朱曉農(nóng)．語(yǔ)音學(xué)［M］．商務(wù)印書館，2010．

［2］石鋒，廖榮蓉．語(yǔ)音叢稿［M］．北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1994．

［3］宗福邦．關(guān)于廣州話字調(diào)變讀問題［J］．武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，1983(4)．

［4］金健，胡偉湘，王霞，李愛軍．廣州普通話和普通話聲調(diào)對(duì)比研究［C］//中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言所．第八屆中國(guó)語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨慶賀吳宗濟(jì)先生百歲華誕語(yǔ)音科學(xué)前沿問題國(guó)際研討會(huì)論文集．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言所，2008．

［5］詹伯慧．廣東粵方言概要［M］．暨南大學(xué)出版社，2002．