韓路，王海珍，王家強，郝文芳, 3

1. 塔里木大學植物科學學院，新疆 阿拉爾 843300；2. 新疆生產(chǎn)建設兵團塔里木盆地生物資源保護利用重點實驗室，新疆 阿拉爾 843300；3. 西北農(nóng)林科技大學生命學院，陜西 楊凌 712100

塔里木荒漠綠洲過渡帶植物種間關聯(lián)性分析

韓路1, 2，王海珍1, 2，王家強1，郝文芳1, 3

1. 塔里木大學植物科學學院，新疆 阿拉爾 843300；2. 新疆生產(chǎn)建設兵團塔里木盆地生物資源保護利用重點實驗室，新疆 阿拉爾 843300；3. 西北農(nóng)林科技大學生命學院，陜西 楊凌 712100

摘要：采用2×2聯(lián)列表，應用方差比率（VR）、χ2檢驗、種間關聯(lián)指標和Pearson相關系數(shù)、Spearman秩相關系數(shù)檢驗等方法研究了塔里木荒漠綠洲過渡帶植物群落種間關系，測定了8個主要種群種間關聯(lián)性。結果表明：胡楊、檉柳和甘草、駱駝刺重要值較大（49.78%、31.21%、11.99%、11.86%），它們是構成喬木層、灌木層及草本層的優(yōu)勢種。植物群落大多數(shù)種對（78.57%）呈中性關聯(lián)，負關聯(lián)的種對數(shù)（6）多于正關聯(lián)（0），種間聯(lián)結松散，物種趨向于獨立分布。植物群落總體關聯(lián)性為顯著負關聯(lián)（0.568 8），不同檢驗方法對種對間的檢驗結果均為正負關聯(lián)比<1，反映出塔里木荒漠綠洲過渡帶正處于不穩(wěn)定的演替前期階段，易受外界因素干擾而演替。喬灌木層為不顯著的正關聯(lián)，而喬灌木-草本層和草本-草本主要物種間呈顯著負關聯(lián)。因此，塔里木荒漠綠洲過渡帶植被恢復應選擇喬灌木作為恢復目標。

關鍵詞：塔里木盆地；荒漠綠洲過渡帶；種群；種間關聯(lián)；植被恢復

引用格式：韓路，王海珍，王家強，郝文芳. 塔里木荒漠綠洲過渡帶植物種間關聯(lián)性分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2015, 24(6): 932-937.

HAN Lu, WANG Haizhen, WANG Jiaqiang, HAO Wenfang. Interspecific Associations of Plants in Desert-oasis Ecotone in Tarim Basin [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(6): 932-937.

生態(tài)過渡帶指兩個生態(tài)系統(tǒng)（或斑塊）之間的接觸帶（王蕙等，2007）?；哪G洲過渡帶指自綠洲邊緣到植被蓋度10%～30%的固定-半固定沙地為外緣邊界的荒漠稀疏植被帶（丁建麗等，2002；穆桂金等，2013），是荒漠化與綠洲化進程對立斗爭的最敏感地帶，一定程度上決定著干旱區(qū)生態(tài)環(huán)境演變的方向。塔里木盆地深居干旱內(nèi)陸，是全球環(huán)境變化的敏感區(qū)，生態(tài)環(huán)境極其脆弱。塔里木灌區(qū)綠洲位于塔里木河干流上游，南鄰塔克拉瑪干沙漠，而介于沙漠—綠洲之間的生態(tài)過渡帶則是在自然氣候條件下進行生態(tài)演替而形成的頂極系統(tǒng)，成為抵御風沙、遏制荒漠化和保障綠洲生態(tài)安全的天然屏障。但近年來受區(qū)域人口增長和經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)使，大規(guī)模水土資源開發(fā)致使生態(tài)環(huán)境急劇惡化，地下水位大幅下降、原有植被及自然景觀格局和生態(tài)過程被改變，植被退化、沙塵暴增多、土地荒漠化加?。悂唽幍龋?007），嚴重危及綠洲穩(wěn)定與人類可持續(xù)發(fā)展，成為干旱半干旱區(qū)的重點研究區(qū)域。因此，弄清荒漠綠洲過渡帶的植被發(fā)生演變機制與土地荒漠化發(fā)生機理對于恢復荒漠植被、遏制荒漠化擴展，維護綠洲穩(wěn)定具有重要的現(xiàn)實意義。

自然界中任一植物種群都不是孤立存在的，而是在相應生境中與其他植物種群共同存在。在長期生長發(fā)育中各種植物種群都會對其占據(jù)的環(huán)境和空間資源進行爭奪或種間相促（Rousset和Lepart，2000），導致植物群落結構組成、種間關系和生態(tài)位發(fā)生變化。種間關聯(lián)性是植物群落重要數(shù)量和結構特征之一，指不同物種在空間分布的相互關聯(lián)性，是由于群落生境的差異影響了物種的分布而引起（Greig-Smith，1983；尹克林和李濤，2005），其反映物種間的相互作用和群落中的物種配置狀況，影響著群落的穩(wěn)定性。當前，國內(nèi)外關于植物種間關聯(lián)性的研究已有許多報道（Callaway等，2002；尹林克和李濤，2005；Wiegand等，2007；簡敏菲等，2009；王志高等，2010；王乃江等，2010；霍紅等，2013），但研究內(nèi)容多集中在植物對資源的利用及由此產(chǎn)生的種間競爭、群落結構等方面，而對塔里木荒漠綠洲過渡帶植物種間關聯(lián)性研究未見報道。因此，本文運用種間關聯(lián)分析方法，研究塔里木荒漠綠洲過渡帶植物種間關系，揭示種間相互作用、物種替代與群落演替、物種共存機制，以期為荒漠綠洲過渡帶的天然植被恢復與生態(tài)重建及生物多樣性保育提供理論依據(jù)。

1　研究區(qū)概況

研究區(qū)選在新疆塔里木灌區(qū)綠洲農(nóng)業(yè)區(qū)邊緣，處于塔克拉瑪干沙漠與綠洲的交匯處（E81°09′，N40°26′）。該區(qū)屬暖溫帶大陸性干旱氣候，太陽總輻射能5796 MJ·m-2·a-1，平均日照時數(shù)2729.0 h，年平均氣溫10.4 ℃，≥10 ℃年積溫4340 ℃，平均氣溫≥10 ℃的持續(xù)日數(shù)為201 d，極端最高溫度39.4 ℃，極端最低溫度-25.0 ℃。年平均降水量50.4 mm，年平均蒸發(fā)量1880.0 mm，干燥度12～19。風沙災害頻繁，春、夏季多大風天氣，是該地區(qū)風沙危害的主要季節(jié)。過渡帶植被組成簡單、喬灌草3層結構明顯。喬木主要有胡楊（Populus euphratica）、灰胡楊（Populus pruinosa），林下植物主要有多枝檉柳（Tamarix ramosissima）、黑果枸杞（Lycium ruthenicum）、甘草（Glycyrrhiza inflate）、駱駝刺（Alhagi sparsifolia）、蘆葦（Phragmites australis）等植物。地下水位2.3～2.8 m，土壤表層總鹽4.68 g·kg-1，土壤含水量6.73%，有機質(zhì)含量7.35 g·kg-1。

2　研究方法

2.1樣地設置與植被調(diào)查

經(jīng)充分踏查的基礎上，于2013年7─8月以綠洲農(nóng)田邊緣垂向塔克拉瑪干沙漠每隔100 m設置50 m×50 m樣地一塊，4塊樣地總面積1.0 hm2。在每塊樣地內(nèi)采用相鄰格子法進行每木調(diào)查，以10 m×10 m為基本單元，記錄胸徑（DBH）≥2.5 cm全部喬木及灌木種名、胸徑（地徑）、樹高、冠幅等指標并測定所有個體的坐標。草本層（1 m×1 m）采用對角線法進行植物種類、高度、蓋度、多度等詳細調(diào)查，對喬木植物的幼苗、幼樹逐一記錄其高度、地徑和冠幅。同時，各樣方用GPS定位，記錄其經(jīng)度、緯度和海拔、郁閉度等生態(tài)因子。地下水位采用人工打井、電導法確定，土壤含水量采用烘干法測定。

2.2數(shù)據(jù)分析

2.2.1重要值計算

對野外調(diào)查的樣方數(shù)據(jù)初步整理，分別統(tǒng)計和計算喬木、灌木、草本植物的重要值（Ⅳ）。

喬木層：Ⅳ=(相對密度+相對顯著度+相對頻度)/3

灌木與草本層：Ⅳ=(相對密度+相對高度+相對頻度)/3

2.2.2總體關聯(lián)性分析

采用方差比率法（VR）同時測定多物種間的關聯(lián)性質(zhì)，并用統(tǒng)計量W來檢驗多物種間的關聯(lián)顯著度。計算公式見文獻（簡敏菲等，2009；王乃江等，2010；霍紅等，2013）。

2.2.3種間關聯(lián)性分析

基于2×2列聯(lián)表，計算各種對的a、b、c、d值，用Yates矯正系數(shù)公式以χ2檢驗為基礎，結合聯(lián)結系數(shù)（AC）、共同出現(xiàn)百分率（PC）和Ochiai關聯(lián)指數(shù)等測度指標，綜合分析種對關聯(lián)性質(zhì)和程度。具體方法參考文獻（簡敏菲等，2009；王乃江等，2010；霍紅等，2013）。

2.2.4種間相關分析

以荒漠植物重要值作指標進行Pearson相關分析和Spearman秩相關分析（簡敏菲等，2009）。

3　結果與分析

表1　荒漠綠洲過渡帶植物群落物種組成與數(shù)量特征Table 1 Species composition of plant community and quantity characteristics at desert-oasis ecotone

3.1荒漠綠洲過渡植物群落物種組成與數(shù)量特征

荒漠綠洲過渡帶植物種類少，群落結構簡單，覆蓋度整體不高，主要為中旱生喬灌木和草本。在所調(diào)查的4塊樣地中共計出現(xiàn)了9種植物（表1)，分屬于7科8屬，物種組成以楊柳科、檉柳科、豆科、禾本科、茄科與菊科植物為主，剔除頻度<5%的物種后，只剩8個物種，構成了過渡帶植物群落的主體。植物個體水平分布稀疏，個體間及種與種之間的水平距離較遠，沿垂直方向喬灌木密度降低，草本種類逐漸減少。重要值是綜合衡量植物種在群落中地位和作用的有效指標。表1可見，重要值最大的前4位物種為胡楊、檉柳和甘草、駱駝刺，它們分別構成了喬、灌、草本層的優(yōu)勢種群。

3.2主要種群種間總體關聯(lián)分析

表2可見，塔里木荒漠綠洲過渡帶植物群落所測的8個主要種群間的總體關聯(lián)性VR<1、W值<χ，表現(xiàn)為顯著負關聯(lián)。喬灌木和草本層方差比率（VR）分別為1.04和0.82，W值檢驗不顯著，種間總體關聯(lián)性分別表現(xiàn)為不顯著正關聯(lián)和不顯著負關聯(lián)。

Yates系數(shù)糾正后的χ2檢驗值可見（表2），喬灌木層種對間均呈中性關聯(lián)，種群呈獨立分布；草本層呈極顯著和顯著負關聯(lián)的種對數(shù)為4，占總對數(shù)的66.67%，無關聯(lián)種對數(shù)為2，占總對數(shù)的33.33%，顯著負關聯(lián)種對數(shù)高于正關聯(lián)。喬灌與草本物種間僅2對呈顯著負關聯(lián)，14對呈無關聯(lián)?？梢?，荒漠綠洲過渡帶6對種間呈顯著負關聯(lián)，占總對數(shù)的21.43%；22對呈無關聯(lián)，占總對數(shù)的78.57%。表明大部分物種趨向于獨立分布，而深根性的中旱生植物間則存在對土壤水分激烈的競爭，種間相互排斥導致群落不穩(wěn)定。

3.3種對間關聯(lián)性分析

Yates公式校正后的χ2檢驗值半矩陣圖（圖1）可見，28個種對中22個種對χ2小于3.841，表明大部分種對種間關聯(lián)未達到顯著程度，種間關聯(lián)較為松散。雖然χ2統(tǒng)計量值比較客觀準確地判斷種對關聯(lián)的顯著性，但是，共同出現(xiàn)百分率（PC）、聯(lián)結系數(shù)（AC）和Ochiai指數(shù)卻能體現(xiàn)出χ2檢驗不顯著種對的關聯(lián)性及其大?。ㄍ跄私龋?010）。所以，在種間關聯(lián)性研究中圴以χ2檢驗為基礎，結合PC值、AC值和Ochiai指數(shù)來檢驗植物群落種間關聯(lián)度。

建群種—胡楊與檉柳間的關聯(lián)性弱，它們與其他灌木種的關聯(lián)性也很弱（圖1），這是建群種長期適應荒漠環(huán)境過程中通過自我調(diào)節(jié)、分配利用資源空間的結果。PC、AC和Ochiai關聯(lián)指數(shù)均反映出胡楊與檉柳種間關聯(lián)性較弱，且二者與其它灌木種間關聯(lián)也較弱（圖1）。灌木VR（1.07）>1，χ

圖1　荒漠綠洲過渡帶主要種群種間關聯(lián)性半矩陣圖Fig. 1 Semi-matrix diagrams of interspecific association of main populations at desert-oasis ecotone

表2　荒漠綠洲過渡帶主要種群種間總體關聯(lián)性檢驗Table 2 The overall association among main populations at desert-oasis ecotone

圖1可見，荒漠綠洲過渡帶28個種對中呈顯著正關聯(lián)種對數(shù)為0對，6個種對呈負關聯(lián)。其中蘆葦與甘草呈極顯著負關聯(lián)；胡楊、檉柳、花花柴、甘草與駱駝刺；花花柴與甘草這5個種對間呈顯著負關聯(lián)。黑果枸杞與花花柴、蘆葦?shù)腜C和Ochiai值均為0，種群完全獨立分布，反映出這二個指標檢驗種間關聯(lián)性具有很好的一致性。28個種對PC值均小于0.4，AC≤-0.6的種對共有7對，其中僅有4個種對為顯著負關聯(lián)；Ochiai值均小于0.41。由此可見，經(jīng)χ2檢驗關聯(lián)性不顯著的種對，關聯(lián)程度也相對較低。同時，黑果枸杞與甘草雖然經(jīng)過χ2檢驗其種間正關聯(lián)并未達顯著水平，但AC、PC和Ochiai值表明種間存在一定的正關聯(lián)（圖1），其與二者具有相似的生態(tài)習性和對荒漠生境的要求相近有關?？梢姦?統(tǒng)計量、AC值、PC值和Ochiai指數(shù)配合使用則能更好地反映種間關聯(lián)程度。綜合χ2統(tǒng)計量、AC值、PC值和Ochiai指數(shù)來看，塔里木荒漠綠洲過渡帶大多數(shù)種對間關聯(lián)程度不顯著，顯著負關聯(lián)的種對數(shù)多于正關聯(lián)，反映出荒漠植物種群對生境空間資源的需求不同，群落正處于不穩(wěn)定狀態(tài)，容易受外界因素干擾而演替。

3.4種對間相關性分析

χ2檢驗只能定性判斷物種之間關聯(lián)與否，不能定量給出關聯(lián)程度的大小；而種對的Pearson相關系數(shù)和Spearman秩相關系數(shù)處理的是定量數(shù)據(jù)，映襯出兩個種同時出現(xiàn)的可能程度（簡敏菲等，2009）。圖2可見，28個荒漠植物種對呈正相關種對數(shù)小于負相關種對數(shù)，反映出主要植物種對間大多呈負相關，它們對生境具有不同的生態(tài)適應性和相互分離的生態(tài)位，這與χ2檢驗呈負關聯(lián)相一致。進一步對2種相關系數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，胡楊、檉柳與其它物種顯著正相關對數(shù)較多，表明這些植物具有相似的生態(tài)習性和對荒漠生境具有較強的生態(tài)適應性，它們能合理分配利用生境資源而實現(xiàn)長期共存。而駱駝刺、蘆葦與其它物種顯著負相關對數(shù)較多，說明它們與荒漠生境中其它植物種間生態(tài)需求存在差異，相互間發(fā)生激烈的資源競爭，限制了荒漠植物群落的物種共存。

Pearson相關檢驗（圖2、表3）中，正關聯(lián)的種對數(shù)（13對）小于負關聯(lián)的種對數(shù)（15對），其中顯著正相關的種對數(shù)2對，而顯著負相關的種對數(shù)為0對，正負關聯(lián)比為0.87；Spearman秩相關檢驗中，正關聯(lián)的種對數(shù)（11對）小于負關聯(lián)的種對數(shù)（17對），其中極顯著正相關種對數(shù)為11對，極顯著負相關種對數(shù)為10對，正負關聯(lián)比為0.65?？梢奡pearman秩相關系數(shù)檢驗的顯著種對數(shù)高于χ2檢驗和Pearson相關系數(shù)檢驗，反映出Spearman秩相關系數(shù)檢驗的靈敏度高于Pearson相關系數(shù)檢驗，這是因為Spearman秩相關系數(shù)屬于非參數(shù)檢驗，它并不要求物種服從正態(tài)分布從而提高了檢出結果的靈敏度（簡敏菲等，2009）。

圖2　荒漠綠洲過渡帶主要種對間Pearson相關系數(shù)和Spearman秩相關系數(shù)半矩陣圖Fig. 2 Semi-matrix of Pearson and Spearman correlation coeffioient of main plant species at desert-oasis ecotone

表3　χ2檢驗、Pearson相關系數(shù)檢驗和Spearman秩相關系數(shù)檢驗比較Table 3 Comparison of the χ2-test , Pearson’s correlation coefficient and Spearman’s correlation coefficient

4　討論

植物種間的正、負關聯(lián)主要由物種的生態(tài)學特性、生態(tài)適應性和生態(tài)位分化所致，體現(xiàn)了物種間對生境分化的響應或者存在競爭關系，一定程度上衡量了種間的相互關系和植物對環(huán)境綜合生態(tài)因子反應的差異（張忠華和胡剛，2011；霍紅等，2013）。胡楊群落是荒漠綠洲過渡帶的頂級群落類型，但種間總體關聯(lián)性則表現(xiàn)為顯著負關聯(lián)，反映出荒漠植物種間存在對資源的激烈競爭，群落處于不穩(wěn)定的演替階段，群落結構及其種類組成將逐漸簡化，種間關系也將逐步趨于負相關，這與實際調(diào)查結果一致。這種顯著負關聯(lián)表現(xiàn)在草本植物種對間及其與喬灌木間，表明它們對生境具有不同的生態(tài)適應性。可見，不同生境偏好與在匱乏資源條件下為生存而發(fā)生的資源競爭是其產(chǎn)生的原因。χ2檢驗、AC值、PC值和Ochiai關聯(lián)指數(shù)分析，群落物種對中僅有6對達顯著負關聯(lián)，無顯著正關聯(lián)種對，大部分種對為中性關聯(lián)，反映出過渡帶大部分種對聯(lián)結松散呈獨立分布。χ2、AC值表明胡楊-檉柳種對間呈不顯著負關聯(lián)，這一結果與前人結果不同（尹林克和李濤，2005），這可能是斑塊狀集群分布加劇了種內(nèi)競爭的強度而減弱了種間競爭，造成種內(nèi)競爭大于種間競爭（趙峰俠和尹林克，2007）。胡楊、檉柳、花花柴、甘草與駱駝刺；花花柴與甘草，蘆葦與甘草種對間均呈顯著負關聯(lián)，這是過渡帶嚴酷生境條件下有著不同生態(tài)適應性的植物利用不同的空間資源，并在環(huán)境壓力及種間相互競爭等因素的共同作用下的表現(xiàn)（張忠華和胡剛，2011）。同時χ2檢驗種對間關聯(lián)不顯著，AC值、PC值和Ochiai值也均較小，反映出關聯(lián)性弱的種對其關聯(lián)程度低，具有較好的一致性，但也存在差異。因計算公式中均利用種存在與否的二元數(shù)據(jù)，尤其干旱荒漠區(qū)植物群落物種多樣性低，種對多度低和調(diào)查樣方面積較小及常出現(xiàn)高d值（2物種均不出現(xiàn)），無形影響關聯(lián)程度指標的測定與作用（范玉龍等，2008）。種間關聯(lián)檢驗與Pearson、Spearman相關分析均是研究種間關系的方法，但對某一具體的植物群落來說，種間關聯(lián)和種間相關并沒有必定的內(nèi)在聯(lián)系（周先葉和王伯蓀，2000）。Pearson相關和Spearman秩相關檢驗的正、負關聯(lián)種對數(shù)分別為13、15對和11、17對，尤其Spearman秩相關檢驗顯著的種對數(shù)明顯高于χ2、Pearson相關系數(shù)檢驗，表明過渡帶種對密度較低時，種間關聯(lián)性難以檢驗出來，而種間相關檢驗所反映的信息要比種間關聯(lián)分析更全面準確（簡敏菲等，2009；張忠華和胡剛，2011；霍紅等，2013）。但這3種檢驗方法對種對間的檢驗結果均表現(xiàn)出正負關聯(lián)比均<1，與總體關聯(lián)性檢驗（VR）結果基本一致，反映出群落正處于不穩(wěn)定的演替階段。同時，Spearman秩相關檢驗表明喬灌木種對間呈極顯著的正相關，且與主要草本種群呈極顯著的負相關，而主要草本種群間呈極顯著負相關，表明過渡帶喬灌木物種對生境適應性強，生態(tài)幅廣，具有相似的生物學特性和生境適應性，有助于物種共存。因此，荒漠綠洲過渡帶植被恢復時應根據(jù)生境條件選擇對生境具有相似生態(tài)適應性和正關聯(lián)或中性聯(lián)結的喬灌木種群進行合理種群配置。

5　結論

（1）塔里木荒漠綠洲過渡帶植物群落中大多數(shù)種對關聯(lián)程度不顯著，種間關聯(lián)較松散，物種趨向于獨立分布，能夠較好地利用荒漠生境中不同的非限制性資源。胡楊、檉柳、花花柴、甘草與駱駝刺；花花柴與甘草，蘆葦與甘草種對間均表現(xiàn)出顯著負關聯(lián)，這是荒漠植物長期適應干化生境而發(fā)生趨同適應的結果，這可能是導致荒漠植物群落發(fā)生演替和限制物種共存的原因。

（2）χ2檢驗、AC值、PC值和Ochiai關聯(lián)指數(shù)應配合使用則能較好地反映種間關聯(lián)性。Spearman秩相關系數(shù)檢驗的靈敏度高于Pearson相關系數(shù)和χ2檢驗，三者檢驗結果均為正負關聯(lián)比<1，體現(xiàn)植物群落正處于不穩(wěn)定的演替前期階段，群落容易受外界因素干擾而演替。區(qū)域植被保護與管理工作任重道遠。

（3）荒漠綠洲過渡帶進行植被恢復中，要充分考慮植物群落種間關聯(lián)性特征，有目標地選擇正關聯(lián)的物種或中性關聯(lián)的喬灌木作為恢復目標，顯著負關聯(lián)的草本植物不宜配置。

參考文獻：

CALLAWAY R M, BROOKER R W, CHOLER P, et al. 2002. Positive interactions among alpine plants increase with stress [J]. Nature, 417: 844-848.

GREIG-SMITH P. 1983. Quantitative Plant Ecology 3rd ed [M]. Blackwell Scientific Publications, Oxford: 105-128.

ROUSSET O, LEPART J. 2000. Positive and negative interactions at different life stages of a colonizing species [J]. Journal of Ecology, 88(3): 401-412.

WIEGAND T, GUNATILLEKE S, GUNATILLEKE N. 2007. Species associations in a heterogeneous Sri Lankan dipterocarp forest [J]. The American Naturalist, 170(4): E77-E95.

丁建麗, 塔西甫拉提·特依拜, 熊黑鋼, 等. 2002. 塔里木盆地南緣綠洲荒漠化動態(tài)變化遙感研究—以策勒縣為例[J]. 遙感學報, 6(1): 56-62.

范玉龍, 胡楠, 丁圣彥, 等. 2008. 伏牛山自然保護區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)喬木植物功能型分類[J]. 植物生態(tài)學報, 32(5): 1104-1115.

陳亞寧, 李衛(wèi)紅, 陳亞鵬, 等. 2007. 新疆塔里木河下游斷流河道輸水與生態(tài)恢復[J]. 生態(tài)學報, 27(2): 538-545.

霍紅, 馮起, 蘇永紅, 等. 2013. 額濟納綠洲植物群落種間關系和生態(tài)位研究[J]. 中國沙漠, 33(4): 1027-1033.

簡敏菲, 劉琪, 朱篤, 等. 2009. 九連山常綠闊葉林喬木優(yōu)勢種群的種間關聯(lián)性分析[J]. 植物生態(tài)學報, 33(4): 672-680.

穆桂金, 賀俊霞, 雷加強, 等. 2013. 再議綠洲-沙漠過渡帶—以策勒綠洲-沙漠過渡帶為例[J]. 干旱區(qū)地理, 36(2): 195-202.

王蕙, 趙文智, 常學向. 2007. 黑河中游荒漠綠洲過渡帶土壤水分與植被空間變異[J]. 生態(tài)學報, 27(5): 1731-1739.

王乃江, 張文輝, 陸元昌, 等. 2010. 陜西子午嶺森林植物群落種間聯(lián)結性[J]. 生態(tài)學報, 30(1): 67-78．

王志高, 張中信, 段仁燕, 等. 2010. 大別山多枝尖山區(qū)林下植物種間聯(lián)結性研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 19(9): 2066-2071.

尹林克, 李濤. 2005. 塔里木河中下游地區(qū)荒漠河岸林群落種間關系分析[J]. 植物生態(tài)學報, 29(2): 226-234.

張忠華, 胡剛. 2011. 喀斯特山地青岡櫟群落優(yōu)勢種的種間關系分析[J].生態(tài)環(huán)境學報, 20(8-9): 1209-1213.

趙峰俠, 尹林克. 2007. 荒漠內(nèi)陸河岸胡楊和多枝檉柳幼苗種群空間分布格局及種間關聯(lián)性[J]. 生態(tài)學雜志, 26(7): 972-977.

周先葉, 王伯蓀. 2000. 廣東黑石頂自然保護區(qū)森林次生演替過程中群落的主要種的種間聯(lián)結性[J]. 植物生態(tài)學報, 24(3): 332-339.

Interspecific Associations of Plants in Desert-oasis Ecotone in Tarim Basin

HAN Lu1, 2, WANG Haizhen1, 2, WANG Jiaqiang1, HAO Wenfang1, 3
1. College of Plant Science, Tarim University, Alar 843300, China; 2. Key Laboratory of Protection and Utilization of Biological Resource in Tarim Basin, Xinjiang Production and Construction Groups, Alar 843300, China; 3. College of Life Science North West Agriculture and Forestry University, Yangling 712100, China

Abstract:Interspecific relationship is one of the important fields in community dynamics research. Plant communities of desert-oasis ecotone succeed to form climax community under the natural climate conditions, in the Tarim basin in western China, these communities are natural barriers to desertification and help to protect oasis ecological safety. However, little is known about the interspecific relationships of dominant species in this area. Our objective was to investigate how the dominant plant species interact with each other and with other species in desert-oasis ecotone of Tarim Basin. We sampled an area of 1 hm2with 4 plots in the desert-oasis ecotone in the Tarim basin, 8 dominant plant species were selected according to the importance values and were studied for interspecific associations and correlations, by using variance ratio (VR) and association indexes analysis of the overall association and χ2test, Pearson correlation coefficient test and Spearman rank correlation coefficient test, based on 2×2 contingency tables of species presence/absence data. The results showed that Populus euphratica, Tamarix ramosissima,Glycyrrhiza inflate and Alhagi sparsifolia had higher importance values (49.78%, 31.21%, 11.99%, 11.86%, respectively), and were dominant species of arboreal, shrub and herbaceous layers, respectively. Significant association was observed in 21.43% of the 28 species pairs, no significantly positive correlation species pair was found in the study area, more population pairs of negative correlation (6) were found than that of positive correlation (0). The interspecific association was dispersive, the species were found to distribute independently. There was a significantly negative association (0.568 8) of community overall association, various statistical methods all found that the ratios of positive to negative associations were less than 1, implying that the local desert plant community was at an unstable early-successional stage and vulnerable to succeed by outside interference factors. There were insignificantly positive associations among arbor-shrub species, while significantly negative associations existed among arbor/shrub-herb, herb-herb species pairs, suggesting that arboreal and shrub species should be chosen for vegetation restoration in the desert-oasis ecotone in Tarim basin.

Key words:tarim basin; desert-oasis ecotone; population; interspecific association; vegetation restoration

收稿日期：2015-01-19

作者簡介：韓路（1971年生），男，教授，博士，主要從事干旱區(qū)生態(tài)學研究。E-mail: hlzky@163.com

基金項目：兵團應用基礎研究（2015AG006）；國家自然科學基金項目（31060066）

中圖分類號：Q948

文獻標志碼：A

文章編號：1674-5906（2015）06-0932-06

DOI:10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.06.004