張 豹 邵嘉瑩 胡岑樓 黃 賽

(1廣州大學(xué)教育學(xué)院/心理與腦科學(xué)研究中心, 廣州 510006) (2重慶文理學(xué)院認(rèn)知與心理健康實(shí)驗(yàn)室, 重慶 402160)

1 前言

工作記憶與注意之間的交互關(guān)系是研究者們關(guān)注的熱點(diǎn)問題(見綜述：Olivers, 2008; Woodman& Chun, 2006; 張豹, 2012; 張豹, 黃賽, 2013; 張明, 張陽, 2007), 近10多年來, 大量研究發(fā)現(xiàn)存儲在工作記憶中的記憶表征會自上而下地捕獲注意,從而引導(dǎo)注意選擇(Downing, 2000; Kumar, Soto, &Humphreys, 2009; Pan, Xu, & Soto, 2009; Pashler &Shiu, 1999; Soto, Heinke, Humphreys, & Blanco,2005; Soto & Humphreys, 2007; Soto, Humphreys, &Heinke, 2006; 白學(xué)軍等, 2011; 胡艷梅, 張明, 徐展, 李畢琴, 2013; 潘毅, 2010b; 張豹, 黃賽, 侯秋霞, 2014; 張豹, 黃賽, 祁祿, 2013; 另見綜述:Olivers, Peters, Houtkamp, & Roelfsema, 2011; Soto,Hodsoll, Rotshtein, & Humphreys, 2008; 潘毅,2010a; 張豹, 黃賽, 2013; 張明, 張陽, 2007)。Pashler和Shiu (1999) 最初對這一問題進(jìn)行了研究,他們在實(shí)驗(yàn)中讓被試首先在心理內(nèi)部形成一個給定詞匯的表征圖像(如大象), 然后完成一個快速序列呈現(xiàn)的視覺搜索任務(wù)。視覺搜索序列包括1個目標(biāo)數(shù)字和8張圖片, 其中1張圖片與被試內(nèi)部表征的圖像相同。目標(biāo)數(shù)字總是出現(xiàn)在第5個位置, 而與內(nèi)部表征圖像相同的圖片在一半測試中出現(xiàn)在第 3個位置, 在另一半測試中出現(xiàn)在第 7個位置,被試的任務(wù)是檢測并報告目標(biāo)數(shù)字。Pashler和Shiu發(fā)現(xiàn), 當(dāng)數(shù)字在內(nèi)部表征的圖像之后呈現(xiàn)時, 對數(shù)字的檢測成績顯著低于數(shù)字在內(nèi)部表征圖像之前呈現(xiàn)條件下的成績, 即出現(xiàn)了注意瞬脫(Attentional blink)效應(yīng)。此結(jié)果表明當(dāng)快速序列視覺呈現(xiàn)中出現(xiàn)與心理表征相同的刺激時, 該刺激會捕獲被試的注意, 從而損害對其后出現(xiàn)的目標(biāo)數(shù)字的檢測。隨后Downing (2000)也發(fā)現(xiàn), 當(dāng)探測刺激緊隨著快速閃現(xiàn)的面孔后出現(xiàn)時, 被試對出現(xiàn)在記憶面孔位置的探測刺激的反應(yīng)速度顯著快于出現(xiàn)在非記憶面孔位置的探測刺激。Downing解釋為記憶面孔在面孔閃現(xiàn)時將注意捕獲到其所在的位置, 從而加快了對該位置出現(xiàn)的探測刺激的檢測。后來 Soto及其研究團(tuán)隊在一系列研究中采用雙任務(wù)范式, 先讓被試記住一個圖形, 然后在記憶保持的過程中插入一個視覺搜索任務(wù), 在視覺搜索任務(wù)中, 工作記憶中存儲的項(xiàng)目與視覺搜索目標(biāo)共享特征(有效條件),或與某個分心物共享特征(無效條件), 或與所有搜索刺激都不共享特征(控制條件), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)有效條件下的搜索時間顯著快于控制條件, 而無效條件下的搜索時間顯著慢于控制條件, 這說明與工作記憶表征共享特征的搜索項(xiàng)目會引導(dǎo)注意偏向到該項(xiàng)目所在的位置(Kumar et al., 2009; Pan et al., 2009;Soto et al., 2005, 2006; Soto & Humphreys, 2007)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn), 該注意引導(dǎo)效應(yīng)即使在工作記憶內(nèi)容只與分心物匹配的條件下(Olivers, Meijer, &Theeuwes, 2006; Soto et al., 2006), 或在注意選擇的早期階段(Mannan, Kennard, Potter, Pan, & Soto,2010; Soto et al., 2005), 或在自動化程度極強(qiáng)的視覺搜索(Pan, 2010; Soto et al., 2006)中都非常穩(wěn)定地存在, 由此 Soto等認(rèn)為這種自上而下的工作記憶表征驅(qū)動的注意引導(dǎo)效應(yīng)是一種較為自動化的過程(Soto et al., 2008)。

但后來的研究發(fā)現(xiàn), 并非所有存貯在工作記憶中的項(xiàng)目都能無條件地捕獲注意, 工作記憶表征對視覺注意的引導(dǎo)會受到工作記憶表征的激活狀態(tài)的影響。例如Downing和Dodds (2004)在研究中,要求被試記住兩個項(xiàng)目, 其中一個項(xiàng)目作為隨后視覺搜索任務(wù)的目標(biāo)(目標(biāo)項(xiàng)目), 另一個繼續(xù)保持在工作記憶中(記憶項(xiàng)目), 結(jié)果發(fā)現(xiàn), 當(dāng)記憶項(xiàng)目在視覺搜索任務(wù)中再次出現(xiàn)時, 該項(xiàng)目并不能捕獲注意。Peters等采用類似的實(shí)驗(yàn)范式, ERP結(jié)果發(fā)現(xiàn)在視覺搜索過程中, 與普通分心物相比, 目標(biāo)項(xiàng)目的出現(xiàn)會引發(fā)一個更大的波形, 而記憶項(xiàng)目和普通分心物出現(xiàn)時引發(fā)的波形并沒有明顯的差異(Peters,Goebel, & Roelfsema, 2009)。Houtkamp 和 Roelfsema(2006)采用眼動技術(shù)也發(fā)現(xiàn)了類似的效應(yīng), 即記憶項(xiàng)目出現(xiàn)時并不能比普通分心物捕獲更多的眼動。Peters等(2009)及 Olivers等(2011)認(rèn)為, 沒有出現(xiàn)注意引導(dǎo)效應(yīng)是因?yàn)槟繕?biāo)項(xiàng)目的表征在工作記憶中處于注意焦點(diǎn)狀態(tài), 阻斷了處于工作記憶從屬狀態(tài)的記憶項(xiàng)目對視覺注意的引導(dǎo), 而在 Soto等人的系列研究中, 視覺搜索目標(biāo)在整個實(shí)驗(yàn)中保持恒定, 因此不需要存儲在工作記憶中與記憶項(xiàng)目競爭資源(Carlisle, Arita, Pardo, & Woodman, 2011;Woodman, Luck, & Schall, 2007), 因此記憶項(xiàng)目有足夠的資源來構(gòu)建一個強(qiáng)健而充分激活的記憶表征來引導(dǎo)注意(Olivers, 2009; Olivers et al., 2011)。此外, 還有研究甚至發(fā)現(xiàn)了與注意引導(dǎo)效應(yīng)相反的注意抑制效應(yīng), 即注意會偏離與工作記憶表征匹配的搜索項(xiàng)目(Woodman & Luck, 2007; 胡艷梅等,2013), 他們將此結(jié)果解釋為被試事先明確知道“工作記憶表征永遠(yuǎn)只與搜索分心物匹配而不與搜索目標(biāo)匹配”, 因而將工作記憶表征當(dāng)作“注意拒絕”模板, 并通過認(rèn)知控制(如策略、抑制動機(jī))使注意偏離與之匹配的分心物。

雖然上述研究表明不同激活狀態(tài)的工作記憶表征對視覺注意的引導(dǎo)存在差異, 但都不是對工作記憶表征狀態(tài)進(jìn)行直接操縱。例如 Downing和Dodds (2004)、Peters等(2009)及 Houtkamp和Roelfsema (2006)的研究中, 記憶項(xiàng)目在工作記憶中處于從屬狀態(tài)主要是因?yàn)楸辉囆枰獙⑴c任務(wù)相關(guān)的“目標(biāo)模板”存儲在工作記憶的注意焦點(diǎn), 而注意焦點(diǎn)只能保持一個項(xiàng)目(Oberauer & Bialkova,2009)所致。而Woodman和Luck (2007)及胡艷梅等(2013)主要是通過呈現(xiàn)指導(dǎo)語“記憶項(xiàng)目永遠(yuǎn)不同于搜索目標(biāo)”來誘發(fā)被試在搜索任務(wù)中對記憶項(xiàng)目進(jìn)行抑制。但在上述研究中, 視覺搜索任務(wù)之后需要對之前記憶的項(xiàng)目進(jìn)行探測, 以確認(rèn)被試是否記住該項(xiàng)目, 記憶錯誤的試次在數(shù)據(jù)處理中通常會予以剔除, 以保證視覺搜索過程中出現(xiàn)的注意偏向是來源于記憶項(xiàng)目的引導(dǎo)。因此, 上述研究中那些被抑制的記憶項(xiàng)目可能并未被真正地抑制, 而只是以某種“激活”狀態(tài)(例如暫時地被貼上“抑制標(biāo)簽”或“注意拒絕標(biāo)簽”)存儲在工作記憶中以用于完成最后的記憶探測任務(wù)。如果直接對工作記憶中的記憶表征的激活狀態(tài)進(jìn)行操作, 例如采用定向遺忘任務(wù)抑制工作記憶中的某些記憶表征, 這些被抑制的記憶表征是否依然能引導(dǎo)視覺注意？這是本研究主要探討的問題之一。另一方面, 上述研究所用的視覺搜索任務(wù)都是具有一定難度的任務(wù), 例如Downing和 Dodds (2004)、Houtkamp和Roelfsema(2006)及 Peters等(2009)研究中的視覺搜索任務(wù)都是從復(fù)雜的視覺圖形中搜索特定的視覺圖形, 而Woodman和 Luck (2007)及胡艷梅等(2013)研究中的視覺搜索任務(wù)是從不同開口方向的方框中搜索特定開口方向的方框。這些具有一定難度視覺搜索任務(wù)在視覺搜索過程容易受到策略、認(rèn)知控制等因素的影響, 從而影響注意引導(dǎo)效應(yīng)的觀察(Carlisle& Woodman, 2011; Han & Kim, 2009; 張豹等,2013)。例如張豹等人(2013)在早期的眼動指標(biāo)上發(fā)現(xiàn)了注意引導(dǎo)效應(yīng), 但在行為反應(yīng)時指標(biāo)上沒有觀察到注意引導(dǎo)效應(yīng), 所以他們認(rèn)為這是因?yàn)橐曈X搜索過程中策略或認(rèn)知控制(如抑制)因素的介入導(dǎo)致了反應(yīng)輸出階段(即晚期)注意引導(dǎo)效應(yīng)消失了。因此, 上述研究過程中注意引導(dǎo)效應(yīng)的消失或反轉(zhuǎn)有可能是視覺搜索過程中認(rèn)知控制因素的介入所致,而非視覺搜索任務(wù)之前工作記憶表征自身的抑制狀態(tài)所致。因此本研究采用搜索效率相對較高的視覺搜索任務(wù), 以盡可能地減少視覺搜索過程中認(rèn)知控制的介入(Wolfe, 2007), 有效地探測到注意引導(dǎo)效應(yīng)的存在。

Olivers等(2006)曾采用定向遺忘任務(wù)與注意捕獲任務(wù)相結(jié)合的雙任務(wù)范式探討了被抑制的工作記憶表征是否會影響注意捕獲。他們假設(shè)工作記憶的抑制狀態(tài)可能會傳遞到注意捕獲任務(wù)中, 促使注意偏離與該工作記憶表征匹配的單例分心物(Singleton Distractor)從而減少注意捕獲。在實(shí)驗(yàn)中他們首先讓被記住兩個顏色, 然后呈現(xiàn)一個數(shù)字提示被試只需記住其中的一個顏色(“記住項(xiàng)目”), 緊接著是一個注意捕獲任務(wù)。注意捕獲任務(wù)中的單例分心物既可能與處于激活狀態(tài)的“記住項(xiàng)目”匹配也可能與處于抑制狀態(tài)的“忘記項(xiàng)目”匹配。結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)單例分心物與“記住項(xiàng)目”匹配時能捕獲更多的注意, 但當(dāng)單例分心物與“忘記項(xiàng)目”匹配時既沒有發(fā)現(xiàn)注意捕獲增加, 也沒有發(fā)現(xiàn)注意捕獲減少。由此 Olivers等(2006)認(rèn)為工作記憶表征的抑制狀態(tài)不能傳遞到注意捕獲任務(wù)中, 因此不能引導(dǎo)注意。在定向遺忘任務(wù)中, 通常通過記住提示或“忘記”提示來讓被試記住相關(guān)刺激或忘記無關(guān)刺激,但有研究發(fā)現(xiàn)在記住提示與“忘記”提示下對相關(guān)刺激的工作記憶存在差異, 例如采用記住提示時發(fā)現(xiàn)了顯著的提示效應(yīng)(Griffin & Nobre, 2003), 但采用“忘記”提示時則沒有發(fā)現(xiàn)提示效應(yīng)(Washburn &Astur, 1998)。Williams和 Woodman (2012)直接比較了記住提示與“忘記”提示下定向遺忘的差異, 行為結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)提示 100%有效時, 兩種提示條件下的記憶探測正確率都顯著高于無提示條件, 表現(xiàn)出提示效應(yīng)。但 ERP研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)記住提示比忘記提示條件下的CDA (反映視覺工作記憶對相關(guān)信息的維持)更大, 而且忘記提示條件下CDA的啟動時間顯著慢于記住提示條件。由此他們認(rèn)為兩種提示條件對工作記憶表征作用的內(nèi)部機(jī)制是不同的, 在記住提示條件下被試只需對相關(guān)信息進(jìn)行復(fù)述并加以積極維持, 而在忘記提示條件下被試需要在復(fù)述和維持相關(guān)信息之前將無關(guān)信息(忘記提示的項(xiàng)目)予以剔除或抑制。在Olivers等(2006)實(shí)驗(yàn)中呈現(xiàn)的是記住提示, 因而在視覺捕獲任務(wù)中沒有發(fā)現(xiàn)注意偏離效應(yīng)有可能是因?yàn)楸辉嚥⒉恍枰獙Α巴涰?xiàng)目”進(jìn)行抑制, 而不是因?yàn)橐种茽顟B(tài)不能傳遞到視覺捕獲任務(wù)中。此外, 如張豹、金志成和陳彩琦(2008)所分析, Olivers等(2006)采用的注意捕獲任務(wù)中單例分心物容易從其他項(xiàng)目之中突顯出來捕獲注意, 也可能會掩蓋與之匹配的工作記憶表征對注意的捕獲。因此本研究同時采用記住與忘記兩種提示條件, 考察工作記憶中曾被激活, 但被指示為遺忘的工作記憶表征是否能引導(dǎo)注意？如果能, 不同提示條件下影響是否相同？如果工作記憶表征被抑制, 抑制狀態(tài)能否傳遞到視覺搜索過程中使注意偏離與之匹配的分心物, 從而促進(jìn)視覺搜索？

Woodman和 Luck (2007)認(rèn)為, 工作記憶表征是以一種靈活的方式來促進(jìn)或是抑制視覺注意選擇, 即在視覺搜索過程中, 被試會根據(jù)工作記憶表征與搜索目標(biāo)的相關(guān)性來主動采取策略進(jìn)行搜索,當(dāng)工作記憶表征不可能作為搜索目標(biāo)時(目標(biāo)無關(guān)實(shí)驗(yàn)), 工作記憶表征會以“拒絕模板”的形式引導(dǎo)注意偏離與之匹配的分心物, 從而提高視覺搜索效率, 而當(dāng)工作記憶表征可能與搜索目標(biāo)匹配時(目標(biāo)相關(guān)實(shí)驗(yàn)), 工作記憶表征會以“選擇模板”的形式引導(dǎo)注意偏向與之匹配的項(xiàng)目。處于抑制狀態(tài)的工作記憶表征對視覺注意的引導(dǎo)是否也會受到目標(biāo)相關(guān)性的調(diào)節(jié)？目前尚未可知, 因此, 本研究還將操縱工作記憶表征與視覺搜索目標(biāo)的相關(guān)性, 對此問題進(jìn)行探討。此外, 操縱目標(biāo)相關(guān)性還能檢測抑制動機(jī)對注意引導(dǎo)效應(yīng)是否起作用, 與Woodman和 Luck (2007)及胡艷梅等(2013)研究一樣, 本研究在目標(biāo)無關(guān)條件的實(shí)驗(yàn)中, 實(shí)驗(yàn)前通過指導(dǎo)語明確告訴被試“記憶階段出現(xiàn)過的項(xiàng)目永遠(yuǎn)不會是搜索目標(biāo)”。如果抑制動機(jī)起作用, 目標(biāo)無關(guān)實(shí)驗(yàn)中則可能觀察不到注意引導(dǎo)效應(yīng)甚至觀察到相反的注意抑制效應(yīng)(如 Woodman & Luck, 2007;胡艷梅等, 2013) 。

綜上所述, 本研究采用定向遺忘任務(wù)與視覺搜索任務(wù)相結(jié)合的雙任務(wù)范式, 來探討激活與抑制狀態(tài)的工作記憶表征對視覺注意的引導(dǎo)作用。研究共包括4個實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2主要考察工作記憶中的項(xiàng)目不可能與視覺搜索目標(biāo)共享特征時(目標(biāo)無關(guān)條件), 不同狀態(tài)的工作記憶表征對視覺注意的引導(dǎo)作用, 實(shí)驗(yàn)3與實(shí)驗(yàn)4主要考察工作記憶中的項(xiàng)目可能與視覺搜索目標(biāo)共享特征時(目標(biāo)相關(guān)條件), 不同狀態(tài)的工作記憶表征對視覺注意的引導(dǎo)作用。其中實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)3采用記住提示來操縱工作記憶表征的狀態(tài), 而實(shí)驗(yàn)2與實(shí)驗(yàn)4采用忘記提示來操縱工作記憶表征的狀態(tài)。

2 實(shí)驗(yàn)1

實(shí)驗(yàn)1主要通過記住提示來操縱工作記憶狀態(tài),根據(jù)以往的研究結(jié)果, 工作記憶中被提示的項(xiàng)目(TBR項(xiàng)目)會得到積極的復(fù)述與保持, 因而具有較高的激活狀態(tài)(Williams & Woodman, 2012), 而未被提示的項(xiàng)目(TBF項(xiàng)目)可能被抑制, 或被驅(qū)離出視覺工作記憶而處于離線狀態(tài)(Donaldson, Petersen,Ollinger, & Buckner, 2001; Nee & Jonides, 2008)。基于以上研究結(jié)果, 本實(shí)驗(yàn)預(yù)測, 處于激活狀態(tài)的TBR項(xiàng)目會引導(dǎo)注意偏向與之匹配特征的分心物,因此視覺搜索會變慢; 如果TBF項(xiàng)目被抑制, 且這種抑制狀態(tài)會對隨后的注意偏向產(chǎn)生影響, 那么視覺搜索過程中注意會偏離與 TBF項(xiàng)目匹配的分心物從而導(dǎo)致視覺搜索加速。但如果 TBF項(xiàng)目處于離線狀態(tài), 或被抑制但抑制狀態(tài)不能對注意偏向產(chǎn)生影響, 則TBF項(xiàng)目將不會引導(dǎo)注意, 因而觀察不到任何注意引導(dǎo)效應(yīng)或注意抑制效應(yīng)。

此外, 根據(jù)Woodman和Luck (2007)的研究結(jié)果, 當(dāng)工作記憶表征不可能與視覺搜索目標(biāo)共享特征時(目標(biāo)無關(guān)條件), 被試會采用“注意拒絕”策略,使注意偏離與工作記憶匹配的搜索項(xiàng)目。胡艷梅等(2013)發(fā)現(xiàn)當(dāng)被試明確知道工作記憶項(xiàng)目不可能成為搜索目標(biāo)的特征時, 會誘發(fā)被試的抑制動機(jī), 這種抑制動機(jī)會對工作記憶中的項(xiàng)目予以抑制, 從而導(dǎo)致被試的注意在視覺搜索階段偏離與工作記憶匹配的分心物。在實(shí)驗(yàn)1中, 如果“注意拒絕”策略或抑制動機(jī)起作用, 則會導(dǎo)致注意效應(yīng)的反轉(zhuǎn), 即在 TBR分心物匹配條件下注意會偏離TBR項(xiàng)目匹配的分心物, 促使視覺搜索加速。

2.1 方法

2.1.1 被試

23名大學(xué)生參加本實(shí)驗(yàn), 其中女生 15名, 年齡19～23歲, 平均年齡20.05歲。視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱, 此前均未參加過類似的實(shí)驗(yàn)。

2.1.2 儀器和材料

實(shí)驗(yàn)程序采用 E-Prime 1.1軟件編制, 在戴爾品牌 OPTIPLEX 3010型號的計算機(jī)上運(yùn)行, 刺激呈現(xiàn)在屏幕背景為灰色的19英寸的CRT顯示器上(分辨率為1024×768, 刷新頻率為60 Hz)。

工作記憶任務(wù)中, 記憶圖形為1.3°×1.3°視角的彩色方塊。視覺搜索任務(wù)由3個分心物與1個搜索目標(biāo)組成, 4個項(xiàng)目顏色彼此不同, 分布在半徑為6°視角的假想表盤的 1、4、7、10點(diǎn)鐘或 2、5、8、11點(diǎn)鐘位置上。其中分心物為 1.3°×1.3°視角、邊框?qū)挾葹?0.23°的彩色方框, 其左右兩側(cè)邊框的中間位置各有一個 0.25°視角的開口。搜索目標(biāo)為直徑1.3°視角、線寬為0.23°視角的圓環(huán), 其左右兩側(cè)中間位置各有一個大小不同的開口, 小開口寬度為0.25°視角, 大開口寬度為0.64°視角。

已有研究發(fā)現(xiàn), 對工作記憶項(xiàng)目進(jìn)行言語編碼(Soto & Humphreys, 2007, 2008)和采用言語抑制任務(wù)(Soto & Humphreys, 2008)都會減弱注意引導(dǎo)效應(yīng)。為了減少言語編碼和言語抑制任務(wù)對注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響, 研究中實(shí)驗(yàn)材料的顏色選用八種難以命名的自定義顏色(Zhang, Zhang, Huang, Kong, &Wang, 2011; 張豹等, 2014), 其RGB值分別為：88,50, 50; 100, 158, 167; 191, 188, 143; 150, 120, 180;142, 104, 6; 249, 205, 130; 174, 106, 101; 177, 187,217。自定義顏色的選定程序如下, 首先由3名主試獨(dú)立制作幾種不常見顏色, 然后通過商議去除顏色相近或有爭議的顏色, 最后選取 17名大學(xué)生(男生7名, 年齡 19～22歲, 平均年齡 20.6歲, 視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱)對顏色進(jìn)行評定。評定程序如下：將主試選擇的12種自定義顏色與10種常見顏色(紅、黃、藍(lán)、綠、粉、青、橙、紫、黑、白)隨機(jī)呈現(xiàn)給被試, 要求被試在2000 ms對顏色進(jìn)行命名, 最后選用2000 ms內(nèi)無命名反應(yīng)或命名率較低(≤2/17)的8種自定義顏色。

如前言所述, 為了盡可能減少認(rèn)知控制因素對注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響, 本研究采用搜索效率相對較高的視覺搜索任務(wù), 即在多個正方形方框分心物中搜索一個圓環(huán), 圓環(huán)相對于正方形方框來說容易突顯出來。但為了保證研究中的視覺搜索任務(wù)的高效性, 預(yù)實(shí)驗(yàn)中采用簡單的視覺搜索任務(wù), 通過變化搜索項(xiàng)目的數(shù)量(4或 8)對正式實(shí)驗(yàn)中的視覺搜索任務(wù)的高效性進(jìn)行檢測。根據(jù)視覺搜索理論, 高效的視覺搜索任務(wù)(例如平行搜索)中搜索效率不受搜索項(xiàng)目數(shù)量的影響(Wolfe, 2007), 因此, 如果研究中采用的視覺搜索任務(wù)為平行搜索, 那么在兩種不同的搜索項(xiàng)目數(shù)量(4和 8)的視覺搜索中搜索時間應(yīng)該是接近的。與正式實(shí)驗(yàn)一樣, 預(yù)實(shí)驗(yàn)中視覺搜索任務(wù)是要求被試在正方形方框分心物中快速搜索目標(biāo)圓形, 并按鍵判斷目標(biāo)圓形開口較大一側(cè)的開口方向(朝左按“F”鍵, 朝右按“J”鍵), 不同的是, 預(yù)實(shí)驗(yàn)中增加了搜索項(xiàng)目數(shù)量為8的條件, 即8個顏色彼此不同的搜索項(xiàng)目呈現(xiàn)在1、2、4、5、7、8、10和11點(diǎn)鐘位置上。22名大學(xué)生(男生10名, 年齡19～23歲, 平均年齡20.55歲, 視力或矯正視力正常,無色盲或色弱)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目數(shù)量為4和8這兩種條件下視覺搜索的錯誤率(1.02% ± 1.75% vs. 0.74% ±1.35%)與反應(yīng)時(616 ± 82 ms vs. 619 ± 81 ms)差異不顯著(

ps

>0.05), 尤其是兩者的反應(yīng)時非常接近, 表明本研究采用的視覺搜索為高效率的視覺搜索任務(wù)。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程圖

2.1.3 程序

被試坐在距離計算機(jī)屏幕57 cm的位置上。如圖 1所示, 實(shí)驗(yàn)程序包括 3個階段, 在記憶階段,屏幕中央首先呈現(xiàn)“開始記憶”提示, 被試按下空格鍵后呈現(xiàn)一個 0.64°×0.64°視角的白色“+”注視點(diǎn)500 ms, 緊接著連續(xù)呈現(xiàn)兩個需要被試記住的不同顏色的方塊, 各自呈現(xiàn)800 ms, 中間間隔500 ms。再過500 ms后屏幕中央呈現(xiàn)一個白色數(shù)字(1或2,0.85°×1.27°視角)1000 ms, 要求被試只記住數(shù)字所提示的彩色方塊(“1”與表示只需記住第1個彩色方塊, “2”表示只需記住第2個彩色方塊), 需要記住的項(xiàng)目稱之為 TBR (To-Be-Remembered)項(xiàng)目, 否則稱之為TBF (To-Be- Forgotten)項(xiàng)目。數(shù)字提示消失后呈現(xiàn)注視點(diǎn), 持續(xù)時間隨機(jī)設(shè)置為500、600、700或800 ms, 隨后進(jìn)入視覺搜索階段。視覺搜索任務(wù)中要求被試在3000 ms內(nèi)快速搜索并正確按鍵判斷視覺搜索序列中目標(biāo)圓形的較大開口一側(cè)的朝向。按鍵完后視覺搜索序列消失, 300 ms后屏幕中央出現(xiàn)記憶探測項(xiàng)目。探測項(xiàng)目也是一個彩色方塊, 探測項(xiàng)目可能與記憶階段 TBR項(xiàng)目(50%的測試)或TBF項(xiàng)目(25%的測試)顏色相同, 也有可能與兩者顏色都不同(25%的測試)。被試需要盡可能正確地按鍵判斷探測項(xiàng)目是否與記憶階段的 TBR項(xiàng)目相同, 肯定反應(yīng)按“F”鍵, 否定反應(yīng)按“J”鍵。需要指出的是, 與Woodman和Luck (2007)及胡艷梅等(2013)研究一樣, 在實(shí)驗(yàn)前的指導(dǎo)語中明確告訴被試“記憶階段出現(xiàn)過的項(xiàng)目的顏色永遠(yuǎn)不可能是搜索目標(biāo)的顏色”。

記憶階段記憶過的項(xiàng)目只與視覺搜索中的分心物特征匹配, 因此記憶項(xiàng)目與搜索項(xiàng)目之間的匹配關(guān)系包括以下 3種：(1) TBR分心物匹配條件——TBR項(xiàng)目與搜索序列中其中一個分心物顏色相同; (2) TBF分心物匹配條件——TBF項(xiàng)目與搜索序列中其中一個分心物顏色相同; (3)控制條件——記憶階段呈現(xiàn)的項(xiàng)目與搜索序列中所有項(xiàng)目的顏色都不相同。

本實(shí)驗(yàn)為單因素被試內(nèi)設(shè)計, 自變量為匹配類型, 正式實(shí)驗(yàn)中每種匹配類型50次試驗(yàn), 共150次試驗(yàn), 正式實(shí)驗(yàn)前有 20次練習(xí)測試以熟悉實(shí)驗(yàn)程序和要求。整個實(shí)驗(yàn)需時約30 min, 實(shí)驗(yàn)過程中“開始記憶”提示呈現(xiàn)時被試可自主決定是否休息以及休息時間。

2.2 結(jié)果與討論

首先計算記憶任務(wù)的錯誤率, 3名被試由于記憶錯誤率比較高(>25%)予以剔除, 20名有效被試的平均記憶錯誤率4.52%。視覺搜索的錯誤率是指正確記憶測試中視覺搜索任務(wù)在各匹配類型下的平均錯誤率, 反應(yīng)時是指正確記憶和正確搜索測試中各匹配類型下剔除3個標(biāo)準(zhǔn)差之外的極端數(shù)據(jù)后的視覺搜索反應(yīng)時。由于搜索任務(wù)比較容易, 4個實(shí)驗(yàn)中視覺搜索的平均錯誤率都比較低(小于 1.5%, 實(shí)驗(yàn)1中平均搜索錯誤率為0.70%), 故不對錯誤率作進(jìn)一步分析。此外, 由于主要關(guān)注工作記憶對視覺注意引導(dǎo)的影響, 故只對各匹配條件下的視覺搜索反應(yīng)時進(jìn)行統(tǒng)計分析。

各匹配類型下的平均錯誤率與反應(yīng)時見表1。不同匹配類型下平均搜索反應(yīng)時的重復(fù)測量方差結(jié)果發(fā)現(xiàn)匹配類型主效應(yīng)顯著,

F

(2, 38) = 10.6,

p

<0.001, η= 0.36。采用Bonferroni校正后的多重比較發(fā)現(xiàn)：TBR分心物匹配條件下的平均反應(yīng)時顯著大于控制條件(

p

< 0.005), 但TBF分心物匹配條件與控制條件下的反應(yīng)時比較接近, 差異不顯著(

p

≈1), 這提示采用記住提示操縱工作記憶表征狀態(tài)時, 即使 TBR項(xiàng)目不可能作為視覺搜索任務(wù)的目標(biāo)刺激(目標(biāo)無關(guān)條件), TBR項(xiàng)目依然能引導(dǎo)注意偏向視覺搜索中與之匹配的分心物, 即出現(xiàn)了典型的注意引導(dǎo)效應(yīng), 而非Woodman和Luck (2007)及胡艷梅等(2013)研究中所出現(xiàn)的注意抑制效應(yīng)。而 TBF項(xiàng)目與分心物匹配時則沒有觀察到任何效應(yīng), 重復(fù)了Olivers等(2006)的研究結(jié)果。

表1 實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2各匹配條件下視覺搜索反應(yīng)時與錯誤率(M ± SD)

3 實(shí)驗(yàn)2

實(shí)驗(yàn)2主要通過忘記提示來操縱工作記憶狀態(tài),根據(jù) Williams和 Woodman (2012)的研究結(jié)果, 當(dāng)提示為忘記時, 被試在對 TBR項(xiàng)目進(jìn)行積極復(fù)述之前會對 TBF項(xiàng)目進(jìn)行抑制。因此, 實(shí)驗(yàn) 2預(yù)測,由于TBR項(xiàng)目處于激活狀態(tài), TBR分心物匹配條件下視覺搜索會變慢; 由于 TBF項(xiàng)目處于抑制狀態(tài),如果 TBF項(xiàng)目的這種抑制狀態(tài)能傳遞到在視覺搜索階段并使注意偏離與之匹配的分心物, 那么TBF分心物匹配條件則會出現(xiàn)與注意引導(dǎo)效應(yīng)相反的注意抑制效應(yīng), 即視覺搜索反而會加速。

3.1 方法

3.1.1 被試

25名大學(xué)生參加本實(shí)驗(yàn), 女生15名, 年齡19～21歲, 平均年齡 19.88歲。視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱, 此前均未參加過類似的實(shí)驗(yàn)。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)材料與程序

實(shí)驗(yàn)2的程序與實(shí)驗(yàn)1的基本相同, 所不同的是指導(dǎo)語中數(shù)字提示的含義由記住改為忘記, 即要求被試忘記數(shù)字所提示的記憶項(xiàng)目。

3.2 結(jié)果與討論

1名被試由于記憶任務(wù)錯誤率高(>25%)而被剔除, 剩下的 24名被試的平均記憶錯誤率為7.19%,正確記憶測試中視覺搜索的平均錯誤率為 0.69%(詳見表 1)。不同匹配類型下平均搜索反應(yīng)時的重復(fù)測量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)匹配類型的主效應(yīng)顯著,

F

(2, 46) = 7.85,

p

< 0.005, η= 0.26。采用 Bonferroni校正后的多重比較基本重復(fù)了實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果, TBR分心物匹配條件的反應(yīng)時顯著大于控制條件(

p

<0.05), 而 TBF分心物匹配條件與控制條件下的反應(yīng)時只相差6 ms, 差異不顯著(

p

≈1)。此結(jié)果表明當(dāng)工作記憶項(xiàng)目與搜索目標(biāo)無關(guān)時, TBR項(xiàng)目會引導(dǎo)注意偏向視覺搜索中與之匹配的分心物, 再次證實(shí)了 TBR項(xiàng)目注意引導(dǎo)效應(yīng)的存在。雖然采用忘記提示, TBF項(xiàng)目仍然沒有觀察到任何注意引導(dǎo)效應(yīng)或注意抑制效應(yīng)。此外, Williams和Woodman (2012)發(fā)現(xiàn), 在行為指標(biāo)上記住提示下的記憶提示效應(yīng)要顯著大于忘記提示下的記憶提示效應(yīng), ERP結(jié)果也發(fā)現(xiàn)記住提示比忘記提示誘發(fā)的 CDA成份更大, 他們認(rèn)為這是因?yàn)橛涀√崾鞠嚓P(guān)記憶刺激(即 TBR項(xiàng)目)的激活更大。從實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2結(jié)果來看, 實(shí)驗(yàn)1的記憶成績錯誤率低于實(shí)驗(yàn)2 (4.52% vs. 7.19%), 且獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者之間差異顯著,

t

(42) =2.05,

p

< 0.05, 與 Williams和 Woodman (2012)結(jié)果一致, 即記住提示下的記憶提示效應(yīng)要顯著大于忘記提示下的記憶提示效應(yīng)。分別計算實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2中 TBR分心物匹配條件下的注意引導(dǎo)效應(yīng)(TBR分心物匹配條件下的反應(yīng)時減去控制條件下的反應(yīng)時), 然后將注意引導(dǎo)效應(yīng)納入獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行比較, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)間差異不顯著(33 ms vs. 37 ms),

t

(42) = 0.26,

p

= 0.79, 此結(jié)果表明雖然記住提示條件下對 TBR項(xiàng)目的激活顯著高于忘記提示條件,但兩種提示條件下 TBR項(xiàng)目對注意的引導(dǎo)效應(yīng)卻沒有發(fā)現(xiàn)顯著差異。

表2 實(shí)驗(yàn)3與實(shí)驗(yàn)4各匹配條件下視覺搜索反應(yīng)時與錯誤率(M ± SD)

4 實(shí)驗(yàn)3

前兩個實(shí)驗(yàn)的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 當(dāng)工作記憶項(xiàng)目與視覺搜索目標(biāo)無關(guān)時, 不管是記住提示條件, 還是忘記提示條件, TBR項(xiàng)目在視覺搜索中再次出現(xiàn)時都能引導(dǎo)注意偏向與之匹配的分心物, 而 TBF項(xiàng)目沒有發(fā)現(xiàn)任何效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)3與實(shí)驗(yàn)4中工作記憶項(xiàng)目有可能與視覺搜索目標(biāo)匹配, 即在目標(biāo)相關(guān)條件下考察不同狀態(tài)的工作記憶表征對視覺注意的影響。由于與搜索目標(biāo)相關(guān), 因此在視覺搜索過程中注意無需拒絕或抑制與工作記憶項(xiàng)目匹配的搜索項(xiàng)目, 而是會偏向與之匹配的搜索項(xiàng)目。實(shí)驗(yàn)3與實(shí)驗(yàn)4分別采用記住提示與忘記提示來操縱工作記憶狀態(tài)。

4.1 方法

4.1.1 被試

24名大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn)3, 男生8名, 年齡18～23歲, 平均年齡 20.05歲, 視力或矯正視力正常, 無色盲或色弱, 無類似實(shí)驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)。

4.1.2 實(shí)驗(yàn)材料與程序

實(shí)驗(yàn)3的材料與程序與實(shí)驗(yàn)1的相似, 但與實(shí)驗(yàn)1不同的是, 記憶階段記過的項(xiàng)目可能與視覺搜索目標(biāo)匹配, 即除了實(shí)驗(yàn) 1中 TBR分心物匹配、TBF分心物匹配及控制條件之外, 實(shí)驗(yàn) 3增加了TBR目標(biāo)匹配條件與TBF目標(biāo)匹配條件。在TBR目標(biāo)匹配條件中 TBR項(xiàng)目與搜索目標(biāo)顏色相同,在TBF目標(biāo)匹配條件中TBF項(xiàng)目與搜索目標(biāo)顏色相同。

正式實(shí)驗(yàn)中每種匹配類型各有 50次測試隨機(jī)混合, 正式實(shí)驗(yàn)前有20次練習(xí)測試, 整個實(shí)驗(yàn)需時約50 min。

4.2 結(jié)果與討論

3名被試由于記憶錯誤率比較高(>25%)予以剔除, 21名有效被試的平均記憶正確率 5.71%, 正確記憶測試的平均搜索錯誤率為0.46%。視覺搜索任務(wù)的平均錯誤率與平均反應(yīng)時見表 2, 不同匹配類型下的平均反應(yīng)時的重復(fù)測量方差分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),匹配類型主效應(yīng)顯著,

F

(4, 80) =19.39,

p

< 0.001,η= 0.49。采用Bonferroni校正后的多重比較發(fā)現(xiàn)：TBR分心物匹配條件下的反應(yīng)時顯著大于控制條件(

p

< 0.005)和TBR目標(biāo)匹配條件(

p

< 0.001), TBR目標(biāo)匹配條件下的反應(yīng)時顯著小于控制條件(

p

<0.001), 但TBF分心物匹配條件、TBF目標(biāo)匹配條件與控制條件的差異都不顯著(

ps

≈1)。此結(jié)果表明當(dāng)工作記憶中 TBR項(xiàng)目與視覺搜索項(xiàng)目特征匹配時, 都出現(xiàn)了顯著的注意引導(dǎo)效應(yīng), 表現(xiàn)為與控制條件相比, TBR項(xiàng)目與分心物匹配時視覺搜索被延遲, 而與搜索目標(biāo)匹配時視覺搜索則得到促進(jìn), 而工作記憶中的 TBF項(xiàng)目不管是與搜索目標(biāo)匹配還是與分心物匹配, 都不會引導(dǎo)視覺注意選擇。

5 實(shí)驗(yàn)4

5.1 方法

5.1.1 被試

24名大學(xué)生參加實(shí)驗(yàn)4, 其中女生20名, 年齡18～23歲, 平均年齡19.83歲, 視力或矯正視力正常,無色盲或色弱, 此前均未參加過類似的實(shí)驗(yàn)。

5.1.2 實(shí)驗(yàn)材料與程序

實(shí)驗(yàn)4的實(shí)驗(yàn)材料與程序與實(shí)驗(yàn)3的基本相同,所不同的是在指導(dǎo)語中將數(shù)字提示的含義由記住改為忘記, 即被試需要忘記數(shù)字提示的記憶項(xiàng)目。

5.2 結(jié)果與討論

實(shí)驗(yàn)4中記憶任務(wù)錯誤率為6.39%, 正確記憶測試中視覺搜索的平均錯誤率為 1.15% (各匹配類型下的平均錯誤率與平均反應(yīng)時見表2)。將不同匹配類型下的平均反應(yīng)時納入重復(fù)測量方差分析, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)：匹配類型的主效應(yīng)顯著,

F

(4, 92) = 19.34,

p

< 0.001, η= 0.46。采用 Bonferroni校正后的多重比較發(fā)現(xiàn)：與實(shí)驗(yàn)3一致, TBR分心物匹配條件下反應(yīng)時顯著大于控制條件(

p

< 0.001); 而TBR目標(biāo)匹配條件下的反應(yīng)時顯著小于控制條件(

p

< 0.05),TBF分心物匹配條件和控制條件差異不顯著(

p

≈1),但與實(shí)驗(yàn)3不同的是, TBF目標(biāo)匹配條件下的反應(yīng)時顯著大于TBF分心物匹配條件和控制條件(

ps

<0.05)。此結(jié)果表明當(dāng)TBR項(xiàng)目與搜索項(xiàng)目匹配時,都能引導(dǎo)注意偏向到與之匹配的搜索目標(biāo)與分心物, 但對于TBF項(xiàng)目來說, 當(dāng)它與分心物匹配特征時, 沒有觀察到注意引導(dǎo)效應(yīng), 但當(dāng)它與搜索目標(biāo)匹配時, 明顯地延遲了對搜索目標(biāo)的有效檢測, 表現(xiàn)出注意抑制效應(yīng)。這表明TBR項(xiàng)目與TBF項(xiàng)目都能引導(dǎo)注意, 只是 TBR項(xiàng)目對注意的影響既可以通過引導(dǎo)注意偏向搜索目標(biāo), 也可以通過引導(dǎo)注意偏向分心物來實(shí)現(xiàn), 而 TBF項(xiàng)目對視覺注意的影響不是通過其對分心物的影響來實(shí)現(xiàn), 而是通過其對搜索目標(biāo)的抑制來實(shí)現(xiàn)的。雖然實(shí)驗(yàn)3記憶錯誤率低于實(shí)驗(yàn)4 (5.71% vs.6.39%), 但獨(dú)立樣本 t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)兩者之間差異不顯著,

t

(43) = 0.62,

p

> 0.5。分別計算TBR目標(biāo)匹配條件下的引導(dǎo)效應(yīng)(控制條件下的反應(yīng)時減去 TBR目標(biāo)匹配條件下的反應(yīng)時)與TBR分心物匹配條件下的引導(dǎo)效應(yīng)(TBR分心物匹配條件下的反應(yīng)時減去控制條件下的反應(yīng)時), 然后分別對兩種匹配條件下的引導(dǎo)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)間比較, 獨(dú)立樣本 t檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)：實(shí)驗(yàn)3與實(shí)驗(yàn)4在TBR目標(biāo)匹配條件(27 ms vs. 19 ms,

t

(43) = 0.79,

p

> 0.45)和TBR分心物匹配條件(43 ms vs. 64 ms,

t

(43) = 1.413,

p

> 0.16)下的注意引導(dǎo)效應(yīng)都沒有發(fā)現(xiàn)顯著性差異。

6 總討論

本研究采用定向遺忘任務(wù)來操縱工作記憶表征的狀態(tài), 通過4個實(shí)驗(yàn)考察了不同激活狀態(tài)的工作記憶表征對視覺注意的引導(dǎo)效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 當(dāng)工作記憶中的項(xiàng)目只與視覺搜索分心物匹配時(目標(biāo)無關(guān)條件), 不管采用記住提示(實(shí)驗(yàn) 1)還是忘記提示(實(shí)驗(yàn)2), 分心物只有與TBR項(xiàng)目匹配時才會出現(xiàn)注意引導(dǎo)效應(yīng), 而與 TBF項(xiàng)目匹配時則沒有發(fā)現(xiàn)注意引導(dǎo)效應(yīng)。當(dāng)工作記憶中的項(xiàng)目有可能與視覺搜索目標(biāo)匹配時(目標(biāo)相關(guān)條件), 不管采用記住提示(實(shí)驗(yàn)3)還是忘記提示(實(shí)驗(yàn)4), 與TBR項(xiàng)目匹配的搜索刺激都能捕獲注意, 表現(xiàn)為當(dāng)搜索目標(biāo)與 TBR項(xiàng)目匹配時會使視覺搜索加快, 而分心物與TBR項(xiàng)目匹配時會使視覺搜索變慢; 當(dāng)TBF項(xiàng)目與視覺搜索任務(wù)中的分心物匹配時, 兩種提示條件下都沒有發(fā)現(xiàn)注意引導(dǎo)效應(yīng), 當(dāng) TBF項(xiàng)目與視覺搜索目標(biāo)匹配時, 記住提示條件下沒有觀察到注意引導(dǎo)效應(yīng), 但忘記提示條件下卻發(fā)現(xiàn)了與注意引導(dǎo)效應(yīng)相反的注意抑制效應(yīng)。

工作記憶中曾被激活, 但被指示為遺忘的工作記憶表征能否引導(dǎo)注意？工作記憶表征的抑制狀態(tài)能否傳遞到視覺搜索過程中使注意偏離與之匹配的分心物, 從而促進(jìn)視覺搜索？這是本研究首要關(guān)注的問題。本研究采用定向遺忘任務(wù)來操縱工作記憶狀態(tài), 根據(jù) Williams和 Woodman (2012)的研究結(jié)果, 定向遺忘任務(wù)中記住提示與忘記提示對工作記憶表征作用的內(nèi)部機(jī)制是不同的, 在記住提示條件下被試只需對 TBR項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)述并加以積極維持, 而在忘記提示條件下被試需要在復(fù)述和維持TBR項(xiàng)目之前將TBF項(xiàng)目予以剔除或抑制。從本研究TBF項(xiàng)目的結(jié)果來看, 一方面, 當(dāng)TBF項(xiàng)目在視覺搜索中與分心物匹配時, 4個實(shí)驗(yàn)都未發(fā)現(xiàn)任何注意引導(dǎo)效應(yīng)或注意抑制效應(yīng)。造成這一結(jié)果的原因既有可能是因?yàn)?TBF項(xiàng)目由于提示的作用而被剔除出工作記憶, 處于離線狀態(tài)(Donaldson et al.,2001; Nee & Jonides, 2008), 從而不能引導(dǎo)注意,也有可能是因?yàn)?TBF項(xiàng)目由于提示的作用而被抑制, 工作記憶表征處于抑制狀態(tài)(Williams &Woodman, 2012), 抑制狀態(tài)不能傳遞到視覺搜索階段, 因而不會表現(xiàn)出注意抑制效應(yīng)。根據(jù) Williams和 Woodman (2012)的研究結(jié)論, 在記住提示條件下 TBF項(xiàng)目應(yīng)該是處于離線狀態(tài), 而在忘記提示條件下, TBF項(xiàng)目到底是處于離線狀態(tài)還是抑制狀態(tài), Williams和Woodman (2012)并沒有明確說明。從 TBF項(xiàng)目與搜索目標(biāo)匹配的結(jié)果來看, 在記住提示條件下仍然沒有發(fā)現(xiàn)任何注意效應(yīng)(實(shí)驗(yàn) 3),這與 TBF項(xiàng)目在記住提示條件下處于離線狀態(tài)的解釋是一致的, 但在忘記提示條件下卻發(fā)現(xiàn)了注意抑制效應(yīng)(實(shí)驗(yàn)4), 這一結(jié)果否定了TBF項(xiàng)目在忘記提示條件下被剔除處于離線狀態(tài)的解釋, 即如果TBF項(xiàng)目處于離線狀態(tài), 實(shí)驗(yàn)4應(yīng)該出現(xiàn)與實(shí)驗(yàn)3一致的結(jié)果。TBF項(xiàng)目處于抑制狀態(tài)則能很好地解釋實(shí)驗(yàn)4的結(jié)果, 如果TBF項(xiàng)目受到抑制, 并且抑制狀態(tài)能傳遞到視覺搜索階段, 當(dāng)搜索目標(biāo)與工作記憶表征匹配時, 該搜索目標(biāo)刺激需要先解除抑制狀態(tài), 因而導(dǎo)致對目標(biāo)的反應(yīng)延遲。因此, 在Olivers等(2006)實(shí)驗(yàn)中沒有觀察到注意的抑制效應(yīng),不是因?yàn)?TBF項(xiàng)目的抑制狀態(tài)沒有傳遞到注意捕獲階段, 而是因?yàn)樗麄儗?shí)驗(yàn)中采用的是記住提示,被試并不需要對TBF項(xiàng)目進(jìn)行抑制。另外, 本研究的結(jié)果不但再次驗(yàn)證了定向遺忘任務(wù)中記住提示與忘記提示作用的機(jī)制不同, 還進(jìn)一步深化了Williams和Woodman (2012)的研究結(jié)果, 即在記住提示條件, 被試只需對 TBR項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)述并加以積極維持, 因而TBF項(xiàng)目處于離線狀態(tài), 而在忘記提示條件下, 被試需要在復(fù)述和維持 TBR項(xiàng)目之前將TBF項(xiàng)目予以抑制, 而非剔除, 因而TBF項(xiàng)目處于抑制狀態(tài)。

但為什么在實(shí)驗(yàn)2與實(shí)驗(yàn)4中, 處于抑制狀態(tài)的TBF項(xiàng)目只在TBF目標(biāo)匹配條件下表現(xiàn)出了注意抑制效應(yīng), 而在 TBF分心物匹配條件下未能表現(xiàn)出注意抑制效應(yīng)呢？這種分離可能反映了工作記憶表征在引導(dǎo)搜索目標(biāo)和引導(dǎo)分心物時的內(nèi)在作用機(jī)制是不同的(Carlisle & Woodman, 2011)。研究者認(rèn)為在工作記憶表征引導(dǎo)注意的過程中, 當(dāng)工作記憶表征與搜索目標(biāo)匹配時會使視覺搜索“獲益” (加速), 而當(dāng)工作記憶表征與分心物匹配時會使視覺搜索“損失” (減速), 這種“獲益”與“損失”的過程在某種程度上是相互獨(dú)立的過程(Carlisle &Woodman, 2011), 前者反映的是對目標(biāo)刺激的增強(qiáng),后者反映的是對無關(guān)刺激的抑制(Eriksen &Hoffman, 1974)。工作記憶表征對視覺注意引導(dǎo)時的“獲益”與“損失”機(jī)制的分離得到了一些研究的證實(shí), 例如Carlisle和Woodman (2011)在研究中分別給被試呈現(xiàn)不同的指導(dǎo)語, 告知被試實(shí)驗(yàn)中工作記憶表征與視覺搜索目標(biāo)匹配的概率為 20%或 80%(主觀概率), 但在實(shí)際程序中工作記憶表征與視覺搜索目標(biāo)匹配和與分心物匹配的概率皆設(shè)置為25%, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)只有工作記憶表征對搜索目標(biāo)引導(dǎo)的“獲益”量會隨著主觀概率的增加而增加, 而工作記憶表征對分心物引導(dǎo)的“損失”量并不隨主觀概率的增加而發(fā)生改變。Hernández, Costa和Humphreys(2010)也發(fā)現(xiàn), 工作記憶表征對搜索目標(biāo)引導(dǎo)的“獲益”量會受到注意窗口(attentional window)大小的調(diào)節(jié), 即在集中注意時的“獲益”量顯著大于彌散注意時的“獲益”量, 但工作記憶表征對分心物引導(dǎo)的“損失”量并不會受到注意窗口大小的影響。本研究結(jié)果似乎表明工作記憶表征的抑制狀態(tài)能傳遞到視覺搜索過程中, 但對視覺搜索過程中注意的影響只限于對搜索目標(biāo)的“獲益”形成抑制, 而對搜索分心物的“損失”則沒有影響。這也提示在 Olivers等(2006)的研究中, 因?yàn)楣ぷ饔洃洷碚髦荒芘c注意捕獲任務(wù)中的單例分心物匹配, 所以即使 TBF項(xiàng)目被抑制且抑制狀態(tài)能傳遞到注意捕獲任務(wù)階段,還是有可能觀察不到注意抑制效應(yīng)。

認(rèn)知控制或抑制動機(jī)能否影響注意引導(dǎo)效應(yīng)？這是本研究主要關(guān)注的第二個問題。當(dāng)采用更為高效率的視覺搜索任務(wù)之后, 研究結(jié)果發(fā)現(xiàn), 無論是記住提示還是忘記提示, 無論是目標(biāo)無關(guān)條件還是目標(biāo)相關(guān)條件, 視覺搜索中與 TBR項(xiàng)目匹配的刺激都能捕獲更多的注意, 表現(xiàn)出穩(wěn)健的注意引導(dǎo)效應(yīng), 這與以往大部分的研究結(jié)果是一致的(例如 Kumar et al., 2009; Mannan et al., 2010; Olivers et al., 2006; Pan, 2010; Pan et al., 2009; Soto et al.,2005, 2006, 2008; Soto & Humphreys, 2007; 白學(xué)軍等, 2011; 張豹等, 2013, 2014), 表明在工作記憶中處于激活狀態(tài)的工作記憶表征對視覺注意具有自上而下的引導(dǎo)作用。但這與Woodman和Luck (2007)及胡艷梅等(2013)的研究結(jié)果不一致。雖然實(shí)驗(yàn) 1與實(shí)驗(yàn) 2與 Woodman和 Luck (2007)及胡艷梅等(2013)的實(shí)驗(yàn)一樣, TBR項(xiàng)目只可能與視覺搜索的分心物匹配, 且實(shí)驗(yàn)前通過指導(dǎo)語明確告訴被試“記憶階段出現(xiàn)過的項(xiàng)目永遠(yuǎn)不會是搜索目標(biāo)”, 但實(shí)驗(yàn)結(jié)果仍然沒有發(fā)現(xiàn)注意會偏離與記憶項(xiàng)目匹配的分心物, 表現(xiàn)出與注意引導(dǎo)效應(yīng)相反的注意抑制效應(yīng)。造成不一致結(jié)果可以從以下兩個方面進(jìn)行解釋：一種可能的解釋為兩者視覺搜索任務(wù)效率的差異。如前言分析, Woodman和Luck (2007)及胡艷梅等(2013)的研究中的視覺搜索任務(wù)比較難, 容易受到認(rèn)知控制或抑制動機(jī)的調(diào)節(jié), 因而被試在視覺搜索過程中可能會采用“注意拒絕”策略。而在實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn) 2中, 視覺搜索任務(wù)是比較自動化的高效率搜索任務(wù), 視覺搜索過程中較難受到認(rèn)知控制等因素的影響(Wolfe, 2007)。兩者視覺搜索效率的差異可以從搜索時間上反映出來, 實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn)2在控制條件下的反應(yīng)時(實(shí)驗(yàn)1：708 ms, 實(shí)驗(yàn)2：721 ms)要顯著小于Woodman和Luck (2007) (實(shí)驗(yàn)3：1394 ms)和胡艷梅等(2013) (實(shí)驗(yàn)1：1322 ms)研究中控制條件下的反應(yīng)時。視覺搜索任務(wù)效率對注意引導(dǎo)效應(yīng)的影響可從Han和Kim (2009)的研究結(jié)果中得到證實(shí), 他們根據(jù)視覺搜索反應(yīng)時的快慢對測試進(jìn)行分類, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)在視覺搜索快的測試中觀察到了注意引導(dǎo)效應(yīng), 而在視覺搜索慢的測試中則觀察到了注意抑制效應(yīng), 這表明認(rèn)知控制更容易在低效率的視覺搜索中起作用。另外, 張豹等(2013)采用眼動技術(shù)發(fā)現(xiàn)在早期的首次注視點(diǎn)指標(biāo)上能觀察到注意引導(dǎo)效應(yīng), 但在晚期的行為反應(yīng)時指標(biāo)上卻未能觀察到該效應(yīng), 說明視覺搜索早期階段產(chǎn)生的注意引導(dǎo)效應(yīng)會在晚期階段受到視覺搜索過程中的認(rèn)知控制或策略等因素的影響, 從而使注意引導(dǎo)效應(yīng)被掩蓋甚至發(fā)生反轉(zhuǎn)。第二種可能解釋為兩者視覺搜索任務(wù)中同一搜索項(xiàng)目的重復(fù)性。Woodman和Luck (2007)及胡艷梅等(2013)發(fā)現(xiàn)注意抑制效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)有一個共同的特征是同一個分心物在視覺搜索序列中重復(fù)出現(xiàn), 這樣的操作可能存在如下問題：在視覺搜索早期階段注意被與工作記憶表征匹配的分心物自動捕獲, 但隨后由于“拒絕模板”策略或“抑制動機(jī)”的作用, 注意不會再次檢測與之重復(fù)的分心物, 由此導(dǎo)致視覺搜索加快。這一推論得到了作者另一項(xiàng)尚未發(fā)表的眼動數(shù)據(jù)的證實(shí), 研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)視覺搜索中與工作記憶表征匹配的分心物重復(fù)出現(xiàn)時, 該分心物會捕獲更多的首次注視點(diǎn), 但隨后注意會回避與之重復(fù)的分心物, 表明抑制可能是在工作記憶表征對注意的引導(dǎo)之后發(fā)生的。實(shí)驗(yàn)1與實(shí)驗(yàn) 2的視覺搜索任務(wù)中分心物不重復(fù)出現(xiàn),故只表現(xiàn)出注意的引導(dǎo)效應(yīng)。

此外, 本研究與以往沒有觀察到引導(dǎo)效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果(如 Downing & Dodds, 2004; Houtkamp &Roelfsema, 2006; Peters et al., 2009)具有一定的相似性, 即當(dāng)被抑制的工作記憶表征與視覺搜索分心物匹配時, 都沒有觀察到任何注意引導(dǎo)效應(yīng)或注意抑制效應(yīng)。Peters等(2009)和 Olivers等(2011)將這一結(jié)果歸因于“搜索目標(biāo)”在視覺搜索任務(wù)中處于優(yōu)勢地位(即注意焦點(diǎn)), 因而阻斷了同處于工作記憶中的“記憶項(xiàng)目”對注意的引導(dǎo)。但本研究實(shí)驗(yàn) 4結(jié)果卻發(fā)現(xiàn), 當(dāng) TBF項(xiàng)目與視覺搜索目標(biāo)匹配時,忘記提示條件下發(fā)現(xiàn)了的注意抑制效應(yīng)。這表明本研究中TBR項(xiàng)目并不能完全阻斷TBF項(xiàng)目對視覺注意的引導(dǎo), 工作記憶表征的抑制狀態(tài)能傳遞到視覺搜索階段, 并且會抑制對與之匹配的搜索目標(biāo)的反應(yīng)。鑒于本研究在實(shí)驗(yàn)設(shè)計上對 Downing和Dodds (2004)、Houtkamp 和 Roelfsema (2006)及Peters等(2009)的實(shí)驗(yàn)中存在的一些問題進(jìn)行了修正, 例如在本研究(1)采用自動化程度較高的視覺搜索任務(wù), 有效地減少或排除了視覺搜索過程中認(rèn)知策略或認(rèn)知控制等因素的影響, 因而更容易探測到工作記憶表征對視覺注意的引導(dǎo)效應(yīng); (2)增加了目標(biāo)相關(guān)性變量, 設(shè)置 TBF項(xiàng)目可能與視覺搜索目標(biāo)匹配的情境; (3)TBF項(xiàng)目在提示后不需要繼續(xù)保持在工作記憶中以完成最后的記憶探測任務(wù)。所以本研究相對于 Downing和 Dodds (2004)、Houtkamp 和 Roelfsema (2006)及 Peters等(2009)的研究來說更能精確地探測工作記憶表征的抑制狀態(tài)對視覺注意引導(dǎo)的影響。

7 結(jié)論

綜上所述, 本研究的結(jié)果表明(1)處于激活狀態(tài)的工作記憶表征能有效地引導(dǎo)注意偏向到與之匹配的搜索目標(biāo)與分心物, 并且這種引導(dǎo)效應(yīng)并未受到抑制動機(jī)的影響而消失或反轉(zhuǎn); (2)處于抑制狀態(tài)的工作記憶表征能將抑制狀態(tài)傳遞到視覺搜索階段, 并延遲對與之匹配的搜索目標(biāo)的選擇。

Bai, X. J., Yin, S. S., Yang, H. B., Lv, Y., Hu, W., & Luo, Y. J.(2011). The influence of visual working memory contents on top-down attentional control: An ERP study.

Acta Psychologica Sinica, 43

(10), 1103–1113.[白學(xué)軍, 尹莎莎, 楊海波, 呂勇, 胡偉, 羅躍嘉. (2011). 視覺工作記憶內(nèi)容對自上而下注意控制的影響: 一項(xiàng) ERP研究.

心理學(xué)報, 43

(10), 1103–1113.]Carlisle, N. B., & Woodman, G. F. (2011). Automatic and strategic effects in the guidance of attention by working memory representations.

Acta Psychologica, 137

(2), 217–225.Carlisle, N. B., Arita, J. T., Pardo, D., & Woodman, G. F.(2011). Attentional templates in visual working memory.

Journal of Neuroscience, 31

(25), 9315–9322.Donaldson, D. I., Petersen, S. E., Ollinger, J. M., & Buckner,R. L. (2001). Dissociating state and item components of recognition memory using fMRI.

NeuroImage, 13

(1),129–142.Downing, P. E. (2000). Interactions between visual working memory and selective attention.

Psychological Science,11

(6), 467–473.Downing, P. E., & Dodds, C. M. (2004). Competition in visual working memory for control of search.

Visual Cognition,11

(6), 689–703.Eriksen, C. W., & Hoffman, J. E. (1974). Selective attention:Noise suppression or signal enhancement?

Bulletin of the Psychonomic Society, 4

, 587–589.Griffin, I. C., & Nobre, A. C. (2003). Orienting attention to locations in internal representations.

Journal of Cognitive Neuroscience, 15

(8), 1176–1194.Han, S. W., & Kim, M. S. (2009). Do the contents of working memory capture attention? Yes, but cognitive control matters.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 35

(5), 1292–1302.Hernández, M., Costa, A., & Humphreys, G. W. (2010). The size of an attentional window affects working memory guidance.

Attention, Perception, & Psychophysics, 72

(4),963–972.Houtkamp, R., & Roelfsema, P. R. (2006). The effect of items in working memory on the deployment of attention and the eyes during visual search.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 32

(2),423–442.Hu, Y. M., Zhang, M., Xu, Z., & Li, B. Q. (2013). Guidance of working memory on attention: The effects of inhibition incentive.

Acta Psychologica Sinica, 45

(2), 127–138.[胡艷梅, 張明, 徐展, 李畢琴. (2013). 客體工作記憶對注意的導(dǎo)向作用: 抑制動機(jī)的影響.

心理學(xué)報, 45

(2), 127–138.]Kumar, S., Soto, D., & Humphreys, G. W. (2009).Electrophysiological evidence for attentional guidance by the contents of working memory.

European Journal of Neuroscience,

30(2), 307–317.Mannan, S. K., Kennard, C., Potter, D., Pan, Y., & Soto, D.(2010). Early oculomotor capture by new onsets driven by the contents of working memory.

Vision Research, 50

(16),1590–1597.Nee, D. E., & Jonides, J. (2008). Dissociable interferencecontrol processes in perception and memory.

Psychological Science, 19

(5), 490–500.Oberauer, K., & Bialkova, S. (2009). Accessing information in working memory: Can the focus of attention grasp two elements at the same time?

Journal of Experimental Psychology: General, 138

(1), 64–87.Olivers, C. N. L. (2008). Interactions between visual working memory and visual attention.

Frontiers in Bioscience, 13

,1182–1191.Olivers, C. N. L. (2009). What drives memory-driven attentional capture? The effects of memory type, display type, and search type.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance, 35

(5), 1275–1291.Olivers, C. N. L., Meijer, F., & Theeuwes, J. (2006). Featurebased memory-driven attentional capture: Visual working memory content affects visual attention.

Journal of Experimental

Psychology:

Human

Perception

and Performance, 32

(5), 1243–1265.Olivers, C. N. L., Peters, J., Houtkamp, R., & Roelfsema, P. R.(2011). Different states in visual working memory: When it guides attention and when it does not.

Trends of Cognitive Science, 15

(7), 327–334.Pan, Y. (2010). Attentional capture by working memory contents.

Canadian Journal of Experimental Psychology,64

(2), 124–128.Pan, Y. (2010a). Content-based working memory-driven visual attention.

Advances in Psychological Science, 18

(2), 210–219.[潘毅. (2010a). 基于工作記憶內(nèi)容的視覺注意.

心理科學(xué)進(jìn)展, 18

(2), 210–219.]Pan, Y. (2010b). Effects of verbal memory on visual selection:Dimension-based automatic guidance of attention.

Acta Psychologica Sinica, 42

(12), 1118–1127.[潘毅. (2010b). 言語記憶對視覺選擇的影響: 基于維度的自動注意引導(dǎo).

心理學(xué)報, 42

(12), 1118–1127.]Pan, Y., Xu, B. H., & Soto, D. (2009). Dimension-based working memory-driven capture of visual selection.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62

(6), 1123–1131.Pashler, H., & Shiu, L. P. (1999). Do images involuntarily trigger search? A test of Pillsbury's hypothesis.

Psychonomic Bulletin & Review, 6

(3), 445–448.Peters, J. C., Goebel, R., & Roelfsema, P. R. (2009).Remembered but unused: The accessory items in working memory that do not guide attention.

Journal of Cognitive Neuroscience, 21

(6), 1081–1091.Soto, D., & Humphreys, G. W. (2007). Automatic guidance of visual attention from verbal working memory.

Journal of Experimental

Psychology:

Human

Perception

andPerformance, 33

(3), 730–737.Soto, D., & Humphreys, G. W. (2008). Stressing the mind: The effect of cognitive load and articulatory suppression on attentional guidance from working memory.

Perception &Psychophysics, 70

(5), 924–934.Soto, D., Heinke, D., Humphreys, G. W., & Blanco, M. J.(2005). Early, involuntary top-down guidance of attention from working memory.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance, 31

(2), 248–261.Soto, D., Hodsoll, J., Rotshtein, P., & Humphreys, G. W.(2008). Automatic guidance of attention from working memory.

Trends in Cognitive Sciences, 12

(9), 342–348.Soto, D., Humphreys, G. W., & Heinke, D. (2006). Working memory can guide pop-out search.

Vision Research, 46

(6-7),1010–1018.Washburn, D. A., & Astur, R. S. (1998). Nonverbal working memory of humans and monkeys: Rehearsal in the sketchpad?

Memory & Cognition, 26

(2), 277–286.Williams, M., & Woodman, G. F. (2012). Directed forgetting and directed remembering in visual working memory.

Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory,and Cognition

, 38(5), 1206–1220.Wolfe, J. M. (2007). Guided Search 4.0: Current progress with a model of visual search. In W. D. Gray (Ed.),

Integrated models of cognitive systems

(pp. 99–119). New York:Oxford.Woodman, G. F., & Chun, M. M. (2006). The role of working memory and long-term memory in visual search.

Visual Cognition, 14

(4-8), 808–830.Woodman, G. F., & Luck, S. J. (2007). Do the contents of visual working memory automatically influence attentional selection during visual search?

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 33

(2),363–377.Woodman, G. F., Luck, S. J., & Schall, J. D. (2007). The role of working memory representations in the control of attention.

Cerebral Cortex, 17

(Suppl 1), i118–i124.Zhang, B. (2012). Re-examining the role of working memory in visual search.

Advances in Psychological Science, 20

(2),228–239.[張豹. (2012). 重新檢視工作記憶在視覺搜索中的作用.

心理科學(xué)進(jìn)展, 20

(2), 228–239.]Zhang, B., & Huang, S. (2013). Mechanisms underlying the attentional guidance form working memory representations.

Advances in Psychological Science, 21

(9), 1578–1584.[張豹, 黃賽. (2013). 工作記憶表征對視覺注意的引導(dǎo)機(jī)制.

心理科學(xué)進(jìn)展, 21

(9), 1578–1584.]Zhang, B., Huang, S., & Hou, Q. X. (2014). The priority of color in working-memory-driven ocular capture.

Acta Psychologica Sinica, 46

(1), 17–26.[張豹, 黃賽, 侯秋霞. (2014). 工作記憶表征捕獲眼動中的顏色優(yōu)先性.

心理學(xué)報, 46

(1), 17–26. ]Zhang, B., Huang, S., & Qi, L. (2013). Working memory representation does guide visual attention: Evidence from eye movements.

Acta Psychologica Sinica, 45

(2), 139–148.[張豹, 黃賽, 祁祿. (2013). 工作記憶表征引導(dǎo)視覺注意選擇的眼動研究.

心理學(xué)報, 45

(2), 139–148.]Zhang, B., Jin, Z. C., & Chen, C. Q. (2008). Visual working memory modulates attentional orienting at preattention stage.

Acta Psychologica Sinica, 40

(5), 552–561.[張豹, 金志成, 陳彩琦. (2008). 視覺工作記憶對前注意階段注意定向的調(diào)節(jié).

心理學(xué)報, 40

(5), 552–561.]Zhang, B., Zhang, J. X., Huang, S., Kong, L. Y., & Wang, S. P.(2011). Effects of load on the guidance of visual attention from working memory.

Vision Research, 51

(23-24),2356–2361.Zhang, M., & Zhang, Y. (2007). The relationship between working memory and selective attention.

Advances inPsychological Science, 15

(1), 8–15.[張明, 張陽. (2007). 工作記憶與選擇性注意的交互關(guān)系.

心理科學(xué)進(jìn)展, 15

(1), 8–15.]