○韓建立

唐初權(quán)力話語與《藝文類聚》的編撰

○韓建立

《藝文類聚》的編撰與唐初權(quán)力話語有諸多關(guān)聯(lián)。編撰《藝文類聚》，是唐高祖羅致人才，牢牢控制權(quán)力話語，并對前朝官員進(jìn)行柔性統(tǒng)治的策略。編撰《藝文類聚》，表面是話語爭奪，實(shí)質(zhì)上是權(quán)力的爭奪。與興學(xué)校、復(fù)科舉相配合，編撰類書蘊(yùn)涵教化功能。編撰《藝文類聚》，是為了弘揚(yáng)儒學(xué)，重新確立儒家經(jīng)學(xué)中心主義話語權(quán)力。同時從中也折射出當(dāng)時歷史的一個側(cè)面：唐高祖不是傳統(tǒng)史著所說的庸才，而是一個有著雄才大略的開國之主。

唐代 權(quán)力話語 李淵 類書 《藝文類聚》

本文擬將《藝文類聚》置于唐初權(quán)力話語之下，對其編撰情況做多方面的考察。

唐武德七年（624年）九月，歐陽詢上書高祖李淵，奏報《藝文類聚》編撰完成。［1］這是中國學(xué)術(shù)史上值得關(guān)注的重大事件。據(jù)《舊唐書·趙弘智傳》記載，同修者十?dāng)?shù)人。至今可知姓名的有六人：歐陽詢、令狐德棻、陳叔達(dá)、裴矩、趙弘智、袁朗?！端囄念惥邸肥甲谖涞挛迥辏?22年），［2］歷時近三年遂成。唐朝初年，由于隋末戰(zhàn)亂，人口銳減，土地荒蕪，生產(chǎn)凋敝，民不堪命。據(jù)《通典》稱，隋煬帝大業(yè)二年，戶數(shù)為八百九十萬七千五百三十六，人口四千六百零一萬九千九百五十六，而到了唐貞觀年間，戶數(shù)不滿三百萬，驟減三分之二。［3］《貞觀政要》記載，“今自伊、洛之東，暨乎海、岱”，這些原本富庶之地，卻“萑莽巨澤，茫茫千里，人煙斷絕，雞犬不聞，道路蕭條，進(jìn)退艱阻”。［4］這是貞觀六年（632年）的情形，武德年間的狀況可想而知。戰(zhàn)亂初平，百廢待興，唐高祖李淵聚集朝中精英人物，編撰《藝文類聚》這樣一部百萬字的大型類書，絕非僅僅是為了滿足一般士人的平時閱讀。

李淵本是有著雄才大略的開國之主，但是，由于受到兩《唐書》《資治通鑒》等史書的歪曲與丑化，其形象被大大貶低。如范文瀾《中國通史簡編》對李淵的評價是“昏庸無能”，“并無創(chuàng)業(yè)的才干，連做個守成的中等君主也是不成的”。［5］傅璇琮認(rèn)為：“唐高祖李淵是一個平庸之主，軍事上主要依靠其子李世民，政治上沒有什么作為，文化上除了編撰《藝文類聚》外，其他也沒有什么可提。”［6］撥開歷史迷霧，綜合有關(guān)史料分析，李淵原本不是庸碌之輩，在唐開國之初，政治、經(jīng)濟(jì)均有開創(chuàng)性的實(shí)績；大型類書《藝文類聚》的編撰也不是憑空而來，而是與當(dāng)時特定的政治、文化密切相連，受一定權(quán)力話語的支配。

一、羅致人才，在大亂初平之時，牢牢控制權(quán)力話語

隋大業(yè)十三年（617年）七月，時任太原留守的李淵，從太原率甲士三萬起兵，十一月，攻克長安，已達(dá)二十萬之眾。次年五月受禪，改元武德，唐朝建立。李淵在短時間內(nèi)橫掃千軍，勢如破竹，與他能夠廣納人才密不可分。早在準(zhǔn)備起兵時，李淵便“懷濟(jì)世之略”“經(jīng)綸天下之心”，廣交各方人士，“接待人倫，不限貴賤”；且篤重情義，“一面相遇，十?dāng)?shù)年不忘”。同時，“命皇太子于河?xùn)|潛結(jié)英俊，秦王于晉陽密招豪友。太子及王，俱稟圣略，傾財(cái)賑施，卑身下士，逮乎鬻繒博徒，監(jiān)門廝養(yǎng)，一技可稱，一藝可取，與之抗禮，未嘗云倦，故得士庶之心，無不至者?！保?］太原起兵的要員，多是李淵各方網(wǎng)羅的人才。在攻克隋都長安和后來的統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，只要有可能，對在實(shí)際活動中能發(fā)揮作用的文官武將，以及皇家隸人，都盡力收羅。在武德年間的統(tǒng)治集團(tuán)中，既有前朝的顯貴，也有起義軍的將領(lǐng)，還有作戰(zhàn)英勇、脫穎而出的下層人士等；才俊云集，各盡其力，各顯其能。

編撰類書，并非僅是收集與編排資料，更需要“慧眼”與“卓識”。參與編撰《藝文類聚》的人員，就已知姓名的六位，均兼擅文史，為朝廷的“一時之選”。這六位編撰者均在前朝擔(dān)任過官職，他們在編撰《藝文類聚》時所擔(dān)任的官職、品級與當(dāng)時的年齡分別為：歐陽詢，給事中，正五品上，六十五歲；令狐德棻，秘書丞，從五品上，三十九歲；陳叔達(dá)，侍中，正三品，約四十八歲；裴矩，太子詹事，正三品，約七十四歲；趙弘智，詹事府主簿，從七品上，轉(zhuǎn)太子舍人，正六品上，五十歲；袁朗，齊王文學(xué)，從六品上，應(yīng)在六十歲以上。其中三位為前朝遺老，三位正值壯年。

如何避免前朝遺老在新朝中“水土不服”，如何充分調(diào)動和發(fā)揮前朝大臣的積極作用，是李淵必須解決和處理好的問題。邀請這些人來編撰類書，可以充分發(fā)揮他們的文史之才，讓他們感受到新朝廷的重用。因此，李淵詔令編撰《藝文類聚》，不僅是一項(xiàng)文化建設(shè)任務(wù)，還是帝王的統(tǒng)治策略，是其加強(qiáng)柔性統(tǒng)治的重要組成部分。《藝文類聚》編撰完成之后，六位主要編撰者依然為新朝發(fā)揮著“余熱”：歐陽詢在貞觀初，官至太子率更令、弘文館學(xué)士，封渤?？h男。令狐德棻負(fù)責(zé)《周書》及參與《晉書》等史書的編寫，累遷禮部侍郎、太常卿、崇賢館學(xué)士等職。陳叔達(dá)擔(dān)任禮部尚書等職。裴矩官至民部尚書。趙弘智累遷黃門侍郎、國子祭酒等職。袁朗任祠部郎中、給事中等職。正是李淵的柔性統(tǒng)治，使六位主要編撰人員成為唐王朝的中堅(jiān)力量。

對典籍的不斷編輯與闡釋，可以起到強(qiáng)化王權(quán)的作用?！端囄念惥邸愤@部大型官修類書，匯集了各種典籍中的精華，其本身也是帝王實(shí)行有效統(tǒng)治的思想源泉。這部具有官方文化色彩的類書，從某種意義上說，是帝王對文化傳承的一種壟斷——有利于統(tǒng)治的思想與言論被保留下來，反之，則被剔除。例如，為了配合唐初追求俳縵、駢偶，堆砌雕琢的文風(fēng)，選文也多于此相合，而一些具有社會意義、歷史意義的作品，如范縝為反對玄學(xué)、提倡唯物觀而作的《神滅論》等，反棄置不選。［8］這種由官方壟斷，滲透著官方意識的編撰活動所產(chǎn)生的文本，是經(jīng)過刻意挑選與遮蔽的，以極其標(biāo)準(zhǔn)的意識形態(tài)話語方式呈現(xiàn)出來，權(quán)力話語的傾向性十分明顯，最大限度釋放了話語內(nèi)在的權(quán)力。

李淵通過編撰《藝文類聚》的舉措，籠絡(luò)了社會精英，使其俯首帖耳地聽從自己的擺布，避免了這些前朝官員產(chǎn)生離心離德的叛逆之舉，牢牢控制了意識形態(tài)的話語權(quán)；在唐初政權(quán)尚不穩(wěn)固之時，通過編撰類書，控制了擁有話語權(quán)力的士人，有效避免了各種社會思潮的“旁逸斜出”，起到維護(hù)穩(wěn)定、鞏固新生政權(quán)的作用。同時，編撰類書及其它圖書，也是戰(zhàn)亂初平之后，文化精英能夠安身立命、賴以生存的必要條件，還可以從中找到上升的機(jī)會；幾位主要編撰人員在完成《藝文類聚》之后均得到升遷，即為明證。

二、編撰《藝文類聚》，表面上是話語爭奪，實(shí)質(zhì)上是權(quán)力的爭奪

在編撰《藝文類聚》這一看似平常的學(xué)術(shù)活動中，因?yàn)橛辛嘶实鄣膮⑴c，其中便潛隱著權(quán)力運(yùn)作。話語的擁有，意味著對權(quán)力的掌控。編撰類書，表面上看是話語的爭奪，實(shí)質(zhì)上是權(quán)力的爭奪——唐初的太子之爭。

李淵稱帝之前，李建成、李世民兄弟尚能同心協(xié)力。天下平定以后，在爭奪和反爭奪太子地位的斗爭中，太子李建成與秦王李世民的矛盾漸漸明朗化，雙方競相發(fā)展勢力，逐漸形成以李建成為首的太子集團(tuán)和以李世民為首的秦王集團(tuán)，標(biāo)志著太子李建成與秦王李世民雙方矛盾進(jìn)一步激化。在李建成與李世民明爭暗斗的時候，李元吉站在了李建成一邊。

對唐高祖李淵來說，處理皇子們的儲位之爭，是件棘手的事情，所以在太子廢立問題上躊躇不定。武德元年（618年）六月，長子李建成被立為皇太子，但是，在此前后，李淵有三次欲立次子李世民為太子。前兩次是：“上（高祖）之起兵晉陽也，皆秦王世民之謀，上謂世民曰：‘若事成，則天下皆汝所致，當(dāng)以汝為太子?！烂癜萸肄o。及為唐王，將佐亦請以世民為世子，上將立之，世民固辭而止。”［9］李淵進(jìn)封唐王，是在617年，可見這前兩次欲立李世民為太子，均在建唐之前。第三次是在武德七年（624年）。慶州都督楊文干舉兵反叛，李淵命李世民率軍前往平叛，說：“（楊）文干事連建成，恐應(yīng)之者眾。汝宜自行，還，立汝為太子?！保?0］一些學(xué)者認(rèn)為這些敘述不可信，因?yàn)椤顿Y治通鑒》是根據(jù)被篡改的唐代的《實(shí)錄》編寫的。但是在沒有發(fā)現(xiàn)其它史料之前，也沒有理由否定《資治通鑒》的記載。有一點(diǎn)可以肯定，即使李淵有過立李世民為太子的想法，其決心也是不堅(jiān)定的，否則，就不會出現(xiàn)后來的玄武門之變。在《資治通鑒》中還有李淵無意立李世民為太子的記載：“世民每侍宴宮中，對諸妃嬪，思太穆皇后早終，不得見上有天下，或歔欷流涕，上顧之不樂。諸妃嬪因密共譖世民曰：‘海內(nèi)幸無事，陛下春秋高，唯宜相娛樂，而秦王每獨(dú)涕泣，正是憎疾妾等，陛下萬歲后，妾母子必不為秦王所容，無孑遺矣！’因相與泣，且曰：‘皇太子仁孝，陛下以妾母子屬之，必能保全?！蠟橹異砣弧Ｓ墒菬o易太子意，待世民浸疏，而建成、元吉日親矣。”［11］高祖在立太子的問題上前后態(tài)度不一，李世民在即位之后也有所披露：“武德六年以后，高祖有廢立之心而未定，我不為兄弟所容，實(shí)有功高不賞之懼?！保?2］李世民的“我不為兄弟所容”的說法，并不一定符合歷史實(shí)際，但高祖廢立之心未定之說，卻有史料可以證明。

其實(shí)，歷代皇帝在廢立太子問題上猶豫不決，屢見不鮮。不過，李淵在太子廢立問題上的矛盾心理，以及忽左忽右的做法，客觀上也促使雙方的明爭暗斗逐步明朗化。《藝文類聚》的編撰班子是在高祖有意授權(quán)給太子李建成時組建的。在現(xiàn)在已知的六位編撰人員中，從《新唐書·袁朗傳》的記載看，屬于太子集團(tuán)的有三人：領(lǐng)修人歐陽詢，以及裴矩、袁朗；再加上任太子舍人的趙弘智，一共是四人。很顯然，從這個編撰班子的組成人員看，明顯是效力于太子李建成和齊王李元吉的，并且是為日后太子李建成當(dāng)朝儲備人才的。雖然隨著玄武門之變，李建成、李元吉被殺，這一切準(zhǔn)備也就付諸東流。但是，這種利用編撰類書來網(wǎng)羅人才、組織自己政治班子的做法，還是顯而易見的，是李淵在皇子之爭中所持傾向性的昭顯。

編撰人員的選用，彰顯著兩大權(quán)力集團(tuán)權(quán)勢的分布態(tài)勢。編撰團(tuán)隊(duì)的一邊倒，是在利益糾葛尖銳對立的狀況下，李淵借以推揚(yáng)、壯大李世民集團(tuán)，打擊太子集團(tuán)的刻意安排。

三、與興學(xué)校、復(fù)科舉相配合，編撰類書蘊(yùn)涵教化功能

與興辦學(xué)校和恢復(fù)科舉相配合，編撰類書《藝文類聚》同樣蘊(yùn)涵著教化百姓的功能。

據(jù)《舊唐書·儒學(xué)》和《資治通鑒》記載，李淵即位后，立刻采取興學(xué)舉措，恢復(fù)國子學(xué)、太學(xué)、郡縣學(xué)等，招收學(xué)生。各級各類學(xué)校的教學(xué)內(nèi)容，主要是講授儒家經(jīng)書：“凡教授之經(jīng)，以《周易》《尚書》《周禮》《儀禮》《禮記》《毛詩》《春秋左氏傳》《公羊傳》《谷梁傳》各為一經(jīng)；《孝經(jīng)》《論語》《老子》，學(xué)者兼習(xí)之。”［13］據(jù)《舊唐書·禮儀制》記載，高祖李淵還駕幸國子監(jiān)，親自觀看行釋奠禮，讓有學(xué)問的道士、僧人與博士互相辯論、問對，表明朝廷對學(xué)校教育的重視。

為了改變唐初官員缺乏、選官混亂的情況，李淵在武德四年（621年）四月下詔，參照隋代成法開科取士，明確規(guī)定“諸州學(xué)士及白丁”“為鄉(xiāng)曲所稱者”，經(jīng)過縣、州兩級考試，合格者于每年十月再到朝廷應(yīng)試，［14］解決了生徒和鄉(xiāng)貢的來源問題。武德五年（622年）三月，李淵再次頒布詔書，明確了國家設(shè)科公開招考，士人可以“自進(jìn)”“自舉”的報考辦法，［15］宣告以考試為中心選拔官員的科舉制度正式得到恢復(fù)。李淵在位時間不長，卻重開科舉，并形成以后每年開科的慣例，實(shí)為英明之舉。

關(guān)于唐朝初年科舉考試的科目，《封氏聞見記》載：“國初，明經(jīng)取通兩經(jīng)，先帖文，乃按章疏試墨策十道；秀才試方略策三道；進(jìn)士試時務(wù)策五道?！保?6］

興辦學(xué)校，重開科舉，與《藝文類聚》的編撰，可謂相輔相成。

從《藝文類聚》的編撰體例上看，它糾正了以往類書偏重類事的缺點(diǎn)，創(chuàng)立了“事居其前，文列于后”的獨(dú)特體例，就是為了適應(yīng)科舉和學(xué)校教育的需要?！笆隆笨梢怨┻x材、取事之用，是作文資料庫；“文”可供閱讀、揣摩，是范文選本；“事”與“文”兩者有機(jī)結(jié)合，尋檢起來十分方便，說明《藝文類聚》是為科舉考試和學(xué)校教育編寫的參考書。王昌齡《詩格》云：“凡作詩之人，皆自抄古今詩語精妙之處，名為隨身卷子，以防苦思。作文興若不來，即須看隨身卷子，以發(fā)興也?！保?7］從中可以看出唐代詩人對類書的依賴，他們大都隨身攜帶類書，以備查用。作詩時，若無靈感，就把類書拿出來翻檢，幫助構(gòu)思。

從《藝文類聚》“事”的選錄上看，學(xué)校教育以儒家經(jīng)書為主，參加科舉考試，應(yīng)舉者要熟讀并背誦儒家經(jīng)典，與之相應(yīng)，《藝文類聚》“事”的部分，輯錄了大量儒家典籍。

從《藝文類聚》的選文上看，唐初文風(fēng)沿襲南朝余續(xù)，正如《新唐書·文藝列傳·杜甫傳贊》所言：“唐興，詩人承陳、隋風(fēng)流，浮靡相矜。”［18］文士作文時所追慕的對象，是南朝那些重事典與對偶的綺麗文章?？婆e取士，特別是進(jìn)士科，時務(wù)策優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)主要看文章辭藻是否華麗。用典繁密、字雕句琢、文辭華美的，就容易被錄取。與之相應(yīng)，《藝文類聚》輯錄的作品尤以南朝為最多，約2470篇，相當(dāng)于《藝文類聚》全部選文的二分之一稍多，而其中又以南朝梁的作品被輯錄的最多。南朝文學(xué)素以華麗綺靡著稱，《藝文類聚》這樣的選錄標(biāo)準(zhǔn)，是與唐初文學(xué)發(fā)展的實(shí)際相適應(yīng)的。

編撰類書，既是目的，又是手段。說它是手段，是說類書與學(xué)校、科舉一樣，承載著教化的功能。在傳統(tǒng)的閱讀方式下，由于閱讀對象——類書文本的限制，加之當(dāng)時典籍的匱乏，人們的閱讀視野受到很大限制。閱讀《藝文類聚》這樣的類書，是人們獲取知識的重要途徑。通過編撰類書，作為文化精英的編者，壟斷、控制了文化的傳承。從類書的文本看，輯錄的材料具有選擇性，因此，人們的閱讀范圍是被事先規(guī)定的，也是比較狹窄的。傳統(tǒng)意義上的閱讀活動，是被動的、可控制的，是有固定程式的文化傳承行為，是一種定向的操作程序。在固定的、被動的文本框架內(nèi)的閱讀，沒有選擇的自由，沒有比較參照，沒有對立思辨，只能在文本所劃定的范圍內(nèi)馳騁想象，這樣就會不知不覺受到文本的影響，只能就范——以官方的社會意識形態(tài)為統(tǒng)一規(guī)范，只能臨摹——對前代經(jīng)典的亦步亦趨地接受。這樣，類書的教化功能，通過編撰和閱讀的雙邊活動，共同完成了。

四、弘揚(yáng)儒學(xué)，重新確立儒家經(jīng)學(xué)中心主義話語權(quán)力

編撰《藝文類聚》是奉詔進(jìn)行的，是具有官方色彩的文化活動?！端囄念惥邸返木幾虼艘w現(xiàn)官方意識，顯現(xiàn)權(quán)力對話語的必然控制，即要重新回歸自漢武帝以來所確立的儒家經(jīng)學(xué)中心主義話語權(quán)力。

“自隋氏道消，海內(nèi)版蕩，彝倫攸斁，戎馬生郊，先代之舊章，往圣之遺訓(xùn)，掃地盡矣?！保?9］隋末唐初，戰(zhàn)亂之后，儒學(xué)衰微，急需重新振興。儒學(xué)具有“篤父子，正君臣，尚忠節(jié)，重仁義，貴廉讓，賤貪鄙，開政化之源，鑿生民之耳目，百王損益，一以貫之”［20］的重要作用。

在武力征討天下取得勝利后，人們認(rèn)識到文治的必要：“武為救世之砭劑，文其膏粱歟！亂已定，必以文治之。否者，是病損而進(jìn)砭劑，其傷多矣！然則武得之，武治之，不免霸且盜，圣人反是而王。故曰武創(chuàng)業(yè)，文守成，百世不易之道也。若乃舉天下一之于仁義，莫若儒。”［21］這就是說，在用武力取得政權(quán)之后，必須用儒家思想來加以治理，才是“百世不易之道”。

作為開國君主，唐高祖親臨國子學(xué)釋奠，倡導(dǎo)文教，崇尚儒宗，明確表示他“敦本息末”的意思就是尊崇儒學(xué)，以儒家思想治理國家。經(jīng)過隋朝末年的戰(zhàn)亂，唐初統(tǒng)治者深刻認(rèn)識到儒學(xué)對于維護(hù)國家社會秩序的重要意義，積極致力于儒學(xué)的復(fù)興?！端囄念惥邸冯m為類書，但它不是機(jī)械地照抄、照錄有關(guān)資料，而是在材料取舍、體例設(shè)置等方面，均能體現(xiàn)出編者一定的思想傾向。在崇儒這樣的大背景下編撰的《藝文類聚》，自然是以弘揚(yáng)儒學(xué)為要義的。

《藝文類聚》以弘揚(yáng)儒學(xué)為要義，首先表現(xiàn)為全書對儒家典籍的大量輯錄。它輯錄的儒家經(jīng)典，幾乎遍布所有子目?！端鍟そ?jīng)籍志》是唐初編撰的一部國家書目，分經(jīng)史子集四部排列，著錄的都是當(dāng)時存世的著作，與《藝文類聚》的編者所見書籍應(yīng)該大體相同?！端鍟そ?jīng)籍志》著錄的儒家典籍，主要集中在經(jīng)部和子部儒家類。其經(jīng)部包括易、書、詩、禮、樂、春秋、孝經(jīng)、論語、圖緯、小學(xué)等十類，主要是六經(jīng)及解經(jīng)著作；對于六經(jīng)，《藝文類聚》多有收錄，如收錄《易》54條、《尚書》70條、《詩》194條等?！端鍟そ?jīng)籍志》子部共著錄儒家著作39部（同一書的不同箋疏本未重復(fù)計(jì)算，亡書未計(jì)），《藝文類聚》輯錄其中的22部，占整個儒家著作的56%；輯錄的總條目為315條。

《藝文類聚》以弘揚(yáng)儒學(xué)為要義，其次表現(xiàn)在具體類目對材料的選取上偏重儒家典籍。以《藝文類聚》“天部”子目“天”為例，其“事”的部分共輯錄25部著作的片段。分別是：五經(jīng)及其它儒家著作12部：《周易》《尚書》《禮記》《論語》《春秋繁露》《爾雅》《春秋元命苞》《太玄》《禮統(tǒng)》《廣雅》《說苑》《白虎通》。道家著作4部：《老子》《莊子》《文子》《列子》。雜家著作1部：《呂氏春秋》。法家著作1部：《申子》。醫(yī)學(xué)著作1部：《黃帝素問》。天文學(xué)著作2部：《渾天儀》《靈憲》。史學(xué)著作2部：《三五歷紀(jì)》《蜀志》。類書1部：《皇覽記》。（筆者按，應(yīng)作《皇覽·冢墓記》，為《皇覽》中的一個子目或一篇。）楚辭著作1部：《楚辭·天問》?！拔摹钡牟糠州嬩浀脑娪袝x傅玄《兩儀詩》《天行篇》《歌》，賦體有晉成公綏《天地賦》，贊體有晉郭璞《釋天地圖贊》，表體有宋顏延之《請立渾天儀表》。《藝文類聚》“天部”子目“天”下收錄的著作相當(dāng)廣泛，但以儒家著作為主，其次是道家著作。

歷代帝王重視儒學(xué)，不是對其內(nèi)容感興趣，也不是真正關(guān)心其學(xué)術(shù)論爭。他們重視儒學(xué)，實(shí)際上是將其看作整個國家思想文化建設(shè)的一部分。唐高祖李淵也是如此。通過類書的編撰，使編撰者成為自覺維護(hù)正統(tǒng)思想的中堅(jiān)力量，構(gòu)建統(tǒng)治階層的人才梯隊(duì)，以便實(shí)現(xiàn)長治久安之夢。

經(jīng)過隋末戰(zhàn)爭，社會的權(quán)力布署暫時處于無中心的混亂局面。權(quán)力中心的真空以及權(quán)力秩序的癱瘓，同時意味著社會對話語權(quán)力的失控。唐朝建立之初，即開始編撰大型類書《藝文類聚》，是新興政權(quán)針對話語權(quán)力散落民間的彌散狀態(tài)，所采取的話語權(quán)力回收策略，顯示了權(quán)力對話語的控制。儒學(xué)之所以成為傳統(tǒng)文化中的權(quán)力話語，在于儒家話語本身就是王權(quán)的產(chǎn)物，與王權(quán)有著內(nèi)在的同謀關(guān)系。

五、結(jié)語

編撰《藝文類聚》，自然有普及教育、增加社會人群文化知識的目的，但是根本的目的只有一個，那就是為了推行王政，進(jìn)行教化，是權(quán)力話語在《藝文類聚》編撰中的反映。《藝文類聚》編撰于改朝換代的唐朝初年，其政治目的就是鞏固統(tǒng)治，標(biāo)榜文治，以博得偃武右文的美譽(yù)；以其內(nèi)容材料、分類體系、類目設(shè)置，來宣揚(yáng)高祖的正統(tǒng)意識，表明高祖登上皇位是符合天意的，繼承的是正宗的儒學(xué)衣缽。

通過以上考察，也折射出當(dāng)時歷史的一個側(cè)面。李淵在建立唐朝前后，不僅采取了一些積極的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事措施，而且興辦學(xué)校，尊崇儒學(xué)，設(shè)置文館，延攬學(xué)者，恢復(fù)和發(fā)展科舉，搜求、整理前代書籍，編撰大型類書；這些諸多舉措足以說明，李淵是一個比較英明的開國君主。

（本文為教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目“《藝文類聚》編撰研究”［項(xiàng)目編號：12YJA870007］的階段性成果。）

注釋：

［1］王溥：《唐會要·修撰》，中華書局，1955年版，第651頁。

［2］劉昫：《舊唐書·令狐德棻傳》，中華書局，1975年版，第2596頁。

［3］杜佑：《通典》，《影印文淵閣四庫全書》（第603冊），（臺北）商務(wù)印書館，1983年版，第73頁。

［4］吳兢撰，裴汝誠等譯注：《貞觀政要譯注》，上海古籍出版社，2007年版，第59頁。

［5］范文瀾：《中國通史簡編》（修訂本）（第三編第一冊），人民出版社，1965年版，第92頁。

［6］傅璇琮：《唐初三十年的文學(xué)流程》，文學(xué)遺產(chǎn)，1998年，第5期，第35頁。

［7］溫大雅：《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》，上海古籍出版社，1983年版，第4-5頁。

［8］歐陽詢：《藝文類聚》，上海古籍出版社，1999年版，第9-10頁。

［9］［10］［11］［12］司馬光：《資治通鑒》，中華書局，1956年版，第5957頁，第5987頁，第5959頁，第6117頁。

［13］李林甫等：《唐六典》，中華書局，1992年版，第558頁。

［14］王定保撰，姜漢椿校注：《唐摭言校注》，上海社會科學(xué)院出版社，2003年版，第293頁。

［15］［唐］李淵著，韓理洲輯校編年：《唐高祖文集輯校編年》，三秦出版社，2002年版，第214-215頁。

［16］封演撰，趙貞信校注：《封氏聞見記校注》，中華書局，2005年版，第15頁。

［17］王昌齡：《詩格》，《全唐五代詩格匯考》，江蘇古籍出版社，2002年版，第164頁。

［18］歐陽修，宋祁：《新唐書·文藝列傳》，中華書局，1975年版，第5738頁。

［19］劉昫：《舊唐書·儒學(xué)傳》，中華書局，1975年版，第4939-4940頁。

［20］魏征，令狐德棻：《隋書·儒林傳序》，中華書局，1973年版，第1705頁。

［21］歐陽修，宋祁：《新唐書·儒林傳》，中華書局，1975年版，第5637頁。

（韓建立 吉林長春 吉林大學(xué)文學(xué)院 130012）