謝貴安

(1.湖北科技學(xué)院 人文與傳媒學(xué)院，湖北 咸寧　437100；2.武漢大學(xué) 歷史學(xué)院，湖北 武漢　430072)

試析《明實(shí)錄》對(duì)王竑個(gè)人歷史的書(shū)寫

謝貴安1，2

(1.湖北科技學(xué)院 人文與傳媒學(xué)院，湖北 咸寧437100；2.武漢大學(xué) 歷史學(xué)院，湖北 武漢430072)

摘要：王竑的仕途與大明帝國(guó)正統(tǒng)、景泰、天順和成化的歷史相伴而行，甚至是當(dāng)時(shí)一系列重大事件的歷史見(jiàn)證，其個(gè)人歷史直接構(gòu)成了明朝國(guó)史的部分內(nèi)容?！睹鲗?shí)錄》作為明朝的編年國(guó)史，以時(shí)間為線索，鮮明地記載和反映了王竑在每一個(gè)階段的成就。書(shū)中對(duì)王竑的肯定和惋惜，反映了《英宗實(shí)錄》、《憲宗實(shí)錄》和《孝宗實(shí)錄》的史臣們對(duì)他的正面認(rèn)識(shí)，也是對(duì)當(dāng)時(shí)士大夫們對(duì)王竑評(píng)價(jià)的承載和記錄。當(dāng)然，無(wú)論是皇帝、士大夫還是史臣，他們對(duì)王竑的重視，又與王竑個(gè)人在景泰、天順、成化、弘治間的歷史功績(jī)密不可分。這說(shuō)明，歷史的書(shū)寫雖然與書(shū)寫者的價(jià)值取向緊密相關(guān)，但也或多或少受制于客觀的歷史事實(shí)。

關(guān)鍵詞：明實(shí)錄；王竑；歷史書(shū)寫

作為大明帝國(guó)的高級(jí)官吏，王竑(1413—1488)的個(gè)人歷史直接構(gòu)成了明朝國(guó)史的部分內(nèi)容。與清修《明史》對(duì)王竑的記載僅有八千余字相比，明代的國(guó)史《明實(shí)錄》對(duì)王竑的歷史記載顯然是有所偏愛(ài)的，字?jǐn)?shù)竟多達(dá)二萬(wàn)五千余字?！睹魇贰穼儆凇巴瑸橐皇拢衷跀?shù)篇，斷續(xù)相離，前后屢出”的紀(jì)傳體，對(duì)王竑事跡的記載多有重復(fù)；而《明實(shí)錄》屬于“理盡一言，語(yǔ)無(wú)重出”的編年體*①以上關(guān)于紀(jì)傳體和編年體特點(diǎn)描述的征引文字，來(lái)自劉知幾《史通·二體》。，因此它對(duì)王竑個(gè)人歷史的記載，每一階段都很詳細(xì)，信息量要遠(yuǎn)大于《明史》，反映了王竑個(gè)人命運(yùn)在明代歷史大潮中的位置和價(jià)值。

《明實(shí)錄》[1]對(duì)王竑個(gè)人歷史的書(shū)寫，并非全然客觀，而是有所選擇的，與《明史》相比，實(shí)錄對(duì)王竑事跡的選擇并不完全一致，而是與實(shí)錄的當(dāng)代性和帝王屬性密切相關(guān)。實(shí)錄多次記載了皇帝對(duì)王竑的關(guān)心，“提督守備居庸關(guān)右僉都御史王竑有疾，命醫(yī)往療之”，“提督守備居庸關(guān)右僉都御史王竑有疾，命還京調(diào)治”。然而，王竑在憲宗后期失寵，實(shí)錄對(duì)此也有明確的記錄。正是為了反映皇帝對(duì)他的眷顧或厭棄，王竑才在以記載帝王為主旨的實(shí)錄中受到重視，獲得突顯?！睹鲗?shí)錄》對(duì)王竑歷史的書(shū)寫，也反映了實(shí)錄修纂者對(duì)王竑的看法和評(píng)價(jià)，而這種評(píng)價(jià)又受到了當(dāng)時(shí)士大夫們立場(chǎng)的影響。在士大夫和修纂者們看來(lái)，王竑是一位能干的可堪依靠的治國(guó)大員，因此才會(huì)有士大夫不斷地要求起復(fù)，這些連綿的起復(fù)奏書(shū)并被修纂者們所津津樂(lè)道。當(dāng)然，士大夫和修纂者們的上述評(píng)價(jià)，又與王竑個(gè)人在景泰、天順、成化、弘治間的歷史功績(jī)密不可分。這說(shuō)明，歷史的書(shū)寫雖然與書(shū)寫者的價(jià)值取向緊密相關(guān)，但也或多或少受制于客觀的歷史事實(shí)。

關(guān)于《明實(shí)錄》對(duì)王竑個(gè)人歷史書(shū)寫的論著，迄未寓目，故本文試作一探。

一、實(shí)錄重視王竑在土木事變和鎮(zhèn)守居庸關(guān)中的作用和功績(jī)

以編年為主的《明實(shí)錄》，對(duì)王竑的記載是從正統(tǒng)十一年他升為戶科給事中開(kāi)始的，這與紀(jì)傳體的《明史》其本傳的開(kāi)頭不同，后者是從他姓名、表字、籍貫和出生開(kāi)始敘述的[2]?！睹饔⒆趯?shí)錄》(以下徑簡(jiǎn)稱“英錄”)卷一四〇載，正統(tǒng)十一年四月辛酉，“擢進(jìn)士王竑為戶科給事中”。王竑在政壇上嶄露頭角卻是在“土木之變”的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭。

英宗被蒙古瓦剌部俘虜后，朝內(nèi)一片混亂，在是否清除宦官王振勢(shì)力上，監(jiān)國(guó)郕王朱祁鈺猶豫不決，而百官“皆趨進(jìn)跪，慟哭不起”，并揚(yáng)言道：“圣駕被留，皆振所致。殿下若不速斷，何以安慰人心？”而王振的心腹錦衣衛(wèi)指揮馬順則“唱逐百官”。就在這關(guān)鍵時(shí)刻，“給事中王竑奮臂捽順發(fā)，嚙其肉曰：‘順倚振肆強(qiáng)，今猶若此，誠(chéng)奸黨也！’百官爭(zhēng)捶死順，且請(qǐng)籍振家”。于是郕王決心始定，清除了王振的余黨。朝廷上下振軍備戰(zhàn)，國(guó)得以安*《明英宗實(shí)錄》卷一八一，正統(tǒng)十四年八月庚午。。景泰二年六月，當(dāng)尚寶司“檢究故錦衣衛(wèi)指揮同知馬順牙牌”時(shí)，“順子言其父被給事中王竑等捶死，牙牌宜責(zé)竑尋取”，代宗從其請(qǐng)，這讓有功的王竑很難堪，于是六科十三道為之辯解：“臣等切惟太監(jiān)王振專權(quán)擅政，誤國(guó)喪師，以致上皇北狩，宗社幾危?；噬媳O(jiān)國(guó)之始，群臣合辭請(qǐng)正其罪，而順實(shí)其平日羽翼，猶倚故態(tài)，擅肆叱呵，故凡在朝文武百官及守衛(wèi)軍校人等，莫不忠?jiàn)^感激，共相捶死，務(wù)除奸黨以安宗社。何牙牌之暇？”王竑“明識(shí)國(guó)憲，若收牙牌，豈敢隱匿”？指出皇上之所以能夠“益隆丕緒”，“國(guó)計(jì)大定”，應(yīng)該歸功于“前日剪除兇黨”，“若責(zé)竑尋取牙牌，竊恐人懷疑懼，奸黨復(fù)萌，上虧圣明之?dāng)啵戮谥伊x之氣”，他要求代宗改正前旨，只宣諭官民若“拾馬順牙牌者，無(wú)論破損，并許送官”*《明英宗實(shí)錄》卷二○五，《廢帝郕戾王附錄》第二十三，景泰二年六月壬辰。?？磥?lái)公道自在人心，言官對(duì)王竑在打死馬順、力挽狂瀾上的歷史功績(jī)，還是立場(chǎng)鮮明的。

土木之變雖然過(guò)去，但其造成的形勢(shì)仍然十分危急。正統(tǒng)十四年八月，時(shí)為給事中的王竑奏言“原取沙州達(dá)官(蒙古族官員)于東昌府衛(wèi)安插者，其人素習(xí)兇獷，平居無(wú)事，常為盜賊”，而現(xiàn)在蒙古“虜寇犯邊”，因此“尤宜堤備”，“設(shè)法俵散各人于江南遠(yuǎn)方，庶不乘機(jī)為患”*《明英宗實(shí)錄》卷一八一，正統(tǒng)十四年八月甲戌。。顯然，這是土木之變?cè)斐傻娘L(fēng)聲鶴唳的后果。由于王竑的卓越表現(xiàn)，兩個(gè)月后朝廷“命吏科給事中程信、戶科給事中王竑協(xié)同都督王通、右副都御史楊善提督官軍，守護(hù)京城”。把一個(gè)很重要的任務(wù)交給了王竑等人。接著，就將王竑提升為右僉都御史，“庚申，升戶科給事中王竑為都察院右僉都御史”，堪稱“火線提拔”。辛酉日，“命都督王敬、武興，都指揮王勇往彰義門殺賊，僉都御史王竑往毛福壽、高禮處提督軍務(wù)，與孫鏜一處屯兵，若有緊急飛報(bào)”。王敬、武興與“虜戰(zhàn)于彰義門外”，先勝后敗，“虜逐至土城”，在這緊急關(guān)頭，“王竑、毛福壽往援，虜遙見(jiàn)旗幟，乃遁”*《明英宗實(shí)錄》卷一八四，《廢帝郕戾王附錄》第二，正統(tǒng)十四年冬十月丙辰；庚申；辛酉。。

打退蒙古瓦剌人進(jìn)攻后，王竑因其特殊的才能，被委以鎮(zhèn)守北京門戶居庸關(guān)的重任。正統(tǒng)十四年十一月丙申，“命右僉都御史王竑、都指揮同知夏忠、署都指揮僉事魯瑄鎮(zhèn)守居庸關(guān)”*《明英宗實(shí)錄》卷一八五，《廢帝郕戾王附錄》第三，正統(tǒng)十四年十一月丙申。。十二月，提督守備居庸關(guān)右僉都御史王竑等奏：“都指揮趙玟奉命鎮(zhèn)守居庸關(guān)，私役官軍出口圍獵，為賊所殺。玟又自?shī)Z他人牛羊，掩為追虜所得?！贝诿祵徲?《明英宗實(shí)錄》卷一八六，《廢帝郕戾王附錄》第四，正統(tǒng)十四年十二月壬申。?？梢?jiàn)，王竑在守關(guān)時(shí)，不講情面，認(rèn)真負(fù)責(zé)。又據(jù)英錄卷一八八載，景泰元年閏正月乙丑，提督守備居庸關(guān)右僉都御史王竑參奏“巡關(guān)御史王壁數(shù)致軍妻與奸”。代宗“命執(zhí)鞫之”，獄具，將王壁充軍鐵冶衛(wèi)。這一案件牽扯到另一御史白瑛。四月乙亥，“巡居庸等關(guān)御史白瑛下獄，以知同事御史王璧奸淫不能舉奏，但告僉都御史王竑也。獄具，瑛坐贖杖還職”*《明英宗實(shí)錄》卷一九一，《廢帝郕戾王附錄》第九，景泰元年夏四月乙亥。。相比較，王竑的原則性是很強(qiáng)的。王竑還對(duì)臨陣退縮的軍官進(jìn)行嚴(yán)厲彈劾。景泰元年七月，守備懷來(lái)等處都指揮楊信等人在護(hù)送糧食赴懷來(lái)、永寧時(shí)，一聞炮響，即“奔還懷來(lái)”，“委饋運(yùn)軍士于道”。于是，“守備居庸關(guān)右僉都御史王竑以聞”。少保于謙請(qǐng)將楊信等人付法司治之，“或令竑拘信等至關(guān)，數(shù)以畏怯之罪，責(zé)死狀，仍令防護(hù)運(yùn)糧”。代宗宥之*《明英宗實(shí)錄》卷一九四，《廢帝郕戾王附錄》第十二，景泰元年秋七月癸亥。。

在居庸關(guān)，除了執(zhí)掌監(jiān)察之職外，王竑還多有其他方面的建樹(shù)。景泰元年二月乙酉，“守備居庸關(guān)右僉都御史王竑奏：‘欲將赤城、云川等驛走遁官軍并榆林、土木驚散軍，又俱發(fā)懷來(lái)走遞。候事體靖寧，別行定奪。’從之。”*《明英宗實(shí)錄》卷一八九，《廢帝郕戾王附錄》第七，景泰元年二月乙酉。

王竑守關(guān)有功，有人便攀比其功勞，要求升職。英錄卷一八八載，景泰元年閏正月丙午朔，刑科給事中徐正“自陳提督軍務(wù)有勞，乞如副都御史羅通、僉都御史王竑例景升以官”，但上“不允”。說(shuō)明代宗只看重王竑和羅通的功勞，對(duì)徐正的勞績(jī)并不重視。然而，王竑因?yàn)椴賱冢眢w吃不消了。英錄卷一九五載，景泰元年八月庚辰，“提督守備居庸關(guān)右僉都御史王竑有疾，命醫(yī)往療之”。但醫(yī)治效果不佳，只得回京治療。癸巳日，“提督守備居庸關(guān)右僉都御史王竑有疾，命還京調(diào)治”。己亥日，“命右僉都御史蕭啟提督居庸關(guān)，代王竑也”。王竑正式離開(kāi)了提督和監(jiān)察居庸關(guān)的崗位。

二、實(shí)錄重視王竑在總督漕鹽、兼巡地方上的作用

離開(kāi)土木之變的硝煙和居庸關(guān)前線后，景泰元年十一月，王竑被調(diào)到了漕運(yùn)總督的位置上。由于在漕督任上成績(jī)顯著，從景泰二年十月開(kāi)始，王竑又兼任淮安、揚(yáng)州、廬州三府并徐、和二州巡撫。景泰三年九月，他被進(jìn)一步地?cái)U(kuò)大了權(quán)力，兼巡撫直隸鳳陽(yáng)府并滁州，并兼理兩淮鹽課，總督運(yùn)司官吏。他的職責(zé)從漕運(yùn)擴(kuò)展到縣地方府州縣，又從地方府州縣擴(kuò)展到鹽課，而這期間只用了三年，可以說(shuō)是每過(guò)一年便擴(kuò)大一次職權(quán)，反映出他的很強(qiáng)的能力和代宗對(duì)他的信任。天順元年至五年從削職為民起復(fù)為參贊陜西軍務(wù)。天順七年三月甲辰，王竑又從陜西邊疆調(diào)任漕運(yùn)總督，兼巡撫鳳陽(yáng)、淮安、揚(yáng)州、廬州并徐、滁、和府州地方，清理鹽課，職權(quán)與代宗時(shí)幾乎完全相同，說(shuō)明王竑任其能力，又獲得了復(fù)辟后的英宗的認(rèn)可。他在總督漕運(yùn)的任上歷時(shí)最久，達(dá)八年半之久，在此任上的工作也最繁瑣最辛苦，因此得到實(shí)錄的記載也最多最密集。

從景泰元年十一月開(kāi)始，王竑被調(diào)到新的工作崗位上，負(fù)責(zé)責(zé)任重大的漕運(yùn)。當(dāng)時(shí)戶科都給事中馬顯奏：“供給京師糧儲(chǔ)動(dòng)以百萬(wàn)計(jì)，其事至重。比者，總督其事，惟都督僉事徐恭。請(qǐng)推選廉能干濟(jì)在廷大臣一員，協(xié)同儹運(yùn)?！笔孪聭舨?，“會(huì)官推選都察院右僉都御史王竑堪任其事”。從之。*《明英宗實(shí)錄》卷一九八，《廢帝郕戾王附錄》第十六，景泰元年十一月壬寅。十二月通州至徐州運(yùn)河一帶淤塞不通，妨礙漕運(yùn)，于是“徐州等處請(qǐng)敕僉都御史王竑”負(fù)責(zé)疏浚。*《明英宗實(shí)錄》卷一九九，《廢帝郕戾王附錄》第十七，景泰元年十二月丁酉。到了第二年五月丁巳，南京龍虎左衛(wèi)和龍江左衛(wèi)的部分運(yùn)糧船遭遇風(fēng)暴漂沒(méi)，“總督漕運(yùn)右僉都御史王竑請(qǐng)量減應(yīng)運(yùn)京倉(cāng)米于通州倉(cāng)，納省腳費(fèi)以補(bǔ)其數(shù)”，獲得批準(zhǔn)*《明英宗實(shí)錄》卷二○四，《廢帝郕戾王附錄》第二十二，景泰二年五月丁巳。。

王竑在漕督任上，成績(jī)斐然，獲得朝廷信任。代宗不僅讓他仍做漕運(yùn)總督，而且令他兼任淮安、揚(yáng)州、廬州三府并徐、和二州巡撫。英錄卷二〇九載，景泰二年十月壬辰，代宗敕諭右僉都御史王竑曰：“先命刑部右侍郎耿九疇往淮安等府州巡撫，今已召回京，特命爾仍依前敕總督漕運(yùn)，兼巡撫淮安、揚(yáng)州、廬州三府，并徐和二州，撫安兵民，禁防盜賊，督令所司，凡遇人民饑荒，設(shè)法賑濟(jì)，水勢(shì)失利，設(shè)法修治，農(nóng)務(wù)廢弛，及時(shí)勸課，城池坍塌，用工修理，官軍閑逸，令常川操練，器械損缺，令量宜修備，或有遠(yuǎn)近盜賊生發(fā)，即調(diào)官軍剿捕……凡有事便軍民者，聽(tīng)爾從宜處置具奏。爾為朝廷憲臣，受朕委任，必須寬猛適宜，于是乃克有濟(jì)，盜息民安，地方寧靖，斯?fàn)栔堋Ｈ艋蛱幹脽o(wú)方，致有乖誤，惟爾不任。爾其欽承朕命毋??！”

能者多勞。王竑的非凡能力，使其職權(quán)范圍越來(lái)越廣，權(quán)力也越來(lái)越大。景泰三年九月庚戌，又被委任兼巡撫直隸鳳陽(yáng)府并滁州，并兼理兩淮鹽課，總督運(yùn)司官吏。從漕運(yùn)擴(kuò)展縣地方州縣，又從地方州縣擴(kuò)展到鹽課。鹽課在當(dāng)時(shí)可是國(guó)家的重要財(cái)政來(lái)源。據(jù)英錄卷二二〇載，景泰三年九月庚戌，代宗敕總督漕運(yùn)、巡撫淮安等處右僉都御史王竑曰：“已嘗命爾總督漕運(yùn)兼巡撫直隸揚(yáng)州廬州淮安三府并徐和二州，今復(fù)命爾兼巡撫直隸鳳陽(yáng)府并滁州，仍兼理兩淮鹽課，總督運(yùn)司官吏，督工煎辦，時(shí)常巡歷行鹽地方，提督緝捕私販之徒，輕則聽(tīng)爾量情發(fā)落，重則械送來(lái)京處治，俱沒(méi)其鹽入官。運(yùn)司及各場(chǎng)官吏，若貪圖賄賂，不用心提督煎辦，致虧欠鹽課，阻滯客商者，爾即執(zhí)問(wèn)。應(yīng)奏者指實(shí)具奏，尤須嚴(yán)禁巡捕之人不許將貧難小民買鹽食用及挑擔(dān)易換米糧度日者一概擾害。爾其欽承朕命！”*《明英宗實(shí)錄》卷二二○，《廢帝郕戾王附錄》第三十八，景泰三年九月庚戌；乙卯。景泰八年，英宗復(fù)辟，王竑被視為代宗的心腹而被貶到陜西。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的鍛煉和多方考察，英宗在晚年終于認(rèn)識(shí)到王竑的價(jià)值，開(kāi)始對(duì)他產(chǎn)生信任了。天順七年三月甲辰，英宗將王竑從陜西邊疆調(diào)回，擔(dān)任地位非常重要的漕運(yùn)總督，并巡撫相關(guān)地方和鹽課，職權(quán)與代宗時(shí)幾乎完全相同，說(shuō)明英宗也像代宗一樣，認(rèn)可了王竑的品德和能力。他敕諭都察院左副都御史王竑道：“今特命爾總督漕運(yùn)，與總兵官右都督徐恭等同理其事務(wù)，在用心規(guī)畫，禁革奸弊，官軍有犯，依爾先會(huì)議事例，而行水利當(dāng)蓄當(dāng)洩者，嚴(yán)督該管官司，并巡河御史等官，筑塞疏浚，以便糧運(yùn)。仍兼巡撫鳳陽(yáng)、淮安、揚(yáng)州、廬州并徐、滁、和府州地方，撫安軍民，禁防盜賊，清理鹽課，救濟(jì)饑荒，城垣坍塌，隨時(shí)修理，守城官軍以時(shí)操練，或有盜賊生發(fā)，鹽徒強(qiáng)橫，即便相機(jī)設(shè)法撫捕，衛(wèi)所府州縣官員有廉能公正者，量加獎(jiǎng)勸，貪酷不才者，從實(shí)黜罰。”并叮嚀道：“凡事利于軍民者，悉聽(tīng)爾便宜處置。”*《明英宗實(shí)錄》卷三五○，天順七年三月甲辰。

綜觀王竑在八年半的漕運(yùn)總督和鳳淮及鹽課巡撫的位置上所做的工作，可謂殫精竭慮，付出了很多心血，作出了許多貢獻(xiàn)。

第一，組織并實(shí)施漕運(yùn)工作，如造船，筑壩，疏浚河道和修建新閘等。據(jù)英錄卷二〇八載，景泰二年九月丁酉，在提督漕運(yùn)右僉都御史王竑的請(qǐng)求下，“給各處運(yùn)糧軍士造淺船工本價(jià)鈔，創(chuàng)造者三千貫，改造者一千五百貫，修艌者八百貫”。漕督的重要任務(wù)是修筑堤壩，或疏浚河道，保證運(yùn)河暢通。英錄卷二四三載，景泰五年七月己巳，因?yàn)椤按箫L(fēng)雨，湖水泛漲，決高郵、寶應(yīng)堤岸”，代宗命左副都御史王竑督有司修筑之。在漕運(yùn)問(wèn)題上，王竑想了許多計(jì)策。一是當(dāng)運(yùn)河堵塞和無(wú)水時(shí)，分段運(yùn)輸。當(dāng)沙灣河決，后，運(yùn)河無(wú)水，一大半的舟船都不能前進(jìn)，戶部建議敕令王竑等人“計(jì)議”，“如舟可前進(jìn)，則令運(yùn)赴通州上納，如不得進(jìn)，則令沙灣以北者于臨清上納，以南者于東昌及濟(jì)寧上納”*《明英宗實(shí)錄》卷二二九，《廢帝郕戾王附錄》第四十六，景泰四年五月壬午。。二是將積貯的陳糧發(fā)放給漕運(yùn)官軍，解決其俸糧問(wèn)題。天順七年十月，總督漕運(yùn)左副都御史王竑積極建言：“去年積貯天津倉(cāng)糧米二十八萬(wàn)余石，恐歲久浥爛，請(qǐng)令各處運(yùn)糧官軍，明年糧船至天津倉(cāng)支帶，前赴通州倉(cāng)交納。”從之。

第二，在其所管轄的范圍內(nèi)整頓吏治。首先是減少冗官，減輕民擾。英錄卷二〇八載，景泰二年九月甲辰，“初自濟(jì)寧至徐州設(shè)管河主事三員，至是以官多民擾減一員，從總督漕運(yùn)左僉都御史王竑請(qǐng)也”。同時(shí)，治理違犯官吏。英錄卷二二一載，景泰三年閏九月乙亥，“監(jiān)察御史王珉被命巡河，數(shù)于濟(jì)寧諸處奸淫，微服至所淫者家，拜其父母，所索運(yùn)糧軍官饋贈(zèng)尤多，為右僉都御史王竑所奏”，謫充開(kāi)平衛(wèi)軍。王竑嚴(yán)厲打擊腐敗行為和貪官。景泰五年，總督漕運(yùn)左副都御史王竑奏：“運(yùn)河自通州抵揚(yáng)州，俱有員外郎等官監(jiān)督收放糧、收船料鈔及管理洪閘、造船、放甑，此等官員輒攜家以往，占居公館，役使人夫，日需供給，生事擾人。又南京馬快船有例禁約，不許附帶私貨及往來(lái)人等，近來(lái)公差官員每私乘之。宜通行禁約，違者治罪。其掌船官吏，妄自應(yīng)付者，一體罪之！”*《明英宗實(shí)錄》卷二三七，《廢帝郕戾王附錄》第五十五，景泰五年正月己未。王竑曾經(jīng)一次就奏黜了78個(gè)不稱職的官員。據(jù)憲錄卷五載，天順八年五月辛未，“總督漕運(yùn)、巡撫淮揚(yáng)等處左副都御史王竑奏黜老疾、庸懦、不謹(jǐn)官監(jiān)運(yùn)司同知?jiǎng)㈥氐绕呤藛T”。

第三，解決漕運(yùn)沿線和所巡撫的地方的治安問(wèn)題。首先，對(duì)漕河地區(qū)的盜賊進(jìn)行鎮(zhèn)壓。據(jù)英錄卷二五八載，景泰六年九月庚子，“沿漕河盜賊橫甚，漕軍為有殺掠者。副都御史王竑以聞。命監(jiān)察御史王用同錦衣衛(wèi)官嚴(yán)捕之”。據(jù)英錄卷二五二載，景泰六年四月戊寅，直隸霍丘縣民趙玉山自稱宋室之后，暗中“以妖術(shù)煽惑流民謀亂”，“總督漕運(yùn)左副都御史王竑擒獲以狀聞”。其次，為了強(qiáng)化他所巡撫的地方的治安，王竑對(duì)負(fù)責(zé)緝盜的巡檢司作了調(diào)整。景泰七年八月，“遷直隸鳳陽(yáng)府懷遠(yuǎn)縣洛河巡檢司于壽州為北爐橋巡檢司，淮安府山陽(yáng)縣戚家橋巡檢司于宿遷縣為劉家莊巡檢司，以巡撫副都御史王竑奏無(wú)益者當(dāng)革，而地沖要者當(dāng)設(shè)也”*《明英宗實(shí)錄》卷二六九，《廢帝郕戾王附錄》第八十七，景泰七年八月乙卯。。

第四，王竑開(kāi)展了大規(guī)模的賑濟(jì)災(zāi)民的活動(dòng)。據(jù)英錄卷二一七載，景泰三年六月己丑，總督漕運(yùn)、巡撫淮安等處右僉都御史王竑奏：“淮安海、邳二州安東等縣大水，沖塌軍民廬舍，漂流畜產(chǎn)，農(nóng)具麥田渰沒(méi)，人民缺食。已督有司給糧賑濟(jì)，并將科買物料逋負(fù)稅糧暫從寬緩?！边@場(chǎng)水災(zāi)波及面很大。據(jù)英錄卷二二九載，景泰四年五月甲戌，“直隸徐州大雨水渰沒(méi)禾稼，民饑愈甚。巡撫、巡按官右僉都御史王竑等各具以聞”。代宗“詔命竑悉以改撥支運(yùn)及鹽課糧賑濟(jì)之”。這次水災(zāi)，在王竑等人的賑濟(jì)下，安然渡過(guò)。據(jù)英錄卷二三二載，景泰四年八月乙未，總督漕運(yùn)右僉都御史王竑奏：“比因直隸鳳陽(yáng)并山東、河南荒歉，民多流徙趁食。臣委官于河上每遇經(jīng)過(guò)舟船，量令出米煮粥給之，賴以存活者一百八十五萬(wàn)八千五百余人。又多方勸輸殷實(shí)之家，出米麥榖粟二十五萬(wàn)七千三百四十石有奇，銀三千六百七十余兩，銅錢綿布半之，給與被災(zāi)者五十五萬(wàn)七千四百七十九家，其缺農(nóng)具種子者七萬(wàn)四千三百九十七家，臣亦以官物給之，流入外境而招撫復(fù)業(yè)者五千五百九十三家，外境流來(lái)而安輯之者一萬(wàn)六百余家。即今人頗安業(yè)，盜賊稀少?！弊嗳?，代宗頒令嘉獎(jiǎng)。對(duì)于賑濟(jì)所剩銀兩，王竑從民本思想出發(fā)，建議代宗將剩銀二萬(wàn)四千六百五十兩留在災(zāi)區(qū)，繼續(xù)濟(jì)民*《明英宗實(shí)錄》卷二三四，《廢帝郕戾王附錄》第五十二，景泰四年十月庚子。。水災(zāi)剛過(guò)，雪凍之災(zāi)接踵而至。王竑又忙于救濟(jì)雪災(zāi)。據(jù)英錄卷二三八載，景泰五年二月丁未，總督漕運(yùn)左副都御史王竑奏：“山東、河南并直隸淮、徐等處，連年被災(zāi)，人民困窘。去歲十一月十六日至今正月，大雪彌漫，平地?cái)?shù)尺，朔風(fēng)峻急，飄瓦摧垣?；春印|海冰結(jié)四十余里，人民頭畜凍死不下萬(wàn)計(jì)，鬻賣子女莫能盡贖……身無(wú)完衣，腹無(wú)粒食，望絕計(jì)窮……皇上端居九重，無(wú)由目睹。設(shè)若一見(jiàn)，未必不為動(dòng)心。大臣居處廟廊，少得親視，使或視之，未必不為流涕?！笔钩⒃O(shè)法賑濟(jì)。

第五，王竑兼事巡撫地方的工作，做出了突出成績(jī)。他保留了任滿離任卻為百姓不舍的巢縣知縣閻徽。英錄卷二一五載，景泰三年夏四月辛巳，“升直隸廬州府巢縣知縣閻徽于本府通判，仍理縣事?；諠M九載當(dāng)去任，屬民五百九十余人保留。巡撫右都御史王竑審實(shí)以聞，故有是命”。解決糧長(zhǎng)科害小民問(wèn)題。景泰六年三月，巡撫淮安等處左副都御史王竑奏：“江北直隸揚(yáng)州等府縣糧長(zhǎng)，往往科害小民，乞準(zhǔn)湖廣例，盡數(shù)革罷。糧草令官吏里甲催辦。”從之*《明英宗實(shí)錄》卷二五一，《廢帝郕戾王附錄》第六十九，景泰六年三月丙辰。。他對(duì)所兼巡的鳳陽(yáng)等地的官軍的俸糧也要操持。據(jù)英錄卷二五二載，景泰六年四月丁酉，直隸鳳陽(yáng)府壽、泗、宿三州并亳縣官倉(cāng)，原貯之糧供給壽、泗、宿州、武平等四衛(wèi)官軍，近因?yàn)?zāi)無(wú)糧，官軍一年之上無(wú)糧補(bǔ)支?！把矒岫加吠醺f請(qǐng)以河南布政司今年應(yīng)納本府廣儲(chǔ)倉(cāng)稅糧，改納壽、泗、宿、亳等倉(cāng)”。此外，他還因蘆場(chǎng)塌壞，建議含山縣用蘆柴折米。英錄卷二七〇載，景泰七年九月癸未，“命直隸含山縣采運(yùn)蘆柴，準(zhǔn)折納米，從巡撫左副都御史王竑奏其蘆場(chǎng)坍沒(méi)也”。

王竑擁有漕督、鹽課及相關(guān)地方的巡撫職責(zé)，十分盡職，做了大量的工作，獲得了突出的成績(jī)。因?yàn)槎嚼睇}漕、賑災(zāi)等各項(xiàng)成績(jī)突出，王竑不僅被朝廷所重視，升其為左副都御史，而且還被士大夫們所看重，擁有了良好的聲譽(yù)。據(jù)英錄卷二三四載，景泰四年冬十月甲午，升“都察院右僉都御史王竑為左副都御史，仍理漕運(yùn)”。時(shí)太子太保兼戶部尚書(shū)金濂奏：“昨者徐淮等處水災(zāi)，人民艱食。竑身任其責(zé)，往來(lái)設(shè)法賑濟(jì)，活人數(shù)多。況總督漕運(yùn)，奸貪畏憚，兼理巡撫，軍民愛(ài)慕?！睍?huì)大學(xué)士陳循亦言“竑盡心救濟(jì)，宜量升擢以勵(lì)勞勤”。帝以王竑叔理漕運(yùn)“久著勤勞”，故升之。王竑因?yàn)樵阡疃?、巡鹽和巡撫地方上的突出才干和顯著成績(jī)，而在士大夫們中間獲得到了令名與良好的評(píng)價(jià)。據(jù)英錄卷二四九景泰六年正月癸丑載，吏科給事中盧祥曾奏稱“各處巡撫、尚書(shū)、都御史等王竑、鄒來(lái)學(xué)、韓雍處置有方，王暹、孫原貞善譽(yù)不聞”?？梢?jiàn)令名遠(yuǎn)揚(yáng)。

王竑從陜西調(diào)到漕督任上不過(guò)一年半的時(shí)間，便因其突出的才能，被升為兵部尚書(shū)，調(diào)入北京。

三、實(shí)錄重視王竑在陜西參贊軍務(wù)上的作用

王竑是在景泰年間成長(zhǎng)起來(lái)的，受到了代宗朱祁鈺的重視。但是，奪門之變后，英宗復(fù)辟，代宗病死，王竑的好日子暫告結(jié)束?！睹鲗?shí)錄》反映了王竑個(gè)人命運(yùn)的歷史轉(zhuǎn)折過(guò)程。

英宗復(fù)辟后，開(kāi)始大規(guī)模貶斥代宗的人。據(jù)英錄卷二七五載，天順元年二月庚子，調(diào)“都察院左副都御史王竑為浙江布政司參政”。將王竑從身兼數(shù)任、權(quán)傾一時(shí)的總督兼巡撫的任上，調(diào)至浙江參政這一不足為道的職位上。但事情并沒(méi)完，沒(méi)過(guò)多久，戊申“罷浙江參政王竑、右都御史李實(shí)俱為民，子孫永不敘用”。這是因?yàn)樾沦F忠國(guó)公石亨、太平侯張軏等彈劾王“竑在景泰間，嘗率眾當(dāng)闕擊死王振黨、錦衣衛(wèi)指揮馬順及內(nèi)臣二人”所致。其實(shí)，王竑打死馬順導(dǎo)致代宗上位，才是石亨和英宗忌恨的地方。

但是，公道自在人心。王竑在督理漕運(yùn)、鹽課，巡撫淮安、揚(yáng)州、廬州三府并徐、和二州的功績(jī)，讓人難以忘卻，要求起復(fù)他。據(jù)英錄卷二七七載，天順元年四月庚申，漕運(yùn)總兵官都督同知徐恭提出自己“止督漕運(yùn)”，而讓都御史王竑復(fù)職巡撫，但“上不允”。八月甲寅，英宗開(kāi)始轉(zhuǎn)變，覺(jué)得王竑人才難得。他諭戶部臣曰：“王竑先為首犯闕，法當(dāng)處死。朕體好生之德，不忍加誅，己遣為民。今念其漕運(yùn)有功，戶部可遣官送至陜西安置。該管官司務(wù)待以禮，不許欺侮，致有疏虞?！?《明英宗實(shí)錄》卷二八一，天順元年八月甲寅。于是王竑被禮送回陜西(當(dāng)時(shí)陜西包括甘肅、寧夏)老家。

天順五年，莊浪遭到蒙古人的進(jìn)攻，“達(dá)賊入寇甚急”，鎮(zhèn)守“乞兵為援”，朝廷被迫“命兵部右侍郎白圭及起王竑為左副都御史，俱參贊軍務(wù)”?！案f天順初罷為民，至是特復(fù)其職用之”*《明英宗實(shí)錄》卷三三○，天順五年秋七月戊午。。王竑就是在這種軍情緊急的情況下，作為不可不用的人才，被重新起用，重新登上了大明王朝的歷史舞臺(tái)。

王竑一經(jīng)起復(fù)，便向朝廷獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。天順五年十月，參贊軍務(wù)左副都御史王竑根據(jù)兵法“凡戰(zhàn)者，以正合，以奇勝”的原理，出主意道：“今此虜(蒙古兵)復(fù)來(lái)入寇，雖與講和，終非久計(jì)。乞照前日用兵事宜，令副總兵馮宗統(tǒng)領(lǐng)京營(yíng)，并河南、山東等處官軍為正兵，從蘭縣大路徑進(jìn)。復(fù)分兵一二萬(wàn)人，以參將一員充游擊將軍統(tǒng)之，仍命文臣一員監(jiān)督，各給旗牌，從宜調(diào)度，分為兩翼，各路而進(jìn)，如和好已成，按兵堤備，不然則與甘涼等處總兵密相糾合，或斷其前，或截其后，或沖其腹心，劫其老營(yíng)，使彼腹背受敵，首尾難救。如此，則虜酋可擒，丑類可殄，而邊民得以息肩矣?！钡可袝?shū)馬昂等人對(duì)“竑意在分兵行事以專成功”表示疑慮，未予采納*《明英宗實(shí)錄》卷三三三，天順五年冬十月辛未。。王竑的這個(gè)正奇結(jié)合的計(jì)策被擱置，錯(cuò)失了打敗來(lái)犯的蒙古兵的機(jī)會(huì)。但王竑不屈不撓，又于本月壬申日與副總兵都督馮宗一起奏上陜西用兵事宜六條，其中包括出榜召募關(guān)陜地區(qū)的文武人才；對(duì)山東、河南等處調(diào)來(lái)的官軍要賜銀兩和袢襖；用洪武、永樂(lè)年間行軍決罰條例征治逃兵；用陜西官庫(kù)銀布收買戰(zhàn)馬五千匹；對(duì)陜西所屬官軍民壯等進(jìn)行訓(xùn)練以備調(diào)用。最后兵部采納了其中的四項(xiàng)建議*?！睹饔⒆趯?shí)錄》卷三三三，天順五年十月壬申。。王竑還曾建議陜西轄屬的寧夏和莊浪等地增修墪臺(tái)(烽火臺(tái))，結(jié)果遭到否決。天順七年二月，“左副都御史王竑請(qǐng)于腹內(nèi)寧夏中衛(wèi)及莊浪等處增立墪臺(tái)，以嚴(yán)邊備”。寧夏鎮(zhèn)守總兵和巡撫等官都認(rèn)為：“邊外立墪舉火，腹里移文馳報(bào)，自為定例，行之已久，未有不便。若腹里增設(shè)墪臺(tái)，誠(chéng)恐虜賊入境，礟烽四起，官軍之往御者，無(wú)以的從，人民之散處者，反致驚疑，是徒勞人力，無(wú)益邊備也?！逼渥h遂已*《明英宗實(shí)錄》卷三四九，天順七年二月壬戌。。

天順六年正月甲辰，王竑等分兵巡邊時(shí)，與蒙古兵遭遇。據(jù)英錄卷三三六載：“參贊軍務(wù)右侍郎白圭、左副都御史王竑等分兵巡邊，適達(dá)賊分路入寇，一自棗園堡過(guò)河劫掠，圭與遇于固原川，擊之，擒九人，斬首二級(jí)，獲馬二十匹；一劫紅崖子川，竑同副總兵馮宗與之遇，擒四人，斬首二級(jí)，余賊潰散，奔靖虜城南各山口，右參將李杲追之，斬首二級(jí)，擒七人，復(fù)所掠牛羊馬驢凡萬(wàn)余。圭等各以捷聞?！绷钣⒆诖鬄榕d奮，對(duì)陜西抗擊蒙古的軍功進(jìn)行了大規(guī)模的獎(jiǎng)勵(lì)，王竑也獲得了相應(yīng)的榮譽(yù)。英錄卷三四一載，天順六年六月乙亥，以陜西固原州擒殺達(dá)賊功，“右侍郎白圭、左副都御史王竑皆給賞”。

兩個(gè)月后，王竑在大多數(shù)將領(lǐng)被征召還京的背景下，被留下來(lái)堅(jiān)守陜西邊防。據(jù)英錄卷三三八載，天順六年三月癸丑，“命召副總兵右都督馮宗、左參將都督同知趙勝、參贊軍務(wù)兵部右侍郎白圭還京，仍敕左副都御史王竑、都督李杲暫留提督防守”。在陜西，王竑受到了甘肅鎮(zhèn)守太監(jiān)蒙泰、總兵官宣城伯衛(wèi)穎的參奏，他們“交章奏提督軍務(wù)左副都御史王竑，懷私奏保都指揮等官邢端等，及私役千戶田勝營(yíng)干家事，擅放指揮李瑾還原任河南逆其家屬諸不法事”。王竑也反過(guò)來(lái)“奏穎貪污諸罪”，朝廷遣刑部和錦衣衛(wèi)官員前往覆核*《明英宗實(shí)錄》卷三四五，天順六年十月己巳。。因?yàn)檫@次參奏，王竑被召還北京。英錄卷三四七載，天順六年十二月癸酉，“召左副都御史王竑來(lái)京”。王竑與蒙泰、衛(wèi)穎相互攻詰事，經(jīng)過(guò)調(diào)查，有了處理結(jié)果。據(jù)英錄卷三四九載，天順七年二月己巳，刑部員外郎范鏞等覆“宣城伯衛(wèi)穎、太監(jiān)蒙泰等及左副都御史王竑相訐事?tīng)睿ビ刑搶?shí)”。尚書(shū)陸瑜等奏：“穎、竑俱膺重寄，而挾私詆訐，甚失大體。泰等符同穎奏，亦非所宜，皆治以法?！钡⒆凇懊沐吨薄?/p>

天順七年三月，王竑從陜西調(diào)任漕運(yùn)總督，兼巡撫鳳陽(yáng)等地，并清理鹽課。他的西北的備邊活動(dòng)就此結(jié)束。

四、實(shí)錄重視王竑在兵部尚書(shū)上的貢獻(xiàn)

王竑以其非凡的才干，受到繼位伊始的憲宗的重視，從漕運(yùn)總督升任兵部尚書(shū)，成為國(guó)家的棟梁之材。據(jù)憲錄卷八載，天順八年八月辛卯，“調(diào)兵部尚書(shū)馬昂于戶部，召總督漕運(yùn)左副都御史王竑為兵部尚書(shū)，巡撫宣府右副都御史李秉為左都御史”。當(dāng)時(shí)六科都給事中蕭斌認(rèn)為，近來(lái)邊報(bào)頻繁，“黠虜連結(jié)種落，伺隙乘機(jī)”，“典守缺人，咎患非細(xì)”，并特別指出：“切見(jiàn)副都御史王竑、李秉，材堪致遠(yuǎn)，心切濟(jì)時(shí)，夙著勤勞，多歷年所，委以重任，必有可觀。今各處一方，各理一事，恐不足以盡其才，而朝廷有事，不得其用。乞?qū)⒏f、秉取留在京，隨宜補(bǔ)任。別選公正廉干官代其所掌，則緩急可濟(jì)，內(nèi)外得人?！鄙袝?shū)王翱及大學(xué)士李賢等“皆言竑、秉可大用”。憲宗說(shuō)：“古之人君夢(mèng)卜求賢，今縱不能，獨(dú)不能因輿論所予者而用之乎？王竑、李秉廷議皆以為可大用，朕因而用之，何必夢(mèng)卜耶！竑可升兵部尚書(shū)，秉可升左都御史。其兵部尚書(shū)馬昂調(diào)戶部?！?/p>

在兵部尚書(shū)任上，王竑重視的是修飭武備和軍隊(duì)治理問(wèn)題。憲錄卷一〇載，天順八年冬十月庚子，因“揚(yáng)州人民無(wú)故驚疑，扶老攜幼，俱南奔兩日方定”的怪現(xiàn)象，引起了兵部尚書(shū)王竑的警覺(jué)，指出：“揚(yáng)州人民驚疑，老稚南奔，雖曰虛驚，亦非美事。且揚(yáng)州密邇南京，升平日久，居安思危，而武事不可不講。乞敕南京守備等官修飭武備，以防意外之虞，專官巡視以究軍政之弊?！睉椬趶闹?。身為兵部尚書(shū)的王竑，參與了整軍治將的活動(dòng)。他對(duì)軍官進(jìn)行了監(jiān)管，對(duì)失事欺瞞的前線軍官進(jìn)行了彈劾和整治。憲錄卷一五載，成化元年三月甲子，兵部尚書(shū)王竑奏：“鎮(zhèn)守四川右少監(jiān)閻禮、戶科都給事中童軒等奉敕撫剿盜賊，失機(jī)誤事，以致領(lǐng)軍都督何洪、指揮楊瑛等被賊殺死，兩月之余，方才告報(bào)。其余失陷蒙蔽之事，必多比扶同隱匿。科道已連章糾舉，法當(dāng)究治?！蓖醺f還會(huì)同總兵官太保會(huì)昌候?qū)O繼宗、撫寧候朱永等，“慎選各營(yíng)軍士，以次充補(bǔ)。又以選兵不若擇將，兵強(qiáng)將弱，勢(shì)難統(tǒng)馭，乃罷黜把總等官王璽等八十六人，而選程瑄等補(bǔ)缺”*《明憲宗實(shí)錄》卷一四，成化元年二月乙巳。。他還堅(jiān)持減免軍匠，減輕軍民負(fù)擔(dān)。憲錄卷一四載，成化元年二月己卯，內(nèi)官監(jiān)請(qǐng)僉補(bǔ)舊所省香燭軍匠一百八十六人以應(yīng)工役，但兵部尚書(shū)王竑言：“軍匠自宣德十年減省已經(jīng)三十年之久，何可復(fù)僉？”工部尚書(shū)白圭亦以為言。憲宗“令已之”。

王竑在兵部尚書(shū)任上，負(fù)責(zé)鎮(zhèn)壓叛亂，維護(hù)帝國(guó)的穩(wěn)定。他曾向皇帝推薦軍官，以平定強(qiáng)賊的造反。據(jù)憲錄卷一六載，成化元年夏四月壬辰，為了對(duì)付四川的強(qiáng)賊趙鐸，兵部尚書(shū)王竑請(qǐng)以五軍營(yíng)管操襄城伯李瑾充總兵官，升遼東寧遠(yuǎn)衛(wèi)指揮同知韓赟為署都指揮僉事，充參將，統(tǒng)率京營(yíng)并陜西漢達(dá)官軍前往剿捕。憲宗同意韓斌的升命，其他的再議。王竑在兵部尚書(shū)任上，最大的成績(jī)是組織了一場(chǎng)針對(duì)大藤峽苗瑤起義的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，并取得了勝利。事先，他要求廣東廣西官員入京時(shí)，將當(dāng)?shù)氐摹吧酱U(xiǎn)易、賊情虛實(shí)”以及“滅賊安民籌策”備陳以聞，以便將來(lái)展開(kāi)軍事行為時(shí)，有所依據(jù)。據(jù)憲錄卷一一載，天順八年十一月丙辰，兵部尚書(shū)王竑言：“兩廣三司官來(lái)賀萬(wàn)壽圣節(jié)，各官皆熟知兩廣山川險(xiǎn)易、賊情虛實(shí)，其間必有定見(jiàn)，宜令開(kāi)陳滅賊安民籌策，及各舉驍勇智謀將官以聞?！庇谑牵瑥V東布政司右參議王英、按察司副使鄺彥譽(yù)等陳述了廣東地方的軍備和剿賊情況。王竑在此基礎(chǔ)上形成了他的計(jì)劃。成化元年正月辛未，兵部尚書(shū)王竑條上兩廣剿賊安民事宜六事，其中有“兩廣之事在此一舉。趙輔、韓雍須假以賞罰重權(quán)，使得便宜行事”，有“審度賊情輕重緩急，事輕而緩，委三司官謀勇可任者，分道守御；重而急者，須躬親率兵從事，欲于廣西進(jìn)兵，則先守潯州諸處要害，賊奔之地，欲于廣東攻賊，則先據(jù)賊之歸路，務(wù)俾此賊進(jìn)退無(wú)路，腹背受敵”等策，軍中具體事項(xiàng)共二十余條，憲宗完全采納，并敕令趙輔等施行。在這次征討大藤峽的作戰(zhàn)中，王竑慧眼識(shí)才，任用韓雍，保證了戰(zhàn)斗的勝利?！俺苫?，兩廣寇大作，命將征討，而總理難其人。兵部尚書(shū)王竑請(qǐng)?jiān)唬骸琼n雍不可?！旄淖髢L都御史，贊理軍務(wù)。師進(jìn)至全州，擒其苗酋，嚴(yán)刑示眾。次桂林，數(shù)其失機(jī)指揮，罪而斬之。軍威大振，乃分兵為二十五哨，直抵大藤峽，平賊?！?《明憲宗實(shí)錄》卷一八九，成化十五年四月癸卯。

既然王竑已成國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，因此便在一些重要場(chǎng)合出現(xiàn)，而為實(shí)錄所記載。據(jù)憲錄卷八載，天順八年八月辛丑，“命兵部尚書(shū)王竑、都察院左都御史李秉經(jīng)筵侍班”。又憲錄卷一四載，成化元年二月甲午，憲宗祭先農(nóng)神和躬耕耤田時(shí)，作為兵部尚書(shū)的王竑“行九推禮”。憲錄卷一五載，成化元年三月丁巳，憲宗視察國(guó)子監(jiān)時(shí)，兵部尚書(shū)王竑也與眾官一起“分獻(xiàn)四配十哲兩廡”。

五、實(shí)錄對(duì)王竑辭職后起復(fù)的反復(fù)記載

然而，王竑因其舉薦的清理武選貼黃的人選遭到否決，便心生退意，引起憲宗的不滿，導(dǎo)致其政治生涯的結(jié)束。據(jù)憲錄卷一六載，成化元年四月庚寅，兵部尚書(shū)王竑等言：“清理武選貼黃，例用本部并都察院堂上官各一員提督，今會(huì)官舉翰林院修撰岳正堪任侍郎，禮科都給事中張寧堪任都御史，請(qǐng)旨簡(jiǎn)用?！眱?nèi)批：“會(huì)官推舉，多狥私情，不從公道。止令侍郎王復(fù)不妨部事，同都御史林聰清黃。自今內(nèi)外缺官，不必會(huì)保。岳正、張寧升外任。”由于推薦岳正和張寧遭到挫敗，王竑決心稱病辭職。據(jù)憲錄卷一八載，成化元年六月戊子，“兵部尚書(shū)王竑以病乞免”。但憲宗初“不允，命醫(yī)療之”。但王竑去意已定，不斷上疏求退。憲錄卷一九載，成化元年七月戊辰，“兵部尚書(shū)王竑懇乞休致，不許”。此前，“竑以疾辭，命醫(yī)日往視之。至是復(fù)以請(qǐng)”，并情詞迫切地自白道：“臣自誓守正不阿，盡心報(bào)國(guó)，既荷先帝再造之恩，揮群謗而復(fù)用。又蒙皇上乾剛之?dāng)?，納黨言以特升，未效涓埃，苦嬰舊疾，心雖圖報(bào)，力已衰疲?！睉椬谠俅巍拔苛糁?。然而，王竑仍然堅(jiān)辭不干。憲錄卷二一載，成化元年九月己未，“兵部尚書(shū)王竑以久病不痊，三上章乞放免”。這次，憲宗終于松了口：“竑既久病不痊，屢陳情，懇準(zhǔn)其還家調(diào)攝。病愈復(fù)起用?！逼鋵?shí)，王竑“病本未甚，以前薦岳正、張寧為時(shí)所沮，遂堅(jiān)意求去。士論惜之”。憲宗開(kāi)始對(duì)王竑鬧情緒和固執(zhí)心生介蒂。

此后，不斷有士大夫要求起復(fù)王竑這位帝國(guó)干臣。成化二年十一月，刑部員外郎彭韶奏：“僉都御史張岐憸邪奔競(jìng)，不可用，請(qǐng)罷之，而召用王竑、李秉、葉盛?！钡珣椬趨s將彭韶逮送錦衣衛(wèi)獄鞫問(wèn)。不久，給事中毛弘等為彭韶求請(qǐng)，憲宗不聽(tīng)*《明憲宗實(shí)錄》卷三六，成化二年十一月丙子。。三年二月，吏部奏：“十三道監(jiān)察御史吳遠(yuǎn)等言：‘兵部尚書(shū)王竑練達(dá)邊務(wù)，緩急可用。今家居養(yǎng)病，宜速起之，以慰群望。’事下臣等議，今正用人之際，宜從所言?！眱?nèi)批：“王竑不體朝廷升用之意，推病避難。既去，如何再用？就令致仕?！?《明憲宗實(shí)錄》卷三九，成化三年二月庚子。這次不僅未能起復(fù)王竑，還引起了憲宗的反感。本來(lái)王竑只是“居家調(diào)攝，病愈復(fù)起用”的，此時(shí)憲宗干脆令其致仕。憲宗對(duì)王竑怨意難消。當(dāng)有人建議“錄用已故及致仕大臣子孫”時(shí)，吏部奏上“操行端謹(jǐn)者八人”其中就有王竑，但憲宗就是不錄王竑之子，“王竑以養(yǎng)病忤旨，故恩止于(沈)翼”*《明憲宗實(shí)錄》卷五三，成化四年四月癸巳。。直到成化九年四月癸未，“致仕兵部尚書(shū)王竑子純”才“循禮部奏，行例考試，為國(guó)子監(jiān)生”*《明憲宗實(shí)錄》卷一一五，成化九年夏四月癸未。。

雖然王竑不為憲宗所喜，但仍不斷有人因?yàn)樗牟鸥啥嵴?qǐng)起復(fù)。據(jù)憲錄卷五二載，成化四年三月戊辰，巡按陜西監(jiān)察御史胡深言：“致仕兵部尚書(shū)王竑歷事累朝，始終一節(jié)。比因末疾，懇乞休致。如竑者，進(jìn)則盡忠于國(guó)，退則守分于家。今疾已平，復(fù)乞起用，以見(jiàn)圣明圖任舊人之意?！睉椬谥皇恰懊舨恐薄Ｐ廖慈?，監(jiān)察御史謝文祥等劾南京參贊軍務(wù)兵部尚書(shū)李賓猥以庸材，難居重任，“乞賜罷黜，召致仕兵部尚書(shū)王竑代之”。但是憲宗卻以“竑累章乞休”為意，不許。

每當(dāng)邊關(guān)危急時(shí)，臣僚們總是想到王竑能夠力挽狂瀾。成化四年九月甲戌，吏科左給事中程萬(wàn)里，因?yàn)殛兾髦劓?zhèn)之地，而蒙古裔滿四等于內(nèi)據(jù)險(xiǎn)嘯聚，虜酋毛里孩在外虎視眈眈，特別提出要在京選大臣二員前往當(dāng)?shù)劓?zhèn)守和處理。于是，兵部和廷臣集議，“請(qǐng)敕寧夏等處守臣撫恤各處土達(dá)，或起陜西致仕兵部尚書(shū)王竑，就彼巡邊，密切防范”。憲宗只讓當(dāng)?shù)匮矒峁偬幚?，而不起?fù)王竑*《明憲宗實(shí)錄》卷五八，成化四年九月甲戌。。成化八年九月辛亥，巡按陜西監(jiān)察御史王哲要求起復(fù)王竑。據(jù)憲錄卷一〇八載，王哲稱，虜寇久據(jù)河套，出沒(méi)無(wú)時(shí)，不斷攻入鞏昌等府會(huì)寧等縣境內(nèi)，殺掠人畜，甚至南至通渭、秦安等縣，西至金縣等境，殺虜尤多。不可缺人防守，因此提議“致仕吏部尚書(shū)李秉、兵部尚書(shū)王竑俱年力未衰，識(shí)達(dá)軍事，屢立邊功”，在西路“令一副將，或起竑，或起秉專理”，以便防守。事下兵部，但兵部官員早已知悉皇帝的心思，指出“其欲起李秉、王竑分理軍務(wù)，緣近已會(huì)議”，“恐將權(quán)復(fù)分，難以別議”。憲宗批答道：“既有會(huì)議事理，仍敕(趙)輔等用心調(diào)度軍馬殺賊?！迸懦饬似饛?fù)王竑的可能。此外，都給事中王詔，也曾“奏起請(qǐng)致仕尚書(shū)王竑、李秉”*《明孝宗實(shí)錄》卷五五，弘治四年九月乙亥。。但直到成化二十年九月，仍有都察院經(jīng)歷李晟提到王竑在整頓邊事上的威名，他說(shuō)：“方今攘夷有大勢(shì)，有先務(wù)。大勢(shì)在固外藩，先務(wù)在用舊臣?！敝赋觯骸八^用舊臣者，蓋邊事非老成之人莫可任之。今山后有尚書(shū)余子俊，遼東有都御史馬文，升獨(dú)延綏西至甘涼無(wú)一重臣鎮(zhèn)撫其地。臣聞前吏部尚書(shū)李秉、兵部尚書(shū)王竑、僉都御史高明、除名威寧伯王越，才力可用，威名素著?！?《明憲宗實(shí)錄》卷二五六，成化二十年九月丁酉。反映出當(dāng)時(shí)的士大夫?qū)ν醺f等人的信任。士大夫們還借天變請(qǐng)求起復(fù)王竑。據(jù)憲錄卷一〇〇載，成化八年春正月乙巳，刑科給事中趙艮上言二事：“其一曰宥罪愆以消天變”，“其二曰收眾望以備任使”。特別指出：“近敕吏部召用舊臣，如前吏部尚書(shū)李秉、兵部尚書(shū)王竑，履歷既深，聞望素著。今雖休致，尚堪倚任，亦乞召用以從眾望?！弊嗌希霸t姑已之”。

孝宗即位后，王竑起復(fù)之路仍然遙遙無(wú)期。據(jù)《明孝宗實(shí)錄》卷七載，成化二十三年十一月丁巳，巡按直隸監(jiān)察御史湯鼐上疏勸初即大位的孝宗“慎選端方有氣節(jié)、學(xué)識(shí)，能輕富貴之人，如致仕尚書(shū)王竑”等人，量其才德，擢任內(nèi)閣、吏部、都察院，以激厲天下氣節(jié)，培植國(guó)家元?dú)狻?。但孝宗則稱“官員賢否進(jìn)退，公論已定”，不理會(huì)起復(fù)王竑等人的建議。是月甲子，巡按直隸御史姜洪上疏要求“辨邪正”，指出“致仕尚書(shū)王恕、王竑、李秉俱才德高茂，志節(jié)忠貞”，請(qǐng)禮部召用，“信任勿疑，庶文武得人，政事修舉”。但孝宗卻敷衍道：“所言多已施行，其干系朝廷大臣者，自有處置?！焙胫卧晡逶拢暇├舨恐魇孪某缥挠痔岢觯骸爸率吮可袝?shū)王竑，才望老成，尚堪大用，乞召置左右，勿勞以事，專資其謀議之益?！毙⒆趨s說(shuō)：“王竑前所行事皇祖、皇考已屢有旨令致仕去。況年今加老，其已之?！?《明孝宗實(shí)錄》卷一四，弘治元年五月甲申。

就在眾人不斷的舉薦中，王竑終于走到了生命的盡頭?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷二一以附傳的形式，記錄了這位能吏的一生行跡：

弘治元年十二月壬辰，致仕兵部尚書(shū)王竑卒。竑，字公度，陜西河州衛(wèi)人。正統(tǒng)四年進(jìn)士，授戶科給事中。十四年，英宗北狩，景皇帝以郕王監(jiān)國(guó)，廷臣伏闕劾王振錦衣衛(wèi)指揮馬順，叱眾令起。竑奮臂捽順，發(fā)嚙其肉，百官爭(zhēng)捶順?biāo)?，由是正氣直聲震于天下。已而北虜犯順，升都察院右僉都御史，督軍守居庸等關(guān)。事平，巡撫淮陽(yáng)兼總督漕運(yùn)，官軍畏服。久之，升右副都御史。天順元年，英宗復(fù)辟，石亨、張軏論其擊順事，罷為民。四年，復(fù)起，仍原職，征平?jīng)龅忍幪斂?。七年，?fù)督漕運(yùn)。八年，憲宗登極，用科道論薦，升兵部尚書(shū)。既至，知無(wú)不言。時(shí)兩廣出師，上剿賊安民事宜，多見(jiàn)采納。薦韓雍為都御史，總督軍務(wù)。雍方補(bǔ)外，眾議不協(xié)，竑力爭(zhēng)曰：“此事非雍不可?！焙蠊顺晒?。薦修撰岳正、給事中張寧清黃不聽(tīng)，遂移疾。憲宗不許，命醫(yī)往視，章三上乃許。病痊，復(fù)起，不數(shù)月而去，尋致仕。后科道累章論薦，竟不起。至是卒，年七十五。賜葬祭如例。

竑剛毅明斷，臨事勇于必為，未嘗擇利害為趨舍，故累見(jiàn)沮抑，而人惟恐其不用，然用之，不合即去。其守正不阿，夷險(xiǎn)一節(jié)，一時(shí)論大臣如纮者，蓋無(wú)幾矣*《明孝宗實(shí)錄》卷二一，弘治元年十二月壬辰。。

孝宗堅(jiān)持自其祖父英宗、父親憲宗以來(lái)的錯(cuò)誤判斷，對(duì)王竑未給予應(yīng)有的生榮死哀，不予賜謚。直到正德十年七月乙巳，給事中毛憲奏稱尚書(shū)王竑、都御史韓雍等人“勛業(yè)、節(jié)義、文學(xué)俱可錄，乞賜謚立祠”時(shí)，武宗才令有司為王竑等人“予謚”*《明武宗實(shí)錄》卷一二七，正德十年秋七月乙巳。。王竑被賜謚為“莊毅”*《明史》卷一七七《王竑傳》。。直到萬(wàn)歷二十九年(1601)十一月，實(shí)錄還提到了王竑。當(dāng)時(shí)，戶部覆巡漕御史張眷志在所條陳的“重久任以專責(zé)成”中，提到“景泰二年，命都御史王竑總督漕運(yùn)，兼巡撫鳳陽(yáng)等處”。以此作為“命總漕都御史務(wù)要久任”的例子*《明神宗實(shí)錄》卷三六五，萬(wàn)歷二十九年十一月丙申。。這是實(shí)錄最后一次提到王竑，為王竑去世113年之后。

結(jié)語(yǔ)

王竑的仕途與大明帝國(guó)正統(tǒng)、景泰、天順和成化的歷史相伴而行，甚至是當(dāng)時(shí)一系列重大事件的歷史見(jiàn)證，其個(gè)人歷史直接構(gòu)成了明朝國(guó)史的部分內(nèi)容。王竑作為明代中期的一位才干突出的大臣，在土木之變中嶄露頭角，表現(xiàn)出政治勇氣和膽識(shí)，在總督漕鹽兼巡地方時(shí)展現(xiàn)不凡的經(jīng)濟(jì)才華，在陜西參贊軍務(wù)時(shí)顯露出卓越的軍事才能，在兵部尚書(shū)上，整頓軍隊(duì)，升黜將領(lǐng)，平定大藤峽之亂，表現(xiàn)出朝廷軍事領(lǐng)導(dǎo)人的大局觀和戰(zhàn)略才干，但因?yàn)榕e薦的官員被否定，便心生退意，托病辭職，退出了政治舞臺(tái)，既是他本人的損失，也是大明王朝的損失。為了應(yīng)對(duì)內(nèi)憂外患的局勢(shì)，大批有識(shí)之士不斷而執(zhí)著地提請(qǐng)起復(fù)王竑，但都被憲宗和孝宗所否決，反映出王竑的真才實(shí)和憲孝二帝的小肚雞腸。《明實(shí)錄》作為明朝的編年國(guó)史，以時(shí)間為線索，鮮明地記載和反映了王竑在每一個(gè)階段的成就。書(shū)中對(duì)王竑的肯定和惋惜，反映了憲宗時(shí)修纂《英宗實(shí)錄》、孝宗時(shí)參與修纂《憲宗實(shí)錄》和武宗時(shí)與修《孝宗實(shí)錄》的史臣們對(duì)他的正面認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，是對(duì)當(dāng)時(shí)士大夫們共識(shí)的承載和記錄。與清修《明史》對(duì)王竑的記載僅有8 850余字相比，明代的國(guó)史《明實(shí)錄》對(duì)王竑的歷史記載多達(dá)25 000字，信息量之大為《明史》望塵莫及?！睹鲗?shí)錄》對(duì)王竑個(gè)人歷史的書(shū)寫既與實(shí)錄的帝王屬性密切相關(guān)，又與史官們的偏愛(ài)和選擇有關(guān)。王竑在以記載帝王為主旨的實(shí)錄中獲得較多篇幅的記錄，與帝王對(duì)他的寵信和厭棄有關(guān)；同時(shí)也與明朝士大夫和實(shí)錄修纂者對(duì)王竑的認(rèn)識(shí)有關(guān)。而這又與王竑個(gè)人在景泰、天順、成化、弘治間的歷史功績(jī)密不可分。這說(shuō)明，歷史的書(shū)寫雖然與書(shū)寫者的價(jià)值取向緊密相關(guān)，但也或多或少受制于客觀的歷史事實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝貴安.明實(shí)錄研究[M].上海：上海古籍出版社，2013.

[2]王竑傳[M]//張廷玉.明史:卷一七七.北京:中華書(shū)局,1974.

(責(zé)任編輯孔凡濤)

收稿日期：2014-12-16

作者簡(jiǎn)介：謝貴安(1962- )，男，湖北襄陽(yáng)人，武漢大學(xué)歷史學(xué)院教授，博士，博士生導(dǎo)師，湖北科技學(xué)院人文與傳媒學(xué)院彩虹學(xué)者，主要從事中國(guó)史學(xué)史和明清文化史研究。

中圖分類號(hào)：K204

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-3571(2015)02-0023-10

On Wang Hong's Historical Documentaries in theMingMemoir

XIE Gui-an1,2

(1.School of Humanities and Media, Hubei Institute of Technology, Xianning 437100, Hubei, China;

2.The school of history, Wuhan University, Wuhan 430072, Hubei, China)

Abstract：Wang Hong's official career,accompanied by the history of the Zhengtong,Jingtai,Tianshun and Chenghua of the Ming Empires,witnessed a series of major events of his time, and constituted part of the national history of the Ming Dynasty.Ming Memoir,which was the chronological national history of Ming Dynasty,clearly documented and reflected Wang Hong's achievements in each stage in chronological order as well. Its recognition and regrets to Wang Hong not only reflected the positive comments of the historiographers who wrote Yingzong Memoir, Xianzong Memoir and Xiaozong Memoir,but also recorded the officers' evaluations on him,which,of course, were inseparable from his historical achievements.It showed that the historical documentaries,though closely related to the writers' own value orientations,were more or less limited by the objective historical facts.

Key words：Ming Memoir; Wang Hong; historical documentaries