杜玉申，張屹山

(吉林大學(xué) a.數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心；b.商學(xué)院，長(zhǎng)春 130012)

·經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與思潮新探索·

公平與效率統(tǒng)一的權(quán)力基礎(chǔ)

杜玉申a，b，張屹山a

(吉林大學(xué) a.數(shù)量經(jīng)濟(jì)研究中心；b.商學(xué)院，長(zhǎng)春 130012)

從短期來(lái)看，社會(huì)公平與經(jīng)濟(jì)效率確實(shí)存在著沖突的一面，但從長(zhǎng)期來(lái)看兩者又是互為條件的。經(jīng)濟(jì)效率來(lái)源于私人部門而社會(huì)公平要靠政府來(lái)維護(hù),由于政府與私人部門的目標(biāo)并不完全一致，因而公平與效率的統(tǒng)一也不會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)，它是在特定權(quán)力結(jié)構(gòu)下雙方博弈的結(jié)果。通過(guò)對(duì)博弈過(guò)程的分析表明，為了實(shí)現(xiàn)公平與效率并存，政府權(quán)力應(yīng)該與社會(huì)公平在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性保持一致。當(dāng)前，社會(huì)公平已經(jīng)成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的瓶頸，所以，在圍繞市場(chǎng)決定性作用推進(jìn)改革的同時(shí)應(yīng)該賦予政府更大的監(jiān)管權(quán)，我們不僅要把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，更要讓經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在陽(yáng)光之下。

社會(huì)公平；經(jīng)濟(jì)效率；政府權(quán)力；市場(chǎng)監(jiān)管

阿瑟·奧肯關(guān)于公平與效率不可兼得的觀點(diǎn)[1]，是各國(guó)政府各個(gè)時(shí)期公共政策反復(fù)搖擺的理論基礎(chǔ)，而圍繞著公共政策調(diào)整所進(jìn)行的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論也一直以不可兼得性為前提假設(shè)。近十幾年來(lái)這一狀況有所改變。Bird[2]和Sinn[3]指出，為家庭和個(gè)人提供有效的社會(huì)保障可以鼓勵(lì)冒險(xiǎn)和創(chuàng)新從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。楊汝岱和朱詩(shī)娥通過(guò)考察中國(guó)1995—2002年居民邊際消費(fèi)傾向與收入水平之間的關(guān)系證明，縮小收入差距有利于擴(kuò)大消費(fèi)需求,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)[4]。徐月賓和張秀蘭則系統(tǒng)總結(jié)了社會(huì)保障促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)途徑：提升人力資本、增加社會(huì)凝聚力、減緩經(jīng)濟(jì)社會(huì)動(dòng)蕩[5]。奧肯關(guān)于公平與效率沖突的論斷，主要是想說(shuō)明稅收有抑制投資的作用，因而與效率目標(biāo)沖突，這實(shí)際上是一種短期和靜態(tài)的分析[6]。而反對(duì)者的邏輯則大多建立在長(zhǎng)期和動(dòng)態(tài)分析的基礎(chǔ)之上，所以，可以認(rèn)為公平與效率在短期內(nèi)表現(xiàn)出沖突的一面，在長(zhǎng)期內(nèi)又表現(xiàn)出相互促進(jìn)的一面。為了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，我們需要保證公平，而追求公平的同時(shí)，我們又不能忽略公共政策對(duì)短期效率(私人投資)的影響，這可能是公平與效率權(quán)衡的真正含義。

公平與效率關(guān)系的復(fù)雜性不僅表現(xiàn)為短期與長(zhǎng)期效果的相互交織，還表現(xiàn)為實(shí)施主體的分離。效率的直接來(lái)源是私人投資，①這里的私人泛指參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的個(gè)人和企業(yè)，投資泛指各種生產(chǎn)要素投入。而公平主要靠政府來(lái)維護(hù)，雖然雙方都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)，但利益訴求又不盡相同。一個(gè)國(guó)家能在多大程度上實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一，是政府與私人雙方博弈的結(jié)果。權(quán)力作為博弈過(guò)程中的關(guān)鍵因素，無(wú)疑會(huì)對(duì)博弈結(jié)果，也就是公平與效率的統(tǒng)一性產(chǎn)生重要影響。本文的研究目的是構(gòu)建一個(gè)包含政府稅收政策、社會(huì)保障政策、私人投資和產(chǎn)出隱匿決策在內(nèi)的博弈模型，借助該模型分析有助于實(shí)現(xiàn)公平與效率相統(tǒng)一的權(quán)力結(jié)構(gòu)。

一、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)理的再認(rèn)識(shí)

資本、勞動(dòng)和知識(shí)等要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的作用已經(jīng)得到了廣泛而深入的討論。正如有學(xué)者指出的那樣，這些要素的積累應(yīng)該被看作是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身而非影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，越來(lái)越多的研究開(kāi)始關(guān)注到經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以外。社會(huì)保障或社會(huì)公平不僅擴(kuò)大社會(huì)消費(fèi)能力、提升人力資源質(zhì)量、鼓勵(lì)私人冒險(xiǎn)和創(chuàng)新，更增加了社會(huì)凝聚力，促進(jìn)社會(huì)成員的誠(chéng)信與合作。而社會(huì)凝聚力、誠(chéng)信與合作屬于宏觀層次的社會(huì)資本，它們有助于提升社會(huì)的協(xié)調(diào)性，進(jìn)而提高人力資本和物質(zhì)資本的產(chǎn)出能力[7]?？梢哉J(rèn)為，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是廣義的社會(huì)資本與狹義的生產(chǎn)要素共同作用的結(jié)果。

社會(huì)保障資金主要來(lái)源于對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的征稅?，F(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)涵蓋了非常寬的范圍：從生產(chǎn)、流通到消費(fèi)，從家庭自我服務(wù)到未經(jīng)注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)再到合法注冊(cè)的企業(yè)運(yùn)營(yíng)，允許政府對(duì)哪些活動(dòng)進(jìn)行征稅，是個(gè)法律授權(quán)問(wèn)題，政府權(quán)力越大，稅源就越寬。允許政府在多大范圍內(nèi)自由決定稅率，也是一個(gè)法律授權(quán)問(wèn)題，政府權(quán)力越大，其根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)靈活調(diào)整稅率的空間也就越大，財(cái)政收入也就越有保障?？傊?，法律授予政府多大的權(quán)力，在相當(dāng)大程度上影響著政府實(shí)施社會(huì)保障的能力。但是，問(wèn)題的復(fù)雜性在于，政府部門也是由具有私人欲望的個(gè)人所構(gòu)成。從增加政府消費(fèi)的動(dòng)機(jī)出發(fā)，政府部門也有可能利用法律授予的權(quán)力擴(kuò)大征稅范圍或提高稅率，而廣泛征稅或提高稅率在短期內(nèi)會(huì)抑制私人投資意愿。進(jìn)一步的復(fù)雜性還在于，私人部門擁有隱匿產(chǎn)出的途徑，例如未經(jīng)注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、隱藏真實(shí)交易額、以實(shí)物分配代替貨幣分配，等等。為了防止稅收流失，法律會(huì)授權(quán)政府部門對(duì)隱匿行為進(jìn)行處罰，這種處罰可以看作是隱匿產(chǎn)出行為需要承擔(dān)的成本。從理性決策的角度看，私人在決定是否隱匿產(chǎn)出或在多大程度上隱匿產(chǎn)出時(shí)，會(huì)比較稅收與隱匿成本的大小，如果稅收水平很高，則承擔(dān)隱匿行為的成本就是值得的，也就是說(shuō)，高稅率有刺激私人隱匿產(chǎn)出的副作用。綜合上述分析可以看出，法律授予政府部門的經(jīng)濟(jì)監(jiān)管權(quán)，對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的作用是雙重的：從保證稅收、增強(qiáng)社會(huì)保障能力的角度看，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的監(jiān)管權(quán)力越大越好；從保護(hù)私人投資意愿或避免激起逃稅動(dòng)機(jī)的角度看，政府權(quán)力又不能過(guò)大。這提示我們，可能存在著一個(gè)兼顧兩種效應(yīng)、最大化長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的權(quán)力結(jié)構(gòu)。因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題涉及的因素較多，各種因素之間相互作用機(jī)理復(fù)雜，下文采用數(shù)理模型方法進(jìn)行分析。

二、長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型

Acemoglu建立了一個(gè)政府與私人博弈模型來(lái)分析政府的政治權(quán)力和經(jīng)濟(jì)權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[8]。本文借鑒該模型的分析框架并做出兩點(diǎn)修改：一是去除關(guān)于政治權(quán)力的討論，集中分析政府經(jīng)濟(jì)權(quán)力的最優(yōu)水平；二是假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)是規(guī)模收益遞減的而非規(guī)模收益不變。

社會(huì)由政府和私人部門兩個(gè)角色組成，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分期進(jìn)行。在第t(t=0，1，2，…)期，政府用于維持社會(huì)公平的物質(zhì)資本為Kt(下文泛稱為社會(huì)保障水平)，它是t-1期政府社會(huì)保障投入決策(It-1)的結(jié)果(K0外生給定)。私人投資意愿受社會(huì)保障水平影響，面對(duì)給定的Kt，私人決定投入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)資源et(包括資金、勞動(dòng)、知識(shí)等)。社會(huì)總產(chǎn)出yt是由社會(huì)保障水平及私人投資水平共同決定的，為：

(1)

接下來(lái)，政府在知道了產(chǎn)出為yt的情況下，決定針對(duì)該產(chǎn)出征收的稅率ξt和對(duì)下一期的社會(huì)保障投入It，下一期可用的社會(huì)保障為Kt+1=It。

然后，私人在了解了稅率ξt的情況下，決定隱藏多少產(chǎn)出。*因?yàn)樗饺送顿Y決策et在先，政府的稅收決策ξt在后，所以該模型沒(méi)有顯性地表示出稅率對(duì)私人投資意愿的影響。但可以認(rèn)為私人投資意愿下降的效應(yīng)合并在了隱匿產(chǎn)出效應(yīng)當(dāng)中，因?yàn)樵谒饺藴p少公開(kāi)投資的情況下，并不會(huì)將資源閑置，而是轉(zhuǎn)為地下經(jīng)濟(jì)，這就相當(dāng)于隱匿產(chǎn)出。該隱藏量以其占yt的比例ωt表示。隱藏產(chǎn)出的行為本身也是有成本的，比如隱藏行為會(huì)按某一概率受到罰款。罰款的期望值與政府的經(jīng)濟(jì)監(jiān)管權(quán)力有關(guān)，權(quán)力越大，發(fā)現(xiàn)隱藏行為的概率越大，罰款數(shù)額也越高。設(shè)隱藏行為的成本占被隱藏產(chǎn)出的比例為λ，它是衡量政府權(quán)力的指標(biāo)。在上述一系列假設(shè)下，政府實(shí)際得到的稅收為：

Wt=ξt(1-ωt)yt

(2)

私人實(shí)際得到的收入為：

ct=[(1-ξt)(1-ωt)+(1-λ)ωt]yt=[(1-ξt)+(ξt-λ)ωt]yt

(3)

這個(gè)多期博弈是一個(gè)馬爾可夫過(guò)程，即系統(tǒng)未來(lái)的發(fā)展只與當(dāng)前狀態(tài)及局中人本期及以后的決策相關(guān)，與此前的歷史無(wú)關(guān)。局中人在每一期選擇自己可以決定的決策變量大小時(shí)，只需使得從本期開(kāi)始(包括本期)的各期效用之貼現(xiàn)和最大化。因此，在第t期，私人進(jìn)行上述相關(guān)決策時(shí)所使用的效用函數(shù)為：

(4)

政府選擇相關(guān)決策變量時(shí)所使用的效用函數(shù)為：

(5)

其中，δ是雙方共同的貼現(xiàn)因子。

計(jì)算結(jié)果表明，在t=1期，博弈達(dá)到MPE均衡狀態(tài)，在該狀態(tài)下，社會(huì)保障水平為：

(6)

面對(duì)這一保障水平，私人投入

(7)

的生產(chǎn)要素，形成

(8)

的總產(chǎn)出。政府征收的稅率ξt恰好與其權(quán)力λ取值相等，私人也不再隱藏產(chǎn)出(ω=0)。

三、均衡結(jié)果分析

從(7)所表達(dá)的直接關(guān)系看，私人的投資意愿e受社會(huì)保障水平K和政府權(quán)力λ的影響，社會(huì)保障水平越高，私人的投資意愿越強(qiáng)；政府權(quán)力越大，私人的投資意愿越低。但是，社會(huì)保障水平本身又與政府權(quán)力相關(guān)[見(jiàn)(6)式]，作為兩種效應(yīng)綜合作用的結(jié)果，社會(huì)總產(chǎn)出與政府權(quán)力呈現(xiàn)出復(fù)雜的關(guān)系。為了找出使得社會(huì)總產(chǎn)出最大化的權(quán)力結(jié)構(gòu)λ，需要分析均衡狀態(tài)下的總產(chǎn)出與λ的關(guān)系。類似地，也可以分析使得私人部門效用最大化、政府部門效用最大化的權(quán)力結(jié)構(gòu)λ。

將上述均衡結(jié)果代入(4)、(5)兩式，可以計(jì)算出均衡狀態(tài)下私人的總效用u*和政府的總效用v*。

(9)

(10)

求解最優(yōu)化問(wèn)題Maxλu*Maxλv*Maxλy*可以得到使得私人效用、政府效用、社會(huì)總產(chǎn)出最大化的權(quán)力配置分別為λu=α，λv=1-β，λy=α/(α+β)?？紤]到α+β<1，比較λu、λv和λy可知，λu<λy<λv。該結(jié)果表明，在這三種權(quán)力結(jié)構(gòu)中，對(duì)應(yīng)于政府效用最大化的政府權(quán)力(λv)最大，對(duì)應(yīng)于私人效用最大化的政府權(quán)力(λu)最小，而對(duì)應(yīng)于整個(gè)社會(huì)總產(chǎn)出最大化的政府權(quán)力(λy)介于前兩者之間，是一種相對(duì)均衡的權(quán)力配置。在(1)式中，α和β分別代表社會(huì)保障和私人投資在總產(chǎn)出中的重要性(邊際產(chǎn)出彈性)，因此λy=α/(α+β)的含義是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大化的必要條件是政府的權(quán)力應(yīng)該與社會(huì)保障的重要性相適應(yīng)，社會(huì)保障在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用越大，相應(yīng)地要求賦予政府越大的權(quán)力。這里所說(shuō)的權(quán)力，并非指政府直接從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的范圍，而是指法律授權(quán)的政府監(jiān)管范圍及處罰力度。

四、啟示與反思

公平與效率是社會(huì)治理的兩大主要目標(biāo)。從短期來(lái)看，兩者確實(shí)存在著沖突的一面；從長(zhǎng)期來(lái)看，兩者又是互為條件的。公平與效率的權(quán)衡，實(shí)際上是短期增長(zhǎng)與長(zhǎng)期增長(zhǎng)的權(quán)衡。由于各國(guó)所處的發(fā)展階段不同，社會(huì)保障對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要性也會(huì)發(fā)生變化。政府權(quán)力及公共政策應(yīng)該隨著發(fā)展階段動(dòng)態(tài)地調(diào)整。

中國(guó)20世紀(jì)70年代末開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)體制改革，是一個(gè)政府從直接參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的角色逐步退出的過(guò)程。在當(dāng)時(shí)的條件下，面對(duì)與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的巨大差距，中央及地方政府首先把發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為一切工作的重中之重，突出表現(xiàn)為各級(jí)政府以GDP增長(zhǎng)為工作導(dǎo)向，定目標(biāo)、作規(guī)劃、上項(xiàng)目。盡管在公共服務(wù)和社會(huì)保障領(lǐng)域也進(jìn)行了大量的改革，但由于政府財(cái)政能力有限、基礎(chǔ)設(shè)置建設(shè)資金需求巨大，加之受“市場(chǎng)萬(wàn)能論”觀點(diǎn)的影響，中國(guó)公共服務(wù)和社會(huì)保障領(lǐng)域的改革呈現(xiàn)出機(jī)制市場(chǎng)化、責(zé)任地方化、機(jī)構(gòu)營(yíng)利化的趨勢(shì)。與此同時(shí)，在處理與市場(chǎng)的關(guān)系方面，各級(jí)政府更多地充當(dāng)了指路人和幕后推動(dòng)者的角色，①這實(shí)際上是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維的延續(xù)，即一些政府部門相信他們比市場(chǎng)更了解應(yīng)該向哪個(gè)領(lǐng)域投資。對(duì)于如何制定市場(chǎng)規(guī)則、監(jiān)管經(jīng)營(yíng)行為，各級(jí)政府則表現(xiàn)得有些不知所措，突出表現(xiàn)為忽視市場(chǎng)主體的趨利性，以動(dòng)機(jī)管制代替機(jī)制設(shè)計(jì)；忽視市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法制屬性，以行政命令代替市場(chǎng)規(guī)則。這種初級(jí)而粗放的社會(huì)治理模式雖然取得了經(jīng)濟(jì)總量的快速增長(zhǎng)，但也伴隨著基尼系數(shù)一再攀升、教育和醫(yī)療保障資源不足、環(huán)境破壞、資源浪費(fèi)、生產(chǎn)和消費(fèi)安全狀況嚴(yán)峻等一系列問(wèn)題，這些問(wèn)題已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的主要障礙。

十八屆三中全會(huì)提出“緊緊圍繞使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用深化經(jīng)濟(jì)體制改革，緊緊圍繞更好保障和改善民生、促進(jìn)社會(huì)公平正義深化社會(huì)體制改革”的總方針，這是一個(gè)有放有收的整體改革方案，放的是市場(chǎng)主體的投資決策權(quán)和經(jīng)營(yíng)準(zhǔn)入權(quán)，收的是政府對(duì)公平和社會(huì)保障的責(zé)任，通過(guò)市場(chǎng)主體的投資與政府的社會(huì)保障共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)。伴隨著政府職能的轉(zhuǎn)型，一種可能的誤解是，既然要發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的自我調(diào)節(jié)作用，政府就不應(yīng)再干預(yù)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。事實(shí)上，市場(chǎng)化僅僅意味著放開(kāi)更多領(lǐng)域的市場(chǎng)準(zhǔn)入和投資自主權(quán)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府更應(yīng)該強(qiáng)化對(duì)經(jīng)營(yíng)行為的監(jiān)管。改革開(kāi)放三十幾年來(lái)，由于監(jiān)管的缺失或低效率，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)化的同時(shí)，也存在著隱形化的趨勢(shì)。隱形化的表現(xiàn)之一是地下經(jīng)濟(jì)，即那些未經(jīng)注冊(cè)而得不到監(jiān)管的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其中，有些既不合理也不合法(比如黃賭毒)，有些雖然合理但不合法(比如專車出租服務(wù))；隱形化的表現(xiàn)之二是與各種腐敗行為或社會(huì)陋習(xí)(比如隨禮)相關(guān)的收入再分配，其財(cái)富流動(dòng)路徑復(fù)雜而隱蔽，但總的趨勢(shì)是從弱勢(shì)人群流向強(qiáng)勢(shì)人群[9]；隱形化的表現(xiàn)之三是以實(shí)物分配或職務(wù)消費(fèi)代替貨幣分配，這種現(xiàn)象不僅發(fā)生在政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位內(nèi)部，一些企業(yè)也利用這種分配方式隱藏賬面利潤(rùn)。隱形經(jīng)濟(jì)的規(guī)模很難估計(jì)，王小魯根據(jù)抽樣調(diào)查獲得的居民消費(fèi)數(shù)據(jù)推算，2005、2008和2011年城鎮(zhèn)居民灰色收入占GDP的比例分別為12.2%、13.6%和12.2%，而且收入越高的家庭灰色收入比例越高。朱天和張軍所做的研究也表明中國(guó)居民實(shí)際消費(fèi)率比官方公布的數(shù)據(jù)高出10個(gè)百分點(diǎn)以上，這些被漏計(jì)的消費(fèi)能力與灰色收入有關(guān)。盡管學(xué)術(shù)界對(duì)于這些研究存有爭(zhēng)議，但隱形經(jīng)濟(jì)無(wú)法忽略的規(guī)模是人所共知的。中國(guó)的稅收類目和稅率水平被認(rèn)為是世界偏高的，但在現(xiàn)行監(jiān)管水平下，其實(shí)際效果在一定程度上是公開(kāi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納稅，與隱形經(jīng)濟(jì)共享。政府在市場(chǎng)監(jiān)管方面的權(quán)力不是過(guò)大，而是太小。在公平與社會(huì)保障已經(jīng)成為發(fā)展瓶頸的情況下，應(yīng)該強(qiáng)化政府的監(jiān)管，對(duì)于非法的地下經(jīng)濟(jì)予以堅(jiān)決取締；對(duì)于合理不合法的地下經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該探索科學(xué)的監(jiān)管方法，不能借口監(jiān)管的復(fù)雜性而因噎廢食；對(duì)于那些與腐敗和社會(huì)陋習(xí)相關(guān)的再分配行為，要在大力反腐的同時(shí)倡導(dǎo)純凈的社會(huì)風(fēng)俗；對(duì)于財(cái)務(wù)操縱和逃稅行為要建立科學(xué)的監(jiān)控手段。在推動(dòng)市場(chǎng)化改革，建設(shè)公平正義社會(huì)的過(guò)程中，我們不僅要把政府權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，更要讓經(jīng)濟(jì)活動(dòng)運(yùn)行在陽(yáng)光之下。

[1] 奧肯 阿. 平等與效率——重大抉擇[M].北京: 華夏出版社, 1987.

[2] BIRD E J. Does the Welfare State Induce Risk-taking?[J].Journal of public economics, 2001,80(3):357-383.

[3] SINN H-W. Social Insurance,Incentives and Risk Taking[J].International Tax and Public Finance, 1996,3(3):259-280.

[4] 楊汝岱, 朱詩(shī)娥. 公平與效率不可兼得嗎?——基于居民邊際消費(fèi)傾向的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究, 2007, (12): 46-58.

[5] 徐月賓, 張秀蘭. 中國(guó)政府在社會(huì)福利中的角色重建[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué), 2005,(5):80-92.

[6] HEWLETT S A. Equality and Efficiency:The Big Tradeoff by Arthur M.Okun[J].Political Science Quarterly,1976,91(2):350-352.

[7] 徐淑芳. 信任、社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[J].學(xué)習(xí)與探索,2005,(5):222-225.

[8] ACEMOGLU D. Politics and Economics in Weak and Strong States[J].Journal of Monetary Economics,2005,52(7):1199-1226.

[9] 喬榛. 收入分配的逆向轉(zhuǎn)移:中國(guó)收入差距擴(kuò)大的特殊機(jī)理[J].學(xué)習(xí)與探索,2013,(6):86-91.

[責(zé)任編輯：房宏琳]

2015-01-16

教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“政治體制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制研究——基于行政權(quán)力與經(jīng)濟(jì)權(quán)力的博弈分析”(13JJD790010)

杜玉申(1963—)，男，副教授，從事經(jīng)濟(jì)制度研究；張屹山(1949—)，男，教授，從事經(jīng)濟(jì)學(xué)的權(quán)力范式研究。

F019.6

A

1002-462X(2015)05-0094-04