鄭新夷 楊艷群 Said Easa

(1福州大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)院,福州 350108) (2福州大學(xué)土木學(xué)院,福州 350108)(3 Ryerson University,Dept. of civil engineering,Toronto,Canada,M5B2K3)(4福州大學(xué)交通研究中心,福州 350108)

1 引言

偽忽視(pseudoneglect)是指健康個(gè)體存在輕微偏左的不對(duì)稱空間注意(“healthy subjects tend to exhibit a subtle bias of visual attention favouring left space”)。這個(gè)概念是 Bowers和 Heilman在1980年首次提出來,是基于線段中點(diǎn)切割任務(wù)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果而獲得的。線段中點(diǎn)分割任務(wù)包括手動(dòng)式分割線段(line bisection)和判斷線段中點(diǎn)任務(wù)(landmark task)兩種,實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),無論哪種實(shí)驗(yàn)任務(wù),健康個(gè)體行為結(jié)果都傾向于對(duì)左邊空間的注意。具體的行為表現(xiàn)為,手動(dòng)式線段中點(diǎn)分割的中點(diǎn)偏向左邊; 線段中點(diǎn)的判斷也傾向于左邊。后續(xù)的研究還發(fā)現(xiàn),判斷線段中點(diǎn)任務(wù)比手動(dòng)分割線段任務(wù)在測(cè)試空間注意偏差方面更加敏感,可能的原因是手動(dòng)式線段分割任務(wù)需要個(gè)體運(yùn)動(dòng)知覺的卷入,對(duì)于空間注意研究是一個(gè)干擾變量(Benwell,Harvey,& Thut,2014; ?i?ek,Deouell,&Knight,2009; Newman,O'Connell,& Bellgrove,2013; Pourrahimi,Mazhari,Shabani,& Sheibani,2014; Sacchetti,Goedert,Foundas,& Barrett,2015)。

實(shí)際上,偽忽視的提出是基于臨床醫(yī)學(xué)對(duì)忽視癥病人的研究案例。忽視癥病人,如果是右腦頂葉受損的病人,多數(shù)病人對(duì)客體的左邊或左邊空間存在注意障礙; 而如果損傷在左腦頂葉的病人,小部分病人(大約 19%)表現(xiàn)出對(duì)客體的右邊或右邊空間存在注意障礙(Kleinman et al.,2007)。忽視癥病人由于大腦局部區(qū)域的受損而表現(xiàn)出的臨床特征是對(duì)側(cè)空間注意的缺失; 而正常人的偽忽視行為表現(xiàn)是更傾向左邊的空間注意。為此,醫(yī)學(xué)界把偽忽視稱作“假性忽視”; 而心理學(xué)界對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象,在文獻(xiàn)中還有不同的術(shù)語表述,比如有視覺空間偏差“visual spatial bias” (Newman et al.,2013)、左傾注意偏差 “l(fā)eftward attentional bias”(Benedetto,Pedrotti,Bremond,& Baccino,2013)、側(cè)邊視覺空間不對(duì)稱“l(fā)ateral visuospatial asymmetries”(Loughnane,Shanley,Lalor,& O'Connell,2015)等。梳理這些國(guó)外文獻(xiàn)研究結(jié)果,我們推測(cè)偽忽視現(xiàn)象的研究還是處于百家爭(zhēng)鳴的階段,主要表現(xiàn)在對(duì)于同一個(gè)注意左傾現(xiàn)象,研究界似乎還沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的術(shù)語來界定。基于文獻(xiàn)中較早提出“偽忽視”的概念,故本文主要采用“偽忽視”這個(gè)術(shù)語,也會(huì)穿插使用“注意偏差”來表達(dá)同一個(gè)現(xiàn)象。

從應(yīng)用價(jià)值上看,偽忽視主要研究注意的偏差,對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中行為結(jié)果的解釋有指導(dǎo)意義。近年來,在交通安全心理研究中,駕駛員的注意問題是安全事故的主要因素。從交通事故的報(bào)告分析中,發(fā)現(xiàn)交通肇事原因有93%～94%是由于駕駛員人為因素導(dǎo)致的,而其中駕駛員的注意問題占了 12%～25% (郭忠印,2012),例如,沒有注意到交通道路中的一些交通信息,包括行人、非機(jī)動(dòng)車、交通道路標(biāo)志等,成為交通事故中重要的人為因素。綜述近年來國(guó)外偽忽視現(xiàn)象的應(yīng)用研究發(fā)現(xiàn),交通心理學(xué)領(lǐng)域逐漸意識(shí)到這個(gè)現(xiàn)象對(duì)于安全駕駛的重要性,比如,有的采用駕駛模擬艙研究偽忽視現(xiàn)象在駕駛過程中對(duì)交通道路標(biāo)志的識(shí)別效率(Benedetto et al.,2013); 有的采用實(shí)驗(yàn)室設(shè)計(jì)探測(cè)新手和老手駕駛員對(duì)于駕駛艙內(nèi)的環(huán)境和駕駛艙外環(huán)境的視覺搜索偏好研究(Divekar et al.,2013)。這些研究的實(shí)踐意義,在于促進(jìn)人們重新思考安全駕駛行為的注意偏好現(xiàn)象,從而在交通道路的設(shè)計(jì)中真正實(shí)現(xiàn)人性化的設(shè)計(jì)理念,保障駕駛安全。

綜上所述,本文的文獻(xiàn)綜述脈絡(luò)包括基礎(chǔ)探索性研究和應(yīng)用研究?jī)纱蠓矫?基礎(chǔ)探索性研究包括影響偽忽視現(xiàn)象的因素和大腦神經(jīng)基礎(chǔ)綜述;應(yīng)用性研究側(cè)重于注意偏差現(xiàn)象在交通安全的實(shí)踐驗(yàn)證。

2 偽忽視的行為表現(xiàn)和理論假設(shè)

2.1 視覺空間偏側(cè)行為表現(xiàn)

偽忽視現(xiàn)象的研究,起源于人們對(duì)視覺空間忽視癥的研究。從臨床病例中發(fā)現(xiàn),視覺空間忽視癥,尤其是右腦的顳葉和下頂端受損的病人,對(duì)左側(cè)空間的忽視比對(duì)右側(cè)空間忽視更顯著。1980年,Bowers和 Heilman在《Neuropsychologia》雜志上發(fā)表了一篇實(shí)驗(yàn)報(bào)告,首次提出了健康個(gè)體也存在左邊注意的偏側(cè)現(xiàn)象,他們把這個(gè)現(xiàn)象和臨床病人的忽視癥(neglect)區(qū)別開來,采用“pseudoneglect” (偽忽視),描述正常個(gè)體在水平線段等分的空間注意測(cè)驗(yàn)任務(wù)中,存在穩(wěn)定的輕微偏左的行為表現(xiàn)。隨后的研究,學(xué)界采用了各種偏側(cè)空間忽視的測(cè)量方法,有直線對(duì)切任務(wù)(Line bisection)、界標(biāo)任務(wù)(Landmask task)、畫鐘表、灰度尺判斷、心理數(shù)字判斷等方法,都驗(yàn)證了正常個(gè)體的視覺空間偏向左邊。Jewell和McCourt發(fā)表的一篇元分析總結(jié)了2000年前對(duì)偽忽視的行為表現(xiàn)和一些影響因素研究(Jewell &McCourt,2000)。2000年以后,許多研究開始探索視覺空間注視在不同方向上的行為表現(xiàn),比如在垂直方向和遠(yuǎn)近方向上的視覺空間行為傾向,結(jié)果也發(fā)現(xiàn)了偏向行為。有研究采用垂直方向上的中點(diǎn)切割任務(wù)范式,發(fā)現(xiàn)個(gè)體更傾向把垂直中點(diǎn)偏上的分割點(diǎn)作為主觀中點(diǎn)(Heber,Siebertz,Wolter,Kuhlen,& Fimm,2010); 對(duì)于遠(yuǎn)近深度視覺行為的研究,發(fā)現(xiàn)個(gè)體對(duì)近處出現(xiàn)的任務(wù)有左邊偏好現(xiàn)象(Aimola,Schindler,Simone,& Venneri,2012)。

此外,對(duì)于偽忽視的研究,除了起源最早的線段中點(diǎn)判斷任務(wù)范式,還有一類典型的行走任務(wù)(Navigation task)研究范式(Nicholls,Loftus,Orr,& Barre,2008)。行走任務(wù)要求實(shí)驗(yàn)參與者在一段狹小的走廊完成通行任務(wù),并在通行過程中完成特定的知覺任務(wù),旨在分散參與者在通行過程中的注意知覺的參與,結(jié)果發(fā)現(xiàn),參與者碰撞右邊走廊的次數(shù)多于左邊。對(duì)于行走任務(wù)的研究結(jié)果,通常的解釋是由于實(shí)驗(yàn)者對(duì)于左邊空間的偏好,避免碰撞左邊,導(dǎo)致碰撞了右邊。但是隨后的研究者發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)者在有環(huán)境線索條件下,包括引導(dǎo)被試注意左邊空間、右邊空間、或是注意雙側(cè)空間,結(jié)果發(fā)現(xiàn),無論哪種條件,被試都更容易碰撞左邊(Hatin,Tottenham,& Oriet,2012)。對(duì)于兩種矛盾的研究結(jié)果,研究者提出了行走任務(wù)的碰撞傾向可能不是注意偏差的行為表征,因?yàn)樾凶呷蝿?wù)還需要諸如肢體動(dòng)作的周邊知覺和超個(gè)體空間加工系統(tǒng)(Extrapersonal Spatial Processing)的參與。

綜上所述,偽忽視的研究不僅局限在對(duì)于平面空間水平的研究,還深入到立體空間水平的探索; 不僅是對(duì)注視行為結(jié)果的研究,還關(guān)注知覺運(yùn)動(dòng)的行為偏差。其實(shí),從這個(gè)現(xiàn)象在1980年首次被提出以來,研究經(jīng)歷了 3個(gè)明顯的歷程,首先是在 90年代以前,探索這個(gè)現(xiàn)象的理論假設(shè)——是符合“眼動(dòng)掃描假設(shè)“還是符合“激活?朝向”假設(shè); 其次是在90年代到2000年的10年間,探索的是這個(gè)現(xiàn)象的影響因素問題,包括各種個(gè)體因素和認(rèn)知因素; 接著在2000年以后,研究者采用各種研究工具探測(cè)這個(gè)現(xiàn)象的神經(jīng)基礎(chǔ)問題。直到近年來的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),偽忽視更多的是注意左偏的魯棒性特質(zhì),它有視覺眼動(dòng)的生物基礎(chǔ),受到大腦右側(cè)功能的控制。更重要的是,偽忽視不是恒定的,它是注意早期的行為表征,隨著時(shí)間推移、或是個(gè)體認(rèn)知負(fù)荷的改變,空間注意的左偏現(xiàn)象將逐漸趨向于中間或是右邊(Benwell,Thut,Learmonth,& Harvey,2013; Pourrahimi et al.,2014; Quinlan & Culham,2007; Szczepanski &Kastner,2013; Thiebaut de Schotten et al.,2011)。

2.2 偽忽視的理論假設(shè)

自從偽忽視被發(fā)現(xiàn)以后,學(xué)術(shù)界嘗試提出兩種理論假設(shè)來解釋這個(gè)現(xiàn)象。有學(xué)者提出“視覺掃描假設(shè)” (Scanning Hypothesis),該理論認(rèn)為個(gè)體的注意空間偏向于視覺開始掃描的初始位置(Manning,Halligan,& Marshall,1990)。比如,個(gè)體的視覺掃描習(xí)慣是從左到右,那么空間注意偏好左邊。而且,從人群的視覺習(xí)慣分布上看,有90%以上的人群是右利手和視覺搜索從左到右。雖然這個(gè)假設(shè)部分解釋了偽忽視現(xiàn)象的存在,但是人們還是不明白視覺掃描習(xí)慣的內(nèi)在機(jī)制是什么？另外一些學(xué)者提出的“激活?朝向假設(shè)” (Activation-Orientation hypothesis),該假設(shè)認(rèn)為,對(duì)空間偏側(cè)的注意是由于激活了大腦半球的朝向功能,主要是右腦的頂葉皮層被激活(Reuter-Lorenz & Posner,1990)。這個(gè)理論假設(shè)逐漸被近年來在神經(jīng)層面的研究證據(jù)所證實(shí),并更加深入地發(fā)現(xiàn)了右腦注意網(wǎng)絡(luò)在不同激活時(shí)間存在不同的激活程度(Nuthmann & Matthias,2014)。

值得注意的是,多數(shù)研究的被試是基于右利手人群,他們的注意偏左現(xiàn)象在神經(jīng)成像上獲得證據(jù)是,大腦右側(cè)激活導(dǎo)致了注意左偏的傾向。但是,還有一部分亞人群,大約 10%～15%屬于左利手,他們的空間注意偏向在輕微右邊(Benwell et al.,2013)。學(xué)界對(duì)于亞人群的研究,還沒有足夠的神經(jīng)成像證據(jù)支持他們的空間注意的激活區(qū)域在對(duì)側(cè)。唯一的一項(xiàng)研究也是在右利手人群中發(fā)現(xiàn),部分被試(14%的研究被試)表現(xiàn)出來的大腦神經(jīng)成像的證據(jù)是,他們的注意空間的大腦區(qū)域激活不是在典型的右側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)(typical brain),而是在左側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)(Szczepanski & Kastner,2013)。

近些年在大腦成像和神經(jīng)層面的研究中驗(yàn)證了“激活?朝向”假設(shè),而“視覺掃描假設(shè)”更多的被認(rèn)為是影響注意左偏的視覺行為表征。

3 偽忽視現(xiàn)象的影響因素

3.1 人口學(xué)因素

元分析發(fā)現(xiàn)(Jewell and McCourt 2000),偽忽視現(xiàn)象在人口學(xué)因素上有一些差異,主要包括年齡、性別、左右利手、個(gè)體性格差異。比如,左側(cè)注意偏側(cè)現(xiàn)象在青年人群中更為顯著,而在老年人群中,注意開始偏向中間和右邊。對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象的解釋,近些年的大腦神經(jīng)機(jī)制研究發(fā)現(xiàn),老年人的右腦某些功能的退化,導(dǎo)致注意的偏右趨勢(shì)(Corbetta & Shulman,2011)。而這個(gè)現(xiàn)象在忽視癥人群中,也發(fā)現(xiàn)一些相類似的趨向模式。一項(xiàng)對(duì)右腦中風(fēng)的病人研究,發(fā)現(xiàn)在中風(fēng)的早期,明顯存在左側(cè)空間忽視,而隨著病情的深入,大腦功能發(fā)生代償,使得左側(cè)空間的忽視出現(xiàn)了輕微的緩解(Corbetta & Shulman,2011; Pourrahimi et al.,2014)。

性別因素上看,大部分的文獻(xiàn)研究沒有發(fā)現(xiàn)性別對(duì)偽忽視有影響,元分析報(bào)告的結(jié)果是,性別對(duì)偽忽視的效果量是很小的(Jewell & McCourt,2000)。左右利手因素的分析,元分析研究發(fā)現(xiàn),左右利手的被試都傾向于對(duì)左邊空間注意的偏好,但是右利手比左利手的左邊空間注意的更強(qiáng)(Jewell & McCourt,2000)。對(duì)兒童被試的研究,發(fā)現(xiàn)了左利手兒童用左手的時(shí)候,注意偏左,用右手則注意偏右; 而右利手兒童注意左偏現(xiàn)象不受到左右手使用的影響。個(gè)體差異的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),大約 5%～10%的人群存在注意輕微右偏好現(xiàn)象(Benwell et al.,2013)。

綜合以上主要的人口學(xué)變量研究,從年齡、性別、和做右利手的研究發(fā)現(xiàn),這些因素同左右大腦半球功能差異有關(guān),從一定程度上證實(shí)了激活–朝向假設(shè)。

3.2 眼動(dòng)注視模式對(duì)偽忽視的影響

2000年的一項(xiàng)元分析計(jì)算出視覺瀏覽方向解釋注意偏向的中等效應(yīng)量,視覺瀏覽方向從左到右更容易注意左偏,而從右到左的瀏覽順序容易出現(xiàn)注意偏右現(xiàn)象(Jewell & McCourt,2000)。但是最近的研究發(fā)現(xiàn),注意左偏現(xiàn)象與注視模式之間的關(guān)系不是簡(jiǎn)單的因果關(guān)系。

人們更關(guān)心的是偽忽視現(xiàn)象究竟是眼動(dòng)現(xiàn)象還是注意的特質(zhì)？Benwell等人(2013)在研究中分別設(shè)置了控制注視點(diǎn)和注視自由兩種注視方式,采用傳統(tǒng)的線段中點(diǎn)對(duì)切判斷任務(wù)。研究發(fā)現(xiàn)兩種注視方式的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相似,個(gè)體都表現(xiàn)出注意的左偏現(xiàn)象,不受注視點(diǎn)的影響,但是注意初始方向的偏好是隨著時(shí)間的進(jìn)程而向?qū)?cè)方向遷移,是一種典型的“時(shí)間?任務(wù)效應(yīng)” (time on task effect)。研究認(rèn)為注意的輕微左偏現(xiàn)象是注意的魯棒性特質(zhì),不是眼動(dòng)現(xiàn)象。

更進(jìn)一步的研究,Foulsham等人(Foulsham,Gray,Nasiopoulos,& Kingstone,2013)探索的是眼動(dòng)注視的初始方向是否影響線段對(duì)切任務(wù)的左偏現(xiàn)象。實(shí)驗(yàn)一首先呈現(xiàn) 3種不同條件的圖片,分別是從左到右呈現(xiàn)、中間呈現(xiàn)和從右到左呈現(xiàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),中間呈現(xiàn)圖片條件,作為自然狀態(tài)圖片呈現(xiàn)條件,觀測(cè)者在初始階段更多的觀測(cè)左邊信息; 這個(gè)注視左偏現(xiàn)象在從左到右的圖片呈現(xiàn)條件下也得到驗(yàn)證; 而右邊圖片呈現(xiàn)條件誘導(dǎo)觀測(cè)者更多注視右邊信息。實(shí)驗(yàn)一只是再次驗(yàn)證了注視初始方向影響人們的注視偏好,而實(shí)驗(yàn)二要驗(yàn)證的是在圖片呈現(xiàn)條件下,激活的注視初始方向的偏好是否能夠影響線段對(duì)切判斷任務(wù)的左偏現(xiàn)象。具體實(shí)驗(yàn)設(shè)置是,把圖片的左中右呈現(xiàn)的3種不同條件隨機(jī)的設(shè)置在線段等分任務(wù)的前面,實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),線段對(duì)切判斷任務(wù)結(jié)果與圖片左中右呈現(xiàn)條件沒有直接關(guān)系,都表現(xiàn)出對(duì)線段左偏的輕微偏好。這項(xiàng)研究很有意義地發(fā)現(xiàn)了,視覺注視的初始方向可以改變對(duì)圖片左右信息的注視偏好,但是無法改變對(duì)線段對(duì)切判斷任務(wù)的左邊偏好。研究者認(rèn)為注視偏好是自下而上加工,可以被外界刺激條件改變,但是,線段對(duì)切判斷任務(wù),需要卷入知覺加工系統(tǒng),屬于自上而下的加工。實(shí)驗(yàn)再次驗(yàn)證了線段對(duì)切判斷任務(wù)對(duì)于空間注意偏差的敏感,而且注意左偏現(xiàn)象屬于知覺注意偏差,不是視覺注視偏差。該研究同時(shí)認(rèn)為,對(duì)于忽視癥病人的改善,采用本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的圖片呈現(xiàn)的左中右范式有一定的幫助,這種范式同采用傳統(tǒng)的棱鏡調(diào)整忽視癥有異曲同工的功效,但是研究者還提出這兩種方法都無法改變忽視癥的根源——大腦偏側(cè)功能受損的現(xiàn)實(shí)。

綜合以上研究,控制注視點(diǎn)和自由注視不影響注意左偏現(xiàn)象,而注視偏好對(duì)注意的左邊偏好有一定的關(guān)系,原因可能是注視偏好受到材料特異性的影響,故而影響了注意偏好,注視偏好屬于自下而上的加工。而注意的左偏是大腦自上而下的加工,屬于注意的特質(zhì)。

3.3 刺激材料的特性因素

偽忽視的研究材料,最常用的是線段,研究發(fā)現(xiàn),只有當(dāng)線段的水平視角大于 6度,個(gè)體才表現(xiàn)出一定的輕微偏左的注意偏好。而當(dāng)線段的呈現(xiàn)水平視角小于 6度,對(duì)于線段的中點(diǎn)分割的主觀中點(diǎn)不存在左邊偏向,而是趨于客觀中點(diǎn)。這個(gè)現(xiàn)象被稱作注意左偏的反轉(zhuǎn),或者定義成“線段長(zhǎng)度效應(yīng)” (line-length effect)。對(duì)于這個(gè)效應(yīng)的解釋是因?yàn)樽⒁獾木W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)激活程度的不同所致,Benwell等人(2014)發(fā)現(xiàn),線段長(zhǎng)短效應(yīng)是由于刺激線段的長(zhǎng)度不足以激活腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)的警覺功能。學(xué)界普遍認(rèn)為,注意的兩條網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),一個(gè)是背側(cè)注意網(wǎng)絡(luò),另一個(gè)是腹測(cè)注意網(wǎng)路,兩條網(wǎng)絡(luò)對(duì)外部刺激的反應(yīng)程度不同。腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對(duì)于注意左偏的影響比背側(cè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)更大。因此,短線段反轉(zhuǎn)效應(yīng)的解釋是“down-regulation of RH activity leads to a transient change in special attentional sampling at the periphery which attenuate the left visual field advantage and causes the observed rightwards shifts in bias” (p378)。

除了線段刺激材料,還有的研究材料采用的是數(shù)字組。比如,給予被試一組數(shù)字,判斷這組數(shù)字的中點(diǎn),結(jié)果發(fā)現(xiàn),在小數(shù)字間距判斷上,數(shù)字的中間偏右,大數(shù)字的間距判斷上,數(shù)字的中點(diǎn)偏左邊(Nicholls & Loftus,2007)。目前學(xué)界對(duì)采用這種實(shí)驗(yàn)任務(wù)獲得的左偏現(xiàn)象,是否確定是由于注意的左偏導(dǎo)致的,還是一種對(duì)數(shù)字的表征忽視引起的偏好,也許還沒有一致的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為,“表征偽忽視” (representational pseudoneglect)和偽忽視也許不存在相似的加工系統(tǒng)(Brooks,Della Sala,& Darling,2014)。新近發(fā)表在科學(xué)雜志上的一項(xiàng)小雞研究(Rugani,Vallortigara,Priftis,&Regolin,2015),發(fā)現(xiàn)剛出生小雞和非言語期的嬰兒一樣,也存在著心理數(shù)字線。當(dāng)訓(xùn)練小雞熟悉小數(shù)和大數(shù)以后,把兩塊相同的小數(shù)字面板分別放置在空間的左右兩側(cè),小雞多數(shù)朝向左側(cè); 而在左右兩側(cè)大數(shù)字面板面前,小雞多數(shù)朝向右側(cè)。這項(xiàng)新穎的研究似乎可以從另外一個(gè)角度證明對(duì)于大小數(shù)字的空間偏好屬于生物體的本能偏好,也許同注意的本質(zhì)偏好沒有必然聯(lián)系。

對(duì)偽忽視研究的刺激材料除了對(duì)材料特性的研究,還包括研究個(gè)體的參照框(frame of reference)對(duì)刺激任務(wù)的表征,主要包括基于客體表征(object-based)和空間位置表征(space-based)?；诳臻g位置表征最早是由Posner (1980)開創(chuàng)的預(yù)提示范式(pre-cuing paradigm)發(fā)現(xiàn)的,而較具有說服力的客體表征范式是在1994年Egly等人提出的雙矩形提示范式(趙欣,袁杰,徐伊寧,傅世敏,2014)。這兩個(gè)表征在忽視癥群體中獲得了驗(yàn)證。首先讓忽視癥病人臨摹一副左右完全對(duì)稱的物體,病人只能畫出物體的一半。這個(gè)現(xiàn)象是無法區(qū)分病人是對(duì)客體偏側(cè)的忽視還是對(duì)于空間偏側(cè)的忽視。隨后的研究設(shè)計(jì)是,讓右腦損傷忽視病人判斷垂直放置的客體和旋轉(zhuǎn)后的客體對(duì)稱程度是否一致,結(jié)果發(fā)現(xiàn),病人判斷垂直客體和旋轉(zhuǎn)后的客體結(jié)果是一致的,表明即使客體旋轉(zhuǎn)到病人的右邊視野,病人的判斷不受到空間視野的影響,可能的解釋是基于客體的忽視(Driver &Halligan,1991)。更進(jìn)一步研究設(shè)計(jì)探測(cè)視野窗口對(duì)忽視的影響。研究采用帶缺口的大圓形和帶缺口的小圓形交替呈現(xiàn)在屏幕上,要求被試對(duì)缺口的朝向判斷,結(jié)果發(fā)現(xiàn),比起單獨(dú)的呈現(xiàn)小圓的刺激,呈現(xiàn)大圓后再呈現(xiàn)小圓刺激,被試判斷小圓的缺口的正確率提高了。這個(gè)結(jié)果的解釋是個(gè)體的視窗視野被大圓擴(kuò)大后,提高了對(duì)小圓的敏感(Hillis,Mordkoff,& Caramazza,1999)。為此,研究結(jié)論是,病人的忽視可以是基于客體的忽視,而且隨著視野窗口的擴(kuò)大相對(duì)減緩偏側(cè)忽視行為。

和研究忽視癥類似的研究問題是,研究者也在探索偽忽視現(xiàn)象是基于客體表征還是基于空間表征。研究者主要采用灰度尺(greysclaes)實(shí)驗(yàn)范式來來回答這類研究問題(具體的綜述性報(bào)告參見(Thomas & Elias,2012))?；叶瘸呤且环N類似于尺子寬度和長(zhǎng)度的矩形視覺刺激材料,從左到右或從右到左,逐漸呈現(xiàn)出漸變的灰度,要求被試判斷灰度的程度。最早的研究采用一條灰度尺,被試需要報(bào)告灰度尺的左邊還是右邊的灰度更大,結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試報(bào)告左邊灰度的更多。這樣的研究結(jié)果無法解釋是基于客體還是基于空間的視覺偏差。后來研究者演繹出更多的灰度尺排列順序來分離客體和空間的因素。首先,有研究者探索視野上方還是視野下方更容易產(chǎn)生注意左偏,實(shí)驗(yàn)材料設(shè)置成在屏幕中央上下方位平行出現(xiàn)兩條灰度尺,一條灰度尺從左到右灰度漸變,另外一條灰度尺從右到左灰度漸變,要求被試報(bào)告上面還是下面的灰度尺更灰,結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試更多報(bào)告視野下方的灰度更灰。其次,研究者探索垂直的兩條灰度尺,一條灰度尺從上到下灰度漸變和另外一條灰度尺從下往上的灰度漸變,被試報(bào)告從上到下的灰度變化更多。第三種研究探索旋轉(zhuǎn)后的灰度,材料呈現(xiàn)是把水平放置的兩條漸變的灰度尺旋轉(zhuǎn)向下 45度角和向上旋轉(zhuǎn) 45度,被試報(bào)告旋轉(zhuǎn)向下45角的灰度更多。第四種研究試圖探索基于客體的注意偏好因素,實(shí)驗(yàn)材料設(shè)置成上下兩條灰度尺的錯(cuò)位排列,分成交錯(cuò) 50%和完全不交錯(cuò)兩個(gè)水平,以及呈現(xiàn)的位置,分別呈現(xiàn)在屏幕的左邊和右邊兩個(gè)水平,結(jié)果發(fā)現(xiàn),總體上看,呈現(xiàn)在右邊的兩種水平的灰度尺比左邊呈現(xiàn)的灰度尺的兩個(gè)水平,表現(xiàn)出更多的注意偏左傾向;更進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn),對(duì)于呈現(xiàn)在屏幕右邊的刺激,交錯(cuò) 50%的灰度尺比沒有交錯(cuò)的灰度尺表現(xiàn)出更多的注意左偏傾向(Nicholls,Hughes,Mattingley,& Bradshaw,2004; Nicholls,Mattingley,Berberovic,Smith,& Bradshaw,2004; Thomas & Elias,2012)。

綜上所述,忽視癥和偽忽視的行為表征都可以是基于空間的參照,也可以基于客體的參照,相比而言,忽視癥病人更多基于客體的參照; 而正常個(gè)體的偽忽視更多基于空間參照?；诖碳げ牧系奶匦院蛡€(gè)體參照框架的研究促進(jìn)了人們對(duì)偽忽視的深入理解,從文獻(xiàn)綜述發(fā)現(xiàn),這些研究都發(fā)生在2000年之前,之后的10多年間,人們開始關(guān)注一些認(rèn)知因素對(duì)偽忽視現(xiàn)象的影響。

3.4 認(rèn)知知覺因素

對(duì)于注意的左偏現(xiàn)象,以上的文獻(xiàn)總結(jié)了引發(fā)左偏現(xiàn)象的空間注意因素(刺激物特性、個(gè)體差異、注視模式等),而從認(rèn)知層面解釋這個(gè)現(xiàn)象,更多考慮的是注意的非空間因素,主要包括 3個(gè)因素,認(rèn)知任務(wù)、喚醒程度和任務(wù)時(shí)間。近年來的研究從注意的非空間因素探索這個(gè)現(xiàn)象的趨勢(shì),很有意思的發(fā)現(xiàn)是,隨著認(rèn)知任務(wù)的難度提高,或者是疲勞程度上升,或者是增加任務(wù)的時(shí)間,注意偏左的現(xiàn)象逐漸向右邊遷移(rightward shift)。

Benwell等人(2013)探索時(shí)間任務(wù)對(duì)偽忽視的影響。實(shí)驗(yàn)設(shè)置的SOA時(shí)間跨度從150 ms到6000 ms,要求被試完成線段等分任務(wù)的判斷。結(jié)果發(fā)現(xiàn),個(gè)體的行為表現(xiàn)分成兩種類型,第一種類型是在初始階段注意偏左的個(gè)體隨著SOA的增加,注意逐漸趨右; 第二種類型是在初始階段注意偏右的個(gè)體隨著SOA的增加,注意逐漸趨左。值得提醒的是,第二種類型的人群較為少見,約是總?cè)巳旱?5-10%。研究者把這個(gè)現(xiàn)象稱為“time on task effect”,認(rèn)為這個(gè)現(xiàn)象是符合非空間注意的特性。

有意思的是,Newman等人(2014)針對(duì) Benwell的這項(xiàng)研究做了抨擊,認(rèn)為他們的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)在處理方面存在“regression to mean”的傾向,為此,Newman重新設(shè)計(jì)了實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)要求被試注視屏幕中央出現(xiàn)的一系列刺激,同時(shí)關(guān)注屏幕左邊或右邊出現(xiàn)的刺激,認(rèn)知任務(wù)難度是中央刺激和周邊刺激的特性一致或是不一致的難度條件。結(jié)果發(fā)現(xiàn),被試對(duì)左邊出現(xiàn)的刺激反應(yīng)快于右邊出現(xiàn)的刺激,但是判斷的正確率隨著認(rèn)知難度的增加而下降。Newman認(rèn)為,在他的實(shí)驗(yàn)中不存在“time on task effect”,而且無論任務(wù)難易,被試都表現(xiàn)出注意偏左傾向。很顯然的是,Newman也承認(rèn)了他們的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和Benwell 的實(shí)驗(yàn)范式完全不同,比較兩種實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯然有點(diǎn)牽強(qiáng),但是他們認(rèn)為這兩種實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)都是在驗(yàn)證注意的非空間特性。

此外,人們還探索注意左偏現(xiàn)象是否依賴于自上而下的加工？以及這個(gè)現(xiàn)象是否持續(xù)出現(xiàn)直到完成任務(wù)為止？Nuthmann和Matthias (2014)采用眼動(dòng)儀器記錄被試的視覺反應(yīng),固定被試的視點(diǎn)于屏幕中央,通過呈現(xiàn)多幅圖片,要求被試完成3種不同任務(wù),第一種任務(wù)要求被試回憶圖片,第二種任務(wù)選擇自己偏好的圖片,第三種任務(wù)完成指定圖片中刺激搜索任務(wù)。研究者認(rèn)為第三種搜索任務(wù)是探索注意的自上而下的加工,第二種偏好任務(wù)和第一種任務(wù)都是實(shí)驗(yàn)任務(wù)導(dǎo)向的加工,但是,回憶任務(wù)比偏好任務(wù)需要更多的編碼加工。結(jié)果發(fā)現(xiàn),3種實(shí)驗(yàn)任務(wù)都表明被試的注意偏左現(xiàn)象是在注視開始的 1500 ms以內(nèi),左邊偏移度大約在 1度,而隨著時(shí)間的推移,注意的重心開始趨向中間。但是,比較3種任務(wù),搜索任務(wù)表現(xiàn)出最嚴(yán)重(時(shí)間長(zhǎng)和程度高)的注意偏左現(xiàn)象,其次是回憶任務(wù),最后是偏好任務(wù)。此項(xiàng)研究從眼動(dòng)的數(shù)據(jù)上證明了 Benwell 的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,注意的左偏現(xiàn)象是隨著時(shí)間的推移,或者是疲勞的增加,而逐漸出現(xiàn)了趨向中點(diǎn)的現(xiàn)象(Nuthmann &Matthias,2014)。

4 偽忽視的大腦結(jié)構(gòu)成像和神經(jīng)成分

注意的左偏現(xiàn)象在前人文獻(xiàn)中都發(fā)現(xiàn)了行為的證據(jù),但是,這個(gè)現(xiàn)象的大腦神經(jīng)基礎(chǔ)在現(xiàn)階段成為了人們研究的關(guān)注點(diǎn)。

首先是研究者對(duì)注意的大腦神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提出不同的分類標(biāo)準(zhǔn)。Posner等人將注意網(wǎng)路劃分成 3個(gè)子系統(tǒng)：警覺、定向和執(zhí)行控制,分別由丘腦、額葉、頂葉、顳葉聯(lián)合區(qū)和前扣帶回等大腦功能網(wǎng)絡(luò)組成。Corbetta等人則把注意網(wǎng)絡(luò)分成目標(biāo)導(dǎo)向和刺激驅(qū)動(dòng)兩個(gè)子系統(tǒng),主要涉及背側(cè)額頂葉神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和顳頂聯(lián)合區(qū)(IPS)等。Botvinick等人提出在執(zhí)行控制模塊中,前扣帶回和背外側(cè)前額葉分別負(fù)責(zé)沖突的檢測(cè)與沖突的調(diào)控。Banich 則把注意網(wǎng)絡(luò)按照表征和加工劃分,細(xì)化了額葉各區(qū)在注意表征和加工中的作用。

對(duì)于注意偏側(cè)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的證據(jù),直到最近的研究,采用了fMRI、TMS、MRI、ERP等技術(shù)發(fā)現(xiàn)了注意偏側(cè)的神經(jīng)基礎(chǔ),主要是由于大腦功能的偏側(cè)導(dǎo)致,越來越多的大腦神經(jīng)影像結(jié)果表明(Benwell et al.,2013; Pourrahimi et al.,2014;Quinlan & Culham,2007; Thiebaut de Schotten et al.,2011),右腦的腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)(主要區(qū)域是 TPJ和 IPL),其主要功能是非空間注意(比如,注意的重定向、喚醒和警覺、以及對(duì)刺激物的探測(cè)),對(duì)于注意偏側(cè)化有更多的貢獻(xiàn),而背側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)(主要區(qū)域是IPS和FEF)對(duì)注意偏側(cè)化比腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)要少。更具體的研究發(fā)現(xiàn)(Hickey,di Lollo,&McDonald,2009),在目標(biāo)指向的任務(wù)中,背側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)激活更快,大約在刺激前150 ms開始激活;而在非預(yù)測(cè)事件任務(wù)中,大約在刺激后的200 ms以后,腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)激活,伴隨著N2成分,預(yù)示著空間注意的發(fā)生。最近的一項(xiàng)研究認(rèn)為注意偏差的現(xiàn)象是由于注意的早期,大約在20～30 ms之間,存在著左右大腦的競(jìng)爭(zhēng),之后才出現(xiàn)偏向右腦腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)的激活(Le,Stojanoski,Khan,Keough,& Niemeier,2015)。

除了發(fā)現(xiàn)左右大腦注意網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的激活時(shí)間差異外,研究者還發(fā)現(xiàn)了刺激材料的“長(zhǎng)度效應(yīng)”也有神經(jīng)層面的證據(jù)。新近一篇的研究,用經(jīng)典的線段對(duì)切判斷任務(wù)范式,采用 ERP技術(shù),比較了線段長(zhǎng)短效應(yīng)的腦成分變化(Benwell et al.,2014)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)線段對(duì)切任務(wù)的行為結(jié)果比短線段對(duì)切的行為結(jié)果要更容易產(chǎn)生注意偏左的現(xiàn)象,主要的神經(jīng)成分在于右腦的 TPJ皮層出現(xiàn)了N1成分。解釋這個(gè)現(xiàn)象的原因是,右腦的TPJ區(qū)域在長(zhǎng)線段的加工上較快激活,而對(duì)短線段刺激的激活程度較慢,可能的原因是,短線段在腹側(cè)注意腦區(qū)不夠凸顯,而導(dǎo)致腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)度不夠。實(shí)驗(yàn)中,還發(fā)現(xiàn)了注意對(duì)長(zhǎng)短線段激活的時(shí)間有差異。對(duì)于長(zhǎng)線段的刺激,在100～200 ms以內(nèi),出現(xiàn)了右腦腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)的激活反應(yīng); 而對(duì)于短線段的激活反應(yīng)是在280 ms以后。

綜合以上的實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),注意偏側(cè)現(xiàn)象,神經(jīng)層面研究證明了激活?朝向假設(shè)。更進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn),主要激活的區(qū)域在右腦的腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò),是注意偏左的神經(jīng)基礎(chǔ)。但是,很有意思的是,研究還發(fā)現(xiàn)了偏側(cè)化發(fā)生的時(shí)間不是在注意開始的時(shí)間節(jié)點(diǎn),大約在20～30 ms以內(nèi)的時(shí)間,左右大腦不存在偏側(cè),而存在相互競(jìng)爭(zhēng),直到100～200 ms,才達(dá)成了右腦腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)激活強(qiáng)于左腦,而在280 ms以后,注意的另外一塊系統(tǒng),背側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)才開始參與空間注意,而正是因?yàn)楸硞?cè)注意網(wǎng)絡(luò)的參與,才使得偏左的空間注意傾向于趨右。

注意偏左在大腦神經(jīng)層面的研究甚至還深入到神經(jīng)傳導(dǎo)束的研究。英國(guó)學(xué)者Schotten等人發(fā)表在 Nature Neuroscience (2011)的研究證明了上縱束在腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)和背側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)的傳導(dǎo)速度的差異,故而導(dǎo)致了注意偏左傾向。他們采用纖維束成像擴(kuò)張技術(shù)(diffusion imaging tractography)探測(cè)被試在完成線段對(duì)切任務(wù)判斷和 Posner 范式兩種任務(wù)的神經(jīng)傳導(dǎo)。他們主要探測(cè)分布在背側(cè)區(qū)域上縱束一型(SLF Ⅰ)、中間區(qū)域上縱束二型(SLF Ⅱ)、和腹側(cè)區(qū)域上縱束三型(SLF Ⅲ)三種類型的神經(jīng)束的激活程度。他們首先采用線段分割任務(wù),結(jié)果發(fā)現(xiàn),右腦的 SLF Ⅱ?qū)ψ⒁獾淖笃休^大的貢獻(xiàn),表現(xiàn)出比其他兩個(gè)類別的上縱束有更多的神經(jīng)卷束的激活。然后,他們繼續(xù)探索SLFⅡ是如何在左右大腦激活并導(dǎo)致對(duì)視覺刺激的不對(duì)稱加工。研究采用的是 Posner范式,對(duì)出現(xiàn)在左右視野的刺激做快速反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),對(duì)出現(xiàn)在左側(cè)視野的刺激,被試反應(yīng)更快,與此同時(shí),右腦的SLF Ⅱ激活更大的卷束。研究表明,SLF Ⅱ在左右腦區(qū)的激活程度不同,由此推測(cè)出空間注意加工的不對(duì)稱性可能是由于神經(jīng)傳導(dǎo)速度的不同。同時(shí),研究還指出,背側(cè) SLF Ⅰ映射事件甄別性,而腹側(cè) SLFⅢ映射刺激凸顯性。他們首次在人類中獲得的神經(jīng)證據(jù),與早期研究在猴子中發(fā)現(xiàn)的神經(jīng)證據(jù)相似(Thiebaut de Schotten et al.,2011)。

綜合近年來的研究,研究者對(duì)于偽忽視現(xiàn)象的神經(jīng)層面的研究表明,最早提出“激活?朝向假設(shè)”解釋偽忽視,似乎在許多層面上獲得了證據(jù)支持。

5 應(yīng)用性研究——交通駕駛的注意偏差

注意的認(rèn)知特點(diǎn)在交通駕駛研究中,也成為近年來的研究熱點(diǎn)。由于采用“偽忽視”這個(gè)專業(yè)術(shù)語研究交通駕駛行為,這方面的文獻(xiàn)不多,因此,本部分的應(yīng)用研究綜述將從注意研究的大領(lǐng)域入手,偏重綜述幾篇與注意偏側(cè)化現(xiàn)象相關(guān)的交通駕駛研究,試圖為這個(gè)領(lǐng)域的深入研究提供一個(gè)小領(lǐng)域的研究視角。從注意的大領(lǐng)域研究出發(fā),在交通應(yīng)用中的研究問題主要包括駕駛員的注意是如何發(fā)生的？在駕駛過程中,駕駛員對(duì)于交通環(huán)境的注意是如何反映在駕駛行為中？以及如何判別不同駕駛經(jīng)驗(yàn)的駕駛員在注意搜索過程中的差異？

針對(duì)第一類研究問題,駕駛員的注意是如何發(fā)生的？有研究提出駕駛行為是大腦右側(cè)功能的作用。Lust等人采用經(jīng)顱磁多普勒儀器,比較詞匯生成任務(wù)和駕駛?cè)蝿?wù)在左右半球大腦的激活程度。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),詞匯生成任務(wù)激活左腦半球功能,而駕駛?cè)蝿?wù)(根據(jù)道路地圖完成駕駛?cè)蝿?wù))激活右腦空間注意功能。當(dāng)同時(shí)完成這兩個(gè)任務(wù)時(shí)候,發(fā)現(xiàn)行為績(jī)效下降。研究者認(rèn)為,大腦偏側(cè)化激活只能促進(jìn)同側(cè)腦區(qū)的認(rèn)知活動(dòng),對(duì)于對(duì)側(cè)腦區(qū)的認(rèn)知活動(dòng)是抑制的(Lust et al.,2011)。這項(xiàng)研究的主要貢獻(xiàn)是驗(yàn)證了駕駛行為的主要功能區(qū)在右腦的注意空間認(rèn)知功能。但是,駕駛行為其實(shí)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的空間注意問題,還包括操作反應(yīng),以及各種道路條件下的決策反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的駕駛?cè)蝿?wù)與真實(shí)的駕駛條件還存在著生態(tài)差距。

針對(duì)第二類研究問題,駕駛員的注意是如何反映在駕駛行為中？有研究者探索的是駕駛員對(duì)道路標(biāo)志的識(shí)別能力。該研究采用變換車道任務(wù)(Lane Chang Test,LCT)和認(rèn)知任務(wù),研究駕駛員在模擬駕駛過程中的注意偏向(Benedetto et al.,2013)。他們首先在道路左右兩側(cè)分別設(shè)置要求駕駛員改變變換車道的標(biāo)志,讓駕駛員在 3條車道的中間車道駕駛,結(jié)果發(fā)現(xiàn),駕駛員更容易覺察到車道左邊的任務(wù)標(biāo)志,并快速完成車道變換任務(wù)。眼動(dòng)注視點(diǎn)數(shù)據(jù)顯示,有 90%的注視點(diǎn)落在左側(cè)標(biāo)志,只有10%注視點(diǎn)落在右側(cè)標(biāo)志。隨后,要求駕駛員完成雙任務(wù),一邊完成車道變化任務(wù),一邊用右手完成簡(jiǎn)單的認(rèn)知任務(wù)(要求駕駛員在右邊的屏幕上雙擊在許多小圓圈中出現(xiàn)的大圓圈)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),駕駛員對(duì)左側(cè)標(biāo)志的注視點(diǎn)下降到 67%,對(duì)右邊的注視點(diǎn)上升到 33%,左右兩邊注視點(diǎn)沒有差異。這項(xiàng)研究特別指出,雖然日常生活中,靠右行駛的交規(guī)下,道路標(biāo)志都放置在駕駛員右側(cè),但是,駕駛員的習(xí)慣性注視點(diǎn)還是在左側(cè)。而只有當(dāng)增加右手任務(wù),駕駛員的注視才會(huì)趨向于右側(cè)空間。該研究同時(shí)認(rèn)為,如果未來有更多的實(shí)驗(yàn)證據(jù)發(fā)現(xiàn)駕駛員的注意偏好在左邊的趨勢(shì),對(duì)于交通標(biāo)志的設(shè)置有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

然而,另外一項(xiàng)研究卻發(fā)現(xiàn)了相反的結(jié)論。Kennedy和Bliss (2013)對(duì)大學(xué)生駕駛員進(jìn)行模擬駕駛實(shí)驗(yàn),實(shí)驗(yàn)要求他們根據(jù)GPS導(dǎo)航到達(dá)目的地,要求中途不違反交通規(guī)則,遵守道路指示牌的標(biāo)志行駛。其中一個(gè)駕駛?cè)蝿?wù)是導(dǎo)航指示駕駛員左轉(zhuǎn),但是,道路左側(cè)放置“不能左轉(zhuǎn)”的標(biāo)志。結(jié)果發(fā)現(xiàn),79.5%的被試忽視了這個(gè)標(biāo)志,按照GPS指示左轉(zhuǎn)。這項(xiàng)研究似乎無法用注意左偏傾向解釋左側(cè)標(biāo)志為什么不被注意到,作者認(rèn)為這是“無意視盲”現(xiàn)象。我們認(rèn)為,由于該實(shí)驗(yàn)的設(shè)置采用GPS的指示任務(wù),這個(gè)目標(biāo)任務(wù)屬于自下而上的任務(wù)驅(qū)動(dòng),而注意的偏好現(xiàn)象只有在自上而下的加工中凸顯。如果要控制任務(wù)驅(qū)動(dòng)效應(yīng),該實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)應(yīng)該增加被試在 GPS指示右轉(zhuǎn)的時(shí)候,觀察被試在標(biāo)志設(shè)置“不能右轉(zhuǎn)”的實(shí)驗(yàn)條件,觀測(cè)被試右轉(zhuǎn)行為的次數(shù),然后比較左轉(zhuǎn)次數(shù)和右轉(zhuǎn)次數(shù)的差異,獲得對(duì)左邊標(biāo)志還是對(duì)右邊標(biāo)志的識(shí)別性更多的結(jié)果,也許就可以用注意偏向來解釋這個(gè)結(jié)果。

對(duì)于第三類研究問題,不同駕駛經(jīng)驗(yàn)的駕駛員的注意和視覺搜索是否存在差異？這類研究已經(jīng)有15年的研究歷史了(Konstantopoulos,Chapman,& Crundall,2010),研究較為一致的結(jié)論是,對(duì)于水平方向上的視覺搜索,新手駕駛員比老手駕駛員更窄小; 對(duì)于駕駛艙外的遠(yuǎn)近搜索,新手駕駛員更趨向于近處的搜索; 對(duì)于駕駛艙內(nèi)外的視覺搜索,新手駕駛員更傾向于駕駛艙內(nèi)的搜索(Divekar et al.,2013)。值得一提的是,視覺搜索在不同駕駛經(jīng)驗(yàn)的差異還表現(xiàn)在對(duì)空間左右兩側(cè)的差異。Scott,Hall,Litchfield和Westwood (2013)研究年輕駕駛新手和年輕駕駛老手,在 T形交叉路口的視覺掃描,根據(jù)視覺區(qū)域和駕駛員的距離,研究者將視覺區(qū)域分成中間、左側(cè)近、右側(cè)近、左側(cè)遠(yuǎn)、右側(cè)遠(yuǎn)、左側(cè)中間、和右側(cè)中間 7個(gè)視覺興趣區(qū)域。統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn),年輕新手駕駛員傾向于重復(fù)搜索從中間到左側(cè)遠(yuǎn)區(qū)域,而年輕老手駕駛員傾向于重復(fù)搜索從右側(cè)中間區(qū)域到左側(cè)中間區(qū)域再回到右側(cè)中間區(qū)域,而且搜索范圍廣,搜索時(shí)間長(zhǎng)。該研究指出,駕駛新手在執(zhí)行駕駛操作行為時(shí),視覺搜索模式傾向于中間偏左的范圍,而隨著駕駛經(jīng)驗(yàn)的增加,才形成安全駕駛特異性的搜索模式(Scott et al.,2013)。

因此,我們認(rèn)為新手駕駛員的視覺搜索趨向于中間偏左的偏好,也是個(gè)體注意左傾偏差的行為證據(jù)。如果能夠根據(jù)經(jīng)驗(yàn)豐富的駕駛員視覺搜索模式對(duì)新手駕駛員的視覺搜索習(xí)慣給予盡早干預(yù),有利于新手駕駛員培養(yǎng)成安全的駕駛視覺搜索模式,減少事故隱患。有一項(xiàng)研究就是采用駕駛訓(xùn)練方法,比較經(jīng)過駕駛訓(xùn)練后的注意覺察能力的改變(Charlton & Starkey,2011)。研究人員讓駕駛員訓(xùn)練12個(gè)星期的駕駛,與只參加一次駕駛訓(xùn)練的駕駛員相比,訓(xùn)練后的駕駛員在駕駛過程中的注意覺察能力明顯提高。研究認(rèn)為,駕駛員的注意偏左是自上而下的加工,而只有當(dāng)結(jié)合道路情景和駕駛?cè)蝿?wù)驅(qū)動(dòng)的時(shí)候,駕駛員的注意搜索才是自下而上的加工,而只有這種加工方式,是可以通過任務(wù)訓(xùn)練來提高有效的駕駛搜索能力。

另外,從注意的認(rèn)知理論發(fā)現(xiàn),潛在的視覺注意也可以發(fā)生在沒有眼動(dòng)注視的條件下,或者是即使存在眼動(dòng)注視,也沒有注意加工。這個(gè)現(xiàn)象被稱作“無意視盲”。最近中科院學(xué)者對(duì)無意視盲現(xiàn)象的綜述研究發(fā)現(xiàn)(張慧,施建農(nóng),2014),認(rèn)知負(fù)荷的增加可以促進(jìn)視覺覺察能力; 而知覺負(fù)荷的增加會(huì)削弱視覺覺察能力。雖然“無意視盲”和“偽忽視”是兩個(gè)獨(dú)立的注意特質(zhì),但是,他們可以相互補(bǔ)充地解釋駕駛員的注意問題和視覺搜索不一定都存在相關(guān)。駕駛員由于注意的偏差或是注意的“無意”導(dǎo)致的駕駛不安全行為,也許與注意加工過程的卷入程度有關(guān)。偽忽視的注意左偏現(xiàn)象可以通過增加認(rèn)知任務(wù)促進(jìn)注意的趨中;而無意視盲的減少也可以通過增加認(rèn)知負(fù)荷或是減少知覺負(fù)荷方法,提升個(gè)體的視覺覺察能力。這可能是對(duì)駕駛員注意研究提供了兩個(gè)視角。

6 小結(jié)與展望

從近 5年的研究綜述上看,心理學(xué)界大致形成 3種觀點(diǎn),第一,偽忽視現(xiàn)象是一種注意現(xiàn)象,不是眼動(dòng)現(xiàn)象,也不是肢體動(dòng)作的偏好現(xiàn)象; 第二,偽忽視現(xiàn)象屬于空間注意的行為表征,與其他注意特質(zhì)一樣,同樣會(huì)受到非空間注意特質(zhì)的影響; 第三,偽忽視現(xiàn)象的大腦神經(jīng)機(jī)制,主要是受到大腦右側(cè)功能偏側(cè)的影響,從大腦的結(jié)構(gòu)成像研究和ERP研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),注意的第一條通路右腦的注意腹側(cè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),尤其是顳頂交界區(qū)(TPJ)對(duì)于早期注意偏左側(cè)有激活效應(yīng),大約在注意發(fā)生的早期100～280 ms; 而注意的第二條通路注意背側(cè)網(wǎng)絡(luò),尤其在頂間溝(IPS)和前額眼眶區(qū)(FEF),是后期注意偏右的功能區(qū),大約發(fā)生在注意的后期300 ms以后(Benwell et al.,2014)。

另外,從我們的綜述文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn),有兩類研究者在從事這個(gè)注意偏差現(xiàn)象在交通駕駛安全領(lǐng)域中的研究。一類研究者是基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)心理學(xué)者,主要從注意的生理機(jī)制和行為反應(yīng)來探索,目的是驗(yàn)證注意的理論在駕駛應(yīng)用中的解釋程度,采用的實(shí)驗(yàn)工具包括各種注意研究的范式和 ERP;比如 Lust的研究,就是探索這個(gè)問題; 另外一類研究者是交通安全領(lǐng)域的學(xué)者,也在研究駕駛注意的偏向問題,目的在于指導(dǎo)交通安全的人性化管理和道路工程設(shè)施設(shè)計(jì)的人性化。研究的工具主要是駕駛模擬艙的LCT范式和眼動(dòng)追蹤。本文的另外兩個(gè)合作者是交通安全領(lǐng)域的研究者,他們對(duì)于這個(gè)領(lǐng)域的研究較為熟悉,但是采用“偽忽視”這個(gè)過于小領(lǐng)域的專有名詞研究交通安全的文獻(xiàn),他們也承認(rèn)沒有搜索到大量的已發(fā)表研究成果。因此,我們只有在大的駕駛注意領(lǐng)域中,篩選出較為符合本文作者觀點(diǎn)的文獻(xiàn),給予綜述并且評(píng)價(jià)一些觀點(diǎn)相對(duì)立的研究,并賦予了我們對(duì)這些矛盾研究結(jié)果的理解和建議。我們的觀點(diǎn)也許不一定準(zhǔn)確,請(qǐng)專家學(xué)者批評(píng)修正。

基于以上綜述偽忽視現(xiàn)象的行為和神經(jīng)機(jī)制的研究,我們期望采用這個(gè)現(xiàn)象來解釋駕駛員的注意偏差問題,探索影響這個(gè)現(xiàn)象的駕駛環(huán)境因素,并期望能夠嘗試提出新手駕駛員的注意和視覺搜索的干預(yù)方案。

張慧,施建農(nóng). (2014). 無意視盲的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制.心理科學(xué)進(jìn)展,22,1867–1874.

趙欣,袁杰,徐伊寧,傅世敏. (2014). 基于物體的注意的機(jī)制與影響因素.心理科學(xué)進(jìn)展,22,1708–1722.

郭忠印. (2012).道路安全工程. 北京: 人民交通出版社.

Aimola,L.,Schindler,I.,Simone,A. M.,& Venneri,A.(2012). Near and far space neglect: task sensitivity and anatomical substrates.Neuropsychologia,50(6),1115–1123.

Benedetto,S.,Pedrotti,M.,Bremond,R.,& Baccino,T.(2013). Leftward attentional bias in a simulated driving task.Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour,20,147–153.

Benwell,C. S. Y.,Harvey,M.,& Thut,G. (2014). On the neural origin of pseudoneglect: EEG-correlates of shifts in line bisection performance with manipulation of line length.Neuroimage,86,370–380.

Benwell,C. S. Y.,Thut,G.,Learmonth,G.,& Harvey,M.(2013). Spatial attention: Differential shifts in pseudoneglect direction with time-on-task and initial bias support the idea of observer subtypes.Neuropsychologia,51,2747–2756.

Brooks,J. L.,Della Sala,S.,& Darling,S. (2014).Representational pseudoneglect: A review.Neuropsychology Review,24,148–165.

Charlton,S. G.,& Starkey,N. J. (2011). Driving without awareness: The effects of practice and automaticity on attention and driving.Transportation R esearch P art F:Traffic Psychology and Behaviour,14,456–471.

?i?ek,M.,Deouell,L. Y.,& Knight,R. T. (2009). Brain activity during landmark and line bisection tasks.Frontiers in Human Neuroscience,3,7.

Corbetta,M.,& Shulman,G. L. (2011). Spatial Neglect and Attention Networks.Annual Review of Neuroscience,34,569–599.

Divekar,G.,Pradhan,A. K.,Masserang,K. M.,Reagan,I.,Pollatsek,A.,& Fisher,D. L. (2013). A simulator evaluation of the effects of attention maintenance training on glance distributions of younger novice drivers inside and outside the vehicle.Transportation Research Part F:Traffic Psychology and Behaviour,20,154–169.

Driver,J.,& Halligan,P. W. (1991). Can visual neglect operate in object-centered co-ordinates? An affirmative single-case study.Cognitive Neuropsychology,8,475–496.

Foulsham,T.,Gray,A.,Nasiopoulos,E.,& Kingstone,A.(2013). Leftward biases in picture scanning and line bisection:A gaze-contingent window study.Vision Research,78,14–25.

Hatin,B.,Tottenham,L. S.,& Oriet,C. (2012). The relationship between collisions and pseudoneglect: Is it right?Cortex,48,997–1008.

Heber,I. A.,Siebertz,S.,Wolter,M.,Kuhlen,T.,& Fimm,B.(2010). Horizontal and vertical pseudoneglect in peri- and extrapersonal space.Brain Cogn,73(3),160–166.

Hickey,C.,di Lollo,V.,& McDonald,J. J. (2009).Electrophysiological indices of target and distractor processing in visual search.Journal of Cognitive Neuroscience,21,760–775.

Hillis,A. E.,Mordkoff,J. T.,& Caramazza,A. (1999).Mechanisms of spatial attention revealed by hemispatial neglect.Cortex,35,433–442.

Jewell,G.,& McCourt,M. E. (2000). Pseudoneglect: A review and meta-analysis of performance factors in line bisection tasks.Neuropsychologia,38,93–110.

Kennedy,K. D.,& Bliss,J. P. (2013). Inattentional blindness in a simulated driving task. Inproceedings of the human factors and ergonomics society annual meeting(Vol,57,No1,pp 1899–1903).SAGE Publication.

Kleinman,J. T.,Newhart,M.,Davis,C.,Heidler-Gary,J.,Gottesman,R. F.,& Hillis,A. E. (2007). Right hemispatial neglect: Frequency and characterization following acute left hemisphere stroke.Brain and Cognition,64,50–59.

Konstantopoulos,P.,Chapman,P.,& Crundall,D. (2010).Driver's visual attention as a function of driving experience and visibility. Using a driving simulator to explore drivers'eye movements in day,night and rain driving.Accident Analysis and Prevention,42,827–834.

Le,A.,Stojanoski,B. B.,Khan,S.,Keough,M.,& Niemeier,M. (2015). A toggle switch of visual awareness?Cortex,64,169–178.

Loughnane,G. M.,Shanley,J. P.,Lalor,E. C.,& O'Connell,R. G. (2015). Behavioral and electrophysiological evidence of opposing lateral visuospatial asymmetries in the upper and lower visual fields. [Research Support,Non-U.S. Gov't].Cortex,63,220–231.

Lust,J. M.,Geuze,R. H.,Groothuis,A. G. G.,van der Zwan,J. E.,Brouwer,W. H.,van Wolffelaar,P. C.,& Bouma,A.(2011). Driving performance during word generation-Testing the function of human brain lateralization using fTCD in an ecologically relevant context.Neuropsychologia,49,2375–2383.

Manning,L.,Halligan,P. W.,& Marshall,J. C. (1990).Individual variation in line bisection: A study of normal subjects with application to the interpretation of visual neglect.Neuropsychologia,28,647–655.

Newman,D. P.,Loughnane,G. M.,Abe,R.,Zoratti,M. T. R.,Martins,A. C. P.,van den Bogert,P. C.,... Bellgrove,M.A. (2014). Differential shift in spatial bias over time depends on observers' initial bias: Observer subtypes,or regression to the mean?Neuropsychologia,64,33–40.

Newman,D. P.,O'Connell,R. G.,& Bellgrove,M. A. (2013).Linking time-on-task,spatial bias and hemispheric activation asymmetry: A neural correlate of rightward attention drift.Neuropsychologia,51,1215–1223.

Nicholls,M. E. R.,Hughes,G.,Mattingley,J. B.,& Bradshaw,J.L. (2004). Are object- and space-based attentional biases both important to free-viewing perceptual asymmetries?Experimental Brain Research,154,513–520.

Nicholls,M. E. R.,& Loftus,A. M. (2007). Pseudoneglect and neglect for mental alphabet lines.Brain R esearch,1152,130–138.

Nicholls,M. E. R.,Loftus,A. M.,Orr,C. A.,& Barre,N.(2008). Rightward collisions and their association with pseudoneglect.Brain and Cognition,68,166–170.

Nicholls,M. E. R.,Mattingley,J. B.,Berberovic,N.,Smith,A.,& Bradshaw,J. L. (2004). An investigation of the relationship between free-viewing perceptual asymmetries for vertical and horizontal stimuli.Cognitive B rain Research,19,289–301.

Nuthmann,A.,& Matthias,E. (2014). Time course of pseudoneglect in scene viewing.Cortex,52,113–119.

Pourrahimi,A. M.,Mazhari,S.,Shabani,M.,& Sheibani,V.(2014). An evidence for lack of pseudoneglect in patients with schizophrenia: An ERP study.Neuroscience Letters,561,96–100.

Quinlan,D. J.,& Culham,J. C. (2007). fMRI reveals a preference for near viewing in the human parieto-occipital cortex.Neuroimage,36,167–187.

Reuter-Lorenz,P. A.,& Posner,M. I. (1990). Components of neglect from right-hemisphere damage: An analysis of line bisection.Neuropsychologia,28,327–333.

Rugani,R.,Vallortigara,G.,Priftis,K.,& Regolin,L. (2015).Number-space mapping in the newborn chick resembles humans' mental number line.Science,347,534–536.

Sacchetti,D. L.,Goedert,K. M.,Foundas,A. L.,& Barrett,A. M. (2015). Ipsilesional neglect: Behavioral and anatomical correlates.Neuropsychology,29,183–190.

Scott,H.,Hall,L.,Litchfield,D.,& Westwood,D. (2013).Visual information search in simulated junction negotiation:Gaze transitions of young novice,young experienced and older experienced drivers.Journal of Safety Research,45,111–116.

Szczepanski,S. M.,& Kastner,S. (2013). Shifting attentional priorities: Control of spatial attention through hemispheric competition.Journal of N euroscience,33,5411–5421.

Thiebaut de Schotten,M.,Dell'Acqua,F.,Forkel,S. J.,Simmons,A.,Vergani,F.,Murphy,D. G. M.,& Catani,M.(2011). A lateralized brain network for visuospatial attention.Nature Neuroscience,14,1245–1246.

Thomas,N. A.,& Elias,L. J. (2012). Perceptual asymmetries in greyscales: Object-based versus space-based influences.Cortex,48,553–562.