海關(guān)總署日前發(fā)布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年中國進(jìn)出口總值43030.4億美元，同比增長3.4%。

中國商務(wù)部新聞發(fā)言人孫繼文說，中國外貿(mào)保持平穩(wěn)增長，進(jìn)出口增速快于世界主要經(jīng)濟(jì)體和新興發(fā)展中國家，繼續(xù)保持全球第一貨物貿(mào)易大國地位。同時(shí)，他也坦承，外貿(mào)持續(xù)30多年的高速增長時(shí)代一去不復(fù)返了，已經(jīng)進(jìn)入“新常態(tài)”。

外貿(mào)新常態(tài)再正常不過

朱天（中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)和決策科學(xué)系主任）

流行的“中國經(jīng)濟(jì)失衡論”通常認(rèn)為由于中國內(nèi)需不足，尤其是消費(fèi)不足，因此經(jīng)濟(jì)增長必須依賴大量出口。

但出口作為需求的一部分并非長期經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力，后者需依靠生產(chǎn)能力的擴(kuò)張和生產(chǎn)效率的提高，這是個(gè)供給問題，而非需求問題。

中國的出口之所以被看得如此重要，可能是因?yàn)槠湓鲩L速度在過去三十多年里是世界最快的，也快于中國GDP的增長速度。

改革開放初期，中國的出口占當(dāng)時(shí)很低的GDP水平的不到10%，在世界貿(mào)易舞臺(tái)上幾乎可以忽略不計(jì)。而現(xiàn)在占居世界第二位的GDP水平的近30%，中國成為世界最大的出口國。

中國出口的快速增長，應(yīng)該看成是經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果，而非原因。如果一個(gè)國家真的可以通過出口達(dá)到高速經(jīng)濟(jì)增長的話，那么所有發(fā)展中國家（尤其是小國家）都可以，也都應(yīng)該這么做，世界上很快也就不會(huì)再有落后國家了。

由于中國經(jīng)濟(jì)的體量本身就很大，出口的絕對(duì)量多并不奇怪。比如，中國的出口總量是韓國的3.5倍，而經(jīng)濟(jì)總量是韓國的7倍多，可以說韓國經(jīng)濟(jì)比中國經(jīng)濟(jì)更依賴于出口。

如果用出口占GDP的比重來衡量某國家對(duì)出口的依存度，中國并不比其他發(fā)展中大國，比如印度、墨西哥和土耳其，更依賴于出口。

作為有望成為世界最大經(jīng)濟(jì)體的國家，中國的出口占GDP的比重不斷下降，這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常結(jié)果。

內(nèi)需不振是慢性病

李煒光（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)首席教授）

對(duì)外貿(mào)易增速早在2011年后就開始放緩。目前，某些國家主導(dǎo)的新的經(jīng)貿(mào)協(xié)定安排，試圖把中國排除在外，這對(duì)中國外貿(mào)不利。

形勢所逼，中國必須擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)。而且，中國經(jīng)濟(jì)高速增長滿打滿算才35年，韓國等都在40年以上，他們經(jīng)濟(jì)增長快的結(jié)果是城市化率達(dá)到了80%，而我們才50%多一點(diǎn)。

內(nèi)需這駕馬車能否正常前行，關(guān)乎經(jīng)濟(jì)增長未來。但內(nèi)需不振是慢性病，尤其是一到經(jīng)濟(jì)吃緊時(shí)就發(fā)作。

中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整這么多年，遲遲沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。原因在于市場發(fā)揮的作用一直不夠。

要加快深度開放的力度，比如金融、保險(xiǎn)、證券、電信、物流、電商等領(lǐng)域還未享受到開放帶來的紅利。稅收政策可以進(jìn)一步減免稅，但如果對(duì)外開放的力度不夠，政策的激勵(lì)也很難體現(xiàn)出來。

要推動(dòng)未來發(fā)展必須抓好政府自身的改革。上海試點(diǎn)自由貿(mào)易區(qū)首先明確的一件事就是轉(zhuǎn)換政府職能，投資、金融等領(lǐng)域盡量向國際最高標(biāo)準(zhǔn)看齊。

新一輪產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)來臨，新技術(shù)帶來生產(chǎn)力的發(fā)展和變革，游戲規(guī)則也會(huì)隨之改變，若不改革在未來將無所適從。

以“改革紅利”代替“出口紅利”

朱海就（浙江工商大學(xué)教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

外貿(mào)高速增長時(shí)代結(jié)束，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

過去政府主導(dǎo)大規(guī)模投資，鼓勵(lì)出口，的確可刺激經(jīng)濟(jì)一時(shí)增長，但依靠廉價(jià)勞動(dòng)力獲取競爭優(yōu)勢的時(shí)代不再，中國必須尋找新的增長機(jī)會(huì)。

新機(jī)會(huì)在哪？在國內(nèi)。中國是人口大國，內(nèi)需和市場潛力巨大，這是未來中國經(jīng)濟(jì)增長的潛力所在。

要把十八屆三中全會(huì)提出的改革措施落到實(shí)處，用“改革紅利”代替“出口紅利”。這是我們的不二選擇。

一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重大改革遲遲不能推進(jìn)，原因之一是人們把“反市場化的改革”措施也視為“改革”。

必須樹立“市場化改革才是真正的改革”的觀念，才能消除經(jīng)濟(jì)、社會(huì)領(lǐng)域的壟斷，把減少干預(yù)、開放市場落到實(shí)處。

外貿(mào)作用被夸大，人才和制度更關(guān)鍵

林采宜（國泰君安證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

以前老說的“出口創(chuàng)匯”是很奇怪的詞，美國從來不出口創(chuàng)匯，都是拿外匯進(jìn)口，卻成了全球經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)大的國家。可以說，外貿(mào)順差并非越大越好，未來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不一定要靠外貿(mào)立國。

外貿(mào)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響實(shí)際上被過分夸大了。中國經(jīng)濟(jì)下一輪的崛起要靠人力資源優(yōu)勢，而非勞動(dòng)力成本優(yōu)勢。無論是產(chǎn)業(yè)升級(jí)還是國際競爭力提高都需要提高勞動(dòng)力素質(zhì)。

隨著過去靠低成本勞動(dòng)力來實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張的時(shí)代結(jié)束，未來的經(jīng)濟(jì)增長需要高附加值的貿(mào)易商品輸出、服務(wù)性輸出。

在未來的開放經(jīng)濟(jì)中，中國要想真正獲得制造大國的地位，在對(duì)外貿(mào)易中提高產(chǎn)業(yè)競爭力，最核心的問題就是人口素質(zhì)。

因此，中國要調(diào)整結(jié)構(gòu)，首先應(yīng)從教育開始。勞動(dòng)力紅利優(yōu)勢不再，我們必須轉(zhuǎn)而學(xué)習(xí)德國、日本，靠高附加值的產(chǎn)業(yè)制造的專業(yè)技能、管理技能，才能在國際上建立起真正的制造大國的地位。

其次，要有制度創(chuàng)新的環(huán)境。為什么中國出不了蘋果、微軟？核心是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

中國要實(shí)現(xiàn)以勞動(dòng)效率和技術(shù)創(chuàng)新所推動(dòng)的增長發(fā)展機(jī)制，最重要的改革就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)該迅速建立起來，這是立國之本，也是實(shí)現(xiàn)長久發(fā)展的核心制度保障。