嚴寅春

（西藏民族大學文學院 陜西咸陽 712082）

張說《進巂州斗羊表》系年考

嚴寅春

（西藏民族大學文學院 陜西咸陽 712082）

新舊《唐書》張說本傳中皆有提及其《進巂州斗羊表》，并認為是在諷喻王君?事，但創(chuàng)作時間卻不同，《舊唐書》等謂在王君?陣亡后，《大唐新語》《新唐書》等則謂在王君?生前。該文從張說奉旨撰《右羽林大將軍王氏神道碑》、《進巂州斗羊表》中“金明門”之異文等入手，認為《進巂州斗羊表》作于王君?陣亡后于情理不合，尚有可議之處。進而在對《大唐新語》所記內(nèi)容進行梳理的基礎上，認為《進巂州斗羊表》當作于開元十五年二月乙巳后，王君?去世前，也即閏九月前，而非王君?去世后。

張說；王君?；《進巂州斗羊表》；《大唐新語》

張說《進巂州斗羊表》云：

臣說言：臣聞勇士冠雞，武夫戴鹖，推情舉類，獲此斗羊。遠生越巂，蓄情剛決，敵不避強，戰(zhàn)不顧死，雖為微物，志不可挫。伏惟陛下，選良家于六郡，求猛士于四方，鳥無遁材，獸不藏伎。如蒙效奇靈圃，角力天場，卻鼓怒以作氣，前躑躅以奮擊。趹若奔云之交觸，碎如轉(zhuǎn)石之相叩。裂骨賭勝，濺血爭雄，敢毅見而沖冠，鷙很聞而擊節(jié)。冀將少助明主市駿骨、揖怒蛙之意也。若使羊能言，必將曰：苦斗不解，立有死者。所賴至仁無殘，量力取勸焉。臣緣損足，未堪履地，謹遣男駙馬都尉垍，謹詣金明門陳進，輕冒宸嚴，伏深戰(zhàn)越。謹言。[1](P1304)

此表創(chuàng)作時間，向有兩說，一說為王君?陣亡后，《舊唐書》主之?！杜f唐書》卷97《張說傳》謂：“初，說為相時，玄宗意欲討吐蕃，說密奏許其通和，以息邊境，玄宗不從。及瓜州失守，死，說因獲巂州斗羊，上表獻之，以申諷喻……玄宗深悟其意，賜絹及雜彩一千匹?！盵2](P3055)陳祖言《張說年譜》進一步考證，謂張說上表在王君?死后之次月，即開元十五年（727）十月。陳氏考證云：“檢說之集補遺卷一《進斗羊表》，末曰：‘臣緣損足，未堪履地，謹遣男駙馬垍詣金明門陳進。’徐松《唐兩京城坊考》卷一《興慶宮》節(jié)：‘興慶門之南曰金明門，門內(nèi)有翰林院?！瘬?jù)說之集卷一七《王君?碑》，君?死于閏九月二十三日，而十月十一日車駕至西京，說遣垍于西京興慶宮之金明門進表，則此表作于君?死后無疑矣。故當以《舊傳》為是?！盵3](P80)熊飛《張說年譜新編》[4](P176)《張說集校注》〔[1](P1305-1306)俱從之。一說為王君?生

前，《大唐新語》《新唐書》等主之?！洞筇菩抡Z》卷7《知微第十五》云：“玄宗東封回，右丞相張說奏言：‘吐蕃丑逆，誠負萬誅，然國家久事征討，實亦勞心。今甘、涼、河、鄯征發(fā)不息，已數(shù)十年于茲矣，雖有克捷，亦有敗軍，此誠安危之時也。聞其悔過請和，惟陛下許其稽顙，以息邊境，則蒼生幸甚。’玄宗曰：‘待與王君?籌之?！f出，謂源乾曜曰：‘君?勇而無謀，好兵以求相。兩國和好，何以為功？彼若入朝，則吾計不行矣。’竟如其言。說懼君?黷兵，終致傾覆。時巂州獲斗羊，因上《斗羊表》以諷焉。玄宗不納。至十五年九月，吐蕃果犯瓜州，殺刺史田元獻，并害君?父，大殺掠男女，取軍貲倉糧而去。君?馳赴肅州以襲之，還至甘州鞏筆驛，為吐蕃所擊，師徒大敗，君?死之，咸如說言。”[5](P115)《新唐書》卷125《張說傳》謂：“始為相時，帝欲事吐蕃，說密請講和以休息鄣塞，帝曰：‘朕待王君?計之?！f出告源乾曜曰：‘君?好兵以求利，彼入，吾言不用矣。’后君?破吐蕃于青海西，說策其且敗，因上巂州斗羊于帝，以申諷諭……帝識其意，納之，賜彩千匹。后瓜州失守，君?死。”[6](P4409)陳鴻墀《全唐文紀事》卷31《智略》從之，按語云：“《舊唐書》敘《斗羊表》在君?失守之后，而《新唐書》謂上表在前，似較《舊書》為勝，故舍彼從此。”[7](P401)

據(jù)《舊唐書》卷103《王君?傳》載，王君?陣亡后，“令張說為其碑文，上自書石以寵異之”[2](P3192)。張說奉旨所撰《右羽林大將軍王氏神道碑》見收于《文苑英華》及張說別集，對王君?屯邊之功多有譽美，謂：“自驍衛(wèi)將軍，遷羽林大將軍。既督隴右，兼統(tǒng)河曲，綰塞垣之十軍，佩節(jié)制之兩印。大田多稼，而屯廩百億；搜乘籍馬，而鐵騎數(shù)萬。乃蹈赤山，焚罽幕，獵青海，驅(qū)牦牛。喑嗚則七戒辟易，烜赫則千里震動。亭候恃其長城，廟堂賴其神將月獻戎捷，歲行軍賞?！盵1](P840)則王君?陣亡后，張說一方面奉旨撰寫碑文對其大加贊譽，一方面又上《斗羊表》“以申諷喻”，顯與情理不合，亦非政治練達者所宜為。正如陳鴻墀所言，將張說上表系在王君?生前，較為勝；而將其系于開元十五年（727）冬十月，似有不妥。

又，陳祖言《張說年譜》據(jù)張垍“詣金明門陳進”之言，謂“說遣垍于西京興慶宮之金明門進表，則此表作于君?死后無疑矣”。金明門，《文苑英華》卷612作“金闕門”，“闕”下注“舊唐書》作“明”。[8](Pp3174)可見《文苑英華》已經(jīng)注意到《舊唐書》的異文，但未據(jù)改，依然作“金闕門”，當亦有所本，不宜徑改或忽略?！短屏洹肪?《尚書·工部》載有兩京諸門之名目及方位，金明門在長安，金闕門則在洛陽，云：“上陽宮在皇城之西南。東面二門：南曰提象門，北曰星躔門……宮之南面曰仙洛門。又西曰通仙門，其內(nèi)曰甘湯院。次北東上曰玉京門，門內(nèi)北曰金闕門，南曰泰初門……”[9](P221)唐玄宗偏愛上陽宮，居洛期間，有十日一朝于上陽西宮的慣例，盧懷慎曾上《諫十日一朝西宮表》予以諫止。[10]李邕也曾在金闕門上書，其《進喜雪詩表》中有“謹昧死詣金闕門陳表，貢詩一章”之語。[11]則張說遣其子張垍在上陽宮金闕門上書，未嘗不可，而不一定非要在長安興慶宮之金明門。如此則陳祖言《張說年譜》謂“說遣垍于西京興慶宮之金明門進表，則此表作于君?死后無疑矣”當非定論，尚有可議之處。

另外，現(xiàn)知文獻中，最早言《進巂州斗羊表》乃因王君?事而作者，便是《大唐新語》。該書為劉肅元和年間所撰，作者自序中將其列入“記注”之列，所采皆“事關政教，言涉文詞，道可師模，志將存古”者[5](P1)；《新唐書·藝文志》將其著錄在雜史類[6](P1467)；《郡齋讀書志》卷5謂其“撰輯唐故事”[12](P177)；《四庫全書》雖然將其退置小說家類，也僅僅是因為“其中《諧謔》一門，繁蕪猥瑣，未免自穢其書，有乖史家之體例”[13](P1837)。孫永如《劉肅的〈大唐新語〉及其史料價值》通過考察其撰書宗旨及資料來源，認為該書“所記大都是實錄、國史之內(nèi)容”，“是一部撰作嚴謹、排比有序的有一定分量的史料書”，具有正《舊唐書》記事之誤、補《新唐書》記事過簡之失等史料價值。[14]《大唐新語》模仿《世說新語》的體例，分為匡贊、規(guī)諫、清廉、持法等30個門類，所受史料皆以類相從。張說《進巂州斗羊表》一事收在該書《知微第十六》，而所謂“知微”即知幾，謂能夠看出事務變化的隱微征兆。該門共收史料16則，其余15則俱為見微知著的故事。如第一則言高構(gòu)典選事：“隋吏部侍郎高構(gòu)，典選銓綜，至房玄齡、杜如晦，愕然正視良久，降階抗禮，延入內(nèi)齋共食，謂之曰：‘二賢

當興王佐命，位極人臣。杜年稍減于房耳。愿以子孫為托。’因謂裴矩曰：‘仆閱人多矣，未見此賢。’嗟仰不已。貞觀初，如晦終右仆射，玄齡至司空，咸如構(gòu)言?！盵5](P110)房玄齡、杜如晦二人尚未發(fā)跡，高構(gòu)已見其不凡，并托以子孫。后來房至司空、杜終仆射，正證明了高構(gòu)善于見微知著?？v觀《知微》一門所收故事，皆先言主人公見微知著，后以事實驗證主人公所言不虛。張說《進巂州斗羊表》一事亦是如此，則“因上《斗羊表》以諷焉”乃是見微知著之表現(xiàn)，而言十五年九月王君?之敗則是印證。如此，則張說《進巂州斗羊表》一事當在王君?生前。

至于張說《進巂州斗羊表》的具體時間，細繹《大唐新語》所載，綜合其他史料，或可有一個更為精準的判斷。新舊《唐書》及《冊府元龜》等史書均載開元十三年十月，唐玄宗自東都出發(fā)，東封泰山；十一月，完成封禪禮儀，張說撰《封祀壇頌》、源乾曜撰《社首壇頌》、蘇颋撰《朝覲壇頌》以紀德，源乾曜為尚書左丞相兼侍中、張說為尚書右丞相兼中書令；十二月十八日，自泰山返回東都?！洞筇菩抡Z》言張說進諫在“玄宗東封回”之后，則張說進諫當在十三年十二月十八日后不久。其時，王君?繼郭知運之職，在河西已經(jīng)漸露崢嶸?！顿Y治通鑒》“玄宗開元九年”條載：“十月，河西、隴右節(jié)度大使郭知運卒。知運與同縣右衛(wèi)副率王君?，皆以驍勇善騎射著名西陲，為虜所憚。時人謂之王、郭。?遂自知運麾下代為河西、隴右節(jié)度使，判涼州都督。”[15]平（6747）張說《右羽林大將軍王氏神道碑》謂：“公威聲發(fā)于雷泉，武毅標于峒嶺，小頭銳上，猿臂虬須，龍劍摧百勝之鋒，蛇矛得萬人之敵。拔自行陣，果有呂蒙之才；拜于壇場，不爽韓信之用。始任鎮(zhèn)戍，列班外府，及郎將中郎至軍副率，雖驟移官守，百恒在疆場。郭知運推轂河源，握符隴右，公未登一命，事主將之旌麾；不出十年，代總?cè)种?jié)鉞：慷慨之士，以為美談。”[1](P826)十二年四月，王君?至京城獻戎捷，唐玄宗置酒于內(nèi)殿享之，謂：“卿能振國威，恢邊破敵，誠節(jié)既著，俘獲又多，疇庸策勛，已有處分。卿及將士等并宜飲宴，兼有賜物，各宜領取。”〔[16](P455、1470)可知，此時的王君?已經(jīng)簡在帝心，深得玄宗賞識。故張說著眼于“國家久事征討”“甘、涼、河、鄯征發(fā)不息”而建言“許其稽顙，以息邊境”時，唐玄宗借口“待與王君?籌之”而婉拒。也正是因為張說深知王君?簡在帝心，故唐玄宗拒諫后，張說便對源乾曜感嘆“彼若入朝，則吾計不行矣”。

陳祖言《張說年譜》謂張說此次進諫在十四年，且在四月前，然并未詳加論證。[3](P73)熊飛《張說年譜簡編》則謂此事在十四年前后。[1](P1712)唐玄宗欲待王君?，張說擔心王君?入朝，則其時王君?很可能已經(jīng)在返回東都的路上，只是其十三年十二月至十四年初在京之事載記未詳。唐朝沿襲舊制，保留著節(jié)度使、刺史等外官每年親自或派上佐進京朝集、賀正的制度，朝集使、賀正使均需參加元日朝會?！洞筇崎_元禮》卷97《嘉禮》“皇帝元正冬至受群臣朝賀”條，載有朝會群官各使位次，其中便有都督、刺史、朝集使及諸州使人。[16](P452-456)所謂“諸州使人”，即指諸州賀正使。[17]王君?于十三年底趕赴東都，參加元正朝會，也是應有之義，故將張說諫玄宗和吐蕃事系于十三年十二月十八日后，十四年元日前，似較為合情理。

張說一語成讖，唐玄宗“與王君?籌之”后，其“許其稽顙，以息邊境”的建議不但沒被采納，反而變本加厲?！杜f唐書·吐蕃傳》謂：“尋而王君?入朝奏事，遂請率兵深入以討之?！盵2](P5229)白桂思《吐蕃在中亞：中古早期吐蕃、突厥、大食、唐朝爭奪史》中進而申論說“可能由于他們出色的情報工作，或者只是巧合，吐蕃率先發(fā)動了攻擊”。[18](P70)吐蕃率先發(fā)動的攻擊便是十四年冬悉諾邏入寇大斗谷、襲擊甘州事。此役，王君?以逸待勞，乘機掩襲，取得大捷?！杜f唐書·王君?傳》言：“吐蕃大將悉諾邏率眾入寇大斗谷，又移攻甘州，焚燒市里而去。君?以其兵疲，整士馬以掩其后。會大雪，賊徒凍死者甚眾。賊遂取積石軍西路而還。君?令副使馬元慶、禆將車蒙追之，不及。君?先令人濳入賊境，于歸路燒草。悉諾邏還至大非川，將息甲牧馬，而野草皆盡，馬死過半。君?襲其后，入至青海之西，時海水冰合，君?與秦州都督張景順等率將士并乘冰而渡。會悉諾邏已度大非山，輜重及疲兵尚在青海之側(cè)，君?縱兵盡俘獲之，及羊馬萬數(shù)?！盵2](P3191)十五年四月，王君?獻捷東都，并以功遷大將軍，封晉昌縣伯；拜其父壽為少府監(jiān)，聽不事君；其妻夏氏亦以戰(zhàn)

功封武威郡夫人；唐玄宗在廣達樓宴請王君?夫婦，賜金帛。[6](P4547)

同時期，另有一事也容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想，這便是杜暹的拔擢。杜暹（？－740年），濮州濮陽人，明經(jīng)及第，歷任婺州參軍、鄭縣尉、大理評事、監(jiān)察御史、給事中等。十二年，奪情起為安西副大都護、磧西節(jié)度使。十三年，平定于闐王尉遲眺叛亂。十四年，因突騎施使者向其宣教，怒而杖之，留而不遣，導致其千余匹馬經(jīng)雪寒并死。九月己丑，同拜同中書門下平章事，十二月入朝。[2](P4420-4422、5191)杜暹以邊功自節(jié)度使而入朝為相，亦可見唐玄宗此時的心態(tài)，也顯然沒有將張說的建議放在心上。

與王君?、杜暹的風光形成鮮明的對比，則是張說的仕途遭遇寒冬。十四年四月壬子（初四），御史大夫崔隱甫、御史中丞宇文融、御史中丞李林甫彈劾張說“引術(shù)士占星，徇私僭侈，受納賄賂”，詔令就御史臺鞫問。庚申（十二日），詔停張說中書令兼職。[15](P6771、6772)十五年二月，詔令張說致仕?！顿Y治通鑒》“開元十五年”條言：“御史大夫崔隱甫、中丞宇文融，恐右丞相張說復用，數(shù)奏毀之，各為朋黨。上惡之，二月，乙巳，制說致仕，隱甫免官侍母，融出為魏州刺史。”[15](P6777)《舊唐書·職官志》謂：“凡職事官……年七十已上應致仕，若齒力未衰，亦聽厘務?！盵2](P1820)而此時張說年僅61歲，遠不到致仕的年齡，致仕只是政治斗爭的一個結(jié)局而已。雖然張說致仕的直接原因并非王君?，但王君?入朝獻捷，而張說則奉命致仕，亦可見張說“吾計不行”的擔憂并非虛言。也正是因為擔憂“吾計不行”，張說才會借《進巂州斗羊表》以申諷喻，以挽回自己仕途上的頹勢，故《進巂州斗羊表》當作于王君?生前。

張說在《進巂州斗羊表》中云“臣緣損足，未堪履地，謹遣男駙馬垍詣金明門陳進”[1](P1304)，所謂“損足”，所謂遣其子張垍陳進，恰是張說致仕后居于家的一種托辭，則《進巂州斗羊表》當作于開元十五年二月乙巳后。另外，閏九月庚申，唐玄宗自東都洛陽返西京長安，同日王君?敗亡。則，張說于金闕門陳進，只能在閏九月庚申前。

[1][唐]張說著，熊飛校注.張說集校注[M].北京：中華書局，2013.

[2][五代]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[3]陳祖言.張說年譜[M].香港：中文大學出版社，1984.

[4]熊飛.張說年譜新編[A].潘美月，杜潔祥.古典文獻研究輯刊（15編第4冊）[M].臺北：花木蘭文化出版社，2012.

[5][唐]劉肅撰，許德楠，李鼎霞點校.大唐新語[M].北京：中華書局，1984.

[6][宋]歐陽修等.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[7][清]陳鴻墀.全唐文紀事[M].北京：中華書局，1959.

[8][宋]李昉等.文苑英華[M].北京：中華書局，1966.

[9][唐]李林甫等撰，陳仲夫點校.唐六典[M].北京：中華書局，1992.

[10]姜波.唐東都上陽宮考[J].考古，1998（2）.

[11][唐]李邕.李北海集[A].四庫全書本.

[12][宋]晁公武編，孫猛校.郡齋讀書志校證[M].上海：上海古籍出版社，1990.

[13][清]紀昀等著，四庫全書研究所整理.欽定四庫全書總目[M].北京：中華書局，1997.

[14]孫永如.劉肅的《大唐新語》及其史料價值[J].揚州師院學報（社會科學版），1984（3）.

[15][宋]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[16][唐]蕭嵩.大唐開元禮[M].北京：民族出版社，2000.

[17]李永.由P.3547號敦煌文書看唐中后期的賀正使[J].史學月刊，2012（4）.

[18][美]白桂思著，付建河譯.吐蕃在中亞：中古早期吐蕃、突厥、大食、唐朝爭奪史[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，2012.

[責任編輯 王軍君]

[校 對 康桂芳]

I206.2

A

1003-8388（2015）05-0112-04

2015-06-20

嚴寅春（1976-），男，山西洪洞人，現(xiàn)為西藏民族大學文學院副教授，博士，主要研究方向為中國古代文學。

本文系教育部人文社會科學研究一般項目“唐代涉蕃小說研究”（項目號：12YJA751070）的階段性成果。