文/呂麗娜

有媒體曾報(bào)道，平頂山王先生通過(guò)淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)成功拍得一處別墅，交付購(gòu)房款后，卻被組織此次拍賣(mài)的執(zhí)行法院告知拍賣(mài)無(wú)效，原因是最初的資產(chǎn)評(píng)估有誤。對(duì)于司法拍賣(mài)成交后的結(jié)果法院能否撤銷(xiāo)，引起了網(wǎng)友的激烈爭(zhēng)論。對(duì)于司法拍賣(mài)，尤其是當(dāng)下較為推崇的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)，一直以來(lái)就是人們關(guān)注和爭(zhēng)論的重點(diǎn)，對(duì)此需要我們充分認(rèn)識(shí)司法拍賣(mài)。

一問(wèn)：司法拍賣(mài)結(jié)果能否撤銷(xiāo)

對(duì)于司法拍賣(mài)結(jié)果能否撤銷(xiāo)這一問(wèn)題，實(shí)踐給出了肯定的答案。北京法院首例司法拍賣(mài)撤銷(xiāo)案例曾在網(wǎng)上廣泛報(bào)道。北京市豐臺(tái)區(qū)法院依法委托某拍賣(mài)機(jī)構(gòu)公開(kāi)拍賣(mài)4輛汽車(chē)及一些廚房用品。經(jīng)拍賣(mài)，4輛汽車(chē)全部成交。此后，有4名想?yún)⒓痈?jìng)拍的當(dāng)事人稱，拍賣(mài)前，拍賣(mài)機(jī)構(gòu)并未在北京法院網(wǎng)發(fā)布拍賣(mài)公告，導(dǎo)致他們對(duì)此次拍賣(mài)毫不知情。拍賣(mài)當(dāng)日，他們想?yún)⒓痈?jìng)拍，但拍賣(mài)機(jī)構(gòu)的工作人員稱“報(bào)名已截止”。4人以未發(fā)布拍賣(mài)公告、拍賣(mài)程序違法為由，向法院執(zhí)行部門(mén)申請(qǐng)撤銷(xiāo)拍賣(mài)成交裁定書(shū)。法院經(jīng)審查認(rèn)為，未發(fā)布拍賣(mài)公告屬于拍賣(mài)程序嚴(yán)重違法，裁定撤銷(xiāo)拍賣(mài)結(jié)果，重新拍賣(mài)4輛汽車(chē)。由此可見(jiàn)，司法拍賣(mài)結(jié)果在一定情形下可以撤銷(xiāo)。

司法拍賣(mài)撤銷(xiāo)權(quán)屬于一種特殊的救濟(jì)權(quán)，主要是指在司法拍賣(mài)過(guò)程中以及拍賣(mài)成交后，法院依職權(quán)或依拍賣(mài)活動(dòng)的參與人、案外第三人的申請(qǐng)，經(jīng)依法審查后對(duì)違法拍賣(mài)行為和拍賣(mài)結(jié)果予以撤銷(xiāo)的權(quán)利。顯然，司法拍賣(mài)撤銷(xiāo)權(quán)是賦予當(dāng)事人及案外第三人的一項(xiàng)救濟(jì)權(quán)利，但同時(shí)法院在自行發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤拍賣(mài)行為和結(jié)果時(shí)，有權(quán)利且應(yīng)當(dāng)主動(dòng)糾正錯(cuò)誤。

二問(wèn)：哪種情形下司法拍賣(mài)行為或結(jié)果能夠被撤銷(xiāo)

司法拍賣(mài)行為或結(jié)果如果存在拍賣(mài)程序嚴(yán)重違法、誤拍他人財(cái)產(chǎn)、原執(zhí)行依據(jù)被撤銷(xiāo)等情形，利害關(guān)系人可以行使司法拍賣(mài)撤銷(xiāo)權(quán)維護(hù)自身合法權(quán)益。具體而言，拍賣(mài)機(jī)構(gòu)在拍賣(mài)過(guò)程中出現(xiàn)拍賣(mài)公告內(nèi)容欠缺或違法，未發(fā)布拍賣(mài)公告，拍賣(mài)過(guò)程中存在弄虛作假、惡意串通等不正當(dāng)行為，未依照規(guī)定告知被執(zhí)行人、優(yōu)先權(quán)人和其他利害關(guān)系人拍賣(mài)時(shí)間、地點(diǎn)，未依規(guī)定展示拍賣(mài)標(biāo)的物，不如實(shí)披露拍賣(mài)標(biāo)的瑕疵，將案外人財(cái)產(chǎn)視作被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)，以及拍賣(mài)成交后，據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)被依法撤銷(xiāo)等情形，利害關(guān)系人均有權(quán)行使司法拍賣(mài)撤銷(xiāo)權(quán)。

司法拍賣(mài)的行為性質(zhì)直接影響權(quán)利救濟(jì)的方式及途徑。但關(guān)于其是一種私法行為還是公法行為，法學(xué)專家、法律專業(yè)人士一直在爭(zhēng)議。但拋開(kāi)爭(zhēng)議而言，司法拍賣(mài)成交后，理應(yīng)充分尊重拍賣(mài)結(jié)果的司法公信力，所以司法拍賣(mài)結(jié)果撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的限制。當(dāng)然實(shí)踐中，對(duì)于拍賣(mài)嚴(yán)重違法和誤拍的情形，利害關(guān)系人通常會(huì)在拍賣(mài)中或拍賣(mài)一結(jié)束即提出異議，這一定程度上能將撤銷(xiāo)拍賣(mài)結(jié)果造成的損失控制在一定范圍內(nèi)。但從理論上而言，司法拍賣(mài)成交后，如果拍賣(mài)結(jié)果出現(xiàn)錯(cuò)誤，建議由第三人、被執(zhí)行人等利害關(guān)系人申請(qǐng)撤銷(xiāo)司法拍賣(mài)結(jié)果，對(duì)于拍賣(mài)機(jī)構(gòu)行為或程序違法造成司法拍賣(mài)結(jié)果有誤的，可通過(guò)民事訴訟主張賠償損失，對(duì)于法院行使職權(quán)有誤的，建議申請(qǐng)國(guó)家賠償。拍賣(mài)結(jié)果被撤銷(xiāo)后，拍賣(mài)物所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

三問(wèn)：網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)與委托機(jī)構(gòu)司法拍賣(mài)哪個(gè)更優(yōu)

平頂山市民通過(guò)淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)平臺(tái)拍得涉案別墅，因其面積評(píng)估錯(cuò)誤，導(dǎo)致撤銷(xiāo)拍賣(mài)程序，重新拍賣(mài)。那么，大家可能會(huì)想，是不是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)性導(dǎo)致了此次拍賣(mài)中競(jìng)拍人利益受損，是否傳統(tǒng)的委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣(mài)更為妥當(dāng)。對(duì)此，我們可以認(rèn)真對(duì)比一下這兩種拍賣(mài)方式。

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)目前主要是依托于淘寶網(wǎng)進(jìn)行司法強(qiáng)制拍賣(mài)，2012年浙江法院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)對(duì)一輛寶馬730轎車(chē)和一輛三菱汽車(chē)進(jìn)行了司法拍賣(mài)，經(jīng)過(guò)36個(gè)小時(shí)掛拍，68個(gè)競(jìng)價(jià)回合，兩輛車(chē)成功被網(wǎng)友拍走，這是我國(guó)首次進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)是指法院在執(zhí)行程序中，依法將查封、扣押、凍結(jié)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)利用互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)站上公開(kāi)發(fā)布拍賣(mài)標(biāo)的物信息，通過(guò)公平競(jìng)價(jià)方式將其出售，主要是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，省略了拍賣(mài)機(jī)構(gòu)這一中間人。

相比于傳統(tǒng)的委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法拍賣(mài)，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)具有其特定的優(yōu)勢(shì)。首先，省略拍賣(mài)機(jī)構(gòu)即省去了拍賣(mài)傭金，傳統(tǒng)司法拍賣(mài)中，拍賣(mài)機(jī)構(gòu)通常要收取拍賣(mài)標(biāo)的成交價(jià)10%的傭金，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)不收取傭金直接減少了當(dāng)事人的成本；其次，網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)的競(jìng)拍受眾范圍更廣，傳統(tǒng)司法拍賣(mài)中，拍賣(mài)機(jī)構(gòu)發(fā)布拍賣(mài)公告的范圍通常限于本地范圍內(nèi)，受眾較少，而網(wǎng)絡(luò)用戶無(wú)地域限制，知悉競(jìng)拍的人勢(shì)必會(huì)更多；第三，網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)透明度更高，傳統(tǒng)司法拍賣(mài)中，可能存在拍賣(mài)公司虛假宣傳拍賣(mài)標(biāo)的，競(jìng)買(mǎi)人串通投標(biāo)等風(fēng)險(xiǎn)，而網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)將法院、競(jìng)買(mǎi)人、競(jìng)買(mǎi)人之間彼此隔離，避免了暗箱操作的風(fēng)險(xiǎn)；第四，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)效率高，其程序、周期明顯低于傳統(tǒng)拍賣(mài)，有利于減少流拍。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)也有其弊端，例如目前缺少對(duì)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的相關(guān)法律規(guī)制，發(fā)生糾紛后利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)較為薄弱，同時(shí)適合網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)的標(biāo)的物有限制，并非所有標(biāo)的物都適用網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)，一些法律關(guān)系復(fù)雜的標(biāo)的物更適宜采用傳統(tǒng)司法拍賣(mài)方式，另外網(wǎng)絡(luò)自身不可避免的風(fēng)險(xiǎn)性，可能會(huì)使網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)面臨一定的技術(shù)障礙和風(fēng)險(xiǎn)。因此，我們應(yīng)理性看待網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)和傳統(tǒng)司法拍賣(mài)兩種方式，根據(jù)具體情況決定是否參與競(jìng)拍。