郭艷梅

對“中國模式”的基本認識

郭艷梅

（延安大學(xué)政法學(xué)院，陜西延安716000）

近年來，我國的改革開放取得了舉世矚目的成就，引起了國內(nèi)外高度關(guān)注，學(xué)者們對“中國模式”的討論也日益增多。在對“中國模式”的認識上，能夠正確理解中國模式的概念與特征，搞清楚“中國道路”、“中國經(jīng)驗”與“中國模式”的關(guān)系，具有重要的意義和價值。中國模式就是中國特色社會主義，是一種進步的發(fā)展模式，具有自身的優(yōu)越性。雖然取得了顯著的成效，但是“中國模式”還不成熟、不完善，還需要在實踐中不斷發(fā)展和完善。

中國模式；中國特色；中國道路；認識

改革開放三十多年來，我國的綜合國力迅速提升，已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體。經(jīng)濟發(fā)展如此之快，引起了國內(nèi)外的高度關(guān)注，海內(nèi)外學(xué)者對“中國模式”的討論也日益增多，中國模式已經(jīng)成為“世界第一新聞話題”。學(xué)者們對是否存在“中國模式”和“中國模式”的概念、特征等問題進行了大量的討論研究。

“中國模式”的概念源于美國高盛公司高級顧問、清華大學(xué)兼職教授喬舒亞·庫伯·雷默，他于2004年5月11日在美國外交政策研究中心發(fā)表的《北京共識：提供新模式》中認為，“北京共識”具有艱苦努力、主動創(chuàng)新和大膽實驗等特點，將會取代“華盛頓共識”。他的文章發(fā)表后，在國際社會引起了強烈反響，尤其是在美國次貸危機引發(fā)了席卷全球的世界經(jīng)融危機以后，我國政府能夠沉著應(yīng)對，集中力量辦大事，率先實現(xiàn)經(jīng)濟的回升，從而度過這次金融危機?！爸袊Ｊ健背蔀槭澜鐭嶙h的話題，全人類的目光聚焦“中國模式”，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界也從不同的視角來認識中國模式。

一、“中國模式”的概念之爭

中國模式是否存在，仍然是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界爭論不休的話題，目前在學(xué)術(shù)界還沒有形成統(tǒng)一的認識，如果的確存在這樣一種模式，是一種怎樣的模式。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于對中國模式的概念爭論，大致可以分為三種觀點。

第一種觀點是中國模式不存在論。這種觀點認為中國模式是不存在的，中國模式并不是由中國人提出來的，而是一些別有用心的外國人提出來的，其真實意圖是遏制中國的發(fā)展，所謂的中國模式并不存在。[1]在他們看來，中國之所以能成功，正是因為沒有什么模式。

第二種觀點是中國模式正名論。中國模式是確實存在的，這是學(xué)術(shù)界較為主流的觀點。中國模式是客觀存在的，盡管現(xiàn)有的模式尚不健全，還有待于進一步發(fā)展和完善，但仍然可以大聲說出來。例如，有的學(xué)者認為，“中國模式”這個概念早在20世紀80年代，鄧小平同志就曾提到過，強調(diào)各國都要獨立思考，在實踐中探索出適合本國實際情況的發(fā)展模式。[2]鄧小平同志指出，“既然中國革命的勝利靠的是馬列主義普遍原理同本國具體實踐相結(jié)合，我們就不應(yīng)該要求其他發(fā)展中國家都按照中國的模式去進行革命，更不應(yīng)該要求發(fā)達的資本主義國家也采取中國模式”。[3]

第三種觀點是中國模式慎用論。這種觀點認為，中國特色社會主義道路尚未定型，還需要不斷的探索和完善，談“中國模式”為時過早，有定型之嫌。“模式”一詞指某事物的標準形式或使人可以照著做的標準樣式，有示范、樣本的涵義，但中國并無此示范的意思，中國模式還沒有普適性，因此要慎言“中國模式”，主張用“中國特色”、“中國經(jīng)驗”、“中國道路”或“中國案例”來替代“中國模式”。[4]

二、中國道路、中國模式與中國經(jīng)驗的關(guān)系

事實上，中國道路、中國模式與中國經(jīng)驗是不同的概念，他們之間有著區(qū)別和聯(lián)系，我們不應(yīng)該把三者混淆在一起，搞清楚這三者的關(guān)系，對于當(dāng)今中國堅持走中國特色社會主義道路、不斷完善中國模式和總結(jié)中國的成功經(jīng)驗，具有重要的現(xiàn)實意義和價值。

中國道路，指中國特色社會主義道路，是實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的必由之路，是創(chuàng)造人民美好生活的必由之路。中國道路的主題是我們幾代中國共產(chǎn)黨人不斷探索、積累、深化的結(jié)晶。中國特色社會主義道路，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民走出來的創(chuàng)新之路，是中華名族文明史上的偉大創(chuàng)舉。要想實現(xiàn)國家富強、人民富裕，實現(xiàn)“中國夢”必須走中國特色社會主義道路。

中國模式，就是中國特色社會主義?！澳Ｊ健奔词痉?、樣板、樣式。中國模式是對中國特色社會主義偉大實踐的一種理論概括，涵蓋了政治、經(jīng)濟、文化、社會、外交等諸多方面的領(lǐng)域。中國模式是從簡單到艱難不斷進行改革，還吸取古今中外一切優(yōu)秀思想和經(jīng)驗的一種發(fā)展模式。同時，中國模式的成功方面也可供各國學(xué)習(xí)和借鑒。

中國經(jīng)驗，是我國改革開放以來，堅持走中國特色社會主義道路所總結(jié)的成功經(jīng)驗，這些經(jīng)驗是我們偉大的財富，具有重要的價值。中國道路和中國模式的發(fā)展豐富了中國經(jīng)驗的內(nèi)涵，中國經(jīng)驗又給我們堅持中國道路和發(fā)展完善中國模式帶來了許多啟示。這些經(jīng)驗有：我國還處于社會主義初級階段，必須堅定不移地走中國道路，才能實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興；必須不斷地改革和完善中國模式，才能使其煥發(fā)出生機活力。

三、關(guān)于“中國模式”的基本特征

由于人們的觀察角度不一，立場不同和對象不同，對中國模式的認識也不同，在對中國模式的認識中，更為重要的是探究中國模式的本質(zhì)的特征，從而指導(dǎo)中國特色社會主義建設(shè)的實踐。關(guān)于中國模式的特征，應(yīng)該是中國所特有的，與別的西方國家和社會主義國家所不同的。例如，日內(nèi)瓦大學(xué)張維為認為，中國模式有八大基本特點，即“實踐理性、強勢政府、穩(wěn)定優(yōu)先、民生為大、漸進改革、順序差異、混合經(jīng)濟、對外開放?！盵5]這八個特點，是對過去三十多年以來改革開放經(jīng)驗的總結(jié)，也規(guī)范了中國模式的獨特性。其實，中國模式的本質(zhì)特征，就是中國特色社會主義，這種“特色”具體可以概括為中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、中國制度和社會主義市場經(jīng)濟的有機結(jié)合。中國模式結(jié)合了中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、中國制度的優(yōu)越性和國家宏觀調(diào)控的有效性，這在世界發(fā)展史上是沒有先例的，是中國在探索和實踐中所形成的獨一無二的發(fā)展模式，因此，有別于任何西方國家的模式和其他社會主義國家的模式。

中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國模式發(fā)展的根本保證。我們的黨是中國特色社會主義事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，是中國模式得以發(fā)展的根本保證。中國特色社會主義事業(yè)的根本保證就是政治領(lǐng)導(dǎo)，也就是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，這是符合全國各族人民的根本利益的。改革開放以來，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，解放和發(fā)展生產(chǎn)力，增強了我國的綜合國力，提高了人民的生活水平。中國共產(chǎn)黨人堅持馬克思主義為指導(dǎo)思想，不斷推進了馬克思主義中國化，提出了中國特色社會主義理論體系，豐富和發(fā)展了馬克思主義，堅持解放思想、實事求是、與時俱進、求真務(wù)實，不僅實現(xiàn)我國的迅速崛起，而且抵御了西方政治模式和話語權(quán)的侵蝕，這些造就了中國模式的成功。中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國模式最鮮明的特色，是我國獨特的政治優(yōu)勢。因此，堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國模式取得成功的根本保證。

中國制度是中國模式的核心。有些人把中國模式和中國制度割裂開來，他們認可中國的經(jīng)濟發(fā)展，但對中國制度則提出質(zhì)疑。事實上，任何一種發(fā)展模式都離不開相應(yīng)的政治制度，一個失敗的制度不會產(chǎn)生成功的發(fā)展模式。社會主義制度在處理公平與效率、整體與局部的關(guān)系上，能夠做得更好，中國模式取得成功的關(guān)鍵在于制度因素，中國制度是中國模式形成和發(fā)展的內(nèi)生動力。如果沒有中國制度，就不可能有中國成功的發(fā)展模式。可以說，中國模式和中國制度的關(guān)系是相輔相成的，中國制度是中國模式得以發(fā)展的前提，中國模式的發(fā)展又豐富和完善了制度。因此，中國模式的核心是中國制度。

社會主義市場經(jīng)濟是中國模式發(fā)展的經(jīng)濟手段。我國現(xiàn)有的經(jīng)濟體制是社會主義市場經(jīng)濟，是“看不見的手”與“看得見的手”的混合經(jīng)濟，也就是市場力量和政府力量的結(jié)合。對于中國這樣的大國而言，堅持把市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟結(jié)合起來是唯一可行的方式。社會主義市場經(jīng)濟既發(fā)揮了市場在經(jīng)濟發(fā)展中的決定性作用，又確保了國家宏觀調(diào)控的長處。改革開放以來，我國政府發(fā)揮著對國家宏觀指導(dǎo)的作用，切實保證經(jīng)濟的穩(wěn)定平衡。政府通過稅收、財政、土地等政策，不斷吸引投資，推動就業(yè)率的增長和社會的繁榮，促進了國家經(jīng)濟迅速崛起。因此，社會主義市場經(jīng)濟是中國模式發(fā)展的經(jīng)濟手段。

四、“中國模式”的未來走向

中國模式是馬克思主義基本原理同我國具體實際相結(jié)合的產(chǎn)物，堅持解放思想，實事求是，建設(shè)有中國特色的社會主義，是比較成功的模式。我國這樣一個文明型國家，有著占世界五分之一的人口、超廣闊的疆域國土、超悠久的歷史傳統(tǒng)和深厚的文化沉淀，具有自身的發(fā)展優(yōu)勢。一些學(xué)者否認中國模式在解放發(fā)展生產(chǎn)力和提高人民生活水平等發(fā)面取得的成功，認為中國模式還沒有定型、談?wù)撝袊Ｊ綖闀r過早，或者用“中國道路”、“中國經(jīng)驗”來取代“中國模式”，都是毫無根據(jù)的。因為中國模式已經(jīng)取得了一定的成功，這是大家有目共睹的。我國在三十多年的時間里實現(xiàn)了發(fā)達國家上百年才能完成的工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化，成功的完成了社會轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)了經(jīng)濟的迅速崛起，創(chuàng)造了中國的奇跡。但是，“中國模式”還遠遠不是一種成熟的發(fā)展模式，還需要與時俱進地發(fā)展和完善。

（一）“中國模式”的民主政治建設(shè)問題

推進我國社會主義民主政治建設(shè)，積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程。實現(xiàn)政治的民主化，要堅持走中國自己的民主發(fā)展道路，這條道路是選舉民主、協(xié)商民主和黨內(nèi)民主相結(jié)合的民主制度。應(yīng)該充分發(fā)揚黨內(nèi)民主，提高執(zhí)政黨自身的建設(shè)，加強法治建設(shè)，保障公民的基本權(quán)利。此外，政治和經(jīng)濟的發(fā)展是相互聯(lián)系、相互制約的，我們要從社會主義初級階段這個國情出發(fā)，堅持政治體制改革和經(jīng)濟體制改革相適應(yīng)，從而最大限度地調(diào)動廣大勞動者的積極性。

我國在未來的民主政治建設(shè)方面，還有待于進一步改革。

（二）“中國模式”的可持續(xù)發(fā)展問題

可持續(xù)發(fā)展問題，是中國模式面臨的一個相當(dāng)迫切的任務(wù)，特別是近幾年來彌漫的霧霾天氣，使我們深刻認識到了可持續(xù)發(fā)展的重要性。在過去，我國的經(jīng)濟發(fā)展很大程度上是以犧牲環(huán)境和能源為代價的，從而造成了資源的短缺和環(huán)境的惡化，高耗能、高污染、高成本的發(fā)展已經(jīng)無法持續(xù)?？沙掷m(xù)性發(fā)展觀和傳統(tǒng)發(fā)展觀有著本質(zhì)的區(qū)別，是社會發(fā)展的理想追求，是科學(xué)發(fā)展觀的應(yīng)有之意。要想實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，必須提高科學(xué)科技水平，實現(xiàn)從“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變。還應(yīng)該從節(jié)能減排、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、完善體制機制、加強宣傳教育和法制建設(shè)等入手，建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會，在當(dāng)代人發(fā)展的同時，不影響我們子孫后代的發(fā)展?？梢哉f，這是一個任重道遠的事業(yè)。

（三）“中國模式”的普適性問題

中國模式在應(yīng)對危機的能力和宏觀調(diào)控的有效性方面，已經(jīng)獲得越來越多的國家認可，對于其他國家來說，無疑具有可供借鑒的價值。中國模式作為社會進步的模式，為廣大的發(fā)展中國家追求經(jīng)濟增長和提高人民生活水平提供了一種新的發(fā)展經(jīng)驗，這證明了中國模式具有一定普適性。同時，中國模式也不斷吸收國外一切優(yōu)秀成果。模式之間應(yīng)該互相學(xué)習(xí)和改進，這也是當(dāng)代全球化給人類帶來的最寶貴的經(jīng)驗和財富。中國模式具有一定的普適性，可供其他國家借鑒和參考，但是并不具有可復(fù)制性，不能盲目照搬。鄧小平同志早就強調(diào)過要把學(xué)習(xí)借鑒別國的成功經(jīng)驗和照抄照搬區(qū)分開來，他指出，“照抄照搬別國經(jīng)驗、別國模式，從來不能取到成功，因為每個國家的基礎(chǔ)不同，歷史不同，所處的環(huán)境不同，左鄰右舍不同，還有其他許多不同”。[6]其他國家所取得的成功經(jīng)驗可以作為參考，但是絕對不能照搬。因此，面對復(fù)雜多變的國際環(huán)境，中國模式應(yīng)該不斷發(fā)展和完善，為世界的發(fā)展提供更多可供借鑒的經(jīng)驗。

總之，中國模式的成功是一種新的發(fā)展模式的崛起，但是它還遠遠不夠成熟，我們應(yīng)該理性看待中國模式，堅定不移的走中國特色社會主義道路，不斷完善適合我國國情的發(fā)展模式，著力打造中國模式升級版。

[1]黃亞生.并不存在一個所謂的“中國模式”[N].時代周報, 2010-06-07.

[2]徐崇溫.關(guān)于如何理解中國模式的若干問題[J].馬克思主義研究,2010(2).

[3]鄧小平文選(第2卷)[M].北京:人民出版社,1994:318.

[4]李君如.慎題“中國模式”[N].學(xué)習(xí)時報,2009-12-07.

[5]張維為.中國震撼：一個文明型國家的崛起[M].上海:人民出版社,2011:100.

[6]鄧小平文選(第3卷)[M].北京:人民出版社,1993:265.

F102.3[

]A[文獻標識碼]1674-6198（2015）01-0005-03

2014-12-05

郭艷梅（1990-），女，陜西榆林人，延安大學(xué)政法學(xué)院研究生，研究方向：發(fā)展哲學(xué)。