孟晨霞，劉茲恒

（北京大學(xué)信息管理系,北京 100871）

隨著信息技術(shù)、移動(dòng)通信技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用普及，人們的閱讀方式也發(fā)生了重大改變，移動(dòng)閱讀越來越受關(guān)注。在這一趨勢(shì)下，圖書館也通過多種方式為用戶提供移動(dòng)閱讀服務(wù)，促進(jìn)了用戶對(duì)信息的獲取和共享，但與此同時(shí)也產(chǎn)生了一些新的版權(quán)問題。

1 移動(dòng)閱讀發(fā)展現(xiàn)狀

移動(dòng)閱讀是指用戶以手機(jī)、電子閱讀器、平板電腦等移動(dòng)設(shè)備為終端，通過無線或者移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)訪問、接受、下載所需信息，并在移動(dòng)終端上瀏覽、收看（聽）的閱讀活動(dòng)。[1]移動(dòng)閱讀是閱讀內(nèi)容的數(shù)字化、閱讀載體的移動(dòng)化，它與移動(dòng)設(shè)備終端的擁有率以及互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展密切相關(guān)。

2014年7月中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的第34次 《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示[2]，截至2014年 6月，我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.32億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為46.9%；手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)5.27億，手機(jī)上網(wǎng)的網(wǎng)民比例為83.4%，首次超越傳統(tǒng)PC整體使用率（80.9%），是第一大上網(wǎng)終端設(shè)備。而移動(dòng)智能終端設(shè)備擁有率的提高、Wi-Fi覆蓋率提升、3G的成熟和4G的啟用為網(wǎng)民提供了更為優(yōu)質(zhì)的上網(wǎng)環(huán)境，為國民進(jìn)行移動(dòng)閱讀創(chuàng)造了便利的條件，促進(jìn)了移動(dòng)閱讀的發(fā)展。據(jù)2014年4月第十一次全國國民閱讀調(diào)查報(bào)告顯示[3]：2013年我國成年國民數(shù)字化閱讀方式接觸率為50.1%，其中進(jìn)行過網(wǎng)絡(luò)在線閱讀的占44.4%，進(jìn)行過手機(jī)閱讀的占41.9%，在電子閱讀器上閱讀的占5.8%，另有0.9%的人用光盤閱讀，2.2%的人使用PDA/MP4/MP5等進(jìn)行數(shù)字化閱讀。這些數(shù)據(jù)充分顯示了移動(dòng)閱讀在我國的普及和發(fā)展。另據(jù)易觀智庫發(fā)布的《中國移動(dòng)閱讀用戶調(diào)查2014》顯示[4]：中國移動(dòng)智能設(shè)備越來普及化，刺激了移動(dòng)閱讀市場(chǎng)的活躍度，中國移動(dòng)閱讀活躍用戶達(dá)4.9億人，2013年中國移動(dòng)閱讀市場(chǎng)規(guī)模較2012年的34.7億增長80.1%，全年達(dá)到62.5億元。

2 圖書館的移動(dòng)閱讀服務(wù)

面對(duì)移動(dòng)閱讀越來越普及的現(xiàn)狀，我國圖書館也逐漸推出了移動(dòng)閱讀服務(wù)。圖書館所提供的移動(dòng)閱讀服務(wù)是依托成熟的無線移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)以及多媒體技術(shù)，使用戶不受時(shí)間和空間限制，通過各種便攜移動(dòng)設(shè)備（手機(jī)、PDA、手持閱讀器、平板電腦、MP4等）對(duì)以電子版方式在互聯(lián)網(wǎng)上出版、發(fā)行的文本信息、圖像、聲音、數(shù)據(jù)等多種信息形式的內(nèi)容進(jìn)行查詢、瀏覽和獲取的服務(wù)。[5]簡(jiǎn)單地說，圖書館的移動(dòng)閱讀服務(wù)就是讀者通過移動(dòng)終端在線閱讀圖書報(bào)刊、數(shù)據(jù)庫等圖書館資源，其本質(zhì)是信息內(nèi)容服務(wù)，是將內(nèi)容延伸到移動(dòng)終端、隨時(shí)隨地為用戶提供所需信息的一種方式。

2.1 移動(dòng)閱讀內(nèi)容來源

就社會(huì)總體的移動(dòng)閱讀用戶來說，其閱讀的內(nèi)容多為移動(dòng)閱讀市場(chǎng)中運(yùn)營商提供的休閑類電子書，如小說等。但圖書館為用戶提供的閱讀內(nèi)容，卻與移動(dòng)閱讀市場(chǎng)中運(yùn)營商提供的內(nèi)容有較大差別。圖書館在文化性和專業(yè)性上與移動(dòng)閱讀市場(chǎng)運(yùn)營商存在明顯區(qū)別，其為用戶提供的電子資源種類及內(nèi)容更為豐富，如各種電子圖書、期刊、數(shù)據(jù)庫等，其中包括很多專業(yè)、權(quán)威的信息資源。圖書館所能提供的移動(dòng)閱讀內(nèi)容來源主要有：

——圖書館購置。包括專門的電子資源及虛擬館藏。圖書館根據(jù)本館信息資源建設(shè)的需要，并充分考慮用戶需求，購置相應(yīng)的電子資源；圖書館購買具有訪問權(quán)或使用權(quán)但不擁有所有權(quán)的虛擬電子資源，如遠(yuǎn)程訪問的數(shù)據(jù)庫資源等。

——圖書館原有館藏資源數(shù)字化。圖書館作

為傳統(tǒng)的文獻(xiàn)保存機(jī)構(gòu)，在長期的資源建設(shè)中擁有了豐富的館藏資源，將館藏資源數(shù)字化，既是豐富本館電子資源的一個(gè)途徑，也有利于提高本館館藏資源的利用率。但是這一做法容易產(chǎn)生版權(quán)問題，具體將在本文第三部分論述。

——與專業(yè)第三方合作。圖書館可以將移動(dòng)閱讀的業(yè)務(wù)外包，借助第三方的技術(shù)力量，尋求移動(dòng)閱讀解決方案。如北大方正提供的“阿帕比觸摸屏綜合展示平臺(tái)”和“阿帕比移動(dòng)閱讀解決方案”，前者集合了方正電子書、數(shù)字報(bào)、藝術(shù)圖片等特色資源，還能支持各家圖書館進(jìn)行首頁個(gè)性化設(shè)計(jì)，并且加入各家圖書館自有的多媒體視頻音頻、電子書、數(shù)字報(bào)和圖片資源以及網(wǎng)絡(luò)信息。[6]目前，國家圖書館、上海圖書館、廣州圖書館、北京大學(xué)圖書館等多家圖書館已經(jīng)借助這一平臺(tái)提升其移動(dòng)閱讀服務(wù)。

總之，圖書館開展移動(dòng)閱讀服務(wù)首先要做好移動(dòng)閱讀內(nèi)容建設(shè)，可以通過與通信運(yùn)營商和專業(yè)數(shù)據(jù)庫商等的合作，不斷豐富電子資源。數(shù)據(jù)庫商也應(yīng)及時(shí)跟進(jìn)，推出支持多種移動(dòng)終端統(tǒng)一檢索、直接瀏覽全文等的解決方案，為用戶提供優(yōu)質(zhì)的信息資源與服務(wù)。

2.2 移動(dòng)閱讀服務(wù)提供方式

圖書館以移動(dòng)終端為媒介，以動(dòng)態(tài)內(nèi)容分發(fā)（DCD）技術(shù)為讀者提供信息推送和獲取服務(wù)，具體來說，提供移動(dòng)閱讀的服務(wù)方式主要有：

——外借電子閱讀器服務(wù)。移動(dòng)閱讀依賴于一定的移動(dòng)終端，而且有些資源的格式依賴于特定的閱讀設(shè)備，而個(gè)人購買相應(yīng)設(shè)備的價(jià)格較高，只能由圖書館統(tǒng)一購買，為有需要的人提供設(shè)備的租借服務(wù)。

——在線閱讀WAP網(wǎng)站服務(wù)。這種服務(wù)對(duì)移動(dòng)終端的要求相對(duì)較低，但是需要具備上網(wǎng)功能。用戶通過移動(dòng)終端如手機(jī)，通過瀏覽器訪問圖書館的相應(yīng)主頁即可。當(dāng)然，圖書館需要對(duì)網(wǎng)站主頁進(jìn)行一定處理，使其適應(yīng)手機(jī)檢索、瀏覽的需要。出于用戶友好的考慮，可在網(wǎng)站首頁設(shè)置移動(dòng)閱讀專區(qū)，對(duì)電子資源進(jìn)行一定的整合分類，以方便用戶的檢索、瀏覽。

——客戶端（手機(jī)圖書館）。這一服務(wù)對(duì)移動(dòng)終端的要求稍高，需要移動(dòng)終端能夠安裝應(yīng)用程序客戶端（APP）。用戶在移動(dòng)終端上安裝相應(yīng)的應(yīng)用后，可通過這一應(yīng)用訪問圖書館相應(yīng)的數(shù)字資源，并可以據(jù)此進(jìn)一步發(fā)展用戶的個(gè)性化服務(wù)。圖書館需要從技術(shù)上保障客戶端的正常運(yùn)行，同時(shí)，也要從內(nèi)容上整合圖書館的資源，方便用戶檢索、瀏覽。

3 移動(dòng)閱讀所帶來的版權(quán)問題

移動(dòng)閱讀為信息的獲取和共享創(chuàng)造了更好的條件，但是由于其資源數(shù)字化、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化以及信息利用共享化等特點(diǎn)，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了極大的挑戰(zhàn)。

3.1 移動(dòng)閱讀與版權(quán)保護(hù)的矛盾

移動(dòng)閱讀依托于網(wǎng)絡(luò)，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息傳播與傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)存在著一定的矛盾：

3.1.1 館藏資源數(shù)字化方面

移動(dòng)閱讀發(fā)展的一大關(guān)鍵因素是數(shù)字資源，很多研究者都將數(shù)字資源匱乏作為影響移動(dòng)閱讀發(fā)展的關(guān)鍵因素[7-8]?？梢?，圖書館所能提供的適用于移動(dòng)閱讀的資源質(zhì)量、數(shù)量對(duì)圖書館開展移動(dòng)閱讀服務(wù)有著很大影響。

圖書館擁有豐富的館藏資源，有些圖書館將自己的館藏資源數(shù)字化，以提供移動(dòng)閱讀服務(wù)。但館藏資源數(shù)字化是有一定版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的，即館藏資源數(shù)字化有可能侵犯著作權(quán)。

我們首先需要對(duì)館藏資源數(shù)字化進(jìn)行法律行為上的定位。根據(jù)國際著作權(quán)保護(hù)條約——《伯爾尼公約》第9條，“復(fù)制權(quán)及其所允許的例外，完全適用于數(shù)字環(huán)境，尤其是以數(shù)字形式存儲(chǔ)受保護(hù)的作品，構(gòu)成 《伯爾尼公約》第9條意義下的復(fù)制?！蔽覈灿邢鄳?yīng)的法律法規(guī)，如國家版權(quán)局頒布的 《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》中規(guī)定，“將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定，都屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》所稱的復(fù)制行為?！币虼耍鶕?jù)相關(guān)的法律規(guī)定，館藏資源數(shù)字化是屬于著作權(quán)法中的復(fù)制行為。而一旦作品的數(shù)字化行為被定義為復(fù)制行為，數(shù)字圖書館在將受著作權(quán)法保護(hù)的作品進(jìn)行數(shù)字化時(shí)，就必須經(jīng)過相關(guān)權(quán)利人的許可或保證該復(fù)制行為屬于合理使用范圍，否則將被視為侵權(quán)。

也就是說，圖書館為了更好地提供移動(dòng)閱讀服務(wù)，應(yīng)該豐富本館的數(shù)字資源；為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，將已有館藏資源數(shù)字化是一個(gè)有效的手段。但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，這一行為屬于著作權(quán)法中的復(fù)制行為，存在侵權(quán)的可能，因此，圖書館需要把握好尺度，避免在對(duì)館藏進(jìn)行數(shù)字化時(shí)發(fā)生侵權(quán)。

3.1.2 使用范圍方面

移動(dòng)閱讀的一大優(yōu)勢(shì)就是突破了時(shí)間、空間的限制，使讀者能夠隨時(shí)隨地獲取所需信息。但是，圖書館所采購的一些數(shù)字資源在提供服務(wù)時(shí)，其使用范圍、使用對(duì)象是有嚴(yán)格限定的，以商業(yè)數(shù)據(jù)庫為例：圖書館在購買數(shù)據(jù)庫時(shí)，通常都要與數(shù)據(jù)庫商簽訂許可協(xié)議，就數(shù)據(jù)庫使用等各方面問題達(dá)成一致，包括數(shù)據(jù)庫的具體使用方式、使用范圍等，如通過控制IP地址、并發(fā)用戶數(shù)量等來限制使用數(shù)據(jù)庫的用戶和空間范圍。數(shù)據(jù)庫商通過技術(shù)手段限制數(shù)據(jù)庫使用范圍是非常普遍的現(xiàn)象，是出于保護(hù)數(shù)據(jù)庫版權(quán)的目的，也是無可厚非的。我國現(xiàn)行法律中也有類似規(guī)定，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第7條規(guī)定“對(duì)數(shù)字作品的傳播行為，僅限于館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象”。圖書館所面臨的問題是，館舍外的合法用戶能否以合法方式獲取所需資源。目前數(shù)據(jù)庫商采用較多的限制手段是劃定IP的地址范圍，在此范圍之外的用戶（包括合法用戶）無法訪問數(shù)據(jù)庫?，F(xiàn)有的解決方案是應(yīng)用數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)技術(shù)（DRM）實(shí)現(xiàn)移動(dòng)圖書館電子資源的版權(quán)保護(hù)功能，但這種解決方案并未得到資源提供方（如數(shù)據(jù)庫商）和圖書館雙方的一致認(rèn)可。[9]目前圖書館經(jīng)常是通過文獻(xiàn)傳遞、VPN服務(wù)等技術(shù)方式擴(kuò)大用戶對(duì)數(shù)字資源使用的空間范圍。

也就是說，圖書館通過移動(dòng)閱讀服務(wù)打破了時(shí)間、空間的限制，使用戶能夠隨時(shí)隨地獲取所需資源；但是數(shù)字資源提供商為了保護(hù)版權(quán)通常會(huì)對(duì)資源的使用范圍做出嚴(yán)格限制，這無疑又增加了移動(dòng)閱讀的不方便性。隨時(shí)隨地閱讀與使用范圍限制二者之間存在一定的矛盾，如何解決這一矛盾也是移動(dòng)閱讀進(jìn)一步發(fā)展的關(guān)鍵問題之一。

3.1.3 移動(dòng)閱讀格式方面

與商業(yè)性的移動(dòng)閱讀內(nèi)容提供商相比，圖書館最大的優(yōu)勢(shì)是擁有豐富的學(xué)術(shù)資源和可供深度閱讀的內(nèi)容資源，但這一優(yōu)勢(shì)在移動(dòng)閱讀上卻未能充分發(fā)揮，除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的限制以及讀者需求不足之外[10]，還有一個(gè)很重要的原因就是學(xué)術(shù)資源閱讀格式受限。很多數(shù)字資源提供商研發(fā)了自己的閱讀格式，出于版權(quán)保護(hù)的目的，通常這些格式互相之間是不兼容的，因此不同格式之間存在著壁壘。如我國方正集團(tuán)的CEB格式、超星集團(tuán)的PDG格式、中國知網(wǎng)的CAJ格式、維普的VIP格式等。復(fù)雜的資源格式使得圖書館在提供資源時(shí)要綜合考慮不同格式的閱讀器用戶，導(dǎo)致不同資源之間共享難度大。由于圖書館對(duì)數(shù)字資源只有有限的處置權(quán)，在未經(jīng)版權(quán)人許可的情況下，無權(quán)將購買的數(shù)字資源轉(zhuǎn)換成適合圖書館開展移動(dòng)閱讀服務(wù)的格式，導(dǎo)致了學(xué)術(shù)內(nèi)容移動(dòng)閱讀應(yīng)用率比較低。

3.2 對(duì)著作權(quán)的沖擊

3.2.1 控制復(fù)制的“失效”

在傳統(tǒng)閱讀及技術(shù)環(huán)境下，復(fù)制是利用作品的前提和主要方式，復(fù)制權(quán)是著作權(quán)體系中的核心，其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)都是在復(fù)制權(quán)的基礎(chǔ)上延伸而來。控制作品的復(fù)制就能有效控制他人利用作品的行為，因?yàn)樵趥鹘y(tǒng)技術(shù)環(huán)境下復(fù)制的行為是顯性的，是有意識(shí)、外在的行為，通過復(fù)制造成的侵權(quán)是有預(yù)兆的，比如沒有人能在無意識(shí)狀態(tài)下復(fù)制一整本書；此外，復(fù)制作品是進(jìn)一步利用作品的前提，比如要發(fā)行、銷售圖書，就要先通過復(fù)制制造圖書。[11]33正是由于復(fù)制權(quán)在著作權(quán)體系中的重要性，因此在傳統(tǒng)技術(shù)環(huán)境下，控制復(fù)制權(quán)是維護(hù)著作權(quán)的重要方式。

但是在移動(dòng)閱讀的過程中，復(fù)制不再是利用作品的主要方式，移動(dòng)閱讀更多的是一種即時(shí)獲取信息的行為，實(shí)現(xiàn)了作品利用方式從傳統(tǒng)的直接占有載體向直接體驗(yàn)內(nèi)容的重大轉(zhuǎn)變；就技術(shù)角度而言，以數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)建立起來的信息傳輸系統(tǒng)從根本上改變了作品的復(fù)制和傳播方式，讀者在瀏覽過程中可能自然就會(huì)產(chǎn)生復(fù)制行為，這時(shí)對(duì)復(fù)制進(jìn)行控制就會(huì)影響公眾對(duì)信息的自由獲取。此外，移動(dòng)閱讀環(huán)境下，復(fù)制行為十分便捷，復(fù)制成本近乎為零，未經(jīng)許可復(fù)制的行為又通常難以發(fā)現(xiàn)，因此控制復(fù)制不再是實(shí)現(xiàn)著作權(quán)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)利益的有效途徑。

3.2.2 更加突出傳播權(quán)

在數(shù)字環(huán)境下，控制復(fù)制已經(jīng)不再是著作權(quán)保護(hù)的有效途徑，移動(dòng)閱讀使得傳播比復(fù)制更為重要。在我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中采用了“傳播權(quán)”的概念，這實(shí)際上也意味著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的發(fā)行權(quán)。[12]79我國《著作權(quán)法》第九條也明確規(guī)定了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。可見，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)傳播權(quán)的強(qiáng)調(diào)是著作權(quán)保護(hù)的一個(gè)新趨勢(shì)。

其實(shí)，著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容在進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代以后已經(jīng)有了很大擴(kuò)展，除復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)以外，也包括出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、改編權(quán)、匯編權(quán)、翻譯權(quán)等一系列專有權(quán)利。只要作品再現(xiàn)、傳播的方式是通過數(shù)字化的形式實(shí)現(xiàn)的，那么由此產(chǎn)生的相應(yīng)著作權(quán)益都可以視為數(shù)字版權(quán)。[13]不過，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，更應(yīng)該突出傳播權(quán)或發(fā)行權(quán)，而不再是傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)，控制傳播比控制復(fù)制更加具有實(shí)際效用。

3.2.3 合理使用的判斷

合理使用是著作權(quán)法中的一項(xiàng)重要制度，是指在某些條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品而不必征得著作權(quán)人的許可，也不用向其支付報(bào)酬。但在數(shù)字環(huán)境下，圖書館移動(dòng)閱讀服務(wù)中對(duì)作品的合理使用具有不確定性。一般著作權(quán)法的合理使用都要涉及使用的目的和性質(zhì)、作品的性質(zhì)、使用部分的數(shù)量和比例、使用對(duì)市場(chǎng)的影響等幾方面。[12]79但是考慮到圖書館移動(dòng)服務(wù)的具體情況，其是否屬于合理使用卻難以認(rèn)定。首先，在使用目的和性質(zhì)方面，圖書館具有公益性，但是也有部分服務(wù)具有營利性；在使用作品的性質(zhì)方面，圖書館移動(dòng)服務(wù)所提供的資源大多是受著作權(quán)保護(hù)的作品；在使用部分的數(shù)量和比例方面，全文下載的情況使問題復(fù)雜化了；在使用對(duì)市場(chǎng)的影響方面，圖書館提供移動(dòng)閱讀服務(wù)的行為對(duì)市場(chǎng)的影響難以量化。因此，對(duì)圖書館移動(dòng)閱讀服務(wù)中合理使用的判斷尚具有不確定性。

3.2.4 侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

數(shù)字閱讀環(huán)境下，用戶本身具有匿名性、虛擬性的特點(diǎn)，若缺乏實(shí)名認(rèn)證，對(duì)于由用戶引起的侵權(quán)行為難以確定具體的侵權(quán)主體。當(dāng)然這一點(diǎn)對(duì)圖書館而言是比較容易解決的，通過對(duì)本館用戶進(jìn)行實(shí)名登記、身份認(rèn)證即可。但侵權(quán)主體的難以認(rèn)定主要是表現(xiàn)在數(shù)字資源低成本的可復(fù)制性或是用戶對(duì)侵權(quán)行為的無意識(shí)導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生，侵權(quán)者較多，追究所有侵權(quán)者責(zé)任有一定難度。

此外，圖書館對(duì)用戶的監(jiān)管方式及目前相關(guān)法律法規(guī)的不完善，都會(huì)對(duì)移動(dòng)閱讀服務(wù)中的版權(quán)保護(hù)有一定的負(fù)面影響。特別是網(wǎng)絡(luò)無國界，移動(dòng)閱讀使得信息的傳播范圍擴(kuò)大，跨國傳播十分常見，一旦發(fā)生版權(quán)糾紛問題，援引法律也存在一定難度。

3.3 復(fù)制行為

雖然復(fù)制不再是移動(dòng)閱讀中利用作品的前提，但這并不意味著移動(dòng)閱讀中不存在復(fù)制行為，相反，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境及數(shù)字技術(shù)使得復(fù)制行為的侵權(quán)更為復(fù)雜。

3.3.1 私人復(fù)制問題

簡(jiǎn)單來說，私人復(fù)制是指用戶私自對(duì)作品進(jìn)行復(fù)制的行為。在傳統(tǒng)技術(shù)環(huán)境下，高昂的復(fù)制成本能夠有效阻止私人復(fù)制行為，而數(shù)字環(huán)境為私人復(fù)制行為創(chuàng)造了一定的便利：

①復(fù)制產(chǎn)品質(zhì)量。數(shù)字環(huán)境下，著作權(quán)法所認(rèn)可的作品都能被數(shù)字化，而且當(dāng)前技術(shù)使得數(shù)字化作品經(jīng)復(fù)制后質(zhì)量與作品原件一致；

②用戶復(fù)制能力。移動(dòng)閱讀拓寬了作品傳播途徑，但同時(shí)也增強(qiáng)了公眾的復(fù)制能力，尤其是數(shù)字技術(shù)賦予了用戶可媲美出版商的復(fù)制能力，一定程度上消除了普通用戶與專業(yè)出版者之間的界限；

③用戶復(fù)制成本。數(shù)字化技術(shù)帶來了便捷的復(fù)制方式，用戶可以通過相當(dāng)簡(jiǎn)單的操作對(duì)作品進(jìn)行復(fù)制，復(fù)制成本幾乎為零。

顯然，在數(shù)字環(huán)境中，復(fù)制行為極為方便，不管是合法復(fù)制還是非法復(fù)制，幾乎每個(gè)用戶都是作品的潛在復(fù)制者，而隨著私人復(fù)制能力的不斷提高，私人復(fù)制行為日益增多，對(duì)著作權(quán)人的利益必將構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。

3.3.2 臨時(shí)復(fù)制問題

在數(shù)字環(huán)境下，在線閱讀文字作品、觀看影視作品或者瀏覽網(wǎng)頁時(shí)，被瀏覽的網(wǎng)上作品在計(jì)算機(jī)的自動(dòng)控制下會(huì)進(jìn)入計(jì)算機(jī)內(nèi)存，從而在計(jì)算機(jī)內(nèi)存中形成對(duì)該作品全部或片段的臨時(shí)存儲(chǔ)，一旦關(guān)閉計(jì)算機(jī)電源或計(jì)算機(jī)運(yùn)行指令，內(nèi)存中暫時(shí)儲(chǔ)存的信息就會(huì)消失。這種臨時(shí)存儲(chǔ)，有別于能夠使作品穩(wěn)定地、長久地固定在物質(zhì)載體上的傳統(tǒng)復(fù)制，因此被稱為“臨時(shí)復(fù)制”。[11]21臨時(shí)復(fù)制具有技術(shù)上的不可避免性、產(chǎn)生上的自動(dòng)性、存在時(shí)間上的暫時(shí)性、復(fù)制形式上的不完整性以及存在的廣泛性等特點(diǎn)。

關(guān)于臨時(shí)復(fù)制是否屬于復(fù)制行為目前存在著不同的看法，有肯定、否定和折中三種觀點(diǎn)：

（1）否定的觀點(diǎn)：按照傳統(tǒng)的著作權(quán)理論，臨時(shí)復(fù)制不符合復(fù)制的特征。因?yàn)椋孩倥R時(shí)復(fù)制行為人主觀上沒有復(fù)制意圖；②臨時(shí)復(fù)制的“復(fù)制件”不能獨(dú)立于原件存在，且不能被固定在物質(zhì)載體上；③臨時(shí)復(fù)制的“復(fù)制件”存在時(shí)間短暫，且客觀上不能再復(fù)制、再傳播。

（2）肯定的觀點(diǎn)：①臨時(shí)復(fù)制行為人雖然主觀上不是有意復(fù)制，但有使用的意圖；②復(fù)制件可以通過一定的技術(shù)手段被感知，因而具有“固定性”；③時(shí)間的長短并不是確定復(fù)制的標(biāo)準(zhǔn)，甚至在某些情況下，臨時(shí)復(fù)制是可以轉(zhuǎn)變成永久復(fù)制的。[14]

（3）折中的觀點(diǎn)：既肯定臨時(shí)復(fù)制屬于復(fù)制行為，但又考慮到如果將其完全界定為著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為，會(huì)導(dǎo)致對(duì)著作權(quán)的過度保護(hù)，因此建議在合理情況下對(duì)臨時(shí)復(fù)制做出適當(dāng)限制。

臨時(shí)復(fù)制是計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展所帶來的問題，在傳統(tǒng)著作權(quán)法中少有涉及，不同國家的法律對(duì)臨時(shí)復(fù)制的行為界定也不同，如：

（1）英國版權(quán)法明文將臨時(shí)復(fù)制包含在復(fù)制的概念之中。其第十七條第2款規(guī)定：“關(guān)系到文學(xué)、戲劇、音樂或藝術(shù)作品，復(fù)制系指以任何物質(zhì)形式再現(xiàn)作品。此種復(fù)制包括各種用電子手段將作品存貯于任何介質(zhì)中”。第十七條第6款更明確規(guī)定：對(duì)任何作品的復(fù)制都包括制作暫時(shí)性的或附屬于作品其他用途的復(fù)制件。

（2）美國將臨時(shí)復(fù)制界定為復(fù)制行為，但是通過對(duì)合理使用的規(guī)定對(duì)著作權(quán)人的這項(xiàng)復(fù)制權(quán)加以限制。美國1995年《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國家信息基礎(chǔ)設(shè)施報(bào)告（白皮書）》中將臨時(shí)復(fù)制界定為復(fù)制行為，但是被國會(huì)否決未能立法，最終只是在1998年頒布的《千禧年數(shù)字版權(quán)法案》中做了相關(guān)說明。

我國目前的《著作權(quán)法》及其實(shí)施條例、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等相關(guān)法律法規(guī)都沒有對(duì)臨時(shí)復(fù)制行為的性質(zhì)做出明確界定。從法律和事實(shí)層面看，臨時(shí)復(fù)制屬于復(fù)制行為，應(yīng)屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇，但是對(duì)其做出合理使用限定是平衡著作權(quán)和信息獲取的一種有效途徑。我國在制定相關(guān)法規(guī)時(shí)可根據(jù) 《伯爾尼公約》中所規(guī)定的“三步檢驗(yàn)法”做出限制和例外以免責(zé)。

當(dāng)前，著作權(quán)人可通過技術(shù)保護(hù)措施對(duì)作品加以保護(hù)，使用戶只能在被授權(quán)的情況下瀏覽作品，從而完成對(duì)作品著作權(quán)的保護(hù)。如商業(yè)性數(shù)據(jù)庫通過IP限制、用戶密碼等方式控制用戶的瀏覽。技術(shù)保護(hù)措施固然可以起到保護(hù)著作權(quán)的作用，但在某些情況下，僅從某一個(gè)方面加以保護(hù)是不夠的，需要法律從多個(gè)方面、運(yùn)用多種制度完成對(duì)臨時(shí)復(fù)制的規(guī)范。[15]

4 結(jié)語

移動(dòng)閱讀為用戶信息的獲取和共享創(chuàng)造了更好的條件，但由于其資源數(shù)字化、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化及信息利用共享化等特點(diǎn)，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出了極大的挑戰(zhàn)。數(shù)字化閱讀環(huán)境下，不僅要依靠技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)，也要從法律角度構(gòu)建一套科學(xué)的著作權(quán)保護(hù)制度，規(guī)范作者、服務(wù)商、用戶的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，在保障用戶信息獲取權(quán)利與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間求得一個(gè)平衡。

[1]茆意宏.論手機(jī)移動(dòng)閱讀[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2010(6):5-11.

[2]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.第34次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[J].互聯(lián)網(wǎng)天地,2014(7):71-89.

[3]中國新聞出版研究院：2014年第十一次全國國民閱讀調(diào)查報(bào)告 [EB/OL].[2015-1-14].http://www.199it.com/archives/224296.html.

[4]易觀智庫.中國移動(dòng)閱讀用戶研究報(bào)告2014[EB/OL].[20 15-1-15].http://www.enfodesk.com/SMinisite/newinfo/meeti ngdetail-id-134.html.

[5]鄧?yán)罹?楊文建.高校圖書館開展移動(dòng)閱讀服務(wù)的困惑與對(duì)策[J].圖書館工作與研究,2013(12):92-95.

[6]網(wǎng)易.方正阿帕比移動(dòng)閱讀方案走進(jìn)重慶圖書館[EB/OL].[2015-1-16].http://hea.163.com/13/0607/18/90PNCHG30 016656A.html

[7]呂雪冰.移動(dòng)圖書館的發(fā)展現(xiàn)狀及實(shí)施策略[J].圖書館學(xué)刊,2014(3):103-105.

[8]呂淑麗.Overdrive圖書館移動(dòng)閱讀平臺(tái)的特點(diǎn)與借鑒[J].圖書館學(xué)刊,2013(9):105-107.

[9]馬駿濤,黃文,宋欣等.圖書館移動(dòng)閱讀服務(wù)關(guān)鍵技術(shù)綜述[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志,2014(3):34-38.

[10]高春玲.基于SWOT的圖書館移動(dòng)閱讀服務(wù)分析[J].圖書館學(xué)刊,2013(9):49-56.

[11]馬麗萍.云計(jì)算環(huán)境中的復(fù)制權(quán)問題與對(duì)策研究[D].長沙：湘潭大學(xué),2013.

[12]彭雙五.數(shù)字圖書館的著作權(quán)法律問題研究[D].武漢：武漢大學(xué),2013.

[13]仇壯麗,吳曉奕.數(shù)字化閱讀存在的問題與圖書館的對(duì)策研究[J].圖書情報(bào)工作網(wǎng)刊,2012(11):18-23.

[14]江凌.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下臨時(shí)復(fù)制的界定與規(guī)制[J].現(xiàn)代物業(yè)·現(xiàn)代經(jīng)濟(jì),2013(12):30-31.

[15]易斌.數(shù)字信息獲取中臨時(shí)復(fù)制的著作權(quán)問題[J].圖書館建設(shè),2010(3):6-9.