肖晨微

上海海事大學(xué)法學(xué)院，上海 201306

大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈表態(tài)支持一律判死刑，這顯然是過于偏激和不理性的做法。網(wǎng)民的心態(tài)是可以理解的，希望借此嚴懲此類犯罪，但在我國的刑事案件中，并不是從來都沒有出現(xiàn)過拐賣婦女兒童情節(jié)嚴重的罪犯被判死刑的情況?！耙宦伤佬獭辈粌H不符合司法規(guī)律和立法原則，更不符合當(dāng)前的社會發(fā)展趨勢。法律是用來維護自身權(quán)益的武器，它的嚴謹性并不以同情和理解這種感性的元素為轉(zhuǎn)移，爭論的焦點在于拐賣兒童罪“應(yīng)當(dāng)如何定罪量刑”、“是否該一律判死刑”、“情節(jié)多嚴重才能判為死刑”。

一、我國已對拐賣兒童罪處較重的量刑

拐賣兒童罪在我國如何定罪量刑?我國刑法典規(guī)定，拐賣婦女、兒童罪處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有所列八種情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

總所周知“殺人償命”故意殺人罪的首選是死刑，然而死刑對犯罪的震攝力仍然非常有限，故意殺人的犯罪在現(xiàn)實中仍然無法禁止，之所以說現(xiàn)行刑法對拐賣兒童罪的量刑是比較重的，是因為拐賣兒童罪的起刑點就是五年，最高可以判處死刑，而故意殺人罪的起刑點卻只有三年以下有期徒刑。大家一致認為只有判他們死刑才能威懾犯罪分子從而收斂起來，但事實上總是事與愿違。大家首先應(yīng)該認識到我國刑法對于該罪的量刑已經(jīng)屬于比較重的刑罰，實際上，這些年國家對拐賣兒童的人販子一直都是從重處罰。

二、一律死刑與立法趨勢背道而馳

拐賣兒童罪是否該一律判死刑?我們應(yīng)該認識到嚴控死刑、逐步減少死刑是中國刑法的方向。第十二屆全國人大常委會第十六次會議表決通過刑罰修正案(九)取消了九個死刑罪。慎用死刑、減少死刑是黨的一貫的主張，黨之所以在死刑政策上作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整不僅是為了考量不同的社會秩序狀況，更是為了滿足維持社會安全的需求。當(dāng)然我國在減少死刑適用的同時并不意味著適用死刑就不嚴謹了，相反這也正體現(xiàn)了我國在對死刑適用上的進步，將死刑的適用范圍確定的更加精確和規(guī)范。

“重罪重判，輕罪輕判，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱?！本褪钦f“懲罰應(yīng)于惡性成正比”、“罪責(zé)刑相適應(yīng)”。網(wǎng)友們一致贊成“一律判死刑”和所謂的“一刀切”未必能根治人販子問題，甚至有可能把他們推向關(guān)注的焦點，激怒他們把拐賣兒童從單純的生意變成“砍頭的生意”，死刑并不能解決問題更救不了孩子。廢除死刑既是世界范圍內(nèi)的大趨勢，如果一律判死刑，非但違背了我國人道主義的精神，也不能凸顯法律的公正;如果一律判死刑，拐賣兒童的犯罪分子就會成為活在刀尖的亡命之徒，他們的逃亡可能會帶來社會的不安定，引發(fā)更多的犯罪;如果一律判死刑，被拐的孩子會陷入危險境地，增加警察抓捕罪犯的困難。

三、完善法律的嚴謹性，加大打擊犯罪力度比加重量刑更有意義

拐賣兒童罪什么情況下才能判死刑?我國刑法對該罪的規(guī)定是“情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)?！狈傻哪：栽谟诓]有明確規(guī)定何為“情節(jié)特別嚴重”，刑法不是萬能的，我們不能神化它而應(yīng)該加大打擊犯罪力度，從根源去解決問題。刑法的規(guī)定嚴格是為了凸顯刑罰的效果，發(fā)揮刑法的威懾性，使沒有受到應(yīng)有處罰的犯罪分子繩之以法。

拐賣兒童的現(xiàn)象為何頻發(fā)?一是買方市場需求大，銷路順暢。二是高額利潤驅(qū)使犯罪分子不顧一切鋌而走險。三是拐賣兒童作案簡單安全不易被揭發(fā)，即便被揭發(fā)也不易指認罪犯和提供證據(jù)。目前存在的根本問題是如何讓被拐賣的兒童得到解救，所以說加大打擊犯罪力度相比于在立法司法上加重刑罰更有意義，討論如何能讓更多的犯罪分子落入法網(wǎng)相比是否一律判死刑更有意義。

大家必須認識到只要有利益驅(qū)使就會有人愿意冒險去犯罪，想用一律死刑去威懾罪犯、杜絕犯罪是不可能的，我們只能用法律去減少犯罪，對待犯罪分子做到理性的刑罰——將懲罰與惡性成正比:依據(jù)拐賣婦女兒童人數(shù)的多少、犯罪時間的長短、主觀惡性和社會危害性去判罪量刑。法律之所以將刑罰有所區(qū)別是為了讓罪犯有一個趨利避害的考量，以警示他們早日悔過。我們不能因為罪犯實在可惡傷害了公共的安全和感情，就不管他們犯什么罪，就全判死刑。我們作為國家的一份子，更多的時候不是簡單考慮是否判死，轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈發(fā)泄內(nèi)心的憤怒，而是深入到死刑的適用上、深入到完善國家兒童安全體系上，從根源上減少犯罪行為的發(fā)生。

［1］邢曼媛.論我國刑法中的沒收財產(chǎn)刑［J］.山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報，2000.

［2］馬艷華.淺析中國死刑制度［J］.法制與社會，2010.

［3］張俊霞.我國死刑制度重刑化頃向及原因分析［J］.江蘇公安專科學(xué)校學(xué)報，2001.

［4］張少林.論我國刑法罪刑法定原則的貫徹及其完善［D］.蘭州大學(xué)博碩論文，2009.