陳艷龍

（鐵嶺市清河區(qū)醫(yī)院普外科，遼寧 鐵嶺 112000）

血清氧化應(yīng)激指標(biāo)在胃癌患者中的變化研究

陳艷龍

（鐵嶺市清河區(qū)醫(yī)院普外科，遼寧 鐵嶺 112000）

目的 研究及觀察血清氧化應(yīng)激指標(biāo)在胃癌患者中的變化情況。方法 選取2012年5月至2014年8月本院收治的80例胃癌患者為觀察組，并以同時(shí)期的80名健康人員為對照組，然后將兩組研究對象的血清氧化應(yīng)激指標(biāo)包括TAC、MDA、GSH-Px及LPO進(jìn)行分別檢測與比較，并比較觀察組中不同分期胃癌患者的四項(xiàng)指標(biāo)檢測水平。結(jié)果 觀察組患者的血清MDA及LPO均高于健康對照組，而血清TAC及GSH-Px則均低于健康對照組，并且觀察組中Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期胃癌患者的四項(xiàng)指標(biāo)檢測水平均有顯著性差異，P均＜0.05。結(jié)論 血清氧化應(yīng)激指標(biāo)在胃癌患者中的變化較大，不同胃癌分期患者的水平存在顯著差異，因此認(rèn)為其對胃癌的檢測價(jià)值較高。

血清；氧化應(yīng)激；胃癌

胃癌的臨床發(fā)病率較高，對于胃癌患者各類指標(biāo)的變化研究也較為多見，而氧化應(yīng)激狀態(tài)不僅僅對于機(jī)體的整體狀態(tài)有較高的反應(yīng)價(jià)值，且對局部疾病的研究價(jià)值也較高，因此臨床對于各類疾病患者氧化應(yīng)激的研究并不少見，但是對于胃癌患者血清氧化應(yīng)激指標(biāo)的研究仍相對不足［1-2］，因此，本文中我們即就血清氧化應(yīng)激指標(biāo)在胃癌患者中的變化研究情況進(jìn)行觀察研究，研究結(jié)果分析如下。

1　資料與方法

1.1臨床資料：選取2012年5月至2014年8月本院收治的80例胃癌患者為觀察組，并以同時(shí)期的80名健康人員為對照組。對照組的80名健康人員中，男性46名，女性34名，年齡35～76歲，平均年齡（57.4 ±7.6）歲。觀察組的80例胃癌患者中，男性47例，女性33例，年齡34～76歲，平均年齡（57.2±7.8）歲，病灶部位：胃竇者40例，賁門者30例，其他部位者10例；疾病分期：Ⅰ期19例，Ⅱ期22例，Ⅲ期25例，Ⅳ期14例。兩組研究對象的男女比例和平均年齡之間比較，P均＞0.05，因此認(rèn)為兩組研究對象之間具有可比性，且兩組研究對象均對本研究知情并積極配合。

1.2方法：取健康對照組和胃癌觀察組患者的晨起空腹靜脈血5.0mL進(jìn)行檢測，首先將送檢的血液標(biāo)本采用離心機(jī)進(jìn)行離心處理，取上清液進(jìn)行檢測，檢測指標(biāo)為血清氧化應(yīng)激指標(biāo)，包括血清TAC、MDA、GSH-Px及LPO等四項(xiàng)指標(biāo)，將其以酶聯(lián)免疫法的試劑盒進(jìn)行檢測，且四項(xiàng)指標(biāo)均為定量檢測的形式進(jìn)行檢測。然后將兩組研究對象的血清氧化應(yīng)激指標(biāo)進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)與比較，并比較觀察組中不同分期胃癌患者的四項(xiàng)指標(biāo)檢測水平。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：本研究中涉及的計(jì)量資料包括年齡與血清氧化應(yīng)激指標(biāo)，計(jì)數(shù)資料則為男女研究對象分別所占比例，上述兩大類資料分別以軟件包SAS5.0進(jìn)行t檢驗(yàn)和卡方檢驗(yàn)處理，且檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，P＜0.05具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2　結(jié) 果

健康對照組人員的血清TAC、MDA、GSH-Px及LPO水平分別為（15.25±3.14）kU/L、（1.35±0.29）μmol/L、（95.85±10.22）U/L及（2.02±0.30）nmol/mL，觀察組胃癌患者的血清TAC、MDA、GSHPx及LPO水平分別為（8.96±1.99）kU/L、（4.78±0.60）μmol/L、（76.42±7.89）U/L及（5.46±0.57）nmol/mL。觀察組胃癌患者的血清MDA及LPO均高于健康對照組，而血清TAC及GSH-Px則均低于健康對照組，P均＜0.05，均有顯著性差異。

觀察組中Ⅰ期胃癌患者的血清TAC、MDA、GSH-Px及LPO水平分別為（14.20±2.87）kU/L、（2.08±0.31）μmol/L、（92.04± 9.51）U/L及（2.31±0.34）nmol/mL，Ⅱ期胃癌患者的血清TAC、MDA、GSH-Px及LPO水平分別為（12.17±2.46）kU/L、（4.05± 0.54）μmol/L、（80.47±8.52）U/L及（4.41±0.45）nmol/mL，Ⅲ期胃癌患者的血清TAC、MDA、GSH-Px及LPO水平分別為（8.39± 1.95）kU/L、（6.23±0.76）μmol/L、（72.12±7.45）U/L及（6.35± 0.59）nmol/mL，Ⅳ期胃癌患者的血清TAC、MDA、GSH-Px及LPO水平分別為（6.10±1.45）kU/L、（8.45±1.17）μmol/L、（61.08± 6.76）U/L及（8.55±0.67）nmol/mL。觀察組中Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期胃癌患者的四項(xiàng)指標(biāo)檢測水平均有顯著性差異，其中分期較高者的波動(dòng)明顯大于分期較低者，不同分期患者的檢測指標(biāo)之間比較，P均＜0.05，均有顯著性差異。

3　討 論

胃癌作為臨床高發(fā)的消化系統(tǒng)惡性腫瘤，臨床對其研究較多的同時(shí)對其重視程度也極高，但是相關(guān)的肯定性研究仍相對不足，加之現(xiàn)存研究中結(jié)果差異的存在，故對此方面的相關(guān)進(jìn)一步研究極為必要，以為此類患者的臨床檢測提供依據(jù)［3-4］。

本文中我們即就血清氧化應(yīng)激指標(biāo)在胃癌患者中的變化情況進(jìn)行觀察研究，并與健康人員進(jìn)行比較，比較結(jié)果顯示，胃癌患者的血清MDA及LPO均高于健康對照組，而血清TAC及GSH-Px則均低于健康對照組，并且觀察組中Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期及Ⅳ期胃癌患者的四項(xiàng)指標(biāo)檢測水平均有顯著性差異，說明血清氧化應(yīng)激指標(biāo)不僅僅對于胃癌有一定的診斷價(jià)值，且對疾病分期的檢測價(jià)值也較高。綜上所述，我們認(rèn)為血清氧化應(yīng)激指標(biāo)在胃癌患者中的變化較大，不同胃癌分期患者的水平存在顯著差異，因此認(rèn)為其對胃癌的檢測價(jià)值較高。

［1］ 蔣曉蕓，錢立平，鄭曉娟，等.銀杏葉提取物阻斷大鼠胃黏膜癌前期病變的療效及其抗氧化作用［J］.復(fù)旦學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版，2007，34（6）：852-853.

［2］ 涂宏蕾，魏永長，孫海兵，等.胃癌患者血漿氧化抗氧化狀態(tài)及組織8-羥基鳥嘌呤糖苷酶mRNA表達(dá)水平［J］.細(xì)胞與分子免疫學(xué)雜志，2011，27（7）：793-794.

［3］ 俸家富，李少林.癌癥患者血中微量元素與氧化應(yīng)激的相關(guān)分析［J］.中國臨床康復(fù)，2006，10（4）：187-190.

［4］ 賴家駿，張濤，翁偉明，等.不同手術(shù)方式在殘胃癌中的綜合效果比較［J］.海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，19（3）：362-364.

R735.2

B

1671-8194（2015）09-0044-01